Как «отжимают» городскую землю в Черновцах / Народный бультерьер с Андреем Гожым №3
Адвокатский кейс о том, как в Черновцах будка стала основанием аренды земли для огромной застройки!
Андрій Гожий / Andrew Gozhyi
Адвокатский кейс о том, как в Черновцах будка стала основанием аренды земли для огромной застройки!
Адвокатский кейс о том, как в Черновцах будка стала основанием аренды земли для огромной застройки!
Адвокат и журналист Андрей Гожый в авторском блоге утверждает, что в Украине создано столько якобы правоохранительных органов, конкурирующих между собой, что страну можно назвать полицейским государством.
Адвокат и журналист Андрей Гожый в авторском блоге утверждает, что в Украине создано столько якобы правоохранительных органов, конкурирующих между собой, что страну можно назвать полицейским государством.
25 октября сего года в Украине прошли местные выборы. В силу уставных задач международная правозащитная организация «Сеть Солидарности» отслеживала (без регистрации в ЦИК) законодательное, материально-техническое, организационное, а также информационное обеспечение процесса …
25 октября сего года в Украине прошли местные выборы. В силу уставных задач международная правозащитная организация «Сеть Солидарности» отслеживала (без регистрации в ЦИК) законодательное, материально-техническое, организационное, а также информационное обеспечение процесса волеизъявления граждан. Проведя мониторинг открытых источников, интервьюирование кандидатов и избирателей, а также, прислушиваясь к мнению экспертов, мы обязаны поставить крайне низкую оценку украинской власти, гражданскому обществу и политикуму.
Перед выборами или под выборы избирательное законодательство опять обновили, что стало уже своеобразным ритуалом, традицией, а также созданием благоприятных условий «под себя» от власть имущих. Избирательный кодекс, – детище Зеленского и его монобольшинства, настолько запутал и усложнил порядок выдвижения, голосования и подсчёта голосов, что даже матёрые юристы и политологи не до конца понимали, как указанный процесс происходит. Думаем, так и не поняли, по сей день. Наглядно, это можно было увидеть, как на одном рекламном плакате агитировалось голосовать за кандидатов от одной партии с одного округа в один совет, но идущих под разными номерами в окружном списке. Таким образом, агитация призывала к взаимоисключающему выбору, поскольку гражданин мог отдать свой голос только за одного кандидата с округа. Ни желающие стать депутатами, ни избиратели не понимали значение общего списка кандидатов (пропорционального), хотя он играл решающую роль из-за высокого размера избирательной квоты (ещё одно нововведение). Сложный, комплексный бюллетень, в котором не только необходимо поставить пресловутую галочку, но и рисовать цифры по трафарету. Это вызвало массовую порчу бюллетеней, споры из-за того какая цифра нарисована и какой графический порядок начертания данной цифры. По-факту, необходимо было проводить отдельные курсы и тренинги для разъяснения порядка заполнения избирательных документов и принципа прохождения кандидата в депутаты.
Политическая нечистоплотность и коррупция. Многие кандидаты легко сменили партии, некоторые особо ушлые имеют в своём бэкграунде 5-6 политических сил, с диаметрально противоположной идеологией. Всеукраинские политические лидеры спокойно принимали это, что свидетельствует о банальной продаже мест и даже целых территориальных организаций. Понимаем, что партийность превращена в некий симулякр, правовой инструмент и не является в Украине частью гражданского общества. О чём отдельно говорит семейность и кумовство на местных выборах.
Как штрих, выделим абсолютную провластность и отсутствие оппозиционности на местном уровне. Не взирая на флаги, все местные политики или лояльны (бизнес интересы), или прямо интегрированы в чиновничий пул, и мимикрируют под победителя в одну минуту. Не обязательность избирательных программ, приводит к тому, что кандидаты перестали давать конкретные обещания, развешивая только лозунги, состоящие из общих фраз.
Отсутствие графы «против всех», заоблачные залоги, обязательность баллотирования только от партии, высокий проходной барьер и возможность любой явки – создало условия для отсечения общественных деятелей, цементирования местных «политических монополистов» и невозможности народа полноценно высказать своё мнение.
Указанное выше, неимение альтернативы и коронавирусная истерия, как следствие, спровоцировали рекордно низкую явку (36,88%) и тотальное недоверие к выборам, как к акту прямой демократии. При таких раскладах хорошо сработали знаменитые «карусели» и избирательные сетки, а также, админресурс. Местные «царьки» отлично подготовившись, смогли с наскока организовать десяток тысяч голосов, что при низкой явке дало оглушительные результаты. Партия «Слуга Народа» излишне доверившись телевизору и интернет-рекламе не смогла ничего противопоставить системной работе локальных «элит», проводила сомнительный подбор кандидатов, превратившись в такую себе политическую франшизу. Итог – разгром и поражение! Учитывая, что в тело партии власти вшиты люди делегированные, и скорее всего не бесплатно, теми же феодалами, то Зеленский с личным рейтингом 31,8%, и полученным на выборах результатом – 10-15% утратил даже надежду на создание законченной вертикали власти. На лицо полный профанизм его команды!
Выборы обнажили глубокий раскол общества и политических кризис управления на уровне простого обывателя. О сформированной местной власти невозможно говорить, как о легитимной с формально-философской, логической и политологической точки зрения. А, так-то, всё по закону, принятым олигархами для самих себя. Коллапс «народного волеизъявления» требует немедленной перезагрузки политических институтов и реального реформирования порядка формирования представительных органов.
Андрей Гожый,
газета «Правовой Контроль», №8 (2020), стр.3-4.
Авторская программа адвоката Андрея Гожего на информресурсе КРТ
В результате местных выборов ситуация в Украине не улучшилась, единственный «плюс» – проигрыш партии власти, но общей картины это в лучшую сторону не меняет. Большинству просто не за кого было голосовать …
В результате местных выборов ситуация в Украине не улучшилась, единственный «плюс» – проигрыш партии власти, но общей картины это в лучшую сторону не меняет. Большинству просто не за кого было голосовать
Об этом в интервью Украине.ру рассказал украинский адвокат и правозащитник Андрей Гожый.
— Андрей, вы сообщили, что дело о нападении на вас в сентябре 2018 года представителей радикальной организации С14 передали из полиции в Службу безопасности Украины. Чем вы это объясняете и как к этому относитесь?
— После того, как МВД зашевелилось с вынесением как бы подозрения (главе С14 — Ред.) Евгению Карасю, по всей видимости, чтобы не давать своих в обиду, «контора» (Служба безопасности Украины — Ред.) порешала с подследственностью.
Препятствование журналистской и адвокатской деятельности и хулиганство — подобного рода дела расследуются полицией, это их подследственность. Однако контора подсуетилась, чтобы не подставлять всех этих аффилированных с ними (с СБУ — Ред.) фашиствующих молодчиков, и областная прокуратура почему-то передала дело на расследование в СБУ.
Меня, как сторону процесса и потерпевшее лицо, конечно же, никто об этом не уведомил, мне процессуальные документы никто не пересылал. В принципе, за годы следствия ни полиция, ни прокуратура, ни прочие органы не считают целесообразным меня вообще о чём-либо уведомлять, я обо всём узнаю постфактум.
Это Евгений Карась со своими приближёнными узнают даже о проектах процессуальных документов. Но это не удивляет, мы понимаем, на кого работает вся эта правоохранительная система.
Интересно, что похожая ситуация была с «делом Стерненко». После деяний, повлекших смерть человека, прокуратура, вместо того, чтобы дать расследовать это дело полиции, поскольку это подследственность полиции, передала дело в СБУ. Все понимают, для чего это делается.
— Для чего?
— Во-первых, это даст возможность адвокатам, обслуживающим вот этих вот молодчиков, обжаловать подследственность. А после обжалования подследственности нельзя человеку просто дать обвинительный акт, обвинительный приговор, поскольку расследование неуполномоченным лицом является уже само по себе основанием для возврата судом обвинительного акта.
Далее, мы знаем, с кем аффилированна организация С14. И власти этого не скрывали. Их подконтрольные структуры получают и деньги из бюджета, и работу — в связке со Службой безопасности.
Поэтому понятно, что контора своих агентов и людей, которые делают для неё всю грязную работу, в обиду не даст. Передача дела в СБУ — это ещё один способ затянуть следствие на неопределённое время, так сказать, продлить его в бесконечность.
И, что самое интересное — это пока информация не вполне проверенная, но вполне правдоподобная — что следствие по делу о нападении на меня ведёт следователь, входивший в группу, которая вела дело против журналиста Василия Муравицкого.
Если так, то вообще интересно получается: люди сажали Муравицкого, я его защищал, вытягивал из тюрьмы. На меня нападают представители структуры, аффилированной с СБУ, и те следователи, которые сажали Муравицкого, теперь расследуют дело о нападении на меня. Это даже где-то смешно.
Поэтому от такого следственного рвения имени господина Зеленского… Ничего от этого ожидать не приходится.
— Вы будете обжаловать подследственность?
— Нет. Я с самого начала довольно-таки прохладно относился к этому делу и не проявлял никакой активности. Я не написал ни одной жалобы, ни одного ходатайства — ничего. Считал и считаю это напрасной тратой времени и сил, поскольку с самого первого дня понимал, что нападение на меня было инспирировано силовыми органами.
Помогать людям — это другое дело, а в данном случае все усилия были бы напрасны, тратить на это время — контрпродуктивно.
Единственно, я знаю, что некоторые международные организации периодически как бы дают «подзатыльники» нашим силовикам и политической власти, и она вынуждена периодически какие-то усилия имитировать, что-то там куда-то передавать, якобы расследовать…
А сам я с первых дней после нападения считаю, что если не сменится политическая власть, то ничего не будет. Потому что у нас С14 и иже с ними относятся к пулу неприкасаемых. Они находятся вне правового поля. Им можно противостоять только силовым методом в рамках самообороны, самозащиты. А правовые методы против них не работают.
— Значит, при президенте Зеленском ничего в этом плане не изменилось?
— Мне кажется, что в последнее время при Зеленском ситуация даже ухудшилась. Он скатился в какую-то маразматическую риторику, агрессивную, антироссийскую и антиукраинскую. Он сейчас занимает такую крайне правую позицию, что порой пугаешься.
Это как бы не то, что реинкарнация Порошенко, это Порошенко, у которого вытекла тормозная жидкость, вот так можно сказать.
Особенно то, что Зеленский сейчас творит по отношению к Конституционному суду — угрожает какими-то кровавыми разборками, переворотом… И это при том, что Конституционный суд принял законное решение.
Что-то очень неконстркуктивное и нерациональное в конторе Зеленского происходит, а может быть, и в голове.
— Считаете опасным политический кризис, связанный с событиями вокруг КС?
— Да, если рассматривать всё в комплексе. Зеленский с треском проиграл местные выборы. Рейтинг у него падает. При этом экономическая ситуация в стране ухудшается. Государство не знает, что делать с коронавирусом, а те действия, которые оно предпринимает, они просто дурацкие, можно даже так сказать.
— Почему?
— Потому что оказывается, что в спортзалах заниматься нельзя, а в пивнухах и в ресторанах, которые принадлежат мэрам, депутатам — там коронавирус как бы не распространяется. Это ведь всё люди видят. И делают выводы.
Я думаю, что и местные элиты, и олигархат, они покупали себе места в списках президентской партии, рассчитывая на рейтинг в 30%, а облом произошёл колоссальный.
Поэтому вот эта ускользающая власть, это сжимающееся кольцо, нарастание в обществе сопротивления — всё это сейчас заставляет Зеленского совершать необдуманные поступки и даже прямо идти на преступление.
— На преступление?
— Да. За умышленное неисполнение Решения Конституционного суда предусмотрен срок от трёх до восьми лет лишения свободы, на минуточку. А Зеленский публично призывает не выполнять решение Конституционного суда. Но тогда давайте завтра мы не будем приговоры выполнять. Понимаете?
Вот здесь мы можем опять к моему делу вернуться: о каком справедливом наказании для провластных нацистов можно вообще говорить, если президент страны призывает не выполнять судебные решения?
Ну всё, можно ставить точку в какой-то правовой истории государства.
— Вы констатируете поражение партии Зеленского на этих местных выборах. Как считаете, даёт ли это основание для надежд на нормализацию обстановки — хотя бы, для начала, на местах?
— Нет, потому что здоровые силы-то не победили, они не были допущены к выборам. Мы увидели очень низкую явку, 70% людей на выборы не пришли. Почему? Потому что они не видят для себя, за кого можно было бы проголосовать.
Некоторые кандидаты неоднократно переобулись, поменяли масть, кто-то уже пять партий сменил. Купили откровенно места. И люди поняли, что на выборы-то нечего идти. А низкая явка избирателей способствовала прохождению в местные советы совершенно не лучших людей, а тех, кто, например, сумел быстренько организовать избирательные карусели…
Поэтому констатируем, что качество местной власти ухудшилось, она стала более барыжной, продажной, завязанной на местных царьков. Ожидать улучшений совершенно не приходится.
— Но, получается, граждане сами в этом виноваты?
— Избиратель ищет, за кого он мог бы проголосовать, но ему таких вариантов не предоставили. «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) тоже набрала незначительный процент, даже ухудшив свои результаты в некоторых регионах — и не может претендовать на 60% русскоязычного электората, поскольку делала то же самое…
Я вот по регионам посмотрел тех людей, которых они выдвинули, часть из них в течение последних пяти лет сотрудничали с властью, с партией Порошенко, со «Свободой», совместно голосовали… Ясное дело, что у избирателей это не нашло отклика.
Единственный плюс от местных выборов — в провале Зеленского, в его ослаблении. Но при этом качество местной власти не изменилось, и люди остались один на один сот своими перекрёстками, залитыми лужами, с плохими дорогами и прочими проблемами.
Ухудшение ситуации на местах продолжится.
Зеленский против Конституционного Суда Украины — в чём суть конфликта? Это внутреннее противостояние олигархических кланов или же попытка вывести страну из-под внешнего управления? Адвокат и правозащитник Андрей Гожый рассказал Украине.ру о …
Зеленский против Конституционного Суда Украины — в чём суть конфликта? Это внутреннее противостояние олигархических кланов или же попытка вывести страну из-под внешнего управления? Адвокат и правозащитник Андрей Гожый рассказал Украине.ру о том, какие последствия может иметь для Украины противостояние президента страны и Конституционного суда. Напомним, ранее президент Украины Владимир Зеленский внес в Верховную Раду законопроект, который прекратит полномочия всех судей Конституционного суда Украины. Решение главы государства стало ответом на отмену Конституционным судом антикоррупционных норм в законодательстве, в том числе признал неконституционными некоторые положения Закона «О предотвращении коррупции» и уголовную ответственность за декларирование недостоверной информации. Ряд оппозиционных партий заявили, что решение Конституционного суда может нести негативные последствия для европейской интеграции Украины.
Адвокат Андрей Гожый заявляет, что не верит в полноту и справедливость расследования и квалификации пожаров на Одесщине в психоневрологическом диспансере, в колледже и в отеле «Токио-стар, зная наши прокурорские кадры, и …
Адвокат Андрей Гожый заявляет, что не верит в полноту и справедливость расследования и квалификации пожаров на Одесщине в психоневрологическом диспансере, в колледже и в отеле «Токио-стар, зная наши прокурорские кадры, и как ведется работа.
Об этом он рассказал в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA.
По словам нашего собеседника, учитывая, что справедливость — это категория более морально-этическая, чем юридическая, поскольку справедливость является одним из принципов права, но не является его основополагающей линией, поэтому справедливо — не справедливо, пусть решают лидеры общественного мнения, а не юристы.
«В принципе, здесь двоякое ощущение. Меня всегда радует, когда чиновника высокого ранга, а руководитель ГСЧС — это очень высокий ранг, особенно в Одессе, когда их привлекают к ответственности с возможностью получения реального срока. Это, конечно, не может не радовать», — подметил адвокат.
По мнению Андрея Гожего, нас не должно особо волновать справедливое наказание или нашли козла отпущения, поскольку это не сажают какого-то обычного работягу или не предъявляют претензии к вожатой, как было по детскому лагерю «Виктория» в той же Одессе, а привлекают чиновника. Поэтому, доля его вины, скорее всего, всегда есть.
«Что касается халатности, описывает ли она то преступление, которое произошло против людей, это, конечно, остается под вопросом. Возможно, здесь есть какой-то компромисс между власть имущими — пойти по статье, которая не влечет за собой особую строгость в таких случаях, не рыпаться и не сопротивляться, чтобы не утянуть с собой никого поглубже в темную воду», — заметил правовед.
«Поэтому я не верю, имею право, в полноту и справедливость расследования и квалификации, зная наши прокурорские кадры, как ведется работа. Это одна сторона. Но все равно доволен, что есть чиновник, которого хотя бы попытаются посадить в тюрьму, а, соответственно, родственники и пострадавшие смогут в порядке гражданского иска взыскать с него хотя бы какой-то ущерб», — резюмировал наш собеседник адвокат Андрей Гожый.
При нынешней власти в Украине дела против национал-радикалов будут спускать на тормозах, поскольку самой власти нужны те, кто может выполнять за неё грязную работу. Зато активно преследуют тех, кто замечен в …
При нынешней власти в Украине дела против национал-радикалов будут спускать на тормозах, поскольку самой власти нужны те, кто может выполнять за неё грязную работу. Зато активно преследуют тех, кто замечен в вольнодумстве. Об этом сказал в интервью изданию Украина.ру адвокат и правозащитник Андрей Гожый
— Андрей, нам стало известно, что украинская полиция готовит подозрение (пидзору) лидеру ультраправой радикальной организации С14 Евгению Карасю. Одно из подозрений касается инцидента с нападением в суде Житомира национал-радикалов на вас и на журналиста Андрея Лактионова, что случилось два года тому назад, в сентябре 2018-го. Вам известны какие-то подробности о ходе расследования?
— Могу сказать, что благодаря активности, в том числе правозащитной организации «Сеть Солидарности», информация об этом нападении попала в дипломатическую, скажем так, сферу, стала известной на уровне государств. Поэтому и зашевелилась наша правоохранительная система — дали поручения следователям чуть-чуть прижать хвост Карасю.
— Чуть-чуть?
— Не уверен, что это дело действительно будет иметь какую-то перспективу, поскольку мы знаем, с кем сотрудничают неонацисты. Они являются негласным подразделением наших силовых органов. А то, что активизировали следственные действия, — это правда. После двух лет затишья наши правоохранители начали допрашивать людей, вызывать свидетелей… Не прошло и двух лет. Но националистов это встревожило. По интервью одного из соучастников видно, что они запаниковали. Но я думаю, никто их в обиду не даст. Пощиплют немного, а потом опять спустят дело на тормозах, как только актуальность немного поуляжется.
— Получается, что в течение двух лет дело не расследовали, никаких следственных действий не проводилось? Хотя дело громкое — нападение на адвоката и на журналиста прямо в зале суда…
— Что-то они, возможно, и провели, какие-то следственные действия для проформы. Однако у нас есть пул неприкасаемых в стране, и провластные нацисты относятся к этому пулу неприкасаемых. Какое бы ни было даже внешнее давление, силовой блок прекрасно понимает, что если их (национал-радикалов. — Ред.) отдать на растерзание закону, наказать их по закону, тогда никто не пойдёт делать для власти грязную работу, нападать на адвокатов и на журналистов, заниматься рейдерством и похищениями…
Поэтому я думаю, что небольшие встряски, конечно, будут, но выгодополучателям всё же интереснее сохранение нынешней ситуации.
— Зато в других делах правоохранительные органы проявляют больше активности. Например, если дело касается проявлений нелояльности в интернете. Вы уже рассказывали о вашей подзащитной — женщине-почтальоне, которую преследуют за пост в соцсети…
— Даже не за пост, а за репост не ею написанного текста в жутко запрещённой у нас соцсети «ВКонтакте» ей «шьют» дело о покушении на территориальную целостность Украины и о призывах к свержению украинской власти. За репост текста, начинающегося фразой «Хватит быть рабами Порошенко…» и опубликованного как раз перед вторым туром голосования на президентских выборах. Я уж и не знаю, почему прокуроры ничего не предъявляют Владимиру Зеленскому, нынешнему президенту, который, помнится, тоже что-то подобное говорил — обещал, что станет «приговором» для Порошенко, и прочее, и прочее.
— А что происходит в деле почтальона, назовём это так?
— У нас был суд на прошлой неделе, но прокуратура просто не пришла на него. Просто взяли и не пришли. Дело получило общественный резонанс, огласку, и в суд начали приезжать журналисты. И вот прокуратура не прислала в суд своего представителя, даже не написав никакого письма. Это открытое неуважение и к сторонам процесса, и к суду, и к украинскому закону. Посмотрим, как будет реагировать Генеральная прокуратура на такие художества. Думаю, реакции не будет, они там другими делами обеспокоены…
— Кстати, о запрещённой в Украине сети «ВКонтакте». Секретарь Совбеза Украины высказался недавно в том духе, что пользователями этой соцсети займутся правоохранительные органы, что их будут ставить на учёт… Как это понимать?
— Это надо так понимать, что секретарю СНБО надо почитать украинские законы, Конституцию, чтобы не говорить такую… На какой учёт, на каком основании? Вообще-то незаконная слежка и сбор информации о гражданах являются отдельным составом преступления. Есть презумпция невиновности. Но тут лишь бы поговорить.
Сидит бесполезный абсолютно орган, сидит бесполезный абсолютно чиновник, и прожирают деньги нищей страны — на здания, на секретарш, на сотрудников. И имитируют видимость работы. Но, кроме производства чуши в промышленных масштабах, мало что получается… Лучше вы поставьте на учёт тех, у кого бизнес в России, начните с этого вопроса, если уж вы рассказываете нам про жуткую войну с Российской Федерацией. Начните с этого учёта. Начните ставить на учёт тех, у кого нетрудовые доходы, ставьте на учёт чиновников, которые ездят на «Майбахах» и «Ягуарах», а по декларациям имеют зарплату в пару долларов, — вот с них начните. Но не будет такого учёта. Наша компрадорская буржуазия, одуревшая от халявного бабла, одуревшая от неограниченной власти и беззакония, уже просто не знает, чем бы ещё себя потешить.