Польша, как часть европейской семьи за последние 30 лет сделала огромный шаг от постсоциалистического правового нигилизма в развитое правосознание демократического государства. Позиционируя себя, как правовое государство, Польша обязалась обеспечить защиту прав …
Польша, как часть европейской семьи за последние 30 лет сделала огромный шаг от постсоциалистического правового нигилизма в развитое правосознание демократического государства.
Позиционируя себя, как правовое государство, Польша обязалась обеспечить защиту прав и вольностей человека и гражданина на всей своей территории (артикулы 2, 5 Конституции Польши (Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej). Как, известно, правовое государство – это суверенная, политико-территориальная организация публичной власти, основанная на принципах уважения к личности и неприкосновенности прав и свобод, верховенство (диктат) права, соблюдения закона. Отдельным признаком правового государства, касающимся темы данной публикации является: наличие реальных гарантий и механизмов соблюдения и защиты прав в законодательстве; правовое ограничение вмешательства государства в общее регулирование общественной жизни, где индивид или община свободны от посягательств государства; своевременное выявление общественных потребностей и интересов, и удовлетворение их государством и тому подобное.
Подтверждение вышеупомянутых принципов, мы можем найти в артикулах 7, 8 и в разделе II Конституции Польши. Вступая в Европейский Союз Польша взяла на себя обязанность обеспечить уважение к демократическим свободам и правам человека, в т.ч. на право национального самосознания (артикул 2 Договора о создании ЕС (Treaty of EU). Начиная обзорный анализ нормативно-правовых актов Польши относительно прав нацменьшинств, необходимо отметить, что согласно части 1 артикула 87 Конституции Польши к источникам права относятся: Конституция, законы и международные договоры ратифицированные в установленном порядке. Как указано в Основном Законе, Польша обеспечивает польским гражданам, принадлежащим к национальным и этническим меньшинствам свободу использования и развития собственного языка, сохранения обычаев и традиции, развития собственной культуры. Национальные и этнические общины имеют право на учреждение собственных учебных заведений, институтов и организаций которые будут служить охране культурного и религиозного наследия (артикул 35 Конституции Польши).
Теория государства и права в общем декларирует, что основной задачей текущего законодательства является требование расширить дополнить и конкретизировать основные принципы заложенные в конституции страны. Так, базовым нормативно-правовым актом который регулирует правоотношения в сфере самореализации национальных меньшинств и использования родного языка является Закон Польши «О национальных и этнических меньшинств и региональных языках» (Ustawa o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym). Указанный документ был принят польским парламентом 6 января 2005.
Это первый нормативный акт, который дает четкое определение национальных и этнических меньшинств в Польше. Так в соответствии с частью 1 артикула 2 Закона о национальных и этнических меньшинствах, национальным меньшинством, должна признаваться группа польских граждан, которая подпадает под следующие критерии: численное меньшинство, чем остальное население Республики Польша; существенно отличается от других граждан по языку, культуре и традициях; стремится сохранить свой язык, культуру и традиции; осознает свои исторические, национальные корни, и ориентирована на выражение и защиту этого тождества; их предки жили на территории нынешней Республики Польша по крайней мере 100 лет и отождествляют себя с нацией организованной в собственное государство.
На основании изложенных критериев Закон о национальных и этнические меньшинствах бесспорно признает право на самореализацию в рамках данного нормативно-правового акта следующие национальности: белорусы, чехи, литовцы, немцы, армяне, русские, словаки, украинцы, евреи. Этнические меньшинства, в соответствии с польским законодательством, должны соответствовать почти тем же критериям, что и национальные, но не отождествлять себя с любой нацией которая организована в государство. Это такие меньшинства, как караимы, татары, лемки, цыгане. Закон о национальных и этнические меньшинствах запрещает дискриминацию по национальному признаку, политику ассимиляции, истребование информации о национальности или религиозных убеждениях. Указанный акт дает право меньшинствам на использование своих национальных имен и языка, создавать учебные заведения и СМИ, обмениваться информацией, использовать язык в качестве регионального, при условии, что 20% населения пользуются им и тому подобное.
В настоящее время региональным языком в Польше признано только кашубский язык (ч.2 артикул 19 Закона о национальных и этнические меньшинства), идут дискуссии о селезийськом, но ученые-языковеды не определились язык ли это или только диалект. Для совместного решения спорных вопросов и координации деятельности по решению проблем национальных меньшинств создана Совместная комиссия правительства и национальных и этнических меньшинств (Komisjа Wspólną Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych), которая является консультативно-совещательным органом при Премьер-министре Польши.
Артикул 23 Закона о национальных и этнические меньшинствах Польши к задачам указанной комиссии относит: выражение предложений о правах и потребностях меньшинств, в том числе оценку того, как эти права защищаются и формулировку предложений по мерам для обеспечения реализации прав и потребностей меньшинств; обзор программ, направленных на создание условий, способствующих сохранению и развитию культурной самобытности меньшинств и сохранения региональных языков; предоставление заключения по законопроектам, которые касаются меньшинств; выражение мнения о размере и порядке распределения бюджетных средств государственной поддержки мероприятий, направленных на защиту, сохранение и развитие культурной самобытности меньшинств и сохранение и развитие языков; принятие мер по борьбе с дискриминацией в отношении лиц, принадлежащих к меньшинствам. Необходимо отметить, что в состав указанной комиссии входят два представителя украинской общины (пункт «h» части 2 артикула 24 Закона о нацменьшинствах).
По общему принципу лицо, которое не выполняет или недобросовестно выполняет свои обязанности, нарушает права других, должно нести юридическую ответственность согласно законодательству. За правонарушения которые имеют самую высокую общественную опасность (преступления) устанавливается уголовная ответственность. Равновесие и спокойствие в обществе является достаточно «хрупким» объектом правовой охраны, а потому посягательство на него должно строго наказываться. Без согласии между национальными и этническими группами и «титульной» нацией об указанном покое не может идти и речи. Европа знает множество ужасных примеров в Югославии, Великобритании, Испании. Так Польша с помощью рычагов уголовной юстиции осуществляет защиту прав и свобод национальных меньшинств от противоправных посягательств. Уголовный кодекс Польши (Kodex Karny) устанавливает наказание за три преступления в сфере этнонациональных отношений. Так от 3-х месяцев до 5-ти лет лишения свободы грозит лицу производящему дискриминацию по национальному и (или) языковому признаку (артикул 119 Уголовного кодекса Польши). Публичные призывы к разжиганию национальной розни наказываются двумя годами ограничения или лишения свободы (артикул 256 Уголовного кодекса Польши). За публичное оскорбление или пренебрежение к лицу по причине его расовой, национальной, религиозной или этнической принадлежности к виновному должно быть применено наказание в виде лишения свободы до 3-х лет.
Польское государство, само разделяющее европейские ценности, в достаточной мере обеспечило нормативно-правовую реализацию принципов уважения человека и гражданина в том числе и право национальной самореализации. А как с правами нацменьшин в Украине?
20 января 2021 года состоится инаугурация и принесение присяги избранным президентом США Джо Байденом. Таким образом, завершится тяжёлый избирательный марафон беспрецендентной борьбы за главное кресло мирового гегемона. Проигравший претендент, Трамп, неоднократно …
20 января 2021 года состоится инаугурация и принесение присяги избранным президентом США Джо Байденом. Таким образом, завершится тяжёлый избирательный марафон беспрецендентной борьбы за главное кресло мирового гегемона.
Проигравший претендент, Трамп, неоднократно заявлял о подтасовке результатов выборов, однако оспорить их так и не получилось. Как же выбирают президента в Америке?
США – это федеративное государство, поэтому на порядок избрания президента налагает данная реальность большой отпечаток.
Президент США избирается сроком на 4 года, с правом переизбрания на второй срок. Невозможность стать президентом в 3-й раз долговое время регулировалась правовой традицией и только, после того, как Рузвельт был избран четырежды, в Конституцию была внесена 22-я поправка, ограничившая президентские сроки двумя.
Выдвигают кандидатов в президенты партии. В Америке уже столетие лидерские позиции удерживают две политические силы: республиканцы и демократы. Партии проводят “праймериз” в каждом из штатов и направляют делегатов на национальные партийные съезды (конвенты). Делегаты связаны “клятвой” голосовать только за “своего” кандидата. На таком съезде и избирается кандидат в президенты США от партии, который тут же оглашает кандидатуру своего вице-президента и формирует партийный комитет (штаб).
Непосредственно выборы происходят каждый високосный год в первый вторник после первого понедельника ноября месяца. В США нет прямых выборов президента, гражданин голосует не за кандидата, а за выборщика, т.е. специального уполномоченного лица, которому “передоверяется” голос. Так формируется коллегия выборщиков, которая и избирает президента США.
Число выборщиков от каждого из штатов неравномерно и равно количеству парламентариев представляющих штат в Конгрессе США, плюс 3 выборщика от округа Колумбия (территория где расположена столица – город Вашингтон). Конгресс состоит из двух палат: нижняя – Палата представителей; верхняя – Сенат. Места в Конгрессе распределяются согласно с Законом о перераспределении мест в Конгрессе США. Палата представителей состоит из 435 депутатов и места распределяются между штатами пропорционально количеству граждан штата (например Калифорния имеет 52 мандата, а Аляска 1 мандат). В Сенат же избирается по два парламентария от каждого штата, независимо от размера территории и населения и, кстати, Сенат решает вопросы связанный с импичментом президенту.
Таким образом коллегия выборщиков США состоит из 538 человек.
Гражданин США приходя на избирательный участок голосует за список выборщиков выдвинутых одной из партий. Поскольку партия выдвинула своего кандидата в президенты, то соответственно, и избранные выборщики от этой партии проголосуют за данного кандидата. Это и называется “выиграть штат”. Для победы списка одного из списка выборщиков в штате достаточно относительного большинства голосов избирателей.
В первый понедельник после второй среды декабря того же года выборщики голосую за кандидата в президенты находясь в своём штате, запечатывают результаты в конверт и направляют его в Сенат (верхняя палата Конгресса США). Для победы – необходимо абсолютное большинство голосов выборщиков (50% плюс один голос). 03 января следующего за выборами года в Сенате происходит торжественное объявление результатов выборов и провозглашение победившего Президента и вице-президента Америки. На 20 декабря следующего за годом выборов года президент США приводится к присяге и преступает к своим полномочиям.
Задержание Алексея Навального вызвало очередную волну нападок «мирового сообщества» на Россию. Кому выгодна ситуация, при которой безобидного для российских властей оппозиционер вначале пытаются отравить, а после — задерживают российские силовики? Или …
Задержание Алексея Навального вызвало очередную волну нападок «мирового сообщества» на Россию. Кому выгодна ситуация, при которой безобидного для российских властей оппозиционер вначале пытаются отравить, а после — задерживают российские силовики? Или это — новый этап «раскачки» России? Дональд Трамп готовится передать власть новому президенту Джо Байдену. Но команда Трампа начала предавать своего лидера еще задолго до инаугурации. Чем же не угодил Трамп элитам США? Почему Ватикан, не владея территориями, армией, банками и полезными ископаемыми, играет очень серьёзную роль в мировой политике? Алексей Кутепов беседует с адвокатом, ватиканистом Андреем Гожым.
00:00 – вступление 01:17 – Андрей Гожый: ватиканист 02:53 – о Навальном: враг Путина и примерный семьянин 25:30 – демократы и республиканцы в США пришли к консенсусу? 39:06 – почему Ватикан играет такую важную роль в мировой политике? 48:58 – Ватикан и противостояние с Китаем 57:24 – как связаны между собой ФРС и банк Ватикана?
В отношении адвоката Андрея Гожего, защищавшего преследуемых на Украине за инакомыслие журналистов, новые власти открыли уголовное дело. Изданию Украина.ру стали известны подробности планируемых против него провокаций Все более становится очевидным, что …
В отношении адвоката Андрея Гожего, защищавшего преследуемых на Украине за инакомыслие журналистов, новые власти открыли уголовное дело. Изданию Украина.ру стали известны подробности планируемых против него провокаций
Все более становится очевидным, что смена президента на Украине не привела к отказу руководства страны и силовых структур от насилия в отношении инакомыслящих. Власть по-прежнему использует националистические группировки для подавления неугодных. Каждое силовое ведомство в Украине имеет своих националистов для грязной работы: организация «С14», что признана в США экстремистской, работает в связке со Службой безопасности Украины. Организация «Азов» аффилирована с министром внутренних дел Арсеном Аваковым. И они не сидят без дела. В 2021 году международные правозащитники бьют тревогу — активность экстремистских группировок стремительно нарастает.
Практика силовых акций и репрессий, давления на юристов и защитников инакомыслящих обрела в Украине угрожающие масштабы. Националисты нападают на адвокатов, избивают их, захватывают помещения учреждений адвокатуры, а силовые органы не то что не препятствуют таким действиям — активно способствуют им. Одним из подобных случаев является происходящее с адвокатом Андреем Гожем.
Он известен как правозащитник и журналист, принимавший участие в освобождении Кирилла Вышинского, Руслана Коцабы, Павла Волкова. Гожый защищает в уголовном процессе по обвинению в государственной измене узника совести Василия Муравицкого, а также является адвокатом Дмитрия Васильца.
Гожый строит тактику и стратегию защиты на постоянной коммуникации с международными правозащитными организациями, ООН, ОБСЕ, Европарламентом, содействуя международному дипломатическому и политическому давлению на украинские власти. И это делает его работу очень весомой и авторитетной и, как говорится, «убийственной» для предвзЯтых следователей и необъективных судей. Правозащитник регулярно в прессе вскрывает недостатки работы оперативно-следственных органов, критикует власть.
В конце 2020 года конфликт Гожего с СБУ обострился. Он добился отмены судом «чистосердечного признания» почтальона Оксаны Курамшиной, которую обвинили в покушении на территориальную целостность страны за репост в соцсети. Кроме того, Гожый достиг в уголовном процессе над Василием Муравицким полного освобождения своего подзащитного от всех видов мер пресечения.
В ответ силовики использовали подконтрольные им радикальные группировки. От источников в националистических кругах, мы получили наводку на телеграм-канал, где «активисты» с куратором согласовывали свои действия и шаги относительно адвоката, обменивались документами.
Предыстория преследования
Приступив в 2017 году к исполнению обязанностей защитника в уголовном процессе по резонансному делу против журналиста Муравицкого, Андрей Гожый неоднократно подвергался физическому воздействию и угрозам. Так, 7 августа 2017 года адвоката Гожего не пустили к подзащитному Муравицкому в СИЗО, более того, начальник изолятора напал на защитника и сопровождавшего его корреспондента, вызвал группу спецназа, чтобы вышвырнуть настойчивого юриста из учреждения, не пустив к арестованному клиенту.
2 ноября 2017 года на сессии Житомирского областного совета группа «неустановленных» лиц в камуфляже, представившихся активистами и воинами-добровольцами АТО, с разрешения руководства области обратилась к депутатам. Националисты заявили, что в области процветает «сепаратизм», и заявили:
«Мы не будем ходить по закоулкам и бить их, мы будем всё делать прилюдно. Уважаемые депутаты, прошу повлиять на таких, как Муравицкий. Или влияете, или мы всеми вами занимаемся, кто спонсирует этот сепаратизм».
Указанный тезис озвучил Андрей Горбачук, помощник депутата областного совета от партии «Объединение «Самопомощь». Одним из главных спонсоров «Фонда Муравицкого» является адвокат Андрей Гожый. «Просим всех присоединиться к борьбе с сепаратизмом, или мы всех будем выносить вперёд ногами», — добавили молодчики. Все депутаты проголосовали за данное заявление и направили обращение в СБУю Однако со стороны власти и полиции реакции на угрозы не последовало.
7 мая 2018 года конвоиры, охранявшие Муравицкого, попытались отобрать у него, под предлогом осмотра, бумаги, которые содержали адвокатскую тайну. Адвокату Гожему пришлось незамедлительно среагировать и силой вырвать документы из рук полицейских.
Летом 2018 года силовикам и националистам стало понятно, что угрозами деятельность защитника Гожего не погасить. К тому времени уже был освобождён Василец, а Муравицкого отпустили под домашний арест. Власть и её сателлиты не придумали ничего лучше, чем перейти к акциям прямого террора.
Радикалы переходят к нападениям
6 августа 2018 года на очередном слушании по делу Муравицкого националистические активисты вели себя крайне вызывающе. Мешали выступать адвокатам, толкали их в перерывах и после заседания совершили нападение на Василия Муравицкого, ударив узника совести и плеснув ему зелёнкой в глаза. Хулиганы не были задержаны полицией, обращение в горотдел не дало никакого результата, а бюро судмедэкспертизы отказалось проводить освидетельствование. Среди нападавших были замечены лица, которые ранее угрожали адвокату и Василию Муравицкому.
28 сентября 2018 года из Киева «на суд Муравицкого» организованно прибыла группа боевиков в камуфляже с символикой «С14» в количестве примерно 30 человек. Руководили группой непосредственно лидер этой группировки Евгений Карась и его подручный Мазур. Возле здания суда к приехавшим присоединился «актив» из Житомира в составе представителей местной «С14», «Азова» и «Автомайдана».
Эти лица, экипированные в тактическую одежду и в балаклавах, беспрепятственно, минуя металлодетекторы, вошли в здание суда и ворвались на начавшееся судебное заседание по делу Муравицкого. На указание председательствующей судьи Нины Янчук покинуть зал суда они не среагировали, продолжив находиться в помещении, выкрикивать, угрожать и оскорблять Муравицкого и его адвоката — Гожего. Сам Гожый несколько раз просил суд навести порядок, но ни суд, ни находившийся на заседании прокурор как представитель правоохранительных органов никаких действий не предприняли.
Как только был объявлен перерыв в слушаниях, националисты заблокировали адвоката Гожего, оскорбляли, не давая покинуть помещение. Пробираясь сквозь толпу, адвокат получил несколько ударов по туловищу и голове, у него похитили телефон и пытались вырвать портфель с документами. Гожый, используя средство защиты зубов — боксёрскую капу, попытался вернуться и забрать телефон, но стал получать удары ногами в живот, схватил нападающего, но боевики «С14» со всех сторон стали бить адвоката, в том числе по голове. Далее он был заблокирован в одной из комнат, в защитника бросали различные предметы, повредили лицо. Примерно через полчаса после начала беспорядков в здание суда прибыл специальный наряд полиции. Он оттеснил националистов и вывел Гожего из здания. Адвокат был доставлен на обследование в больницу, а члены «С14» продолжили «участие в суде» и после совершили погром кафе, а также нацистский марш по городу.
Всё это время полиция охраняла «С14», никого не задержала, не допросила, личности нападавших и устроивших потасовку в зале заседаний суда не установила. Тпакие действия полиции косвенно подтверждают, что между радикалами и органами правопорядка установились «рабочие» отношения и одни другим стараются не мешать.
Примечательно, что нападение на адвоката проходило на глазах представителей мониторинговой миссии ООН, наблюдателя от Международного общества защиты прав человека из Германии и членов Комитета защиты прав адвокатов. Среди нападавших были те, кто ранее угрожал адвокату и Муравицкому на сессии облсовета, а также участвовавшие в хулиганской акции с зелёнкой.
Международное общество защиты прав человека (Internationale Gesellschaft für Menschenrechte, ФРГ) отметило беспрецедентный характер происходящего и заключило, что основной целью нападения был адвокат — Гожый. Именно он готовил и должен был заявлять ходатайство об изменении меры пресечения. В Киеве 17 декабря 2018 года опубликован и презентован доклад Управления верховного комиссара ООН по правам человека о ситуации с правами человека на Украине 16 августа — 15 ноября 2018 года. В пункте 60 доклада касательно ситуации с нападением на Гожего говорится, что миссия ООН зафиксировала тревожную тенденцию, а именно продолжение нападений на адвокатов, представляющих лиц, обвиняемых в преступлениях против национальной или общественной безопасности.
28 сентября около 15 членов группировки «С14» совершили физическое нападение на адвоката, защищавшего местного журналиста, обвиняемого в государственной измене за его публикации, и прибегли к насилию в отношении другого журналиста, который наблюдал за судебным разбирательством. Прибывшие после инцидента полицейские не задержали нападавших, позволив им остаться в зале суда, когда после перерыва слушание возобновилось. УВКПЧ напомнило, что власти обязаны обеспечить защиту адвокатов в случаях, когда им угрожают во время выполнения ими своих функций.
Комитет защиты прав адвокатов Национальной ассоциации адвокатов Украины расценил нападение на адвоката Гожего как грубейшее нарушение прав адвоката и гарантий его деятельности. Даже Государственная судебная администрация отреагировала, разослав во все суды Украины циркулярное письмо от 08.11.2018 №17-22910/18, в котором указывала на недопустимость посягательства на жизнь и здоровье участников судебных слушаний.
19 ноября 2018 года международная правозащитная организация «Сеть солидарности» (Швейцария) обратилась к правительству Украины с призывом расследовать факты нападения неонацистских группировок на адвокатов, в том числе и на Гожего.
Саботаж украинских правоохранителей
Украинские силовые структуры попытались замять инцидент. Житомирский отдел полиции возбудил уголовное производство №12018060020004032 от 28.09.2018 по факту нападения на адвоката Гожего. В тот же день полиция, возбудила и уголовное дело №12018060020004033 по поводу хулиганской акции с зелёнкой, произошедшей 6 августа 2018 года, по той же статье.
Однако на этом расследование закончилось, несмотря на неоднократные обращения международной общественности. За два года полиция так и не нашла нападавших, не задержала их и не огласила им подозрение.
Ситуация неожиданно изменилась 21 сентября 2020 года. В этот день утром лидер «С14» Евгений Карась записал видео и анонсировал акцию под стенами МВД «Подозрение Авакову — работа на ФСБ». Лидеры радикалов Карась и Мазур заявили, что полицией им подготовлены два подозрения и одно из них — по нападению на адвоката Гожего. Активность полиции они связали с тем, что Карась защищает предполагаемых убийцПавла Шеремета, а министру внутренних дел это мешает. При этом в видеообращении Карась не скрывал, что видел уже эти уведомления о подозрении и знал наперёд о действиях полиции.
Лидер «С14» назвал Гожего адвокатом-коммунистом, ездящим в Россию и гордящимся тем, что он «ватник» и даже «сепар». При этом Гожый никогда не состоял ни в какой из коммунистических партий и тем более не участвовал в сепаратистских движениях.
Вечером того же дня под стенами здания МВД состоялась запланированная акция в защиту Карася—Мазура. В интервью непосредственно во время пикета Евгений Карась объяснил журналистам, что «эти люди (Гожый и Муравицкий. — Прим. ред.) сами ещё должны сесть в тюрьму», а полиция обязана наградить «С14», поскольку активисты «заменили собою работу правоохранительных органов». Касательно адвоката Гожего Евгений Карась указал, что это адвокат-сепаратист и что они (активисты) будут сами обращаться в полицию, чтобы Гожый понёс уголовную ответственность.
В итоге никто уведомление о подозрении членам «С14» не выписал и в розыск не объявил. Более того, внезапно 9 октября 2020 года первый заместитель прокурора Житомирской области Олег Мостыховскийвыносит постановление о передаче дела по нападению на Гожего из полиции города Житомира в Управление СБУ по Житомирской области, мотивируя его тем, что за 2 года следователь полиции ничего не сделал. Также дело дополнительно квалифицируют как «хулиганство». Гожый об этом узнаёт уже непосредственно в СБУ, куда его вызывают на очередной допрос о событиях 28 сентября 2018 года.
Следователями назначают тех же лиц, которые сажали в тюрьму узников Муравицкого и Васильца, адвокатом которых и является Гожый. Надзорным прокурором, процессуальным руководителем определяют Вадима Левченко, не только поддерживает государственное обвинение против Мувавицкого и Васильца, так ещё и свидетель по делу о нападении на Гожего.
В свою очередь СБУ активно берётся за работу, начиная допросы и давление. Как нам объяснил Муравицкий, он был вызван в СБУ, где от него требовали показаний против адвоката Гожего, а конкретно, что «Гожый первый начал драку». Муравицкий отказался клеветать на своего защитника и письменно заявил о давлении. Нельзя исключать того, что и на других свидетелей давят аналогичным способом, чтобы вот дополнительную квалификацию «хулиганство» применить к Гожему. Это совпадает с публичными заявлениями Евгения Карася.
При этом согласно разъяснению Высшего суда доказательства, собранные правоохранительным органом с нарушением подследственности, являются никчёмными. Нападение на адвоката и «хулиганка» — это юрисдикция полиции, а не СБУ. Найти другого следователя или поручить следствие Центральному аппарату полиции не составило бы труда. Однако, судя по всему, дело придержать в СБУ. В этом случае собранные материалы невозможно будет использовать в качестве доказательств на суде против «С14».
Попытки Гожего обжаловать смену подследственности не увенчались успехом — суды отказали в рассмотрении этого вопроса (дело 296/9700/20 в судебном реестре).
Слушания по Муравицкому продолжают посещать представители «С14», которые предусмотрительно сдают оружие полицейским, но в высказываниях и угрозах в сторону защитников себя не сдерживают.
Начало уголовного преследования
Активность Гожего продолжала доставлять неприятности действующему правящему режиму на международной арене.
Попытки привлечь адвоката к какому-либо виду ответственности предпринимались неоднократно. Так, прокурор-обвинитель в деле Муравицкого (и он же руководит следствием в деле по нападению на Гожего) Вадим Левченко постоянно требует привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности. Такая настойчивость даже смутила наблюдателей из Международного общества защиты прав человека.
«Обращение прокурора было отклонено, но сам факт повторной просьбы может свидетельствовать о стремлении оказать психологическое давление на защитников в процессе», — сказано в мониторинговом отчёте.
Однажды прокурор Левченко после обращения к нему «общественности» потребовал у суда направить представление в дисциплинарную комиссию адвокатуры с целью привлечения адвоката Гожего к дисциплинарной ответственности (лишение адвокатского свидетельства) за использование русского языка (на тот момент разрешённого).
Одновременно с процессом Муравицкого на Гожего периодически оказывалось давление и за другую его политическую и журналистскую деятельность.
Так, 12 декабря 2018 года агрессивно настроенные неизвестные в масках и в камуфляжной форме ворвались в офис партии «Разумная сила», поломали мебель и технику и избили сотрудников. Адвокат Андрей Гожый был одним из функционеров партии и курировал уголовно-правовое направление, представлял эту политическую структуру как сторону, потерпевшую от действий националистов. Адвоката Гожего попытались оттеснить от дела, вызвав на незаконный допрос по поводу разгрома регионального офиса партии «Разумная сила» активистами «Нацкорпуса».
12 июля 2019 года адвокат Андрей Гожый был задержан полицией города Коростень Житомирской области в рамках уголовного производства по ст. 157 УК №12019060060000859 от 07.07.2019. А именно народному депутату Пашинскому не понравилась критика, высказанная в его адрес в местной газете. После резонанса, поднятого СМИ, все задержанные были отпущены без предъявления подозрений.
30 июля 2020 года националисты из «Азова» и «С14» силой разогнали мирный протест сотрудников оппозиционного телеканала «КРТ» против лишения лицензии на вещание. Адвокат Гожый представлял интересы коллектива журналистов, участвовал в митинге и был подвергнут нападению вместе с коллегами.
К окончанию 2020 года украинские спецслужбы усилили свою деятельность.
В Facebook начали появляться сообщения от «националистических аккаутов» по типу «мусора и СБ займутся сепаром Гожым».
Из документов и сообщений, выкладываемых «активистами» и кураторами в телеграм-канале «Оперативно-розыскное дело №666», созданном, как сообщил наш источник, для координации работы, стал ясен следующий алгоритм действий.
14 января 2020 года один из активистов от имени националистической полувоенной организации «Союз воинов-добровольцев» обратился в СБУ и полицию с требованием разобраться с «псевдоадвокатом» Андреем Гожым — мол, он «играет на руку Кремлю». СБУ почти что в Новый год — 31.12.2020 — возбуждает уголовное дело № 22020060000000048 по признакам государственной измены (ст. 111 УК) в действиях гражданина Г. (так адвоката Гожего для секретности зашифровали в извлечении из реестра расследований).
Занимаются Гожым всё те же следователи, что вели дела против Муравицкого, Васильца и Тимонина.
Одновременно с расследованием СБУ Житомирская городская полиция проводит доследственную проверку (единый учёт № 62144) по факту разжигания Андреем Гожым межнациональной розни (ст. 161 УК) и работает «параллельным курсом» с возможностью возбуждения уголовного дела в любую минуту.
Как только этой темой начали интересоваться третьи лица, в один момент были удалены аккаунты в Facebook и зачищен телеграм-канал. Однако сохранились скриншоты, ссылки и документы, которые были переданы адвокату Андрею Гожему. Источники сообщили, что документы содержат персональные данные, но могут быть предоставлены по запросу правоохранительных органов.
Сам Гожый заявил, что это типичная методика украинских спецслужб: по-тихому «состряпать» дело, а потом в один день провести обыски и арест, чтобы не успел опомниться. Что касается полиции, то Гожего вызывали 22 января 2020 года для дачи показаний. Сотрудников интересовали вопросы защиты лиц из «списка Вышинского», а также вопросы интервью российским СМИ.
Судя по набранным оборотам, 2021 год может запомниться усилением преследований инакомыслящих на Украине и их защитников — адвокатов.
Зеленский не может посадить «Порошенку». Никак, ибо это вопрос стратегический. Пётр, шоколадный отец нации, смешной местечковый фюрер – это залог победы Зеленского на следующих президентских выборах. И никак иначе! С одной …
Зеленский не может посадить «Порошенку». Никак, ибо это вопрос стратегический. Пётр, шоколадный отец нации, смешной местечковый фюрер – это залог победы Зеленского на следующих президентских выборах. И никак иначе!
С одной из западных областей Украины пришла информация. Централизовано «слугам народа» поставили задачу сдавать всё ПЭСу. Конкретно ложится под них при формировании органов местного самоуправления, вот как раз опосля недавних местных выборов. Создаётся кормовая база для работы и возрождения: плацдарм набора оборотов порошенковцев. Зачем?
Нет ничего нового под луной, – сказано в Писании. Зажиревшие киевские технологи, не нашли ничего умнее, чем повторить финт ушами ростовского пленника – Виктора Януковича.
Ожидая выборов 2015-го, Янукович волновался, страну разъедала коррупция, беспределили рейдеры и силовики, а Европа с Россией наточили зуб. Жадный Витя забаррикадировался в Межигорье, стал набираться кредитов и думать, как сохранить власть. Слава богу, что все оппозиционеры были скуплены по рубль двадцать в базарный день, а Йуля упрятана в цугундер. Спасительным кругом оказался недонацист Тягныбок.
«Свободе» отдали западную Украину на разграбление, помогли завести депутатов в парламент и попустительствовали выходкам нациков. Они себе спокойно яичницу на Вечном Огне жарили, заливали его бетоном, Ленинов сносили да избивали ветеранов на 9-е Мая, попутно зигуя и славя Бандеру. Вот только, как сейчас так и тогда все эти камуфляжные герои были под полным колпаком спецслужб.
Удобного готовили конкурента для Вити. Украина, а особенно центр и юго-восток, с Крымом и Донбассом, ясное дело выберет, хозяйственника Януковича, а не беснующегося Тягныбока. Фёдорович даже сам, неким полунационалистом заделался. Интегрировал в «Партию Регионов» на всех уровнях «свидомых», себе набрал спикеров с “галицайским диялектом”, отказался от русского, как второго государственного (предвыборное обещание), стал уверенно шагать в ЕС.
Кстати, больше «Свобода» и прочие нацики никогда не попадали в парламент выигрывая пропорциональные выборы и не создавали фракцию. Только лишь в тёмные времена Януковича. Во-первых, после Майдана, когда тягныбоковцы-фарионовцы взяли губернаторов, министров и прокуроров, народ осознал, что воруют профессиональные патриоты не меньше, да ещё и гитлеровцев славить заставляют. Во-вторых, тяжело победить на выборах, если под тебя власть не нагибает олигархов и целые области.
Увы и ах, Янукович и сыновья, зажрались на столько, что случился «упс» под названием Великая Святая Лучезарная Историческая Революция Достоинства или просто олигархический переворот с убитыми людьми. К власти пришёл основатель «Партии Регионов», дважды министр в правительстве при Януковиче, российский бизнесмен Пётр Порошенко.
За пять лет «чудесных реформ» люди готовы были проголосовать за кого угодно. Победил технический кандидат, заготовленный против певца ртом и другими отверстиями Вакалчука. Клио посмеялась над Украиной!
Зеленскому и его своре понравилась власть. По нему это видно. Всю жизнь он был хоть высокооплачиваемой, но обслугой. Вовочкой, который выпрашивает зарплату у Коломойского. Теперь же он Владимир Александрович, к которому ходят на поклон олигархи. Его подпись стоит много. У него есть охрана, вертолёт, эскорты и даже личная пресс секретуткыня в халате и бигуди. Зеленскому нравится такая Украина, буржуазно-националистическая, олигархическая, нищая и забитая. Ручные феодальные суды, дерибан бюджета, добыча полезных ископаемых и продажа своих же людей в батраки, контрабанда наркотиков. Полная неприкосновенность и безответственность!
Европа, США, МВФ, ЕБРР дают деньги. Не спрашивают: на, что вы их потратили! Только говори в правильной канве вешней политики. Война на Донбассе пусть тлеет! Это заработок. Спекуляция валютой да российским газом и многое другое.
Вове хорошо быть президентом, но Вовочка боится. Он не хочет, чтобы случился «упс» или выборы где он проиграет. Ростов-на-Дону не резиновый. Зеленского оберегает Аваков с полицаями и прикормленными боевиками. Стережёт спокойствие государственного шута и СБУ, бесполезная, как спецслужба, но отличный карательный аппарат, тоже с нациками по вызову. Имеется армия и ГСО. Есть даже у нашей страны Служба Внешней Разведки. Не смейтесь, вы на работе впахиваете, а они мальчики-мажоры на нас счёт круассаны в Париже кушают.
Хочет Зеленский на второй срок, и в этом ему поможет Петр Порошенко. Его готовят в оппоненты. Имея колоссальный антирейтинг, Порошенко никогда во втором туре не победит Зеленского. Однако, конкуренцию составит и сделает видимость выбора. Лохторат на юго-востоке не подведёт, не сможет он проголосовать за Петю. Поскольку, человекоголов в «синем» регионе больше, то Зеленский опять впрыгнет своей растолстевшей попой в президентское кресло.
Нельзя топить Порошенко. Надо ему помочь, восстановить силы. Зачистить националистическое поле, дать людей, дать ресурс, – Петя нужен во втором туре и на свободе!
Уходящий год принёс украинцам одни только разочарования, и у граждан пока нет никаких оснований с оптимизмом смотреть в будущее. Об этом в интервью сказал адвокат и правозащитник Андрей Гожый — Андрей, …
Уходящий год принёс украинцам одни только разочарования, и у граждан пока нет никаких оснований с оптимизмом смотреть в будущее. Об этом в интервью сказал адвокат и правозащитник Андрей Гожый
— Андрей, год 2020-й заканчивается. На ваш взгляд, какое событие в минувшем году оказало наибольшее влияние на политическую, экономическую и социальную жизнь Украины? Почему?
— Наверное, не только я, но и любой вам скажет, что это пандемия коронавирусной инфекции, это связанное с коронавирусом введение карантинных мер, локдауны… И, как вытекающее следствие, обнаружение абсолютной некомпетентности власти, которая применяет в борьбе с этой угрозой политические и административные меры вместо медицинских мер.
Отсюда и полное разочарование людей. Социологическая группа «Рейтинг» опубликовала недавно результаты исследования, согласно которым, 71% украинцев считают, что государство движется не в том направлении… Кроме того, одно из СМИ проводило голосование, и выяснилось, что большинство украинцев считают Зеленского разочарованием года.
Вот словом «разочарование» можно и подвести итоги 2020 года для Украины. Прошёл ещё год, а политические обещания Зеленского не выполнены, наоборот, он продолжает играть на поле националистов, он продолжает ухудшать отношения с Российской Федерацией, он продолжает оставаться марионеткой в руках западных государств, даже более низкосортной марионеткой, чем был предыдущий президент Порошенко.
В правовом поле — непродуманная политика, отсутствие полезных реформ. Качество правосудия ухудшается, репрессии против инакомыслящих продолжаются. Можно назвать это тотальной деградацией правовых общественных институтов.
Не говорю уже о проблеме тарифов, о проблемах с выплатой пенсий… Вот уже третий месяц не выплачиваются надбавки чернобыльцам на усиленное питание. Видимо, все деньги ушли на адвокатов Маркива (осужденного за убийство итальянского журналиста Роккели в Донбассе, а затем оправданного и вернувшегося на Украину — Ред.) в Италии, а на выплаты чернобыльцам денег нет. Эти задержки платежей уже свидетельствует о проблемах в экономике.
Нет продуманной кадровой политики, вот эта премьериада… Ведутся какие-то закулисные игры, идут назначения друзей и людей по непонятным совершенно предпочтениям. Что сказать? Меня трудно заподозрить в симпатиях к Порошенко, но похоже, что мы не то что шило на мыло поменяли, а мы попали в ситуацию старой поговорки: «никогда не может быть так плохо, чтобы потом не стало ещё хуже». Похоже, что мы сменили плохого Порошенко на ещё худшего Зеленского.
— Если бы вы были в будущем автором учебника по истории Украины, то как этот год вы определили бы в историческом развитии страны?
— Знаете ли, в Украине автором учебника может стать только идеологически выверенный человек. Но если бы я писал такой учебник, то назвал бы 2020 год годом потерянным и утраченным. Потому что мы потеряли главное, то, чего не купишь за деньги, — время. А мы потеряли ещё один год на бесполезную имитацию, на создание хорошей мины при плохой игре. Я бы в счёт истории Украины этот год не засчитывал.
Вообще период с 1991 по 2020 год — это деградация. Как была в России Смута, как был в Украине период, называемый Великой Руиной… Вот я бы назвал этот период Великой Руиной номер два. Достаточно пролистать подшивки газет — сплошная коррупция, убийства, разграбление накопленного, деградация всех систем, деградация населения. Что тут опишешь? Нет исторических событий, достойных описания, вот так бы в этом учебнике и было сказано — одной строкой.
— Какие события и процессы 2020 года, возможно, не были замечены широкой публикой, но могут иметь судьбоносное значение для Украины и для каждого украинца в будущем?
— На всех направлениях — застой. Возможно, это не все заметили. Но это повлияет на всех, потому что застой переходит в деградацию. Что в обычной частной жизни, что в жизни политической — это как плыть в лодке против течения. Если гребёшь, то движешься вперёд, если ничего не делаешь, то откатываешься назад. Всё это проявится в ближайшее время, да и уже проявляется.
— В чём видите такие проявления?
— Например, видим обесценивание гривны. Видим рост тарифов, потому что захватившие ресурсы страны капиталисты стремятся максимально выжать всё возможное из этих уже обветшалых систем. Вся эта надстройка напоминает червей, которые пожирают труп Советского Союза, советской Украины. Тела становится всё меньше, а червей всё больше, они всё более голодные. Понятно, что процесс пожирания этого оставшегося от СССР ресурса в будущем отразится на всех. Произойдёт глобальный крах системы.
Этого краха не смогут избежать и жители элитных районов. Это элитное жильё я бы сравнил с домом на песке. Они всё равно подключены к общей системе, и если система рухнет… Но их другое спасает: основные их активы находятся в других странах, более безопасных. У них и дети там, и деньги там.
Если миллионы украинцев, которые вынуждены были уехать в другие страны, просто выживают там или спасаются от политических репрессий, то элита строит там своё безбедное будущее. Они же не собираются там клубнику выращивать по 18 часов в сутки. А вот рядовым гражданам надо быть готовыми к такой судьбе.
— Пугающая перспектива…
— Просто не вижу повода быть оптимистом.
— Зеленский пришёл к власти, обещая мир. Но мы в Донбассе видим не мир, а только хрупкое перемирие. Что, на ваш взгляд, мешает Зеленскому выполнить своё обещание?
— Мешает то, что он не является субъектом политики. У нас на самом деле всё решают, условно, два человека — президент Коломойский и премьер Ахметов. И совершенно не важно, как звучат имена тех людей, которые обслуживают на Банковой их решения.
У нас все заполнено эвфемизмами, все притворяются — и политики, и общественники, и СМИ, говоря о том, что у нас политика вот такая или вот эдакая. Но на самом-то деле политика у нас совершенно другая, и очень важно, на мой взгляд, вскрывать это и доносить людям правду: да вовсе не Зеленский правит, он лишь является пособником правителей и должен будет за это ответить.
На самом деле ни Зеленский, ни депутаты в Раде ничего не решают, есть клановая система, состоящая из буржуа, которые в своё время захватили предприятия, из криминалитета и из оккупантов. Вот эти уголовники, оккупанты и представители бывшей советской номенклатуры, которые присвоили достояние советской Украины, они и управляют в реальности. И имеют на разграбление все ресурсы страны.
Страну грабят и изнутри, и снаружи, поскольку в Украину присылают деньги международные финансовые организации, корпорации, даются кредиты. Всё это тоже присваивается, при этом управляющие занимают выгодную для этих международных организаций и корпораций внешнеполитическую позицию.
Вот такая ситуация, поэтому говорить о том, почему Зеленский не выполнил обещание достичь мира, не хочет он или не может… И не может, и, думаю, не хочет — у него-то, что говорится, жизнь удалась. У него и деньги есть, и охрана хорошая, и вертолёт летает. Зеленский улыбается, шутит… У него всё хорошо. Почему у него должна ещё и болеть голова за какой-то там лохторат?
Прекрасным мартовским днём 1982 года в канцелярию окружного суда города Нью-Йорк вошел респектабельный мужчина в дорогом английском костюме. Он не спеша открыл портфель и попросил клерка принять иск против СССР от …
Прекрасным мартовским днём 1982 года в канцелярию окружного суда города Нью-Йорк вошел респектабельный мужчина в дорогом английском костюме. Он не спеша открыл портфель и попросил клерка принять иск против СССР от Карла Маркса на баснословную сумму 625 миллионов долларов!
Сколько и кому был должен СССР подсчитать и рассказать в полной мере тяжело, всё таки наслоение революций 1917-го года, с игрой «признаём не признаём долги», более того нет в открытом доступе Книги учета и регистрации внешних обязательств СССР, не опубликованы платёжные (расчётные) балансы . По некоторым сведениям, оригинал этой самой книги учёта хранится у одной из иностранных консалтинговых фирм.
Ко времени взятия большевиками власти внешняя задолженность России составила до 10 млрд. рублей золотом, что было равно примерно 5 млрд. долларов США. Большевики поступили радикально – долги отменили. Мол, брали их правительства буржуазные на войну и коррупцию, мы власть народная, поэтому ничего МВФу, империалистам возвращать не будем. Прецеденты такие в истории были, в вашей там революционной Франции, поэтому вот вам Декрет от 21 января (13 февраля) 1918 года и в нём пункт 3:
«безусловно и без всяких исключений аннулируются все иностранные займы».
В Стране Советов гражданская война и военный коммунизм, не до долгов нам. Ленин и компания мир миру объявили и занялись реформами (землю крестьянам, фабрики рабочим, конфискация частной собственности и т.д.).
Акулы бизнеса на западе, тем временем, ожидали скорейшего падения РСДРП, скупали российские займовые бумаги да субсидировали белое движение. Но шёл 18-й, 19-й, 20-й, а власть коммунистов только укреплялась. Различные правительства монархистов, либералов, интервентов были выбиты с территории будущего СССР. С кем говорить о долгах?
Москве нужны были инвестиции на восстановление народного хозяйства, на закупку оборудования и продовольствия. Банкиры хотели вернуть вложенное, а фабриканты освоить природные богатства РСФСР (Украина была с нею в политико-военно-дипломатическом союзе). Бойкот молодой народной республики был никому не выгоден, тем более что начиналась НЭП. Через различные коммерческие структуры, торгпредства Россия торговала с Англией, затем сдалась Германия (Раппальский договор), после случились Генуэзская, Гаагская, Лозанская конференции и шаг за шагом отношения налаживались, вопросы долгов урегулировались. Долго сопротивлялись США, вводилась «золотая блокада» СССР, т.е. товары нам было запрещено продавать даже за золото. Но, шустрые американские компании, понемногу сами начинают кредитовать СССР и к 1934 году США признаёт правительство ВКП(б).
Советский Союз был должен денег всегда.
Это не хорошо и не плохо. Течение товаров и валюты, отношения корпораций и государств вызывают и формируют взаимную задолженность. Главное – это количество активов и возможность платить по счетам. Советские учреждения и предприятия всегда аккуратно обслуживали свои долги, а Союз был хорошим заёмщиком, ибо каждый заём был гарантирован правительством, а для капиталистов – это самоё надёжное обеспечение. Так, например, сделала своё состояние бабушка украинской политики Юля Тимошенко, получая газ под гарантии правительства Лазаренко. Видите, как выгодно быть патриотом.
В 80-х двадцатого века СССР начали разрушать ренегаты из КПСС, КГБ и прочих прогнивших структур.
Тогда и случилась эта забавная история.
Судья, к которому попал иск, прочитав бумаги изумился. Дело-то историко-политическое. Перед ним лежали пожелтевшие облигации (боны) займа правительства Российской Империи от 01 декабря 1916 года. По условиям сделки, Российская Империя брала в долг пятилетний 5,5 процентный заём на сумму 25 миллионов долларов США с окончательным сроком погашения – 01 декабря 1921 год. Ценные бумаги были выписаны на предъявителя.
Второй стопкой, лежали долговые обязательства, выпущенные через американский консорциум «Морган», на заём 50 миллионов долларов США для правительства России. Согласно этой сделке от 10 июля 1916 года долг должен был быть погашен до 18 июня 1919 года золотыми монетами США либо эквивалентом золота в рублях или долларах.
Пришли большевики и долги отменили своим Декретом (читайте выше). Коммерсанты остались с убытком.
Два, проживающих в Нью-Йорке старых еврея финансиста, объединились в фирму CarlMarksandCo., Inc., и пошли взыскивать с «Империи Зла» кровно заработанные и одолженные царю денежки.
Требования отчеканены на документе: а) признать СССР правопреемником по долгам Российской Империи и Временного Правительства; б) признать Декрет об аннулировании долгов недействительным, поскольку не была выплачена компенсация; в) признать выпуск займов коммерческой деятельностью государства СССР, выдать Союзу повестку и вызвать в суд, как должника.
Становится вопрос ребром, можно ли судить государство? А это, как на государство посмотреть!
Когда осуществляется правоотношение, отягощённое иностранным элементом (иностранец, фирма заграничная, государство), то оно регулируется международным частным правом. Самое интересное, что международное частное право – для каждой страны своё. Есть даже законы такие, например Закон Украины о международном частном праве, в России – это разделы в Гражданском кодексе и т.д. Да, есть унифицированные формы, конвенции и объединения, но последнее слово остаётся за юрисдикцией на территории которой осуществляется сделка. Государство, хоть и обладает иммунитетом, может выступать в договорах, как хозяйствующий субъект, т.е., как коммерческое предприятие. Но, здесь начинается юридическая высшая математика,
государство не есть юридическое лицо, поскольку суверенно и само определяет свой статус.
Сделки с государством в таких случаях подвержены риску. Согласно с доктриной функционального иммунитета, иностранное государство, выступающее в качестве коммерсанта, может быть привлечено к суду на общих основаниях, его имущество на тех же основаниях может быть объектом взыскания, а сделки рассматриваются согласно с законами местного права без согласия этого самого иностранного государства.
Судья снял парик и почесал голову. Итак, надо решить: был ли СССР правопреемником должников, может ли выступить Союз ответчиком на территории США, как коммерческая организация, подчиняется ли спор законам США и штата Нью-Йорк, можно ли вручить повестку Кремлю.
Мы уже писали, что каждое государство, в т.ч. и США имеет свою нормативную базу международного частного права. Штаты – это федерация с англо-саксонской системой права. Т.е. на ровне с законами (актами, статутами), источником права являются прецеденты – судебные решения. Есть Закон США об иммунитете иностранных государств (1976 год), согласно с которым если иностранное государство ведёт коммерческую деятельность (в т.ч. размещает займы) на территории США, то суд может исключить иммунитет, объявить свою юрисдикцию и известить СССР, в процессуальном порядке, как обычного ответчика.
Судья окружного суда достопочтенный Джон Доу вызвал помощника и дал указание выписать повестку на имя генсека КПСС Леонида Брежнева и отправить заказным письмом: г. Москва, Кремль, квартира №1.
Кремль и МИД СССР счёл данный вызов шуткой (письмо к первому апреля пришло), решил деньги на перелёт не тратить, да и дорогой Леонид Ильич себя не важно чувствовал. Никто на суд не пришёл. А зря! Судья Джон Доу жутко не любил когда не уважают его предписания, да еще эти проклятые коммунисты!
Быстро сгоняв в библиотеку служитель Юстиции отыскал в сборнике прецедентов нужное решение и сдул с него пыль.
Ударив молотком по столу, достопочтенный судья стал зачитывать судебное постановление. «Окружной суд города Нью-Йорк, Штата Нью-Йорк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело «Карл Маркс и К. против СССР», установил, что исходя из правила «стандарта минимально необходимых связей», требующихся для того чтобы юрисдикция суда штата распространялась на «чужую фирму», установленного решением в деле «International Shoe Co. v. State of Washington», 1945, определил, что иск подлежит рассмотрению нашим судом». Секретарь судебных слушаний доложил явку – представитель Москвы отсутствовал. Истец же, поверенный «Карла Маркса» требовал немедленного удовлетворения иска, поскольку банкиры ждут своих денег уже 60 лет.
Достопочтенный судья Джон Доу всегда стоял на страже интересов капиталистов граждан богоспасаемой Америки, и выдал два заочных решения о взыскании с СССР на общую сумму 248 миллионов долларов!
Радостные ребята из «Карл Маркса» немедленно, схватив 5 огромных мешков для денег, побежали в местную исполнительную службу судебных приставов. Через ГосДеп в МИД СССР было передано требование о безотлагательной уплате этих средств. В противном случае Белый Дом начнёт арестовывать советское имущество на территории США и Тринидад и Тобаго. Если в КПСС не согласны с решением, то вот вам визитка хорошего адвоката из Манхеттена Шлёмы Абрамовича, а он может помочь Москве с апелляцией!
Увидев это письмо Громыко рухнул со стула! «Сколько? Сколько?» – сказал он. Мы мол Леониду Ильичу про шутку сказали… а у него давление. Министр иностранных дел Громыко – это вам не российский сварщик Климкин в МИДе Украины, а человек опытный. Оценив обстановку Андрей Андреевич надиктовал секретарше-машинистке ответную ноту правительству США. Суть ноты: СССР исполнять это решение не будет, поскольку есть иммунитет и суверенитет, а если вы чего-то там арестуете, то запасы «Кузькиной Матери» у нас в стране самые большие и мы жахнем ракетами отношения испортятся. Политбюро порешало, что за такие деньги легче сократить США на пару штатов!
В ГосДепе повертели в руках ответку Громыко и не шибко испугались.
Товарищ Сталин был давненько похоронен, СССР увяз в Афганистане, а партийную верхушку разъедала коррупция. Ребята, сказали в Вашингтоне, мы вам, что зря визитку давали Шлёмы Абрамовича? Он хороший лоббист и защитник, по любому дешевле выйдет чем война, так ещё на джинсы для фарцы командировочные останутся.
Как не крути, а пришлось нанимать американского адвоката. Наматывая пейс, опытный юрист накидал протест в суд по процедуре special appearance. Это позволяло избежать эстоппеля и не отказываться от иммунитета. Основания для жалобы следующие. Во-первых Советский Союз для себя определяя принципы международного частного права задекларировал абсолютный иммунитет от юрисдикции иностранных государств (ст.61 Основ гражданского законодательства СССР); во-вторых это как бы долг возник до 1952 года, т.е. до принятия США доктрины ограниченного иммунитета государств (письмо Тейта); в-третьих закон таки не имеет обратной силы!
Да и США практикует правило безусловного признания актов иностранных государств. Соответственно, нельзя признавать Декрет ВЦИК об отмене долгов по внешним займам неправомерным, поскольку, американский суд не должен вникать в законность и обоснованность государственных актов другой страны, совершенных этим государством на суверенной территории.
Суд решения против СССР о взыскании долга по займам отменил (1987г.), хоть и признал, что выпуск подобных долговых обязательств является коммерческой деятельностью. «Карл Маркс» подавали жалобы даже в Верховный Суд США, но там им отказали в пересмотре решений. Жалко, что тогда не было Печерского районного суда Киева и Крымской прокуратуры, которая тоже находится в Киеве. Эти товарищи дело против Сталина сшили в 2020-м году, может и царские займы с Москвы взыщут. Хоть так на себя дармоеды заработают, а не будут пожирать бюджетные деньги пострадавших от трагедии на ЧАЭС, которые 3-й месяц не получают выплат.
Маленькая республика Фиджи, насмотревшись на успех СССР решила выкинуть подобный фокус.
Правительство островов заключило с американской фирмой «Экерт Интернешнл» договор о лоббировании интересов этой страны в информационном пространстве Вашингтона и о налаживании контактов с прессой. Типичное поведение для страны третьего мира. У нас тоже политики за фотку с Трампом платят. Итак, цена вопроса для правительства Фиджи 250 тыс. долларов в год, срок контракта – два года. Затем договор продлили ещё на три года.
В 1992 году новый премьер-министр Фиджи договор разорвал и деньги платить отказался. «Экерт Интернешнл» пошли в суд, а представители Фиджи говорят, что они государство суверенное, у них иммунитет и кивнули в сторону дела «Карл Маркс» против СССР». Окружной суд в Виргинии аргументы островитян отклонил и деньги взыскал в размере 500 тыс. долларов. Судья объяснил, что данный договор не является частным актом государства, а коммерческой сделкой, поэтому про неприкосновенность забудьте.
Чего не хватило Фиджи? Ракет или адвоката Шлёмы Абрамовича?
Примечание. Описанные в данной публикации процессы действительно имели место быть, однако повествовательную часть мы немного приукрасили.
По городам и весям новость катится, что предприниматели взбунтовались! «Майдан» в Киеве устраивают на Майдане, а их за это силовики дубинками бьют. Те полицаи, что на налоги живут с мелкого бизнеса, …
По городам и весям новость катится, что предприниматели взбунтовались! «Майдан» в Киеве устраивают на Майдане, а их за это силовики дубинками бьют. Те полицаи, что на налоги живут с мелкого бизнеса, не забывая обкладывать их поборами. Не вдаваясь в подробности причин митингов: то ли на карантин уходить не хотят, то ли учитывать выручку через кассовые аппараты, но ФОПы[1] восстали!
И жалобы пошли от них же, что не поддерживает народ требования ФОПов, политики не особо впрягаются (хотя, думаю, впрягутся для пиара) и СМИ не шибко освещаю бунт лавочников. Совсем не революция достоинства с западной рукой помощи.
В том-то и беда,
что может тактически предприниматели чего-нибудь и добьются, но проиграют в
итоге стратегически, ибо план реформ намечен, карантин сделают за их счёт (не
за Ахметова же?), кассовые аппараты придётся ставить, упрощённое налогообложение
ликвидируют.
Горькая правда. ФОПы достали язык из ж… Сражаются за собственный шкурный интерес, за личный карман, в который полезло государство (союз олигархов и оккупантов со своим аппаратом насилия). Прогрессивная прослойка лавочников всю постмайданную дорогу жила по принципу «моя хата с краю». Они молчали когда репрессивная машина уничтожала гражданское общество, сажала по тюрьмам журналистов и брала граждан Украины в заложники. ФОПы не поддерживали инвалидов и чернобыльцев, фермеров, сторонников мира на востоке страны и, даже, антиковидников.
Лозунг себе оформили, по-сельски, со вставкой иностранного слова “SaveФОП”. Сразу видна профессиональная рука деятельных дурачков из грантоедских контор. Модно, стильно, молодёжно и бессмысленно, так же, как администрацию президента переименовать в «офис», цивилизованней она от этого не станет. Вы к кому на английском обращаетесь? К американскому посольству? Так слово «save» ещё означает «экономить». Вот на вас и сэкономят. По вашей просьбе.
Ваш покорный слуга народа с единомышленниками издавали одну региональную газету. Это СМИ, о боже, выходило на востребованном у читающей публики языке – русском. Боле того, мы были крайне оппозиционным изданием, как к местной власти (перекрасившейся в очередной раз под Порошенку и сменившей гвардейские ленты на вышиванки), так и к политической верхушке страны. Газета была популярной, тираж 35 000, но… Местные предприниматели перестали размещать в ней рекламу. Боялись, что о них власть плохо подумает. Нет, их никто их из высоких кабинетов ни просил не размещать рекламу, это был естественный позыв быть страусом с головой в песке. Молчали они и когда на газету нападали погоны и прикормленные активисты. Издание уничтожено. Таких примеров целая страна, но спекулянты не видят дальше собственного носа, барыша, пользуясь лишь лозунгом «SafeФОП», абы чего не вышло.
Кто выступит теперь плечом к плечу с ФОПами, когда добрались и до них? Для саморекламы попутчики найдутся. Но лавочники не выдвигают политических лозунгов, проглотят подачку и пойдут далее спекулировать. Практически любой бизнесмен в Украине – это червь на трупе советской инфраструктуры. И пока не наступит понимание о необходимости поддерживать и финансировать институты общественности, так и будут всех стричь по очереди.
Теория. Путь борьбы лавочников за свои права был всесторонне изучен и описан классиками К.Марксом и Ф.Энгельсом. Мысль мелкого буржуа не в состоянии преступить тех границ, которые простираются шире материального интереса лавочников, торгаши опошляют любое протестное движение. Предприниматели легки на подъем, когда затронут их интерес, но довольствуются малым и быстро угасают. Буржуа, особенно крупные, всегда стараются отсрочить развязку, поэтому растягивают нагрузку по эксплуатации на постепенные шаги, и только в союзе с пролетариатом (трудовым народом), при его поддержке возможна существенная победа.
«Мелочная природа её (мелкой буржуазии – прим. Гожый) торговых сделок и кредитных операций, как нельзя более способна наложить отпечаток на весь её характер, лишая его энергии и предприимчивости; поэтому следовало ожидать, что такими же свойствами будет отличатся и её политическая деятельность», — писал Ф. Энгельс.
У нас нет политических партий, только симулякры и вывески. Нет СМИ, а лишь пропагандистские рупоры. Суды-прокуратура? Промолчим. Общественные организации – это конторы по «одобрямсу» чей-то политики. Кто виноват? Скупой «креативный класс» и нам с ним не по пути!
С приходом Владимира Зеленского и его команды власть на Украине на самом деле не изменилась, давление на свободомыслящих журналистов и СМИ не ослабло. Более того, это давление пытаются «узаконить», считает Андрей …
С приходом Владимира Зеленского и его команды власть на Украине на самом деле не изменилась, давление на свободомыслящих журналистов и СМИ не ослабло. Более того, это давление пытаются «узаконить», считает Андрей Гожый
Поводом к интервью стал пост преследуемого властью журналиста Василия Муравицкого на его странице в Facebook. Приведём эту запись полностью: «После того как с меня спала мера пресечения в результате действий прокуратуры и мы про это написали, многие стали меня поздравлять со снятием обвинения и победой в суде. Нет, к сожалению. Это не так! Мера пресечения — это ограничение воли в период суда. У меня, официально невиновного, такое ограничение было в течение трех с половиной лет, в том числе тюрьма и два года домашнего ареста. А суд продолжается. И я по-прежнему обвиняюсь в государственной измене путём написания журналистский статей на общеполитические темы с высказыванием своей точки зрения, где я якобы «разжигал межнациональную рознь, манипулируя массовым сознанием». Вчера был суд опять. Очень тяжёлый. Опять пытались прокуроры вынести мне меру пресечения, хотя такой практики нет, когда спадает мера пресечения, назначать её по новой. Но, как говорит Гожый, до того практики не было и чтобы журналиста за «манипулирование сознанием» привлекали якобы к госизмене», — написал Муравицкий.
С этого мы и начали беседу с его адвокатом.
— Андрей, расскажите об этом заседании суда.
— Было очередное рядовое заседание. Мы рассматривали вопрос об отводе прокуроров, поскольку у нас с Муравицким на двоих они одни и те же. Только в деле о нападении на меня эти прокуроры защищают меня и являются процессуальными руководителями следствия, а в деле Муравицкого эти же прокуроры обвиняют моего подзащитного.
Нами было подано соответствующее заявление об отводе прокуроров, поскольку нарушается равенство сторон, состязательность процесса и, возможно, имеет место раскрытие адвокатской тайны, поскольку прокуроры могут ознакамливаться с моими показаниями — даже не могут, а должны по закону.
Но суд это не смутило, суд не счёл это достаточным основанием для того, чтобы отвести прокуроров — ну, подумаешь… Поэтому суд продолжился, и прокурор заявил ходатайство опять об избрании меры пресечения — в виде личного поручительства. Но в связи с тем, что время рассмотрения дела истекло, суд не рассматривал этот вопрос.
— Однако сам факт, что меру пресечения с журналиста сначала сняли, а затем снова заговорили о ней, — это действительно прецедент? Или это теперь так принято?
— У нас дело Муравицкого в принципе оригинальное, поскольку человека судят уже три с половиной года за журналистскую деятельность, что подтвердили все международные институты. Поэтому мы постоянно, что говорится, пробиваем дно юридической практики на наших слушаниях. Такого — да, не бывало, но мало ли, у нас всё может случиться в этом конкретном деле.
Прецедент, слава Богу, ещё не создан, но настойчивые попытки прокуроров его всё-таки создать — пугают.
— Получается, что вроде бы уже достаточно времени прошло после смены власти, но ситуация, если говорить о преследовании Василия Муравицкого за его журналистскую позицию, остаётся прежней… Если же оценивать обстановку в стране в целом, то, на ваш взгляд, изменилось ли что-либо в лучшую сторону?
— Власть же не изменилась, просто изменились титулы у определённых людей. А так — у нас как был президент Коломойский, так президент Коломойский и остался. Условно говоря, у нас президент — Коломойский, премьер-министр — Ахметов, а парламент у нас заменяет совет десяти олигархических семей. Как был такой расклад, таким он и остался. Просто кто-то из руководства страны, например Порошенко, перешёл в совет олигархических семей, а кто-то занял официальные должности.
Мы наблюдаем круговорот одних и тех же лиц, что показали и местные выборы, которые подтвердили нечистоплотность абсолютно всех политических сил. И псевдооппозиционные силы не стали исключением. Это нормально, когда от «Оппоблока» баллотировались бывшие порошенковцы? И «Батькивщина» брала бывших порошенковцев. Кто-то побежал в «Слугу народа», туда вообще брали всех подряд.
Всё это показывает, что никакой нормальной политической жизни, никакой политической чистоплотности ради сохранения реноме в Украине не наблюдается. А наблюдается обычный олигархический междусобойчик, что на уровне Украины в целом, что на уровне местных псевдоэлит. Ничего не изменилось, увы.
— Если вернуться к проблемам в сфере журналистики, то на сайте НСЖУ видим призыв ряда журналистов к депутатам Верховной Рады не рассматривать законопроект «О медиа». Чем это вызвано? И могут ли попытки журналистского сообщества воздействовать на власть дать результат в той ситуации, какую вы обрисовали?
— После того как мы взяли курс «в Европу», напишем это в кавычках, власть оккупантов и олигархов, точнее, олигархов, которые обслуживают оккупантов, пытается заткнуть рот журналистам. Сначала они решили сделать это методом Порошенко, то есть просто хватать журналистов и начать их сажать за журналистскую деятельность, навешивая ярлык «предателя». А-ля 1937-й год. И можно сказать, что примерно 80-90% журналистов легко под это «легли», нагнулись, взяли на вооружение повестку дня, которую диктует Банковая, и стали легко оперировать пропагандистскими штампами.
Но небольшая группа журналистов — флагманом в этом смысле тогда было РИА Новости Украина — всё же решили сохранять объективность. И их начали уничтожать. Уничтожали и РИА Новости Украина, и «17-й канал», канал «News One», пока он ещё был оппозиционным, и в региональных СМИ провели серьёзную зачистку.
Потом били уже конкретно по журналистам, по лидерам общественного мнения — Вышинский, Муравицкий, Волков, Василец, Тимонин,Коцаба, Скачко… Устанешь всех перечислять.
Но это — яркие люди, которые оказали сопротивление. А о многих мы и не знаем. Огромное количество людей сопротивления оказать не смогли, они либо, как говорится, пошли на соглашение со следствием, либо были выдавлены на территорию неподконтрольных республик, либо сами бежали — кто в Россию, кто в Европу, кто за океан.
Но под всем этим давлением полностью отсутствовала какая-либо правовая база. Потому что в стране была свобода слова, было всё-таки довольно либеральное, в хорошем смысле этого слова, законодательство о прессе, об информации.
После ряда ударов, в том числе на международном уровне — и европарламентарии носом водили, и всякие организации заговорили о «гибридном режиме», о снижении уровня свободы слова, — в Киеве поняли, что это не согласуется с титулярной позицией: говорим, что мы европейская страна, а свобода слова как в Зимбабве… И на выручку тут приходит старый совковый позитивизм.
— Совковый?
— Здесь я ремарку сделаю: я отделяю всё, что хорошее было в Советском Союзе, от феноменов, которые условно можно определять как «совок». А позитивизм выражается в том, что любой абсурд, любую волю правящего класса можно выразить в законе, бумага всё стерпит. Потому и решили: почему бы не принять «законный» — в кавычках — закон о том, что у нас отменяется свобода слова?
Тогда можно будет рты затыкать, кивая уже на закон. Пока пройдут суды, пока задействуют европейские механизмы, возможно, ЕСПЧ — и пока внесут какие-то поправки в этот закон «О медиа», пройдёт время, состоятся новые выборы и перевыборы… И, гляди, уже и поле будет зачищено к тому времени на все 100%, поскольку говорить правду будет просто опасно. И никто правду говорить не будет.
— Правду и сейчас опасно говорить, как показывает практика. Но теперь, возможно, преследовать правдолюбов будут как бы уже на вполне законных основаниях…
— На законных, но — в кавычках. Потому что мы должны различать право и закон. Право — это непреложные истины, а закон — это то, что диктует нам правящий класс. И у Гитлера были законы, согласно которым творились зверства. Это же были законные законы, их приняла легитимная гитлеровская власть. Но это были неправовые законы, о чём сказали потом Нюрнбергский трибунал и трибунал в Токио. Они задали те точки отсчёта, когда мы можем говорить о законности и правомочности самого закона.
И я очень горд тем, и об этом надо постоянно напоминать нашим читателям, что именно прокурор Украинской Советской Социалистической Республики Руденко был главным обвинителем от Советского Союза. Это надо помнить, особенно потомкам победителей. Тем, кто смотрит сейчас, опустив глаза, на зигующих молодчиков, плюнув на память предков, которые не просто сражались, и многие положили жизнь за то, чтобы сохранить нас, славян, как этнос, чтобы нас не превратили в обезьян в зоопарке. Не просто положили жизнь, но и доказали в суде нашу правоту.
Подвиг советского народа и советских интеллектуалов был не только в том, что мы силой уничтожили всю эту коричневую фашистскую нечисть, но и в том, что и в правовом поле, в состязательном процессе — а каждому гитлеровцу были обеспечены адвокаты, дана возможность собирать доказательства. Это не наши украинские суды, там всё было по духу и по букве закона. И там мы смогли доказать свою невиновность в разжигании войны. Ну, а сейчас некоторые ревизионистские силы извне и их марионетки в Украине подводят к тому, чтобы итоги той войны пересмотреть… Но мы не должны этого позволять — каждый на своём уровне.