Андрей Гожый
Андрій Гожий / Andrew Gozhyi
Рубрика: Новости

Госизмена, как подарок под ёлку! СБУ сшила дело против адвоката Андрея Гожего
В отношении адвоката Андрея Гожего, защищавшего преследуемых на Украине за инакомыслие журналистов, новые власти открыли уголовное дело. Изданию Украина.ру стали известны подробности планируемых против него провокаций Все более становится очевидным, что …
В отношении адвоката Андрея Гожего, защищавшего преследуемых на Украине за инакомыслие журналистов, новые власти открыли уголовное дело. Изданию Украина.ру стали известны подробности планируемых против него провокаций
Все более становится очевидным, что смена президента на Украине не привела к отказу руководства страны и силовых структур от насилия в отношении инакомыслящих. Власть по-прежнему использует националистические группировки для подавления неугодных. Каждое силовое ведомство в Украине имеет своих националистов для грязной работы: организация «С14», что признана в США экстремистской, работает в связке со Службой безопасности Украины. Организация «Азов» аффилирована с министром внутренних дел Арсеном Аваковым. И они не сидят без дела. В 2021 году международные правозащитники бьют тревогу — активность экстремистских группировок стремительно нарастает.
Практика силовых акций и репрессий, давления на юристов и защитников инакомыслящих обрела в Украине угрожающие масштабы. Националисты нападают на адвокатов, избивают их, захватывают помещения учреждений адвокатуры, а силовые органы не то что не препятствуют таким действиям — активно способствуют им. Одним из подобных случаев является происходящее с адвокатом Андреем Гожем.
Он известен как правозащитник и журналист, принимавший участие в освобождении Кирилла Вышинского, Руслана Коцабы, Павла Волкова. Гожый защищает в уголовном процессе по обвинению в государственной измене узника совести Василия Муравицкого, а также является адвокатом Дмитрия Васильца.
Гожый строит тактику и стратегию защиты на постоянной коммуникации с международными правозащитными организациями, ООН, ОБСЕ, Европарламентом, содействуя международному дипломатическому и политическому давлению на украинские власти. И это делает его работу очень весомой и авторитетной и, как говорится, «убийственной» для предвзЯтых следователей и необъективных судей. Правозащитник регулярно в прессе вскрывает недостатки работы оперативно-следственных органов, критикует власть.
В конце 2020 года конфликт Гожего с СБУ обострился. Он добился отмены судом «чистосердечного признания» почтальона Оксаны Курамшиной, которую обвинили в покушении на территориальную целостность страны за репост в соцсети. Кроме того, Гожый достиг в уголовном процессе над Василием Муравицким полного освобождения своего подзащитного от всех видов мер пресечения.
В ответ силовики использовали подконтрольные им радикальные группировки. От источников в националистических кругах, мы получили наводку на телеграм-канал, где «активисты» с куратором согласовывали свои действия и шаги относительно адвоката, обменивались документами.
Предыстория преследования
Приступив в 2017 году к исполнению обязанностей защитника в уголовном процессе по резонансному делу против журналиста Муравицкого, Андрей Гожый неоднократно подвергался физическому воздействию и угрозам. Так, 7 августа 2017 года адвоката Гожего не пустили к подзащитному Муравицкому в СИЗО, более того, начальник изолятора напал на защитника и сопровождавшего его корреспондента, вызвал группу спецназа, чтобы вышвырнуть настойчивого юриста из учреждения, не пустив к арестованному клиенту.
2 ноября 2017 года на сессии Житомирского областного совета группа «неустановленных» лиц в камуфляже, представившихся активистами и воинами-добровольцами АТО, с разрешения руководства области обратилась к депутатам. Националисты заявили, что в области процветает «сепаратизм», и заявили:
«Мы не будем ходить по закоулкам и бить их, мы будем всё делать прилюдно. Уважаемые депутаты, прошу повлиять на таких, как Муравицкий. Или влияете, или мы всеми вами занимаемся, кто спонсирует этот сепаратизм».
Указанный тезис озвучил Андрей Горбачук, помощник депутата областного совета от партии «Объединение «Самопомощь». Одним из главных спонсоров «Фонда Муравицкого» является адвокат Андрей Гожый. «Просим всех присоединиться к борьбе с сепаратизмом, или мы всех будем выносить вперёд ногами», — добавили молодчики. Все депутаты проголосовали за данное заявление и направили обращение в СБУю Однако со стороны власти и полиции реакции на угрозы не последовало.
О беспрецедентном давлении на адвоката Андрея Гожего говорится и в заявлении Amnesty International. Защитнику приходится работать в режиме постоянных оскорблений, угроз и препятствования его выступлениям на суде.
7 мая 2018 года конвоиры, охранявшие Муравицкого, попытались отобрать у него, под предлогом осмотра, бумаги, которые содержали адвокатскую тайну. Адвокату Гожему пришлось незамедлительно среагировать и силой вырвать документы из рук полицейских.
Летом 2018 года силовикам и националистам стало понятно, что угрозами деятельность защитника Гожего не погасить. К тому времени уже был освобождён Василец, а Муравицкого отпустили под домашний арест. Власть и её сателлиты не придумали ничего лучше, чем перейти к акциям прямого террора.
Радикалы переходят к нападениям
6 августа 2018 года на очередном слушании по делу Муравицкого националистические активисты вели себя крайне вызывающе. Мешали выступать адвокатам, толкали их в перерывах и после заседания совершили нападение на Василия Муравицкого, ударив узника совести и плеснув ему зелёнкой в глаза. Хулиганы не были задержаны полицией, обращение в горотдел не дало никакого результата, а бюро судмедэкспертизы отказалось проводить освидетельствование. Среди нападавших были замечены лица, которые ранее угрожали адвокату и Василию Муравицкому.
28 сентября 2018 года из Киева «на суд Муравицкого» организованно прибыла группа боевиков в камуфляже с символикой «С14» в количестве примерно 30 человек. Руководили группой непосредственно лидер этой группировки Евгений Карась и его подручный Мазур. Возле здания суда к приехавшим присоединился «актив» из Житомира в составе представителей местной «С14», «Азова» и «Автомайдана».
Эти лица, экипированные в тактическую одежду и в балаклавах, беспрепятственно, минуя металлодетекторы, вошли в здание суда и ворвались на начавшееся судебное заседание по делу Муравицкого. На указание председательствующей судьи Нины Янчук покинуть зал суда они не среагировали, продолжив находиться в помещении, выкрикивать, угрожать и оскорблять Муравицкого и его адвоката — Гожего. Сам Гожый несколько раз просил суд навести порядок, но ни суд, ни находившийся на заседании прокурор как представитель правоохранительных органов никаких действий не предприняли.
Как только был объявлен перерыв в слушаниях, националисты заблокировали адвоката Гожего, оскорбляли, не давая покинуть помещение. Пробираясь сквозь толпу, адвокат получил несколько ударов по туловищу и голове, у него похитили телефон и пытались вырвать портфель с документами. Гожый, используя средство защиты зубов — боксёрскую капу, попытался вернуться и забрать телефон, но стал получать удары ногами в живот, схватил нападающего, но боевики «С14» со всех сторон стали бить адвоката, в том числе по голове. Далее он был заблокирован в одной из комнат, в защитника бросали различные предметы, повредили лицо. Примерно через полчаса после начала беспорядков в здание суда прибыл специальный наряд полиции. Он оттеснил националистов и вывел Гожего из здания. Адвокат был доставлен на обследование в больницу, а члены «С14» продолжили «участие в суде» и после совершили погром кафе, а также нацистский марш по городу.
Всё это время полиция охраняла «С14», никого не задержала, не допросила, личности нападавших и устроивших потасовку в зале заседаний суда не установила. Тпакие действия полиции косвенно подтверждают, что между радикалами и органами правопорядка установились «рабочие» отношения и одни другим стараются не мешать.
Примечательно, что нападение на адвоката проходило на глазах представителей мониторинговой миссии ООН, наблюдателя от Международного общества защиты прав человека из Германии и членов Комитета защиты прав адвокатов. Среди нападавших были те, кто ранее угрожал адвокату и Муравицкому на сессии облсовета, а также участвовавшие в хулиганской акции с зелёнкой.
Международное общество защиты прав человека (Internationale Gesellschaft für Menschenrechte, ФРГ) отметило беспрецедентный характер происходящего и заключило, что основной целью нападения был адвокат — Гожый. Именно он готовил и должен был заявлять ходатайство об изменении меры пресечения. В Киеве 17 декабря 2018 года опубликован и презентован доклад Управления верховного комиссара ООН по правам человека о ситуации с правами человека на Украине 16 августа — 15 ноября 2018 года. В пункте 60 доклада касательно ситуации с нападением на Гожего говорится, что миссия ООН зафиксировала тревожную тенденцию, а именно продолжение нападений на адвокатов, представляющих лиц, обвиняемых в преступлениях против национальной или общественной безопасности.
28 сентября около 15 членов группировки «С14» совершили физическое нападение на адвоката, защищавшего местного журналиста, обвиняемого в государственной измене за его публикации, и прибегли к насилию в отношении другого журналиста, который наблюдал за судебным разбирательством. Прибывшие после инцидента полицейские не задержали нападавших, позволив им остаться в зале суда, когда после перерыва слушание возобновилось. УВКПЧ напомнило, что власти обязаны обеспечить защиту адвокатов в случаях, когда им угрожают во время выполнения ими своих функций.
Комитет защиты прав адвокатов Национальной ассоциации адвокатов Украины расценил нападение на адвоката Гожего как грубейшее нарушение прав адвоката и гарантий его деятельности. Даже Государственная судебная администрация отреагировала, разослав во все суды Украины циркулярное письмо от 08.11.2018 №17-22910/18, в котором указывала на недопустимость посягательства на жизнь и здоровье участников судебных слушаний.
19 ноября 2018 года международная правозащитная организация «Сеть солидарности» (Швейцария) обратилась к правительству Украины с призывом расследовать факты нападения неонацистских группировок на адвокатов, в том числе и на Гожего.
Саботаж украинских правоохранителей
Украинские силовые структуры попытались замять инцидент. Житомирский отдел полиции возбудил уголовное производство №12018060020004032 от 28.09.2018 по факту нападения на адвоката Гожего. В тот же день полиция, возбудила и уголовное дело №12018060020004033 по поводу хулиганской акции с зелёнкой, произошедшей 6 августа 2018 года, по той же статье.
Однако на этом расследование закончилось, несмотря на неоднократные обращения международной общественности. За два года полиция так и не нашла нападавших, не задержала их и не огласила им подозрение.
Ситуация неожиданно изменилась 21 сентября 2020 года. В этот день утром лидер «С14» Евгений Карась записал видео и анонсировал акцию под стенами МВД «Подозрение Авакову — работа на ФСБ». Лидеры радикалов Карась и Мазур заявили, что полицией им подготовлены два подозрения и одно из них — по нападению на адвоката Гожего. Активность полиции они связали с тем, что Карась защищает предполагаемых убийц Павла Шеремета, а министру внутренних дел это мешает. При этом в видеообращении Карась не скрывал, что видел уже эти уведомления о подозрении и знал наперёд о действиях полиции.
Лидер «С14» назвал Гожего адвокатом-коммунистом, ездящим в Россию и гордящимся тем, что он «ватник» и даже «сепар». При этом Гожый никогда не состоял ни в какой из коммунистических партий и тем более не участвовал в сепаратистских движениях.
Вечером того же дня под стенами здания МВД состоялась запланированная акция в защиту Карася—Мазура. В интервью непосредственно во время пикета Евгений Карась объяснил журналистам, что «эти люди (Гожый и Муравицкий. — Прим. ред.) сами ещё должны сесть в тюрьму», а полиция обязана наградить «С14», поскольку активисты «заменили собою работу правоохранительных органов». Касательно адвоката Гожего Евгений Карась указал, что это адвокат-сепаратист и что они (активисты) будут сами обращаться в полицию, чтобы Гожый понёс уголовную ответственность.
В итоге никто уведомление о подозрении членам «С14» не выписал и в розыск не объявил. Более того, внезапно 9 октября 2020 года первый заместитель прокурора Житомирской области Олег Мостыховский выносит постановление о передаче дела по нападению на Гожего из полиции города Житомира в Управление СБУ по Житомирской области, мотивируя его тем, что за 2 года следователь полиции ничего не сделал. Также дело дополнительно квалифицируют как «хулиганство». Гожый об этом узнаёт уже непосредственно в СБУ, куда его вызывают на очередной допрос о событиях 28 сентября 2018 года.
Следователями назначают тех же лиц, которые сажали в тюрьму узников Муравицкого и Васильца, адвокатом которых и является Гожый. Надзорным прокурором, процессуальным руководителем определяют Вадима Левченко, не только поддерживает государственное обвинение против Мувавицкого и Васильца, так ещё и свидетель по делу о нападении на Гожего.
В свою очередь СБУ активно берётся за работу, начиная допросы и давление. Как нам объяснил Муравицкий, он был вызван в СБУ, где от него требовали показаний против адвоката Гожего, а конкретно, что «Гожый первый начал драку». Муравицкий отказался клеветать на своего защитника и письменно заявил о давлении. Нельзя исключать того, что и на других свидетелей давят аналогичным способом, чтобы вот дополнительную квалификацию «хулиганство» применить к Гожему. Это совпадает с публичными заявлениями Евгения Карася.
При этом согласно разъяснению Высшего суда доказательства, собранные правоохранительным органом с нарушением подследственности, являются никчёмными. Нападение на адвоката и «хулиганка» — это юрисдикция полиции, а не СБУ. Найти другого следователя или поручить следствие Центральному аппарату полиции не составило бы труда. Однако, судя по всему, дело придержать в СБУ. В этом случае собранные материалы невозможно будет использовать в качестве доказательств на суде против «С14».
Попытки Гожего обжаловать смену подследственности не увенчались успехом — суды отказали в рассмотрении этого вопроса (дело 296/9700/20 в судебном реестре).
Слушания по Муравицкому продолжают посещать представители «С14», которые предусмотрительно сдают оружие полицейским, но в высказываниях и угрозах в сторону защитников себя не сдерживают.

Начало уголовного преследования
Активность Гожего продолжала доставлять неприятности действующему правящему режиму на международной арене.
Попытки привлечь адвоката к какому-либо виду ответственности предпринимались неоднократно. Так, прокурор-обвинитель в деле Муравицкого (и он же руководит следствием в деле по нападению на Гожего) Вадим Левченко постоянно требует привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности. Такая настойчивость даже смутила наблюдателей из Международного общества защиты прав человека.
«Обращение прокурора было отклонено, но сам факт повторной просьбы может свидетельствовать о стремлении оказать психологическое давление на защитников в процессе», — сказано в мониторинговом отчёте.
Однажды прокурор Левченко после обращения к нему «общественности» потребовал у суда направить представление в дисциплинарную комиссию адвокатуры с целью привлечения адвоката Гожего к дисциплинарной ответственности (лишение адвокатского свидетельства) за использование русского языка (на тот момент разрешённого).
Одновременно с процессом Муравицкого на Гожего периодически оказывалось давление и за другую его политическую и журналистскую деятельность.
Так, 12 декабря 2018 года агрессивно настроенные неизвестные в масках и в камуфляжной форме ворвались в офис партии «Разумная сила», поломали мебель и технику и избили сотрудников. Адвокат Андрей Гожый был одним из функционеров партии и курировал уголовно-правовое направление, представлял эту политическую структуру как сторону, потерпевшую от действий националистов. Адвоката Гожего попытались оттеснить от дела, вызвав на незаконный допрос по поводу разгрома регионального офиса партии «Разумная сила» активистами «Нацкорпуса».
12 июля 2019 года адвокат Андрей Гожый был задержан полицией города Коростень Житомирской области в рамках уголовного производства по ст. 157 УК №12019060060000859 от 07.07.2019. А именно народному депутату Пашинскому не понравилась критика, высказанная в его адрес в местной газете. После резонанса, поднятого СМИ, все задержанные были отпущены без предъявления подозрений.
30 июля 2020 года националисты из «Азова» и «С14» силой разогнали мирный протест сотрудников оппозиционного телеканала «КРТ» против лишения лицензии на вещание. Адвокат Гожый представлял интересы коллектива журналистов, участвовал в митинге и был подвергнут нападению вместе с коллегами.
К окончанию 2020 года украинские спецслужбы усилили свою деятельность.
В Facebook начали появляться сообщения от «националистических аккаутов» по типу «мусора и СБ займутся сепаром Гожым».
Из документов и сообщений, выкладываемых «активистами» и кураторами в телеграм-канале «Оперативно-розыскное дело №666», созданном, как сообщил наш источник, для координации работы, стал ясен следующий алгоритм действий.
14 января 2020 года один из активистов от имени националистической полувоенной организации «Союз воинов-добровольцев» обратился в СБУ и полицию с требованием разобраться с «псевдоадвокатом» Андреем Гожым — мол, он «играет на руку Кремлю». СБУ почти что в Новый год — 31.12.2020 — возбуждает уголовное дело № 22020060000000048 по признакам государственной измены (ст. 111 УК) в действиях гражданина Г. (так адвоката Гожего для секретности зашифровали в извлечении из реестра расследований).


Занимаются Гожым всё те же следователи, что вели дела против Муравицкого, Васильца и Тимонина.
Одновременно с расследованием СБУ Житомирская городская полиция проводит доследственную проверку (единый учёт № 62144) по факту разжигания Андреем Гожым межнациональной розни (ст. 161 УК) и работает «параллельным курсом» с возможностью возбуждения уголовного дела в любую минуту.

Как только этой темой начали интересоваться третьи лица, в один момент были удалены аккаунты в Facebook и зачищен телеграм-канал. Однако сохранились скриншоты, ссылки и документы, которые были переданы адвокату Андрею Гожему. Источники сообщили, что документы содержат персональные данные, но могут быть предоставлены по запросу правоохранительных органов.
Сам Гожый заявил, что это типичная методика украинских спецслужб: по-тихому «состряпать» дело, а потом в один день провести обыски и арест, чтобы не успел опомниться. Что касается полиции, то Гожего вызывали 22 января 2020 года для дачи показаний. Сотрудников интересовали вопросы защиты лиц из «списка Вышинского», а также вопросы интервью российским СМИ.
Судя по набранным оборотам, 2021 год может запомниться усилением преследований инакомыслящих на Украине и их защитников — адвокатов.

Говорим про Украину, что мы европейская страна, а свобода слова как в Зимбабве
С приходом Владимира Зеленского и его команды власть на Украине на самом деле не изменилась, давление на свободомыслящих журналистов и СМИ не ослабло. Более того, это давление пытаются «узаконить», считает Андрей …
С приходом Владимира Зеленского и его команды власть на Украине на самом деле не изменилась, давление на свободомыслящих журналистов и СМИ не ослабло. Более того, это давление пытаются «узаконить», считает Андрей Гожый
Об этом адвокат и правозащитник Андрей Гожый рассказал в интервью изданию Украина.ру.
Поводом к интервью стал пост преследуемого властью журналиста Василия Муравицкого на его странице в Facebook. Приведём эту запись полностью: «После того как с меня спала мера пресечения в результате действий прокуратуры и мы про это написали, многие стали меня поздравлять со снятием обвинения и победой в суде. Нет, к сожалению. Это не так! Мера пресечения — это ограничение воли в период суда. У меня, официально невиновного, такое ограничение было в течение трех с половиной лет, в том числе тюрьма и два года домашнего ареста. А суд продолжается. И я по-прежнему обвиняюсь в государственной измене путём написания журналистский статей на общеполитические темы с высказыванием своей точки зрения, где я якобы «разжигал межнациональную рознь, манипулируя массовым сознанием». Вчера был суд опять. Очень тяжёлый. Опять пытались прокуроры вынести мне меру пресечения, хотя такой практики нет, когда спадает мера пресечения, назначать её по новой. Но, как говорит Гожый, до того практики не было и чтобы журналиста за «манипулирование сознанием» привлекали якобы к госизмене», — написал Муравицкий.
С этого мы и начали беседу с его адвокатом.
— Андрей, расскажите об этом заседании суда.
— Было очередное рядовое заседание. Мы рассматривали вопрос об отводе прокуроров, поскольку у нас с Муравицким на двоих они одни и те же. Только в деле о нападении на меня эти прокуроры защищают меня и являются процессуальными руководителями следствия, а в деле Муравицкого эти же прокуроры обвиняют моего подзащитного.
Нами было подано соответствующее заявление об отводе прокуроров, поскольку нарушается равенство сторон, состязательность процесса и, возможно, имеет место раскрытие адвокатской тайны, поскольку прокуроры могут ознакамливаться с моими показаниями — даже не могут, а должны по закону.
Но суд это не смутило, суд не счёл это достаточным основанием для того, чтобы отвести прокуроров — ну, подумаешь… Поэтому суд продолжился, и прокурор заявил ходатайство опять об избрании меры пресечения — в виде личного поручительства. Но в связи с тем, что время рассмотрения дела истекло, суд не рассматривал этот вопрос.
— Однако сам факт, что меру пресечения с журналиста сначала сняли, а затем снова заговорили о ней, — это действительно прецедент? Или это теперь так принято?
— У нас дело Муравицкого в принципе оригинальное, поскольку человека судят уже три с половиной года за журналистскую деятельность, что подтвердили все международные институты. Поэтому мы постоянно, что говорится, пробиваем дно юридической практики на наших слушаниях. Такого — да, не бывало, но мало ли, у нас всё может случиться в этом конкретном деле.
Прецедент, слава Богу, ещё не создан, но настойчивые попытки прокуроров его всё-таки создать — пугают.
— Получается, что вроде бы уже достаточно времени прошло после смены власти, но ситуация, если говорить о преследовании Василия Муравицкого за его журналистскую позицию, остаётся прежней… Если же оценивать обстановку в стране в целом, то, на ваш взгляд, изменилось ли что-либо в лучшую сторону?
— Власть же не изменилась, просто изменились титулы у определённых людей. А так — у нас как был президент Коломойский, так президент Коломойский и остался. Условно говоря, у нас президент — Коломойский, премьер-министр — Ахметов, а парламент у нас заменяет совет десяти олигархических семей. Как был такой расклад, таким он и остался. Просто кто-то из руководства страны, например Порошенко, перешёл в совет олигархических семей, а кто-то занял официальные должности.
Мы наблюдаем круговорот одних и тех же лиц, что показали и местные выборы, которые подтвердили нечистоплотность абсолютно всех политических сил. И псевдооппозиционные силы не стали исключением. Это нормально, когда от «Оппоблока» баллотировались бывшие порошенковцы? И «Батькивщина» брала бывших порошенковцев. Кто-то побежал в «Слугу народа», туда вообще брали всех подряд.
Всё это показывает, что никакой нормальной политической жизни, никакой политической чистоплотности ради сохранения реноме в Украине не наблюдается. А наблюдается обычный олигархический междусобойчик, что на уровне Украины в целом, что на уровне местных псевдоэлит. Ничего не изменилось, увы.
— Если вернуться к проблемам в сфере журналистики, то на сайте НСЖУ видим призыв ряда журналистов к депутатам Верховной Рады не рассматривать законопроект «О медиа». Чем это вызвано? И могут ли попытки журналистского сообщества воздействовать на власть дать результат в той ситуации, какую вы обрисовали?
— После того как мы взяли курс «в Европу», напишем это в кавычках, власть оккупантов и олигархов, точнее, олигархов, которые обслуживают оккупантов, пытается заткнуть рот журналистам. Сначала они решили сделать это методом Порошенко, то есть просто хватать журналистов и начать их сажать за журналистскую деятельность, навешивая ярлык «предателя». А-ля 1937-й год. И можно сказать, что примерно 80-90% журналистов легко под это «легли», нагнулись, взяли на вооружение повестку дня, которую диктует Банковая, и стали легко оперировать пропагандистскими штампами.
Но небольшая группа журналистов — флагманом в этом смысле тогда было РИА Новости Украина — всё же решили сохранять объективность. И их начали уничтожать. Уничтожали и РИА Новости Украина, и «17-й канал», канал «News One», пока он ещё был оппозиционным, и в региональных СМИ провели серьёзную зачистку.
Потом били уже конкретно по журналистам, по лидерам общественного мнения — Вышинский, Муравицкий, Волков, Василец, Тимонин, Коцаба, Скачко… Устанешь всех перечислять.
Но это — яркие люди, которые оказали сопротивление. А о многих мы и не знаем. Огромное количество людей сопротивления оказать не смогли, они либо, как говорится, пошли на соглашение со следствием, либо были выдавлены на территорию неподконтрольных республик, либо сами бежали — кто в Россию, кто в Европу, кто за океан.
Но под всем этим давлением полностью отсутствовала какая-либо правовая база. Потому что в стране была свобода слова, было всё-таки довольно либеральное, в хорошем смысле этого слова, законодательство о прессе, об информации.
После ряда ударов, в том числе на международном уровне — и европарламентарии носом водили, и всякие организации заговорили о «гибридном режиме», о снижении уровня свободы слова, — в Киеве поняли, что это не согласуется с титулярной позицией: говорим, что мы европейская страна, а свобода слова как в Зимбабве… И на выручку тут приходит старый совковый позитивизм.
— Совковый?
— Здесь я ремарку сделаю: я отделяю всё, что хорошее было в Советском Союзе, от феноменов, которые условно можно определять как «совок». А позитивизм выражается в том, что любой абсурд, любую волю правящего класса можно выразить в законе, бумага всё стерпит. Потому и решили: почему бы не принять «законный» — в кавычках — закон о том, что у нас отменяется свобода слова?
Тогда можно будет рты затыкать, кивая уже на закон. Пока пройдут суды, пока задействуют европейские механизмы, возможно, ЕСПЧ — и пока внесут какие-то поправки в этот закон «О медиа», пройдёт время, состоятся новые выборы и перевыборы… И, гляди, уже и поле будет зачищено к тому времени на все 100%, поскольку говорить правду будет просто опасно. И никто правду говорить не будет.
— Правду и сейчас опасно говорить, как показывает практика. Но теперь, возможно, преследовать правдолюбов будут как бы уже на вполне законных основаниях…
— На законных, но — в кавычках. Потому что мы должны различать право и закон. Право — это непреложные истины, а закон — это то, что диктует нам правящий класс. И у Гитлера были законы, согласно которым творились зверства. Это же были законные законы, их приняла легитимная гитлеровская власть. Но это были неправовые законы, о чём сказали потом Нюрнбергский трибунал и трибунал в Токио. Они задали те точки отсчёта, когда мы можем говорить о законности и правомочности самого закона.
И я очень горд тем, и об этом надо постоянно напоминать нашим читателям, что именно прокурор Украинской Советской Социалистической Республики Руденко был главным обвинителем от Советского Союза. Это надо помнить, особенно потомкам победителей. Тем, кто смотрит сейчас, опустив глаза, на зигующих молодчиков, плюнув на память предков, которые не просто сражались, и многие положили жизнь за то, чтобы сохранить нас, славян, как этнос, чтобы нас не превратили в обезьян в зоопарке. Не просто положили жизнь, но и доказали в суде нашу правоту.
Подвиг советского народа и советских интеллектуалов был не только в том, что мы силой уничтожили всю эту коричневую фашистскую нечисть, но и в том, что и в правовом поле, в состязательном процессе — а каждому гитлеровцу были обеспечены адвокаты, дана возможность собирать доказательства. Это не наши украинские суды, там всё было по духу и по букве закона. И там мы смогли доказать свою невиновность в разжигании войны. Ну, а сейчас некоторые ревизионистские силы извне и их марионетки в Украине подводят к тому, чтобы итоги той войны пересмотреть… Но мы не должны этого позволять — каждый на своём уровне.

Узник совести Муравицкий освобождён от всех видов мер пресечения
Международно признанный узник совести и политический заключённый Василий Муравицкий, суд над которым проходит в городе Житомире, более не отягощён ни одной из мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и является абсолютно свободным …
Международно признанный узник совести и политический заключённый Василий Муравицкий, суд над которым проходит в городе Житомире, более не отягощён ни одной из мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и является абсолютно свободным человеком.

Очередное заседание в уголовном деле по обвинению журналиста в терроризме и государственной измене за критику власти проходило в Королёвском райсуде г. Житомира 26-го ноября сего года. Обвинителем, прокурором Житомирской областной прокуратуры Вадимом Левченко было заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде личного обязательства еще на два месяца.
Стороной защиты были заявлены возражения и вскрыто ряд манипуляций со стороны прокуратуры и следствия, что ставило под сомнения главный принцип состязательности процесса — равенство сторон и обоснована возможность доступа к адвокатской тайне. Суд счёл невозможным при таких условиях рассматривать вопрос об избрании (продлении) меры пресечения для Василия Муравицкого.
Срок личного обязательства истёк 30 ноября 2020 года в 00 часов. Сегодня утром, в сопровождении своего защитника, адвоката Андрея Гожего, узник совести Василий Муравицкий забрал обратно изъятый паспорт гражданина Украины для выезда за границу.
На данный момент, не смотря на продолжение слушаний, Василий Муравицкий является совершенно свободным человеком. При этом, он не собирается покидать территорию страны, будет добиваться оправдательного приговора в указанном сфабрикованном деле и заниматься журналистской деятельностью.

Житомирянин получил убежище в Швейцарии
На днях власти кантона Берн Швейцарской Конфедерации приняли решение предоставить убежище гражданину Украины из города Житомир Андрею О. (не называем полностью по мотивам безопасности). Андрей с женой и ребёнком покинул нашу …
На днях власти кантона Берн Швейцарской Конфедерации приняли решение предоставить убежище гражданину Украины из города Житомир Андрею О. (не называем полностью по мотивам безопасности).
Андрей с женой и ребёнком покинул нашу страну, после того, как его действиями начали интересоваться сотрудники спецслужб. Андрей О. был знаком с Василием Муравицким и помогал последнему в раскрытии схем янтарной мафии на Украине и в Житомирской области.
Понимая наличие оперативной разработки, слежки и возможность скорого ареста Андрей, по совету адвоката, выехал на территорию Швейцарии.
«Сеть Солидарности» и адвокат Андрей Гожый собрали необходимые материалы и доказательства нарушения со стороны украинских властей Пакта гражданских политических прав и обосновали риски политического преследования Андрея О. на Украине. Желаем успеха Андрею, его жене и детям на новой Родине!
«Сеть Солидарности» признавала политическими заключёнными и занималась защитой таких лиц на Украине, как Руслан Коцаба, Дмитрий Василец, Евгений Тимонин, Василий Муравицкий, Павел Волков, Кирилл Вышинский. Выступает в поддержку и оказывает правовую помощь пострадавшим журналистам Руслану Морозу (Кунавин) и Андрею Лактионову, преследуемой за инакомыслие Оксане Курамшиной. «Сеть Солидарности» призывает украинскую власть расследовать и привлечь к ответственности злоумышленников, которые совершили сразу несколько нападений на работников СМИ, освещавших уголовные процессы об убийстве журналиста Павла Шеремета и обратилась с соответствующим официальным заявлением к Генеральному прокурору. «Сеть Солидарности» помогает в получении политического убежища на территории Швейцарии лицам, преследуемым на Украине по политическим мотивам.

Женщину-почтальона хотят посадить на 5 лет в тюрьму за репост (видео)
Очередное «преступление века» раскрыла Служба безопасности Украины по Киеву и Киевской области под процессуальным руководством прокуратуры города Киева. Следственная группа в составе семи человек и возглавляемая подполковником СБУ при оперативном сопровождении …
Очередное «преступление века» раскрыла Служба безопасности Украины по Киеву и Киевской области под процессуальным руководством прокуратуры города Киева. Следственная группа в составе семи человек и возглавляемая подполковником СБУ при оперативном сопровождении целого Департамента контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности (3 управление) центрального аппарата СБУ обнаружила на одной из страниц сети «ВКонтакте» «репост» с призывом «не быть рабами Порошенко…» возбудили уголовное дело по ст.109 ч.2 УК (захват власти) и ст.110 ч.1 УК (сепаратизм).

Это не шутка! Обвинение предъявлено женщине, Оксане Курамшиной, 1971 г.р., что работает обычным почтальоном. За один репост материала, автором которого она не является, в который автор (провокатор спецслужб) может внести изменения «задним числом», ей выдвинуто обвинение в преступлении против основ национальной безопасности Украины.
Такими важными задачами, в стране, разъедаемой коррупцией, имеющей неподконтрольные территории в т.ч. «Бурштынувую республику» занимается прокуратура Киева, Управление СБУ Киева и Киевской области и центральный аппарат СБУ. Самое интересное, что за бюджетные деньги доблестные опера по заданию квалифицированых следователей даже, в рамках негласных следственных действий, считали «лайки» под постом и насчитали аж целый один, что и отобразили в протоколе.
Данное дело сшито для оправдания раздутых штатов, бюджета и неэффективности силовых органов. Ведь единичный репост, да ещё и в запрещённой на Украине сети не может считаться преступлением в принципе — ст.11 ч.2 УК (малозначимость деяния). Однако у надзорных прокуроров всегда были проблемы с познаниями в уголовном праве.
И вот при президенте Зеленском 03.09.2020 года в Шевченковском райсуде г. Киева судят женщину-почтальона за репост с призывом «Не быть рабами Порошенко…» При содействии международной правозащитной организации «Сеть Солидарности» защиту Оксаны Курамшиной осуществляет адвокат Андрей Гожый.

Изъятие советских книг из библиотек
В Украине призвали изъять из библиотек книги, которые были изданы в СССР, чтобы заменить их на современные и украиноязычные. Об этом рассказала директор государственного учреждения «Украинский институт книги» Александра Коваль. Соответствующее видео опубликовано в …
В Украине призвали изъять из библиотек книги, которые были изданы в СССР, чтобы заменить их на современные и украиноязычные. Об этом рассказала директор государственного учреждения «Украинский институт книги» Александра Коваль. Соответствующее видео опубликовано в YouTube. По словам директора, более половины книг, которые хранятся в украинских библиотеках, были изданы в Советском Союзе.

Суд остановил взыскание 181 628 грн с учителя в пользу ПриватБанка
Фабула Утром Аллу Л. вызвали в бухгалтерию детского учебного заведения, где она работает педагогом-логопедом и сообщили, что исполнительная служба прислала постановление о взыскании с зарплаты 181 628, 26 гривен в пользу ПриватБанка. …
Фабула
Утром Аллу Л. вызвали в бухгалтерию детского учебного заведения, где она работает педагогом-логопедом и сообщили, что исполнительная служба прислала постановление о взыскании с зарплаты 181 628, 26 гривен в пользу ПриватБанка. Такой огромный долг ложится непосильным бременем на учительскую зарплату.
Адвокат Андрей Гожый, ознакомившись с исполнительным производством выяснил, что согласносно с предписанием одного из нотариусов города Киева выданного в 2017-м году, в соответствии с кредитным договором от 25.02.2011, за просрочку платежей совершенное в период с 25.02.2011р. по 30.09.2017 года, подлежит к взысканию 164 882,08 грн., из которых: тело кредита — 7541,83грн., начисленные проценты 144262, 53 грн., пеня и комиссия 4750,00 грн., фиксированные штрафы — 500,00 грн., штраф на процент задолженности 7827,72 грн. Кроме того, к сумме долга присоединены, расходы за совершение исполнительной надписи в сумме 1800,00 грн., а исполнительного сбора — 16488,2 грн.
Банальная история. В ПриватБанке у Аллы Л. была оформлена карточка для получения зарплаты с небольшим кредитным лимитом. Иногда она этим лимитом пользовалась, а затем, по приходу получки банк самостоятельно изымал тело кредита и проценты. Срок действия карты подходил к окончанию, в 2012-м году Алла Л. внесла платёж в размене 5000,00 грн., которые банк защитал за «погашение кредита» и более о себе не напоминал.
И тут раз, и из псевдо непогашенной суммы (банк не учёл платежа в 5000грн.) вырастает долг больше «тела» в 20 раз! Кроме того расчет задолженности осуществлён с 25.02.2011 года, то есть имеет место истечение срока исковой давности три года. Таким образом, нотариус совершил надпись вне установленного трехлетнего срока. Непонятным является и расчет долга: несколько видов штрафов, еще в добавок и пеня, не понятен и порядок начисления процентов (одним массивом), нарушена годичная исковая давность на взыскание пени и штрафов.
Право
Согласно ст.ст.15,16 ГК каждый человек имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Любое лицо за защитой своего личного или имущественного права и интереса вправе обратиться в суд, который может защитить гражданское право или интерес одним из способов, определенных ст.16 ч.1 ГК, или другим способом, установленным договором или законом. Согласно ст. 88 Закона о нотариате, нотариус совершает исполнительные надписи, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем и при условии, что со дня возникновения права на иск прошло не более трех лет. Если для требования, по которому выдается исполнительная надпись, законом установлен иной срок давности, исполнительная надпись выдается в пределах этого срока. Постановлением Пленума ВСУ от 31.01.1992г. о судебной практике по делам по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении разъяснено, что в соответствии со статьями 34, 36, 87, 88 Закона о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом и при условии, что наличие бесспорной задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем подтверждается документами, предусмотренными специальными нормативными актами по этому поводу, и со дня возникновения права на иск прошло не более трех лет, а в случаях, когда законом установлен иной срок давности. Общая исковая давность устанавливается сроком в три года (ст.258 ч.1 ГК), а по санкциям (штрафы и пеня) — один год (258 ГК). Согласно правилам гражданского права (ст.ст.257, 261, 1048, 1050 ГК) и судебной практики (решение ВСУ от 19.11.2014 по делу №6-160цс14 и от 19.03.2014 по делу 6-20цс) право требования в периодических платежах следует за каждый просроченный платеж отдельно. Течение исковой давности для обязательств, по которым предусмотрено периодические платежи, начинается по каждому платежу отдельно (ст.261 ч.ч.1, 5 ГК). По окончании исковой давности по основному обязательству заканчивается и исковая давность по дополнительным требованиям (ст.266 ГК). В соответствии со статьей 549 ГК штраф и пеня является одним видом гражданско-правовой ответственности, поэтому их одновременное применение за одно и то же нарушение — просрочка выполнения денежных обязательств по кредитному договору — свидетельствует о несоблюдении императивных положений, закрепленных в статье 61 Конституции, что говорит и о запрете в т.ч. двойной гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение (Постановление ВССУ от 31.05.2017 года по делу №756/2999/15-ц и Постановление ВСУ от 11.10.2017 года по делу №347/1910/15-ц ).
Промежуточное судебное решение
Адвокат Гожый в интересах Аллы Л. обратился с заявлением в исполнительную службу, а также с иском в суд об отмене явно незаконного исполнительного документа и с заявлением о немедленной остановке взыскания. Суд согласился с аргументами адвоката (дело №296/9778/19) Корольовский райсуд г.Житомира взыскание остановил, открыл гражданское производство и вытребовал у киевского нотариуса документы и расчёты. На данный момент дело об отмене исполнительной надписи назначено к рассмотрению, а с учителя Аллы Л. не было взыскано ни копейки.

Семья из Украины получила убежище в Швейцарии
В преддверии Нового Года были получены замечательные новости с города Берн, фактической столицы Швейцарской Конфедерации. Гражданин Украины, преследуемый правящим режимом за свои пацифистские убеждения, не желающий участвовать в конфликте на востоке …

В преддверии Нового Года были получены замечательные новости с города Берн, фактической столицы Швейцарской Конфедерации. Гражданин Украины, преследуемый правящим режимом за свои пацифистские убеждения, не желающий участвовать в конфликте на востоке страны, уроженец города Ужгород, получил убежище в Швейцарии.
Вадим Владимирович С. (не называем полностью по мотивам безопасности) проживал с семьёй в Закарпатской области. Обычный семьянин был против АТО в Донецкой и Луганской областях, считая данный конфликт гражданской войной. Вадим С. не боялся высказывать свои убеждения публично, писать об этом в соцсетях, отказывался брать в руки оружие и идти на фронт без объявления войны. Параллельно, пользуясь свободой слова, данный гражданин, критиковал правящий режим Порошенко наживающийся на кровавой бойне.
Прошло немного времени и Вадимом заинтересовались бдительные защитники правящей верхушки – правоохранительные органы. Начались приглашения “поговорить”, угрозы от профессиональных патриотов, на лицо были видны все признаки оперативной разработки и готовящегося ареста. Памятуя похожий прецедент узника совести Руслана Коцабы, посоветовавшись со своим адвокатом Андреем Гожым, Вадим Владимирович С., вместе с женой и детьми выехал в Швейцарию.
С первого дня кейсом Вадима в Швейцарии начала заниматься “Сеть Солидарности” (международная правозащитная организация) представляя его интересы перед органами федеральной и кантональной власти. На территории Украины собирал доказательный материал и защищал интересы Вадима Владимировича С. представитель “Сеть Солидарности” адвокат Андрей Гожый. Понадобилось около двух лет правовой и политико-дипломатической работы и вот прямо перед новым 2020-м годом убежище получено.
Уехать на территорию Европы было правильным решеним. Тем кто в подобных случаях остаётся на Украине, то им грозит арест и два пути. Несколько лет бороться за своё освобождение и оправдание, как Васелец, Муравицкий, Коцаба, Волков или соглашаться на сделку со следствием и обмен. Однако идя на обмен ты признаёшься в совершении преступления, получаешь клеймо террориста и сепаратиста, тебя вывозят на неподконтрольные Киеву территории. Потом, как жить с таким бэкграундом? Как быть твоим детям и как делать карьеру в будущем? Лично я против подобных манипуляций с законом и совестью, поскольку на зыбкой правовой почве здания легитимности не построишь – прокомментировал новость защитник Вадима Владимировича С., адвокат Андрей Гожый
“Сеть Солидарности” признавала политическими заключёнными и занималась защитой таких лиц на Украине, как Руслан Коцаба, Дмитрий Василец, Евгений Тимонин, Василий Муравицкий, Павел Волков, Кирилл Вышинский. Выступает в поддержку и оказывает правовую помощь пострадавшим журналистам Руслану Морозу (Кунавин) и Андрею Лактионову. “Сеть Солидарности” призывает украинскую власть расследовать и привлечь к ответственности злоумышленников, которые совершили сразу несколько нападений на работников СМИ, освещавших уголовные процессы об убийстве журналиста Павла Шеремета и обратилась с соответствующим официальным заявлением к Генеральному прокурору.

Муравицкому смягчили меру пресечения
Корольовский райсуд Житомира изменил меру пресечения журналисту Василию Муравицкому, адвокатом которого с первых дней является Андрей Гожый, с круглосуточного на ночной домашний арест, в пятницу, 29 ноября. В то же время, прокурор …
Корольовский райсуд Житомира изменил меру пресечения журналисту Василию Муравицкому, адвокатом которого с первых дней является Андрей Гожый, с круглосуточного на ночной домашний арест, в пятницу, 29 ноября. В то же время, прокурор настаивал на изменении меры пресечения на содержание под стражей с возможностью внесения залога в размере 570 тысяч гривен. Домашний арест в ночное время будет проходить с 22.00 до 6.00. Мера пресечения будет действовать до 27 января 2020 года.
Житомирский суд 27 июня 2018 года отправил Муравицкого под домашний арест, а до этого журналист более 10 месяцев находился под стражей.
В постпраздничной тишине после освобождения под ночной домашний арест хочу выразить благодарность моему адвокату, который с первых дней защищал меня (Андрей Гожый — прим.ред) и швейцарской правозащитной организации «Сеть Солидарности». За последний год было ими организовано более 10 международных встреч и мероприятий с требованием моего освобождения. Теперь осталось отрезать последний рудимент порошенковского режима — несуразный уголовный процесс в городе Житомире. Мы подготовили очередную партию доказательств подложности аргументов обвинения. Ждите сюрприза! — заявил в своём Фейсбук узник совести!
Вопрос о чрезмерно долгом содержании Муравицкого под круглосуточном домашнем аресте поднимался адвокатом Андреем Гожым на правозащитной конференции «Сеть Солидарности» 8 мая 2019 года в Швейцарии (Берн) и на слушаниях в Европарламенте 13 ноября 2019 года!
На данный момент Василий Муравицкий является самым «титулованным» узником совести на Украине.
3 августа 2017 года секретарь Национального союза журналистов Украины (НСЖУ) Макеев В. выступил в защиту журналиста Муравицкого В. А. 4 августа 2017 представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир обратился к министру иностранных дел Украины Павлу Климкину с обеспокоенностью по поводу ареста и обвинений журналиста и блогера Муравицкого В. А. и «попросил власти тщательно рассмотреть серьезные обвинения, выдвинутые против Муравицкого, в полном соответствии с принципами верховенства закона, необходимостью и соразмерностью, а также в отношении права журналиста свободно выражать свои взгляды и мнения». В защиту и с требованием немедленно освободить журналиста Муравицкого В. А. выступили: Национальный союз журналистов Украины, Союз журналистов России. Общественной организацией «Координационным Центром Свободы Слова» (Украина) Муравицкий В. А. признан политзаключённым. «Комитет защиты журналистов» (США) призвал украинские власти «немедленно освободить Василия Муравицкого и снять с него все обвинения». «Репортёры без границ (RSF)» (Франция): «к немедленному освобождению журналиста российских медиа Василия Муравицкого, задержанного украинскими государственными органами». Правозащитная организация «Сеть Солидарность» (Берн, Швейцария) признала Муравицкого В. А. узником совести и требует его освобождения. Василий Муравицкий признан узником совести международной правозащитной организацией, лауреатом Нобелевской премии «Amnesty International». 23 депутата Европарламента из 6 фракций и 12 государств Европейского Союза подписали открытое письмо с требованием немедленно освободить журналиста Василия Муравицкого. «Комитет мира» Финляндии в своём журнале «Rauhan Puolesta» (За мир) высказал обеспокоенность делом Василия Муравицкого, по их мнению дело Муравицкого является политически мотивированным и не основывается на допустимых доказательствах.
В начале апреля 2018 г. Freedom House (Вашингтон, США) опубликован отчёт о состоянии демократии на Украине за 2017 г. В отчете говорится: «Украинские власти также задержали журналистов, якобы распространяющих пророссийскую пропаганду. Василий Муравицкий, украинский журналист в Житомире, был арестован в начале августа и обвинен в государственной измене и нарушении территориальной целостности Украины за его противоречивые публикации в СМИ». Арест узника совести Василия Муравицкого стал для «Фридом Хаус» фактом свидетельствующий об ухудшении демократического климата на Украине. В рейтинге «Фридом Хаус» Украина оказалась в графе «частично свободных» стран имеющих «HYBRID REGIME» (перевод: гибридный режим).
20 апреля 2018 г. Госдепартамент США опубликовал доклад по правам человека в Украине за 2017 год. В разделе Суд и права человека говориться: «В Украине массово не соблюдается право на публичное и справедливое судебное разбирательство. Суды находятся под политическим давлением». Далее Госдепартамент назвал тех, кого считает политзаключёнными Украины. Первым среди них признан житомирянин, журналист и узник совести Василий Муравицкий (стр. 12). Вопрос о чрезмерно долгом содержании Муравицкого под круглосуточном домашнем аресте поднимался на правозащитной конференции «Сеть Солидарности» 8 мая 2019года и на слушаниях в Европарламенте 13 ноября 2019 года! Муравицкий включён «в список Вышинского».
«Дело Муравицкого» находится на постоянном контроле и отслеживается мониторинговыми миссиями ООН, ОБСЕ. Муравицкому оказывает помощь «Красный Крест».