Зеленский не может посадить «Порошенку». Никак, ибо это вопрос стратегический. Пётр, шоколадный отец нации, смешной местечковый фюрер – это залог победы Зеленского на следующих президентских выборах. И никак иначе! С одной …
Зеленский не может посадить «Порошенку». Никак, ибо это вопрос стратегический. Пётр, шоколадный отец нации, смешной местечковый фюрер – это залог победы Зеленского на следующих президентских выборах. И никак иначе!
С одной из западных областей Украины пришла информация. Централизовано «слугам народа» поставили задачу сдавать всё ПЭСу. Конкретно ложится под них при формировании органов местного самоуправления, вот как раз опосля недавних местных выборов. Создаётся кормовая база для работы и возрождения: плацдарм набора оборотов порошенковцев. Зачем?
Нет ничего нового под луной, – сказано в Писании. Зажиревшие киевские технологи, не нашли ничего умнее, чем повторить финт ушами ростовского пленника – Виктора Януковича.
Ожидая выборов 2015-го, Янукович волновался, страну разъедала коррупция, беспределили рейдеры и силовики, а Европа с Россией наточили зуб. Жадный Витя забаррикадировался в Межигорье, стал набираться кредитов и думать, как сохранить власть. Слава богу, что все оппозиционеры были скуплены по рубль двадцать в базарный день, а Йуля упрятана в цугундер. Спасительным кругом оказался недонацист Тягныбок.
«Свободе» отдали западную Украину на разграбление, помогли завести депутатов в парламент и попустительствовали выходкам нациков. Они себе спокойно яичницу на Вечном Огне жарили, заливали его бетоном, Ленинов сносили да избивали ветеранов на 9-е Мая, попутно зигуя и славя Бандеру. Вот только, как сейчас так и тогда все эти камуфляжные герои были под полным колпаком спецслужб.
Удобного готовили конкурента для Вити. Украина, а особенно центр и юго-восток, с Крымом и Донбассом, ясное дело выберет, хозяйственника Януковича, а не беснующегося Тягныбока. Фёдорович даже сам, неким полунационалистом заделался. Интегрировал в «Партию Регионов» на всех уровнях «свидомых», себе набрал спикеров с “галицайским диялектом”, отказался от русского, как второго государственного (предвыборное обещание), стал уверенно шагать в ЕС.
Кстати, больше «Свобода» и прочие нацики никогда не попадали в парламент выигрывая пропорциональные выборы и не создавали фракцию. Только лишь в тёмные времена Януковича. Во-первых, после Майдана, когда тягныбоковцы-фарионовцы взяли губернаторов, министров и прокуроров, народ осознал, что воруют профессиональные патриоты не меньше, да ещё и гитлеровцев славить заставляют. Во-вторых, тяжело победить на выборах, если под тебя власть не нагибает олигархов и целые области.
Увы и ах, Янукович и сыновья, зажрались на столько, что случился «упс» под названием Великая Святая Лучезарная Историческая Революция Достоинства или просто олигархический переворот с убитыми людьми. К власти пришёл основатель «Партии Регионов», дважды министр в правительстве при Януковиче, российский бизнесмен Пётр Порошенко.
За пять лет «чудесных реформ» люди готовы были проголосовать за кого угодно. Победил технический кандидат, заготовленный против певца ртом и другими отверстиями Вакалчука. Клио посмеялась над Украиной!
Зеленскому и его своре понравилась власть. По нему это видно. Всю жизнь он был хоть высокооплачиваемой, но обслугой. Вовочкой, который выпрашивает зарплату у Коломойского. Теперь же он Владимир Александрович, к которому ходят на поклон олигархи. Его подпись стоит много. У него есть охрана, вертолёт, эскорты и даже личная пресс секретуткыня в халате и бигуди. Зеленскому нравится такая Украина, буржуазно-националистическая, олигархическая, нищая и забитая. Ручные феодальные суды, дерибан бюджета, добыча полезных ископаемых и продажа своих же людей в батраки, контрабанда наркотиков. Полная неприкосновенность и безответственность!
Европа, США, МВФ, ЕБРР дают деньги. Не спрашивают: на, что вы их потратили! Только говори в правильной канве вешней политики. Война на Донбассе пусть тлеет! Это заработок. Спекуляция валютой да российским газом и многое другое.
Вове хорошо быть президентом, но Вовочка боится. Он не хочет, чтобы случился «упс» или выборы где он проиграет. Ростов-на-Дону не резиновый. Зеленского оберегает Аваков с полицаями и прикормленными боевиками. Стережёт спокойствие государственного шута и СБУ, бесполезная, как спецслужба, но отличный карательный аппарат, тоже с нациками по вызову. Имеется армия и ГСО. Есть даже у нашей страны Служба Внешней Разведки. Не смейтесь, вы на работе впахиваете, а они мальчики-мажоры на нас счёт круассаны в Париже кушают.
Хочет Зеленский на второй срок, и в этом ему поможет Петр Порошенко. Его готовят в оппоненты. Имея колоссальный антирейтинг, Порошенко никогда во втором туре не победит Зеленского. Однако, конкуренцию составит и сделает видимость выбора. Лохторат на юго-востоке не подведёт, не сможет он проголосовать за Петю. Поскольку, человекоголов в «синем» регионе больше, то Зеленский опять впрыгнет своей растолстевшей попой в президентское кресло.
Нельзя топить Порошенко. Надо ему помочь, восстановить силы. Зачистить националистическое поле, дать людей, дать ресурс, – Петя нужен во втором туре и на свободе!
Уходящий год принёс украинцам одни только разочарования, и у граждан пока нет никаких оснований с оптимизмом смотреть в будущее. Об этом в интервью сказал адвокат и правозащитник Андрей Гожый — Андрей, …
Уходящий год принёс украинцам одни только разочарования, и у граждан пока нет никаких оснований с оптимизмом смотреть в будущее. Об этом в интервью сказал адвокат и правозащитник Андрей Гожый
— Андрей, год 2020-й заканчивается. На ваш взгляд, какое событие в минувшем году оказало наибольшее влияние на политическую, экономическую и социальную жизнь Украины? Почему?
— Наверное, не только я, но и любой вам скажет, что это пандемия коронавирусной инфекции, это связанное с коронавирусом введение карантинных мер, локдауны… И, как вытекающее следствие, обнаружение абсолютной некомпетентности власти, которая применяет в борьбе с этой угрозой политические и административные меры вместо медицинских мер.
Отсюда и полное разочарование людей. Социологическая группа «Рейтинг» опубликовала недавно результаты исследования, согласно которым, 71% украинцев считают, что государство движется не в том направлении… Кроме того, одно из СМИ проводило голосование, и выяснилось, что большинство украинцев считают Зеленского разочарованием года.
Вот словом «разочарование» можно и подвести итоги 2020 года для Украины. Прошёл ещё год, а политические обещания Зеленского не выполнены, наоборот, он продолжает играть на поле националистов, он продолжает ухудшать отношения с Российской Федерацией, он продолжает оставаться марионеткой в руках западных государств, даже более низкосортной марионеткой, чем был предыдущий президент Порошенко.
В правовом поле — непродуманная политика, отсутствие полезных реформ. Качество правосудия ухудшается, репрессии против инакомыслящих продолжаются. Можно назвать это тотальной деградацией правовых общественных институтов.
Не говорю уже о проблеме тарифов, о проблемах с выплатой пенсий… Вот уже третий месяц не выплачиваются надбавки чернобыльцам на усиленное питание. Видимо, все деньги ушли на адвокатов Маркива (осужденного за убийство итальянского журналиста Роккели в Донбассе, а затем оправданного и вернувшегося на Украину — Ред.) в Италии, а на выплаты чернобыльцам денег нет. Эти задержки платежей уже свидетельствует о проблемах в экономике.
Нет продуманной кадровой политики, вот эта премьериада… Ведутся какие-то закулисные игры, идут назначения друзей и людей по непонятным совершенно предпочтениям. Что сказать? Меня трудно заподозрить в симпатиях к Порошенко, но похоже, что мы не то что шило на мыло поменяли, а мы попали в ситуацию старой поговорки: «никогда не может быть так плохо, чтобы потом не стало ещё хуже». Похоже, что мы сменили плохого Порошенко на ещё худшего Зеленского.
— Если бы вы были в будущем автором учебника по истории Украины, то как этот год вы определили бы в историческом развитии страны?
— Знаете ли, в Украине автором учебника может стать только идеологически выверенный человек. Но если бы я писал такой учебник, то назвал бы 2020 год годом потерянным и утраченным. Потому что мы потеряли главное, то, чего не купишь за деньги, — время. А мы потеряли ещё один год на бесполезную имитацию, на создание хорошей мины при плохой игре. Я бы в счёт истории Украины этот год не засчитывал.
Вообще период с 1991 по 2020 год — это деградация. Как была в России Смута, как был в Украине период, называемый Великой Руиной… Вот я бы назвал этот период Великой Руиной номер два. Достаточно пролистать подшивки газет — сплошная коррупция, убийства, разграбление накопленного, деградация всех систем, деградация населения. Что тут опишешь? Нет исторических событий, достойных описания, вот так бы в этом учебнике и было сказано — одной строкой.
— Какие события и процессы 2020 года, возможно, не были замечены широкой публикой, но могут иметь судьбоносное значение для Украины и для каждого украинца в будущем?
— На всех направлениях — застой. Возможно, это не все заметили. Но это повлияет на всех, потому что застой переходит в деградацию. Что в обычной частной жизни, что в жизни политической — это как плыть в лодке против течения. Если гребёшь, то движешься вперёд, если ничего не делаешь, то откатываешься назад. Всё это проявится в ближайшее время, да и уже проявляется.
— В чём видите такие проявления?
— Например, видим обесценивание гривны. Видим рост тарифов, потому что захватившие ресурсы страны капиталисты стремятся максимально выжать всё возможное из этих уже обветшалых систем. Вся эта надстройка напоминает червей, которые пожирают труп Советского Союза, советской Украины. Тела становится всё меньше, а червей всё больше, они всё более голодные. Понятно, что процесс пожирания этого оставшегося от СССР ресурса в будущем отразится на всех. Произойдёт глобальный крах системы.
Этого краха не смогут избежать и жители элитных районов. Это элитное жильё я бы сравнил с домом на песке. Они всё равно подключены к общей системе, и если система рухнет… Но их другое спасает: основные их активы находятся в других странах, более безопасных. У них и дети там, и деньги там.
Если миллионы украинцев, которые вынуждены были уехать в другие страны, просто выживают там или спасаются от политических репрессий, то элита строит там своё безбедное будущее. Они же не собираются там клубнику выращивать по 18 часов в сутки. А вот рядовым гражданам надо быть готовыми к такой судьбе.
— Пугающая перспектива…
— Просто не вижу повода быть оптимистом.
— Зеленский пришёл к власти, обещая мир. Но мы в Донбассе видим не мир, а только хрупкое перемирие. Что, на ваш взгляд, мешает Зеленскому выполнить своё обещание?
— Мешает то, что он не является субъектом политики. У нас на самом деле всё решают, условно, два человека — президент Коломойский и премьер Ахметов. И совершенно не важно, как звучат имена тех людей, которые обслуживают на Банковой их решения.
У нас все заполнено эвфемизмами, все притворяются — и политики, и общественники, и СМИ, говоря о том, что у нас политика вот такая или вот эдакая. Но на самом-то деле политика у нас совершенно другая, и очень важно, на мой взгляд, вскрывать это и доносить людям правду: да вовсе не Зеленский правит, он лишь является пособником правителей и должен будет за это ответить.
На самом деле ни Зеленский, ни депутаты в Раде ничего не решают, есть клановая система, состоящая из буржуа, которые в своё время захватили предприятия, из криминалитета и из оккупантов. Вот эти уголовники, оккупанты и представители бывшей советской номенклатуры, которые присвоили достояние советской Украины, они и управляют в реальности. И имеют на разграбление все ресурсы страны.
Страну грабят и изнутри, и снаружи, поскольку в Украину присылают деньги международные финансовые организации, корпорации, даются кредиты. Всё это тоже присваивается, при этом управляющие занимают выгодную для этих международных организаций и корпораций внешнеполитическую позицию.
Вот такая ситуация, поэтому говорить о том, почему Зеленский не выполнил обещание достичь мира, не хочет он или не может… И не может, и, думаю, не хочет — у него-то, что говорится, жизнь удалась. У него и деньги есть, и охрана хорошая, и вертолёт летает. Зеленский улыбается, шутит… У него всё хорошо. Почему у него должна ещё и болеть голова за какой-то там лохторат?
Прекрасным мартовским днём 1982 года в канцелярию окружного суда города Нью-Йорк вошел респектабельный мужчина в дорогом английском костюме. Он не спеша открыл портфель и попросил клерка принять иск против СССР от …
Прекрасным мартовским днём 1982 года в канцелярию окружного суда города Нью-Йорк вошел респектабельный мужчина в дорогом английском костюме. Он не спеша открыл портфель и попросил клерка принять иск против СССР от Карла Маркса на баснословную сумму 625 миллионов долларов!
Сколько и кому был должен СССР подсчитать и рассказать в полной мере тяжело, всё таки наслоение революций 1917-го года, с игрой «признаём не признаём долги», более того нет в открытом доступе Книги учета и регистрации внешних обязательств СССР, не опубликованы платёжные (расчётные) балансы . По некоторым сведениям, оригинал этой самой книги учёта хранится у одной из иностранных консалтинговых фирм.
Ко времени взятия большевиками власти внешняя задолженность России составила до 10 млрд. рублей золотом, что было равно примерно 5 млрд. долларов США. Большевики поступили радикально – долги отменили. Мол, брали их правительства буржуазные на войну и коррупцию, мы власть народная, поэтому ничего МВФу, империалистам возвращать не будем. Прецеденты такие в истории были, в вашей там революционной Франции, поэтому вот вам Декрет от 21 января (13 февраля) 1918 года и в нём пункт 3:
«безусловно и без всяких исключений аннулируются все иностранные займы».
В Стране Советов гражданская война и военный коммунизм, не до долгов нам. Ленин и компания мир миру объявили и занялись реформами (землю крестьянам, фабрики рабочим, конфискация частной собственности и т.д.).
Акулы бизнеса на западе, тем временем, ожидали скорейшего падения РСДРП, скупали российские займовые бумаги да субсидировали белое движение. Но шёл 18-й, 19-й, 20-й, а власть коммунистов только укреплялась. Различные правительства монархистов, либералов, интервентов были выбиты с территории будущего СССР. С кем говорить о долгах?
Москве нужны были инвестиции на восстановление народного хозяйства, на закупку оборудования и продовольствия. Банкиры хотели вернуть вложенное, а фабриканты освоить природные богатства РСФСР (Украина была с нею в политико-военно-дипломатическом союзе). Бойкот молодой народной республики был никому не выгоден, тем более что начиналась НЭП. Через различные коммерческие структуры, торгпредства Россия торговала с Англией, затем сдалась Германия (Раппальский договор), после случились Генуэзская, Гаагская, Лозанская конференции и шаг за шагом отношения налаживались, вопросы долгов урегулировались. Долго сопротивлялись США, вводилась «золотая блокада» СССР, т.е. товары нам было запрещено продавать даже за золото. Но, шустрые американские компании, понемногу сами начинают кредитовать СССР и к 1934 году США признаёт правительство ВКП(б).
Советский Союз был должен денег всегда.
Это не хорошо и не плохо. Течение товаров и валюты, отношения корпораций и государств вызывают и формируют взаимную задолженность. Главное – это количество активов и возможность платить по счетам. Советские учреждения и предприятия всегда аккуратно обслуживали свои долги, а Союз был хорошим заёмщиком, ибо каждый заём был гарантирован правительством, а для капиталистов – это самоё надёжное обеспечение. Так, например, сделала своё состояние бабушка украинской политики Юля Тимошенко, получая газ под гарантии правительства Лазаренко. Видите, как выгодно быть патриотом.
В 80-х двадцатого века СССР начали разрушать ренегаты из КПСС, КГБ и прочих прогнивших структур.
Тогда и случилась эта забавная история.
Судья, к которому попал иск, прочитав бумаги изумился. Дело-то историко-политическое. Перед ним лежали пожелтевшие облигации (боны) займа правительства Российской Империи от 01 декабря 1916 года. По условиям сделки, Российская Империя брала в долг пятилетний 5,5 процентный заём на сумму 25 миллионов долларов США с окончательным сроком погашения – 01 декабря 1921 год. Ценные бумаги были выписаны на предъявителя.
Второй стопкой, лежали долговые обязательства, выпущенные через американский консорциум «Морган», на заём 50 миллионов долларов США для правительства России. Согласно этой сделке от 10 июля 1916 года долг должен был быть погашен до 18 июня 1919 года золотыми монетами США либо эквивалентом золота в рублях или долларах.
Пришли большевики и долги отменили своим Декретом (читайте выше). Коммерсанты остались с убытком.
Два, проживающих в Нью-Йорке старых еврея финансиста, объединились в фирму CarlMarksandCo., Inc., и пошли взыскивать с «Империи Зла» кровно заработанные и одолженные царю денежки.
Требования отчеканены на документе: а) признать СССР правопреемником по долгам Российской Империи и Временного Правительства; б) признать Декрет об аннулировании долгов недействительным, поскольку не была выплачена компенсация; в) признать выпуск займов коммерческой деятельностью государства СССР, выдать Союзу повестку и вызвать в суд, как должника.
Становится вопрос ребром, можно ли судить государство? А это, как на государство посмотреть!
Когда осуществляется правоотношение, отягощённое иностранным элементом (иностранец, фирма заграничная, государство), то оно регулируется международным частным правом. Самое интересное, что международное частное право – для каждой страны своё. Есть даже законы такие, например Закон Украины о международном частном праве, в России – это разделы в Гражданском кодексе и т.д. Да, есть унифицированные формы, конвенции и объединения, но последнее слово остаётся за юрисдикцией на территории которой осуществляется сделка. Государство, хоть и обладает иммунитетом, может выступать в договорах, как хозяйствующий субъект, т.е., как коммерческое предприятие. Но, здесь начинается юридическая высшая математика,
государство не есть юридическое лицо, поскольку суверенно и само определяет свой статус.
Сделки с государством в таких случаях подвержены риску. Согласно с доктриной функционального иммунитета, иностранное государство, выступающее в качестве коммерсанта, может быть привлечено к суду на общих основаниях, его имущество на тех же основаниях может быть объектом взыскания, а сделки рассматриваются согласно с законами местного права без согласия этого самого иностранного государства.
Судья снял парик и почесал голову. Итак, надо решить: был ли СССР правопреемником должников, может ли выступить Союз ответчиком на территории США, как коммерческая организация, подчиняется ли спор законам США и штата Нью-Йорк, можно ли вручить повестку Кремлю.
Мы уже писали, что каждое государство, в т.ч. и США имеет свою нормативную базу международного частного права. Штаты – это федерация с англо-саксонской системой права. Т.е. на ровне с законами (актами, статутами), источником права являются прецеденты – судебные решения. Есть Закон США об иммунитете иностранных государств (1976 год), согласно с которым если иностранное государство ведёт коммерческую деятельность (в т.ч. размещает займы) на территории США, то суд может исключить иммунитет, объявить свою юрисдикцию и известить СССР, в процессуальном порядке, как обычного ответчика.
Судья окружного суда достопочтенный Джон Доу вызвал помощника и дал указание выписать повестку на имя генсека КПСС Леонида Брежнева и отправить заказным письмом: г. Москва, Кремль, квартира №1.
Кремль и МИД СССР счёл данный вызов шуткой (письмо к первому апреля пришло), решил деньги на перелёт не тратить, да и дорогой Леонид Ильич себя не важно чувствовал. Никто на суд не пришёл. А зря! Судья Джон Доу жутко не любил когда не уважают его предписания, да еще эти проклятые коммунисты!
Быстро сгоняв в библиотеку служитель Юстиции отыскал в сборнике прецедентов нужное решение и сдул с него пыль.
Ударив молотком по столу, достопочтенный судья стал зачитывать судебное постановление. «Окружной суд города Нью-Йорк, Штата Нью-Йорк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело «Карл Маркс и К. против СССР», установил, что исходя из правила «стандарта минимально необходимых связей», требующихся для того чтобы юрисдикция суда штата распространялась на «чужую фирму», установленного решением в деле «International Shoe Co. v. State of Washington», 1945, определил, что иск подлежит рассмотрению нашим судом». Секретарь судебных слушаний доложил явку – представитель Москвы отсутствовал. Истец же, поверенный «Карла Маркса» требовал немедленного удовлетворения иска, поскольку банкиры ждут своих денег уже 60 лет.
Достопочтенный судья Джон Доу всегда стоял на страже интересов капиталистов граждан богоспасаемой Америки, и выдал два заочных решения о взыскании с СССР на общую сумму 248 миллионов долларов!
Радостные ребята из «Карл Маркса» немедленно, схватив 5 огромных мешков для денег, побежали в местную исполнительную службу судебных приставов. Через ГосДеп в МИД СССР было передано требование о безотлагательной уплате этих средств. В противном случае Белый Дом начнёт арестовывать советское имущество на территории США и Тринидад и Тобаго. Если в КПСС не согласны с решением, то вот вам визитка хорошего адвоката из Манхеттена Шлёмы Абрамовича, а он может помочь Москве с апелляцией!
Увидев это письмо Громыко рухнул со стула! «Сколько? Сколько?» – сказал он. Мы мол Леониду Ильичу про шутку сказали… а у него давление. Министр иностранных дел Громыко – это вам не российский сварщик Климкин в МИДе Украины, а человек опытный. Оценив обстановку Андрей Андреевич надиктовал секретарше-машинистке ответную ноту правительству США. Суть ноты: СССР исполнять это решение не будет, поскольку есть иммунитет и суверенитет, а если вы чего-то там арестуете, то запасы «Кузькиной Матери» у нас в стране самые большие и мы жахнем ракетами отношения испортятся. Политбюро порешало, что за такие деньги легче сократить США на пару штатов!
В ГосДепе повертели в руках ответку Громыко и не шибко испугались.
Товарищ Сталин был давненько похоронен, СССР увяз в Афганистане, а партийную верхушку разъедала коррупция. Ребята, сказали в Вашингтоне, мы вам, что зря визитку давали Шлёмы Абрамовича? Он хороший лоббист и защитник, по любому дешевле выйдет чем война, так ещё на джинсы для фарцы командировочные останутся.
Как не крути, а пришлось нанимать американского адвоката. Наматывая пейс, опытный юрист накидал протест в суд по процедуре special appearance. Это позволяло избежать эстоппеля и не отказываться от иммунитета. Основания для жалобы следующие. Во-первых Советский Союз для себя определяя принципы международного частного права задекларировал абсолютный иммунитет от юрисдикции иностранных государств (ст.61 Основ гражданского законодательства СССР); во-вторых это как бы долг возник до 1952 года, т.е. до принятия США доктрины ограниченного иммунитета государств (письмо Тейта); в-третьих закон таки не имеет обратной силы!
Да и США практикует правило безусловного признания актов иностранных государств. Соответственно, нельзя признавать Декрет ВЦИК об отмене долгов по внешним займам неправомерным, поскольку, американский суд не должен вникать в законность и обоснованность государственных актов другой страны, совершенных этим государством на суверенной территории.
Суд решения против СССР о взыскании долга по займам отменил (1987г.), хоть и признал, что выпуск подобных долговых обязательств является коммерческой деятельностью. «Карл Маркс» подавали жалобы даже в Верховный Суд США, но там им отказали в пересмотре решений. Жалко, что тогда не было Печерского районного суда Киева и Крымской прокуратуры, которая тоже находится в Киеве. Эти товарищи дело против Сталина сшили в 2020-м году, может и царские займы с Москвы взыщут. Хоть так на себя дармоеды заработают, а не будут пожирать бюджетные деньги пострадавших от трагедии на ЧАЭС, которые 3-й месяц не получают выплат.
Маленькая республика Фиджи, насмотревшись на успех СССР решила выкинуть подобный фокус.
Правительство островов заключило с американской фирмой «Экерт Интернешнл» договор о лоббировании интересов этой страны в информационном пространстве Вашингтона и о налаживании контактов с прессой. Типичное поведение для страны третьего мира. У нас тоже политики за фотку с Трампом платят. Итак, цена вопроса для правительства Фиджи 250 тыс. долларов в год, срок контракта – два года. Затем договор продлили ещё на три года.
В 1992 году новый премьер-министр Фиджи договор разорвал и деньги платить отказался. «Экерт Интернешнл» пошли в суд, а представители Фиджи говорят, что они государство суверенное, у них иммунитет и кивнули в сторону дела «Карл Маркс» против СССР». Окружной суд в Виргинии аргументы островитян отклонил и деньги взыскал в размере 500 тыс. долларов. Судья объяснил, что данный договор не является частным актом государства, а коммерческой сделкой, поэтому про неприкосновенность забудьте.
Чего не хватило Фиджи? Ракет или адвоката Шлёмы Абрамовича?
Примечание. Описанные в данной публикации процессы действительно имели место быть, однако повествовательную часть мы немного приукрасили.
По городам и весям новость катится, что предприниматели взбунтовались! «Майдан» в Киеве устраивают на Майдане, а их за это силовики дубинками бьют. Те полицаи, что на налоги живут с мелкого бизнеса, …
По городам и весям новость катится, что предприниматели взбунтовались! «Майдан» в Киеве устраивают на Майдане, а их за это силовики дубинками бьют. Те полицаи, что на налоги живут с мелкого бизнеса, не забывая обкладывать их поборами. Не вдаваясь в подробности причин митингов: то ли на карантин уходить не хотят, то ли учитывать выручку через кассовые аппараты, но ФОПы[1] восстали!
И жалобы пошли от них же, что не поддерживает народ требования ФОПов, политики не особо впрягаются (хотя, думаю, впрягутся для пиара) и СМИ не шибко освещаю бунт лавочников. Совсем не революция достоинства с западной рукой помощи.
В том-то и беда,
что может тактически предприниматели чего-нибудь и добьются, но проиграют в
итоге стратегически, ибо план реформ намечен, карантин сделают за их счёт (не
за Ахметова же?), кассовые аппараты придётся ставить, упрощённое налогообложение
ликвидируют.
Горькая правда. ФОПы достали язык из ж… Сражаются за собственный шкурный интерес, за личный карман, в который полезло государство (союз олигархов и оккупантов со своим аппаратом насилия). Прогрессивная прослойка лавочников всю постмайданную дорогу жила по принципу «моя хата с краю». Они молчали когда репрессивная машина уничтожала гражданское общество, сажала по тюрьмам журналистов и брала граждан Украины в заложники. ФОПы не поддерживали инвалидов и чернобыльцев, фермеров, сторонников мира на востоке страны и, даже, антиковидников.
Лозунг себе оформили, по-сельски, со вставкой иностранного слова “SaveФОП”. Сразу видна профессиональная рука деятельных дурачков из грантоедских контор. Модно, стильно, молодёжно и бессмысленно, так же, как администрацию президента переименовать в «офис», цивилизованней она от этого не станет. Вы к кому на английском обращаетесь? К американскому посольству? Так слово «save» ещё означает «экономить». Вот на вас и сэкономят. По вашей просьбе.
Ваш покорный слуга народа с единомышленниками издавали одну региональную газету. Это СМИ, о боже, выходило на востребованном у читающей публики языке – русском. Боле того, мы были крайне оппозиционным изданием, как к местной власти (перекрасившейся в очередной раз под Порошенку и сменившей гвардейские ленты на вышиванки), так и к политической верхушке страны. Газета была популярной, тираж 35 000, но… Местные предприниматели перестали размещать в ней рекламу. Боялись, что о них власть плохо подумает. Нет, их никто их из высоких кабинетов ни просил не размещать рекламу, это был естественный позыв быть страусом с головой в песке. Молчали они и когда на газету нападали погоны и прикормленные активисты. Издание уничтожено. Таких примеров целая страна, но спекулянты не видят дальше собственного носа, барыша, пользуясь лишь лозунгом «SafeФОП», абы чего не вышло.
Кто выступит теперь плечом к плечу с ФОПами, когда добрались и до них? Для саморекламы попутчики найдутся. Но лавочники не выдвигают политических лозунгов, проглотят подачку и пойдут далее спекулировать. Практически любой бизнесмен в Украине – это червь на трупе советской инфраструктуры. И пока не наступит понимание о необходимости поддерживать и финансировать институты общественности, так и будут всех стричь по очереди.
Народу не густо и палатки декоративные
Теория. Путь борьбы лавочников за свои права был всесторонне изучен и описан классиками К.Марксом и Ф.Энгельсом. Мысль мелкого буржуа не в состоянии преступить тех границ, которые простираются шире материального интереса лавочников, торгаши опошляют любое протестное движение. Предприниматели легки на подъем, когда затронут их интерес, но довольствуются малым и быстро угасают. Буржуа, особенно крупные, всегда стараются отсрочить развязку, поэтому растягивают нагрузку по эксплуатации на постепенные шаги, и только в союзе с пролетариатом (трудовым народом), при его поддержке возможна существенная победа.
«Мелочная природа её (мелкой буржуазии – прим. Гожый) торговых сделок и кредитных операций, как нельзя более способна наложить отпечаток на весь её характер, лишая его энергии и предприимчивости; поэтому следовало ожидать, что такими же свойствами будет отличатся и её политическая деятельность», — писал Ф. Энгельс.
У нас нет политических партий, только симулякры и вывески. Нет СМИ, а лишь пропагандистские рупоры. Суды-прокуратура? Промолчим. Общественные организации – это конторы по «одобрямсу» чей-то политики. Кто виноват? Скупой «креативный класс» и нам с ним не по пути!
С приходом Владимира Зеленского и его команды власть на Украине на самом деле не изменилась, давление на свободомыслящих журналистов и СМИ не ослабло. Более того, это давление пытаются «узаконить», считает Андрей …
С приходом Владимира Зеленского и его команды власть на Украине на самом деле не изменилась, давление на свободомыслящих журналистов и СМИ не ослабло. Более того, это давление пытаются «узаконить», считает Андрей Гожый
Поводом к интервью стал пост преследуемого властью журналиста Василия Муравицкого на его странице в Facebook. Приведём эту запись полностью: «После того как с меня спала мера пресечения в результате действий прокуратуры и мы про это написали, многие стали меня поздравлять со снятием обвинения и победой в суде. Нет, к сожалению. Это не так! Мера пресечения — это ограничение воли в период суда. У меня, официально невиновного, такое ограничение было в течение трех с половиной лет, в том числе тюрьма и два года домашнего ареста. А суд продолжается. И я по-прежнему обвиняюсь в государственной измене путём написания журналистский статей на общеполитические темы с высказыванием своей точки зрения, где я якобы «разжигал межнациональную рознь, манипулируя массовым сознанием». Вчера был суд опять. Очень тяжёлый. Опять пытались прокуроры вынести мне меру пресечения, хотя такой практики нет, когда спадает мера пресечения, назначать её по новой. Но, как говорит Гожый, до того практики не было и чтобы журналиста за «манипулирование сознанием» привлекали якобы к госизмене», — написал Муравицкий.
С этого мы и начали беседу с его адвокатом.
— Андрей, расскажите об этом заседании суда.
— Было очередное рядовое заседание. Мы рассматривали вопрос об отводе прокуроров, поскольку у нас с Муравицким на двоих они одни и те же. Только в деле о нападении на меня эти прокуроры защищают меня и являются процессуальными руководителями следствия, а в деле Муравицкого эти же прокуроры обвиняют моего подзащитного.
Нами было подано соответствующее заявление об отводе прокуроров, поскольку нарушается равенство сторон, состязательность процесса и, возможно, имеет место раскрытие адвокатской тайны, поскольку прокуроры могут ознакамливаться с моими показаниями — даже не могут, а должны по закону.
Но суд это не смутило, суд не счёл это достаточным основанием для того, чтобы отвести прокуроров — ну, подумаешь… Поэтому суд продолжился, и прокурор заявил ходатайство опять об избрании меры пресечения — в виде личного поручительства. Но в связи с тем, что время рассмотрения дела истекло, суд не рассматривал этот вопрос.
— Однако сам факт, что меру пресечения с журналиста сначала сняли, а затем снова заговорили о ней, — это действительно прецедент? Или это теперь так принято?
— У нас дело Муравицкого в принципе оригинальное, поскольку человека судят уже три с половиной года за журналистскую деятельность, что подтвердили все международные институты. Поэтому мы постоянно, что говорится, пробиваем дно юридической практики на наших слушаниях. Такого — да, не бывало, но мало ли, у нас всё может случиться в этом конкретном деле.
Прецедент, слава Богу, ещё не создан, но настойчивые попытки прокуроров его всё-таки создать — пугают.
— Получается, что вроде бы уже достаточно времени прошло после смены власти, но ситуация, если говорить о преследовании Василия Муравицкого за его журналистскую позицию, остаётся прежней… Если же оценивать обстановку в стране в целом, то, на ваш взгляд, изменилось ли что-либо в лучшую сторону?
— Власть же не изменилась, просто изменились титулы у определённых людей. А так — у нас как был президент Коломойский, так президент Коломойский и остался. Условно говоря, у нас президент — Коломойский, премьер-министр — Ахметов, а парламент у нас заменяет совет десяти олигархических семей. Как был такой расклад, таким он и остался. Просто кто-то из руководства страны, например Порошенко, перешёл в совет олигархических семей, а кто-то занял официальные должности.
Мы наблюдаем круговорот одних и тех же лиц, что показали и местные выборы, которые подтвердили нечистоплотность абсолютно всех политических сил. И псевдооппозиционные силы не стали исключением. Это нормально, когда от «Оппоблока» баллотировались бывшие порошенковцы? И «Батькивщина» брала бывших порошенковцев. Кто-то побежал в «Слугу народа», туда вообще брали всех подряд.
Всё это показывает, что никакой нормальной политической жизни, никакой политической чистоплотности ради сохранения реноме в Украине не наблюдается. А наблюдается обычный олигархический междусобойчик, что на уровне Украины в целом, что на уровне местных псевдоэлит. Ничего не изменилось, увы.
— Если вернуться к проблемам в сфере журналистики, то на сайте НСЖУ видим призыв ряда журналистов к депутатам Верховной Рады не рассматривать законопроект «О медиа». Чем это вызвано? И могут ли попытки журналистского сообщества воздействовать на власть дать результат в той ситуации, какую вы обрисовали?
— После того как мы взяли курс «в Европу», напишем это в кавычках, власть оккупантов и олигархов, точнее, олигархов, которые обслуживают оккупантов, пытается заткнуть рот журналистам. Сначала они решили сделать это методом Порошенко, то есть просто хватать журналистов и начать их сажать за журналистскую деятельность, навешивая ярлык «предателя». А-ля 1937-й год. И можно сказать, что примерно 80-90% журналистов легко под это «легли», нагнулись, взяли на вооружение повестку дня, которую диктует Банковая, и стали легко оперировать пропагандистскими штампами.
Но небольшая группа журналистов — флагманом в этом смысле тогда было РИА Новости Украина — всё же решили сохранять объективность. И их начали уничтожать. Уничтожали и РИА Новости Украина, и «17-й канал», канал «News One», пока он ещё был оппозиционным, и в региональных СМИ провели серьёзную зачистку.
Потом били уже конкретно по журналистам, по лидерам общественного мнения — Вышинский, Муравицкий, Волков, Василец, Тимонин,Коцаба, Скачко… Устанешь всех перечислять.
Но это — яркие люди, которые оказали сопротивление. А о многих мы и не знаем. Огромное количество людей сопротивления оказать не смогли, они либо, как говорится, пошли на соглашение со следствием, либо были выдавлены на территорию неподконтрольных республик, либо сами бежали — кто в Россию, кто в Европу, кто за океан.
Но под всем этим давлением полностью отсутствовала какая-либо правовая база. Потому что в стране была свобода слова, было всё-таки довольно либеральное, в хорошем смысле этого слова, законодательство о прессе, об информации.
После ряда ударов, в том числе на международном уровне — и европарламентарии носом водили, и всякие организации заговорили о «гибридном режиме», о снижении уровня свободы слова, — в Киеве поняли, что это не согласуется с титулярной позицией: говорим, что мы европейская страна, а свобода слова как в Зимбабве… И на выручку тут приходит старый совковый позитивизм.
— Совковый?
— Здесь я ремарку сделаю: я отделяю всё, что хорошее было в Советском Союзе, от феноменов, которые условно можно определять как «совок». А позитивизм выражается в том, что любой абсурд, любую волю правящего класса можно выразить в законе, бумага всё стерпит. Потому и решили: почему бы не принять «законный» — в кавычках — закон о том, что у нас отменяется свобода слова?
Тогда можно будет рты затыкать, кивая уже на закон. Пока пройдут суды, пока задействуют европейские механизмы, возможно, ЕСПЧ — и пока внесут какие-то поправки в этот закон «О медиа», пройдёт время, состоятся новые выборы и перевыборы… И, гляди, уже и поле будет зачищено к тому времени на все 100%, поскольку говорить правду будет просто опасно. И никто правду говорить не будет.
— Правду и сейчас опасно говорить, как показывает практика. Но теперь, возможно, преследовать правдолюбов будут как бы уже на вполне законных основаниях…
— На законных, но — в кавычках. Потому что мы должны различать право и закон. Право — это непреложные истины, а закон — это то, что диктует нам правящий класс. И у Гитлера были законы, согласно которым творились зверства. Это же были законные законы, их приняла легитимная гитлеровская власть. Но это были неправовые законы, о чём сказали потом Нюрнбергский трибунал и трибунал в Токио. Они задали те точки отсчёта, когда мы можем говорить о законности и правомочности самого закона.
И я очень горд тем, и об этом надо постоянно напоминать нашим читателям, что именно прокурор Украинской Советской Социалистической Республики Руденко был главным обвинителем от Советского Союза. Это надо помнить, особенно потомкам победителей. Тем, кто смотрит сейчас, опустив глаза, на зигующих молодчиков, плюнув на память предков, которые не просто сражались, и многие положили жизнь за то, чтобы сохранить нас, славян, как этнос, чтобы нас не превратили в обезьян в зоопарке. Не просто положили жизнь, но и доказали в суде нашу правоту.
Подвиг советского народа и советских интеллектуалов был не только в том, что мы силой уничтожили всю эту коричневую фашистскую нечисть, но и в том, что и в правовом поле, в состязательном процессе — а каждому гитлеровцу были обеспечены адвокаты, дана возможность собирать доказательства. Это не наши украинские суды, там всё было по духу и по букве закона. И там мы смогли доказать свою невиновность в разжигании войны. Ну, а сейчас некоторые ревизионистские силы извне и их марионетки в Украине подводят к тому, чтобы итоги той войны пересмотреть… Но мы не должны этого позволять — каждый на своём уровне.
Адвокат и правозащитник Андрей Гожый рассказал Украине.ру о том, какие последствия для Украины может иметь дело по военным преступлениям в Украине, открытое Международным уголовным судом в Гааге. Также он объяснил, почему …
Адвокат и правозащитник Андрей Гожый рассказал Украине.ру о том, какие последствия для Украины может иметь дело по военным преступлениям в Украине, открытое Международным уголовным судом в Гааге. Также он объяснил, почему так радуется украинский МИД и как надолго может затянуться производство. Напомним, прокуратура Международного уголовного суда решила начать расследование преступлений, совершенных на Украине с момента конфликта 2014 года. Об этом сообщается в официальном заявлении прокурора суда Фату Бенсуды, доступном на сайте. Правоохранители завершили предварительное изучение ситуации на Украине. Они посчитали возможным начать расследование, так как правовые критерии для этого были соблюдены. Следующим шагом станет обращение к судьям палаты предварительного производства МУС с просьбой о предоставлении санкции на возбуждение расследований.
Чем-то мистическим и загадочным представляется явление гипноза обывателю. В голове вырисовываются сцены из фильмов про злодеев, подчиняющих своей воле беспомощных жертв, заголовки бульварной прессы об «изнасилованиях во время сеанса», а более …
Чем-то мистическим и загадочным представляется явление гипноза обывателю. В голове вырисовываются сцены из фильмов про злодеев, подчиняющих своей воле беспомощных жертв, заголовки бульварной прессы об «изнасилованиях во время сеанса», а более старшие читатели отчётливо припоминают «установки» Кашпировского-Чумака с хирургическими вмешательствами без анестезии.
Испепеляющий взгляд, винтажные часы на цепочке и бронзовый голос с командой: «на счёт три вы уснёте». Человек засыпает, слышит только голос гипнотизёра и готов подчиниться любому приказанию. Впасть в детство, вспомнить мельчайшие подробности какой-либо сцены, забыть травмирующие переживания… совершить убийство?
Широкое поле для спекуляций в жёлтой прессе, а также завязки остросюжетных боевиков. Так ли это?
Гипноз и возможности организма. Для того чтобы не вдаваться в сложную нейрофизиологическую казуистику мы условно скажем, что гипноз – это банальный сон, но при сохранении «контактных» очагов в коре головного мозга. Сон, даже при частичном отключении органов чувств, процесс до воли таки активный и позволяет восстановить работоспособность уставшей нервной системы. В это время деятельность нейронов (нервных) клеток не прекращается, а перестраивается, с целью структурирования и переработки поступившей за день информации. Гипнотическое состояние, сон не стандартный, а парцинальный (частичный) с разъединением функций мозга. Гипноз может быть поверхностный, средний и глубокий с сохранением контакта гипнотизируемого с гипнотизёром. «Вы слышите только мой голос» – это связь называется «раппорт».
Существует множество методик введение человека в гипноз. На самом деле, гипнотизирование не совсем такая уж лёгкая процедура, как демонстрируется в фильмах. У пациента определяется восприимчивость к внушаемости, проводится разъяснение сути гипноза и его безопасности, устанавливаются доверительные отношения с доктором. Блестящие предметы, часы или метроном используют для напряжения и утомления рецепторов. Иногда применяют специфические препараты. Существует возможность перевода человека из обычного сна в гипнотический и наоборот.
В случае удачного гипнотизирования человек действительно демонстрирует чудеса возможностей организма и внушаемости.
Он повышает-понижает артериальное давление, пульс и температуру тела, обезболивает себя, способен вызвать ожоги на своём теле и видеть то, что ему приказывает гипнотизер. Пить алкоголь и не пьянеть, хмелеть от воды, принимать фальшивые воспоминания за настоящие и забывать в т.ч. своё имя и прочее. Есть способы выявления того спит человек гипносном или симулирует Так вот – претвориться не получится!
Почему бы не использовать возможности гипноза для раскрытия преступлений? Не используют ли гипноз мафия и спецслужбы для совершения убийств, когда киллер не понимает, почему он совершил преступление? Почему бы не загипнотизировать конкурента на суицид? Гипнотизирование – отличное средство для террористов.
Изнасилования ведь тоже возможны под гипнозом? Жертва же всё забудет!
Легко ли загипнотизировать человека? Мгновенный гипноз. Нет, человека загипнотизировать не так-то легко. Особенно если он сопротивляется, боится и (или) скептически настроен. От природы, условий жизненного пути и воспитания в каждом из нас сидит определенный уровень внушаемости. Попадая на территорию психотерапевта – вы уже оказываетесь в непривычной обстановке, способствующей гипнозу. Врач выявляет степень вашей восприимчивости и начинает суггестивное влияние еще задолго до начала самого сеанса. Удобное кресло, специальное освещение, шумоизоляция и правильно поставленный голос, также длительный период применения специальных усыпительных методов. Время для гипноза, самое подходящее – это вечерние часы, когда люди уже устают и хотят спать.
С первого раза человек может и не загипнотизироваться. Сопротивлятся. Мнения специалистов разошлись. Доктор Брэйд (J.Braid) утверждал, что ни один период гипнотического состояния не может быть вызван без согласия самого усыпляемого, что «никто не может очутится в гипнозе… если он только сам добровольно не согласится».
Другой медицинский авторитет, господин Беаунис (A. Beaunis) допускает усыпление против желания человека, однако, при условии, что данный индивидуум уже когда-то добровольно гипнотизировался. В практике известен случай (O. Wetterstrand) гипнотизации женщины на 75-й сеанс. Таким образом, вас могут загипнотизировать против вашей воли, но это очень тяжёлый процесс, предусматривающий невозможность покинуть врача. Например, принудительная госпитализация в психиатрическую клинику.
Молниеносный гипноз тоже возможен. Однако, применим к гипервнушаемым людям, которые неоднократно уже подвергались классическому гипнотическому усыплению. Есть еще фактор страха и стресса, но – это ненадёжный путь.
Для перечисленных вариантов, специалист, собравшийся вас усыпить должен быть высококвалифицированный и опытный, посвятивший года психотерапии. Вы, соответственно, не должны иметь возможности от него убежать спасть Вселенную от рептилоидов, будучи привязаны к кровати.
Преступление под гипнозом. Криминологами, криминалистами и юристами перед медицинской наукой постоянно ставится вопрос: может ли быть гипнотизируемый орудием в руках у мафии (секты, террористической организации) беспрекословно идущим на преступление или он сохраняет возможность к сопротивлению, способен ли не выполнять внушённые команды, которые явно противоречат его принципам.
Об эту тему сломано огромное количество копий. Однозначного ответа нами не найдено. Отечественная наука (советский гуманизм) нас успокаивает. Авторы учебников по психотерапии уверяют, что даже под гипнозом порядочный труженик и интеллигент не переступит грань своих моральных барьеров. А.П. Слободяник, настаивает на том, что
гипнотик в состоянии оказывать сопротивление не только преступным и резко аморальным, но даже и сравнительно безобидным внушениям, противоречащим его принципам, интересам, чувствам.
Если человек не «нравственный кремень»? «Ну, тогда его и без гипноза можно «научить плохому» – отмахиваются специалисты. Значит реально? Эксперименты дают совершенно разные ответы.
Под гипнозом пациентов заставляли в состоянии бодрствования делать не нравившиеся им раннее вещи, как-то «поцеловать череп», «воткнуть нож», напасть на человека, ударить. При этом, часть испытуемых после пробуждения выполняли указания. Некоторые испытуемые не поддавались «уголовным» внушениям, впадая или в летаргию или в истерию.
Однако, такие результаты 50/50, всё же убеждают нас в реальности, что при хорошей сомнамбуле (глубочайший гипноз) человек может совершить тягчайшие преступления и потом не помнить о мотивах.
Чем не массовый гипноз практикуется в деструктивных тоталитарных сектах? Громкая ритмичная музыка, однотипные движения и выкрики. Там и внушения: отрежешь неверному голову и ждёт тебя на небе 40 гурий-девственниц. Помножим это всё на наркотические препараты (снимают критическое сопротивление) и готово орудие убийства.
Способна ли впоследствии судебно-психиатрическая экспертиза определить гипнотическое вмешательство в разум преступника? Теоретически да. Но кто этим заморочится? Да и специалист должен быть высококлассный.
Применим в этом вопросе, дедовскую оперативную формулу:
«маловероятно, не значит, что не возможно».
Преступления против гипнотиков. Львиная, если не вся литература, по вопросу преступлений против усыплённого касается изнасилований и сексуальных домогательств. Пресловутый женский вопрос, да простят меня сильные и независимые феминистки.
Психиатры отвечают: нет. При наличии здоровой психики (нет умственных отклонений) и нормального торможения (не путать со сленгом) в коре головного мозга, указание о вступлении в половую связь не будет исполнено и наступит либо пробуждение либо истерический припадок.
Но… У юристов всегда найдётся контраргумент. Да, гипнотизёр может не приказывать заняться с ним сексом, а внушить что перед женщиной мужчина её мечты (Том Круз, Киркоров или Моргеншрерн). Специалист может вызвать каталепсию (застывание в определённой позе, например на спине), анальгезию (обесчувствить определённые органы на теле), а затем и амнезию (чего не помню – того не было). Ответа нет…
Излюбленный пример мести и наживы у нечистоплотных дамочек, особенно в ЕС и США – это обвинять всех и вся в домогательствах, принуждении, изнасиловании. Даже через 30-ть лет. Много мужской крови выпито в этих процессах. Особенно, если «папик» знаменит и богат.
Не исключение из списка и мужчины врачи (психологи да психиатры). Даже инструкции в СССР рекомендовали: женщин с повышенной чувствительностью, иногда лживых, очень поддающихся самовнушению, врач должен гипнотизировать в присутствии третьего лица, так как возможна клевета со стороны гипнотизируемой.
Фрейдисты, перед религио-философией которых преклоняются, современные хипстеры и зелёноволосые интеллектуалы, прямо проводят линию сопоставления ощущений во время гипносна у женщин с ощущениями во время секса. Мол, чувство каталепсии (обездвиживание), власти над нею мужчины, невозможности сопротивляется прямо отсылают к женскому «ой что-то на меня нашло».
Как тут устоять, особенно некоторым легковозбудимым особам? Лежачее положение, затемнённая комната, прикосновения и поглаживания (нужны для гипноза!!!).
Вот и нафантазируют себе женщины бог весь чего, выдавая свои грёзы за реальность.
Особенно если врач мужчина видный да с ласковым голосом, и путают пациентки доброту с флиртом. Там и коварная женская месть, особенно от истеричных натур. Сначала привяжется, а потом чувствует себя брошенной. Юриспруденция знает множество случаев выдвижения против врачей необоснованных обвинений в сексуальных преступлениях.
Двадцать первый век предоставляет возможность установления камер видеонаблюдения, с согласия пациентки. Всем от этого хорошо.
Раскрыть преступление благодаря гипнозу. Если пойти строго по букве закона, то категорически: НЕТ. Права человека. Уголовно-процессуальное законодательство гарантирует защиту от самообвинения и запрет медицинского вмешательства помимо воли. Принудительное психиатрическое лечение применяется уже к признанному судом невменяемым, а посему не подлежащему уголовной ответственности. Порядок же допроса «забывчивого» свидетеля строго предусматривает наличие ясного сознания (присяга, предупреждение о наказании за ложные показания и т.д.). В официальной следственной и судебной деятельности по сбору и фиксации доказательств гипноз не является допустимым инструментом. Исключение – это психолого-психиатрическая экспертиза в стационаре и только в части ответа на вопрос: есть ли душевное расстройство и какова его глубина?
Существует и другая область, негласная. Оперативная работа, разведка и контрразведка, обеспечение охраны высокопоставленных лиц и объектов инфраструктуры, когда нужно допросить подозреваемого (шпиона) не оставляя следов пыток. Применяют там гипноз? Официально никто конечно не ответит, а вот неофициальным источникам не верим мы, чтобы не впадать в желтизну.
Человек, находящийся в глубоком гипносне не способен скрыть правду. Гипнотизирование в стратегических ситуациях, на первый взгляд, намного выгоднее чем «детектор лжи». Данный аппарат, конечно не выявляет врёте вы или нет, а просто замеряет различные физиологические и жизненные показатели (пульс, давление, потовыделение и прочее). Путём сопоставления вашей реакции на чистую правду (имя, дата рождения, время суток) и на откровенную ложь (вас спросят: у вас синие глаза? при том, что у вас карие), – вычисляется закономерность реакций. Исследование на полиграфе носит вариативный характер, поэтому его выводы суд никогда не примет, как аргумент (ЕСПЧ дал указание). Тренированный человек человек, или просто с хорошим воображением, легко обманет сей прибор.
В вопросе приемлемости гипноза же опять загвоздка. Первое – это сложность гипнотического сеанса. При фронтовых условиях есть более действенный способ развязать язык, чем убаюкивание врага. Второе, внушаемость усыплённого очень велика и он, подыгрывая гипнотизёру, может рисовать в своей голове события, что противоречат реальности (вымышленные противоправные действия). Никуда не исчезает и проблема сопротивления гипнозу, описанная выше. Уголовника, правонарушителя загипнотизировать, за редким исключением, невозможно, установил доктор М. Перельмутер ещё в первой половине прошлого века. Гестаповцы так и не смогли получить показания от Эрнста Тельмана, даже применяя гипноз.
Вопросы применения наркогипноза, сыворотки правды покрыты таким слоем вымыслов, что браться за эту тему надо отдельно.
Проще, проверенная временем, пытка водой на лицо: и следов не оставляет и эффект отличный.
Нельзя гипнотическими методами и перевоспитать человека с явными девиантными наклонностями, как-то ошибочно показано в фильме «Заводной апельсин». Личность под гипнозом никуда не исчезает, не изменяется, не заменяется. Гипноз – это средство для внушения. Уголовников так не исправить. В повести В. Шишкова «Странники» (1930 г.) описаны сеансы «перевоспитания» отъявленных хулиганов-беспризорников гипнозом. После нескольких сеансов молодые люди демонстрировали покладистое поведение и прилежную учёбу, но через небольшой промежуток времени, почти все испытуемые обворовали приют и сбежали.
Посему читатель не должен верить мифам, но и бдительность в наше суровое время терять также не стоит.
Положительные решения суда по некоторым делам ещё не означают, что есть какие-то существенные изменения в обществе и в политике. Об этом свидетельствовал бы лишь полный пересмотр всех дел по политическим статьям, …
Положительные решения суда по некоторым делам ещё не означают, что есть какие-то существенные изменения в обществе и в политике. Об этом свидетельствовал бы лишь полный пересмотр всех дел по политическим статьям, считает адвокат и общественный деятель Андрей Гожый
— Андрей, мы прочитали на вашем сайте, что обвиняемый в госизмене журналист Василий Муравицкий формально обрёл свободу, что сейчас в отношении него нет никаких мер пресечения. Рады этому, поскольку следим за процессом с самого начала и поддерживаем нашего коллегу-журналиста. Расскажите подробнее, как удалось добиться такого результата?
— Впервые за эти три года Василий Александрович Муравицкий, признанный на международном уровне узником совести, не находится больше ни под какой санкцией, ни под какой мерой пресечения. Этому предшествовал долгий путь, в том числе мы искренне благодарны вашему изданию, которое одно из немногих сразу же подключилось к делу, поддерживая Василия Муравицкого, и оставалось с нами все эти годы, — надеюсь, что и по-прежнему остаётся.
Василий Муравицкий был задержан Службой безопасности Украины прямо в роддоме, после родов его жены, 1 августа 2017 года. В течение трёх дней Королёвским судом города Житомира ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Около года он провёл в следственном изоляторе. Затем содержание под стражей ему было изменено по ходатайству адвокатов на меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста с электронным средством контроля — попросту говоря, с так называемым браслетом.
Затем примерно через два года круглосуточный домашний арест заменили на ночной домашний арест, а летом этого года его заменили на самую лёгкую меру пресечения — это личное обязательство, которое, помимо прочего, сопровождается сдачей паспортов для хранения уполномоченными органами. У нас это Государственная миграционная служба. Плюс был также ряд обязательств — не покидать место жительства без решения суда, являться по первому требованию и прочее, и прочее…
— Похоже, что эту меру пресечения только относительно других видов можно назвать лёгкой. На самом деле она тоже серьёзно ограничивает…
— Да, всё равно это мера пресечения, то есть человек не свободен. А 26 ноября состоялось очередное слушание по делу, в котором прокурор заявил ходатайство о продлении меры пресечения. Однако появились такие обстоятельства, и сторона защиты смогла их предоставить суду — о возможном нарушении прокуратурой равенства сторон.
— Поясните.
— У нас прокурор-обвинитель в деле является одновременно процессуальным руководителем по нападению на меня.
— Как на адвоката в деле Муравицкого?
— Да, как на адвоката. И получается парадоксальная ситуация: получается, что я защищаю Муравицкого от обвинений прокурора, который как бы защищает меня в деле о нападении на меня во время заседания суда по делу Муравицкого.
— Кстати, напомните нашим читателям об этой истории, на вас ведь напали прямо в суде…
— Да, на одном из заседаний по делу Муравицкого в перерыве на меня было совершено нападение неонацистской организацией С14, которая неоднократно заявляла о своём сотрудничестве с СБУ. Плюс к заявлениям о сотрудничестве С14 с СБУ звучали заявления от МВД и непосредственно от министра Авакова.
Недавно наша областная Житомирская прокуратура сменила подследственность этого дела по нападению на меня, передав его из органов полиции Службе безопасности. Очень интересно звучит… И одним из процессуальных руководителей, которые ведут следствие, является обвинитель Муравицкого.
А это приводит к следующему: обвинитель Муравицкого имеет возможность как процессуальный руководитель знакомиться с материалами дела по нападению на меня, следовательно — с моими показаниями. А поскольку дело возбуждено по статье о препятствовании адвокатской деятельности, я в своих показаниях раскрываю в том числе определённые свои соображения о том, почему на меня напали, говорю о своих тактических и стратегических целях, о документах, которые я собирался запросить и предъявить суду (уже по делу Муравицкого).
То есть у обвинителя по делу Муравицкого есть прямая возможность просто иметь информацию об адвокатской тайне, о деятельности защиты уже непосредственно в деле Муравицкого — надеюсь, мы читателей не запутали…
— Действительно парадоксальная ситуация.
— Эту ситуацию накуролесили наши следственно-надзорные органы. Это всё мы изложили суду. Кроме того, добавлю, мною заявлен ряд жалоб — в частности, на смену подследственности — что моё дело передали, был также заявлен отвод прокурорам и отвод следователям СБУ. Могу уже сказать, что отвод следователям СБУ суд удовлетворил, и весь следственный отдел Службы безопасности в Житомирской области уже отстранён от моего дела.
Учитывая такого рода обстоятельства, покуда мы не разберёмся в этом всём, во всех этих манипуляциях, суд сказал своё слово — что он в таких условиях, когда существует возможность нарушения равенства сторон, не может рассмотреть ходатайство прокурора об избрании меры пресечения. А поскольку суд не рассмотрел этого, мера пресечения автоматически прекращается в крайний срок, отведённый для него. Этот срок был — 30 ноября.
— И теперь?..
— Поэтому с утра, точнее, с первой минуты 1 декабря, Муравицкий является абсолютно свободным человеком. Воспользовавшись возможностью, мы в этот же день пошли в Миграционную службу и забрали его загранпаспорт. Однако это не означает, что он собирается выехать за границу. Мы собираемся находиться здесь и добиваться оправдательного приговора.
И, что немаловажно, добиваться наказания всех тех лиц, которые причастны к привлечению к уголовной ответственности заведомо невиновного человека.
— Поздравления нашему коллеге, и будем надеяться, что вы добьётесь полного оправдания. Кстати, недавно мы говорили с вами о другой победе в суде — в деле женщины-почтальона, которую преследовали за простой перепост в соцсети. Можно предположить, что что-то меняется в политической и общественной атмосфере? Или суды стали работать по-другому? С другой стороны, видим сообщение о том, что пенсионерке дали срок за публикацию, опять же в соцсети, портрета Брежнева. Всё это как-то противоречиво…
— Единичные случаи положительного исхода дел, хотя они не до конца закрыты, что касается как Муравицкого, так и почтальона Оксаны Курамшиной, это ещё не свидетельствует о каких-то серьёзных изменениях в политической и общественной атмосфере.
Об этом свидетельствовала бы правовая и политическая воля Офиса президента и пересмотр всех уголовных дел по политическим статьям, их закрытие и, конечно же, расформирование всех подразделений, которые были причастны к политическим репрессиям.
Этого не происходит. Вы понимаете, что даже в условиях олигархического режима, в условиях такой вот информационной автократии возможны единичные случаи торжества закона. И в этом очень важную роль играет публичность.
Моё мнение, что в победах в делах Оксаны Курамшиной, Муравицкого, Васильца и Тимонина, Павла Волкова, Вышинского далеко не рядовую роль сыграла консолидация правозащитных и информационных структур, солидарность журналистская. И международная солидарность. Невзирая на границы и на напряжённость, скажем, в отношениях между Украиной и Россией, между Западом и Россией, здоровые силы нас поддерживали — что в России, что в Украине, что в Европе, и даже в США.
Поэтому авангард этих боёв — всё-таки информационное пространство. А юриспруденция идёт, что говорится, в хвосте. Она является формой такой борьбы, но не является её содержанием. Ибо дела политические и решаются политическими методами.
Поэтому, когда создаётся невыносимое международное давление, и правительству становится стыдно, в кавычках, конечно, — тогда и принимаются такие положительные решения. Очень важно в этих моментах убедить здоровые силы общества, вскрыть подложность доказательств, несусветность обвинений, показать отсутствие состава преступления.
Иногда это удаётся. Но мы видим и другую сторону медали — дела Стерненко, дела С14 и прочих, не побоюсь этого слова, отморозков, которые избивают, убивают людей, и никто их за это не наказывает по закону. Это тоже политическая составляющая процесса. И право в олигархической модели построения государства является всего лишь игрушкой — как дышло во всем известной поговорке.
— Дело о нападении на вас продолжается, но каких-либо результатов, насколько мы понимаем, пока нет?
— Дело продолжается, но оно не имеет, скорее всего, никаких перспектив. И я не питаю тут никаких иллюзий. Когда раньше Карась (один из руководителей С14. — Ред.) митинговал, что ему готовят подозрение, я тогда говорил в интервью вашему изданию, что не стоит ожидать победных реляций, ничего не произойдёт. И действительно, ничего не произошло. Применён был старый добрый метод — запутывание процесса, дробление его, волокита… Они просто передали всё это расследовать СБУ.
Вы представляете, как СБУ расследует деятельность С14?
Поэтому я ничего от этого не жду, всё прекрасно понимаю и считаю какую-либо свою работу над этим — своим же — делом контрпродуктивной. Я лучше в это время помогу другим людям, тем людям, которые нуждаются в помощи, нежели буду заниматься этим сизифовым трудом.
Международно признанный узник совести и политический заключённый Василий Муравицкий, суд над которым проходит в городе Житомире, более не отягощён ни одной из мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и является абсолютно свободным …
Международно признанный узник совести и политический заключённый Василий Муравицкий, суд над которым проходит в городе Житомире, более не отягощён ни одной из мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и является абсолютно свободным человеком.
Очередное заседание в уголовном деле по обвинению журналиста в терроризме и государственной измене за критику власти проходило в Королёвском райсуде г. Житомира 26-го ноября сего года. Обвинителем, прокурором Житомирской областной прокуратуры Вадимом Левченко было заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде личного обязательства еще на два месяца.
Стороной защиты были заявлены возражения и вскрыто ряд манипуляций со стороны прокуратуры и следствия, что ставило под сомнения главный принцип состязательности процесса — равенство сторон и обоснована возможность доступа к адвокатской тайне. Суд счёл невозможным при таких условиях рассматривать вопрос об избрании (продлении) меры пресечения для Василия Муравицкого.
Срок личного обязательства истёк 30 ноября 2020 года в 00 часов. Сегодня утром, в сопровождении своего защитника, адвоката Андрея Гожего, узник совести Василий Муравицкий забрал обратно изъятый паспорт гражданина Украины для выезда за границу.
На данный момент, не смотря на продолжение слушаний, Василий Муравицкий является совершенно свободным человеком. При этом, он не собирается покидать территорию страны, будет добиваться оправдательного приговора в указанном сфабрикованном деле и заниматься журналистской деятельностью.
