Вместо того чтобы заниматься поднятием рейтингов нормальным созидательным способом, а именно делать что-то хорошее для страны и народа, наша власть решила пойти по пути затыкания ртов. Об этом в эксклюзивном комментарии …
Вместо того чтобы заниматься поднятием рейтингов нормальным созидательным способом, а именно делать что-то хорошее для страны и народа, наша власть решила пойти по пути затыкания ртов. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал адвокат Андрей Гожый.
Комментируя повторение ситуации с судом, когда по заявление бизнесмена блокировали сайты, наш собеседник отмечает следующее: «Согласно Конституции Украины каждому гарантировано право защитить свое доброе имя от различных информационных посягательств, от распространения лживой информации, которая порочит честь и достоинство человека. Причем лживость либо правдивость этой информации должна быть доказана тем лицом, которое ее распространяет».
«Гражданское процессуальное право у нас допускает такую форму обеспечения иска, как блокировка сайта. То есть возможность, если судья видит, что в дальнейшем судебное решение нельзя будет исполнить, то суд предпринимает мероприятия по обеспечению иска. Теоретически это возможно и правомерно, однако в заявлении об обеспечении иска сторона, которая просит о такой блокировке, должна, соответственно, с надлежащими доказательствами уже сама доказать (то есть здесь бремя доказательств переноситься на заявителя), что есть достаточные основания считать эту информацию ложной и в будущем невозможности адекватно исполнить судебное решение. Допустим, если эта информация разойдется по такому количеству информресурсов, что ты уже не вытравишь ее никак. Поэтому теоретически такое право суду предоставлено», — разъясняет адвокат.
Однако, подчеркивает наш собеседник, зная, что правоприменение в Украине идет по пути очень редкого удовлетворения такого обеспечения риска. Допустим, есть у нас также параллельно президент, который вводит своим указом решение СНБО, и если мы попросим суд остановить в порядке обеспечения иска решения СНБО о блокировании сайта «Лента. Ру», то, скорее всего, суд нас отправит прямо по дороге, ведущей в глубины правосознания.
«То, как легко суды, особенно районные, идут на обеспечение иска путем блокировки сайта, то есть не снятие отдельной статьи, не предупреждение, а именно блокировки целого сайта, то говорить об адекватности применения таких мер нам не приходится», — акцентировал внимание правозащитник.
Наш собеседник усматривает в этом очередную попытку власти усилить цензуру в стране, ибо рейтинги падают, а вместо того, чтобы заниматься поднятием рейтингов нормальным созидательным способом, а именно делать что-то хорошее для страны и народа, наша власть решила пойти по пути затыкания ртов.
Что же касается обещания Геращенко наказать бизнесмена, заварившего кашу с блокировкой сайтов, то по мнению адвоката, найти какое-то номинальное лицо, которое выступит фронтменом каких-то исков, это не представляется проблемным. У нас любой бизнесмен имеет дело с административным ресурсом, и попросить его поучаствовать в этом, думаю, для власти не составляет никакой проблемы.
«Но ведь мы должны бороться не с плодами, а с корнем проблемы. Корень проблемы состоит в том, что правовые механизмы в этой стране не дают защищенности никому — ни журналисту, ни обычному гражданину, ни обычному бизнесмену. Поэтому гласность всевозможная, которая бы помогала увидеть народу Украины и избирателю, кто есть кто, это на данный момент единственный способ нашей борьбы. А то, что закон им предоставляет это сделать, увы, закон — это воля правящего класса, возведенная в общую обязательную норму. Правящий класс у нас — это олигархат и компрадорская буржуазия», — резюмировал наш собеседник адвокат Андрей Гожый.
Второй год украинская власть пытается справиться с пандемией коронавируса, однако кроме суеты, административных крайностей и рекламных кампаний вакцинации индийским средством ничего не выходит. Лок-даун – английское слово, что плотно вошло в …
Второй год украинская власть пытается справиться с пандемией коронавируса, однако кроме суеты, административных крайностей и рекламных кампаний вакцинации индийским средством ничего не выходит. Лок-даун – английское слово, что плотно вошло в лексикон обывателя. Обозначает закрытие всего и вся. И вот с субботы 20 марта в Киеве по инициативе Кличко вводятся ограничительные меры.
По словам мера, ситуация в столице “сложная”, а может стать “катастрофической”. В больницах более 3300 больных Covid-19, больше 70% койкомест заполнено. При этом Кличко раскритиковал правительство, которое до сих пор держит Киев в “оранжевой”, а не в “красной зоне” эпидемиологической ситуации.
Градоначальник отметил, что “Кабмин умыл руки и оставил местные власти один на один с решением ситуации.
Более 30 тыс. инфицированных COVID-19 умерло с начала пандемии на Украине. По состоянию на утро понедельника зафиксировано 7 893 новых случая заболевания коронавирусной болезни COVID-19, умерло 157 пациентов. Во вторник Украина поставила антирекорд смертности – 333 умерших за сутки.
На фоне катастрофического роста заболевания и смертности, как хорошая мина при плохой игре, выглядит попытка Офиса Президента поднять пошатнувшее доверие к вакцинации. Сам Зеленский, народные депутаты, политики и политологи даже певцы в прямых эфирах получают инъекцию, параллельно демонстрируя процедуру в социальных сетях. Кроме настороженности у граждан такая рекламная кампания ничего не вызывает. Масла в огонь подлил и принятый Верховной Радой законопроект, согласно которого с производителя вакцины снимается вся ответственность за негативные последствия для жизни и здоровья человека.
И, как трагическая насмешка над потугами власти: украинская военнослужащая скончалась после вакцинации от коронавируса. Об этом сообщает командование медицинских сил вооруженных сил (ВС) страны в Facebook. Женщина-контрактница, скончалась во вторник, 23 марта, в Одесской области за пределами воинской части. Реанимационные мероприятия
Политическая позиция команды Зеленского о не допуске российского препарата, невозможность договорится со странами Евросоюза и США, подтолкнули правительство к сомнительному шагу – закупке индийского средства, чья эффективность и качество критикуется многими специалистами.
Не смотря на низкий темп прививания граждан, массовый отказ медиков от прививки, Министр здравоохранения Максим Степанов уверяет, что план по COVID-вакцинации не сорван. Хотя однозначных цифр нет, форсированными темпами вакцинируют силовиков и армию, количество лиц получивших первую дозу препарата не достигает и 30 тысяч человек, что крайне мало для многомиллионной страны. Всего заведено на Украину 500 000 доз вакцины AstraZeneca из обещанных миллионов доз.
Немаловажной проблемой для украинского общества и бизнеса стал пресловутый лок-даун. Административные меры сомнительной конституционности по закрытию торгово-развлекательных комплексов, кафе, ресторанов, музеев не только вызывают безработицу, но и ведут к массовому банкротству малого и среднего бизнеса. По мнению экономистов за время пандемии, из-за ограничений, сфера услуг потеряла около 1 миллиарда долларов США. Не довольны граждане и низким качеством дистанционного образования, а также работой чиновников, которые получают зарплату, но не проводят приём граждан.
К борьбе с коронавирусом подключена также и служба безопасности Украины. Данная спецслужба занята тем, что выявляет паникёров и агитаторов, которые сомневаются в правильности действий власти по борьбе с недугом. “За период действия карантинных мероприятий кибер специалисты Службы безопасности Украины заблокировали более 2,6 тысячи сообществ с более миллионной аудиторией, разоблачили 385 интернет-агитаторов, Которые распространяли различные фейки о эпидемии COVID-19”, – говорится в отчёте СБУ.
Уже можно прийти к выводу, что жители Украины оценивают действия властей по борьбе с коронавирусом, как не эффективные, административные меры, как пагубные для экономики и благосостояния, а кампанию вакцинации провалившейся.
Начатое при президенте Петре Порошенко преследование почтальона Оксаны Курамшиной по делу о «покушении на территориальную целостность Украины» за простой репост в соцсети, продолжается и при президенте Владимире Зеленском. А ведь она …
Начатое при президенте Петре Порошенко преследование почтальона Оксаны Курамшиной по делу о «покушении на территориальную целостность Украины» за простой репост в соцсети, продолжается и при президенте Владимире Зеленском. А ведь она просто помогала Зеленскому стать президентом
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал адвокат и правозащитник Андрей Гожый.
— Андрей, мы уже говорили об этом странном «деле почтальона», но сохранялась надежда на то, что разум, всё же, возобладает, и дело будет закрыто. Но, похоже, эта надежда пока не оправдалась?
— Получается, что так. На прошлой неделе Оксане Курамшиной позвонили и вызвали на допрос в Управление Службы безопасности Украины (СБУ — Ред.) по городу Киеву и Киевской области. Из этого мы делаем вывод, что ей придётся пережить второй круг ада. Дело не закрыто, в настоящее время его продолжают расследовать. Соответственно, похоже на то, что эсбэшики всё-таки будут привлекать её к уголовной ответственности.
— А что с допросом?
— Мы прибыли, конечно, по этому вызову на допрос, но к нам никто не вышел. Просто дали повестку на другой день. То есть, СБУ поступила, как обычно, по-хамски: сорвала человека с работы, вызвав по телефону. Я (как адвокат — Ред.) приехал из другого города. Вот такое скотское отношение к людям, к адвокатам, к сторонам в процессе.
Ну, ладно, мы уже привыкли к соответствующему поведению офицеров данной спецслужбы. Будем отвечать симметрично — в рамках возможностей, которые нам даёт уголовно-процессуальное законодательство. В который раз убеждаюсь, что Службе безопасности Украины, в отличие от других силовиков, очень тяжело работать в рамках, скажем так, профессиональной лояльности и взаимоуважения.
— Напомните об этом деле для наших читателей. Речь ведь не идёт о какой-то диверсии, почтальона преследуют всего лишь за пост в соцсети?
— За репост. За репост в соцсети ВКонтакте. Эта социальная сеть, кстати, запрещена в Украине, и по этой причине повлиять на сознание украинцев никак не могла и не может. Если мы следуем из логики, что украинцы не пользуются социальной сетью ВКонтакте.
Оксана Курамшина сделала репост, который начинался словами: «Хватит быть рабами Порошенко…». Этот репост был сделан примерно за десять дней до президентских выборов 2019 года. Тогда же и было очень быстро возбуждено уголовное дело. Но президентом Порошенко вторично не стал, президентом стал Владимир Зеленский, на которого, как раз, все надеялись, думали, что он прекратит этот истерический маразм. И тогда это дело заглохло примерно на год.
Но господин Зеленский стал в ту же колею буржуазного национализма (что и Порошенко — Ред.). Он перестал терпеть критику, и здесь ему пригодилась СБУ — как карательно-репрессивный орган в борьбе с инакомыслием. Эта служба сейчас отчитывается о поимке такого количества шпионов, в кавычках, что, я думаю, Северная Корея отдыхает.
Вот и делу Курамшиной был дан ход, был произведен обыск, проведены процессуальные действия. И, по словам моей подзащитной, под нажимом она подписала чистосердечное признание в том, что сделала этот репост с целью подорвать территориальную целостность Украины.
Однако, когда был назначен суд, я стал её защитником, и в суде нам удалось отменить это, в кавычках, чистосердечное признание. Суд не утвердил сделку и отправил дело назад, в СБУ и прокурорам. Мы думали, что на этом всё, дело на этом закончено. Но вот и нет…
— Чем вы это объясняете?
— Можно предположить, что СБУ сейчас стала очень сильно активничать по той причине, что в Верховной Раде в первом чтении проголосован законопроект о реформе данной конторы. О назревшей реформе, предполагающей сокращение до 17 тысяч наличного состава. Сейчас их (сотрудников СБУ — Ред.) количество засекречено, но я оцениваю их тысяч в пятьдесят… Сокращение им грозит серьезное.
Поэтому-то, возможно, им вдруг и понадобились показатели. С этим можно связать активность СБУ в предъявлении подозрений журналистам, политологам, поиски государственных изменников, опять же, в кавычках. Очень им нужны показатели! И, в том числе, реанимировали и дело Оксаны Курамшиной.
— Но, получается, её сейчас, при Зеленском, преследуют за то, что она помогала ему стать президентом?
— Вы знаете, вполне возможно допустить, что Зеленский и не хотел становиться президентом, что его устраивала роль клоуна и возможность выступить техническим кандидатом. Но, раз уж так получилось, раз люди поверили и он победил, то приходится президентствовать. А точка зрения, по всей вероятности, определяется местом сидения.
И вот, вместо улаживания военного конфликта га востоке страны, вместо возрождения экономики государства, он решил пойти по пути затыкания голодных ртов. Но уже не колбасой, а репрессиями.
Главным руководителем нашей страны на самом деле является Арсен Аваков. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал адвокат Андрей Гожый. По словам нашего собеседника, та титулярная должность МВД абсолютно …
Главным руководителем нашей страны на самом деле является Арсен Аваков. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал адвокат Андрей Гожый.
По словам нашего собеседника, та титулярная должность МВД абсолютно не описывает сферу возможностей и полномочий Арсена Авакова.
«Человек, который в свое время находился в Италии, ходят слухи, что он является и гражданином Италии, и, соответственно, имеет контакты с Мальтийским орденом — это одна из суверенных структур, подчиненных Ватикану. Когда был Майдан, Арсен Борисович был назначен уполномоченным по МВД и министром внутренних дел, и одной из его первых встреч была встреча с представителями Мальтийского ордена», — подмечает адвокат.
Наш собеседник подводит к мысли, что без всякой конспирологии, это суверенная структура финансовая, которая выражает интересы Старой Европы, поэтому, Арсен Аваков пользуется поддержкой именно Старой Европы, то есть Германии, Швейцарии, Италии, в противовес англо-саксонскому лобби и так называемым «соросятам», то есть это британцы и американцы.
«Учитывая, что сейчас собой представляет Министерство внутренних дел, а это непосредственно Национальная полиция, Миграционная служба, Нацгвардия, пограничники, очень много сопутствующих структур, плюс с Аваковым афиллированы так называемые «уличные группы ненависти», всякие Нацкорпусы, «Азовы» и парамилитарные образования, — по этому, на данный момент главным в стране является Аваков», — убежден эксперт.
Андрей Гожый обращает внимание на то, что президенты меняются, а Аваков остается. То, что говорит президент, никому не интересно, а как скажет Аваков, так всегда и случается.
«Можно украинцев поздравить со скорбной датой прихода этого теневого правителя во власть, поздравить любителей игрового бизнеса и наркомафии — им ничего не угрожает. Скорее всего, читатели поймут намек, кто, чем занимается. И никто Авакова не сменит в ближайшее время», — подчеркивает правовед.
Что касается того, как работает Нацполиция, а это то, чем непосредственно и должен был бы заниматься господин Аваков, то наш собеседник предлагает прогуляться по Троещине ночью, почитать надписи на стенах с рекламой Телеграм-каналов, где можно купить спокойно наркотики в столице, можно посмотреть статистику по количеству АТОшников с гранатами и стволами, и можно понять по количеству убийств, изнасилований, какая ситуация в стране.
«Ну а кто особо интегрирован, тот может обратиться за помощью в саму Национальную полицию и посмотреть, какой это реформированный сервисный орган нам сделали. Поэтому оцениваю деятельность Авакова сугубо отрицательно, а с точки зрения его влияния на политику в стране, то он является реальным руководителем страны», — резюмировал наш собеседник адвокат Андрей Гожый.
Ранее мы писали, что в 2019-м году Аллу Л. вызвали в бухгалтерию детского учебного заведения, где она работает педагогом-логопедом и сообщили, что исполнительная служба прислала постановление о взыскании с зарплаты 181 628, …
Ранее мы писали, что в 2019-м году Аллу Л. вызвали в бухгалтерию детского учебного заведения, где она работает педагогом-логопедом и сообщили, что исполнительная служба прислала постановление о взыскании с зарплаты 181 628, 26 гривен в пользу ПриватБанка. Такой огромный долг ложится непосильным бременем на учительскую зарплату.
Суд согласился с аргументами адвоката Андрея Гожего (дело №296/9778/19) и Корольовский райсуд г.Житомира 10.02.2021 года вынес решение которым отменил исполнительное предписание нотариуса, на основании которого ПриватБанк пытался взыскать деньги.
Польша, как часть европейской семьи за последние 30 лет сделала огромный шаг от постсоциалистического правового нигилизма в развитое правосознание демократического государства. Позиционируя себя, как правовое государство, Польша обязалась обеспечить защиту прав …
Польша, как часть европейской семьи за последние 30 лет сделала огромный шаг от постсоциалистического правового нигилизма в развитое правосознание демократического государства.
Позиционируя себя, как правовое государство, Польша обязалась обеспечить защиту прав и вольностей человека и гражданина на всей своей территории (артикулы 2, 5 Конституции Польши (Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej). Как, известно, правовое государство – это суверенная, политико-территориальная организация публичной власти, основанная на принципах уважения к личности и неприкосновенности прав и свобод, верховенство (диктат) права, соблюдения закона. Отдельным признаком правового государства, касающимся темы данной публикации является: наличие реальных гарантий и механизмов соблюдения и защиты прав в законодательстве; правовое ограничение вмешательства государства в общее регулирование общественной жизни, где индивид или община свободны от посягательств государства; своевременное выявление общественных потребностей и интересов, и удовлетворение их государством и тому подобное.
Подтверждение вышеупомянутых принципов, мы можем найти в артикулах 7, 8 и в разделе II Конституции Польши. Вступая в Европейский Союз Польша взяла на себя обязанность обеспечить уважение к демократическим свободам и правам человека, в т.ч. на право национального самосознания (артикул 2 Договора о создании ЕС (Treaty of EU). Начиная обзорный анализ нормативно-правовых актов Польши относительно прав нацменьшинств, необходимо отметить, что согласно части 1 артикула 87 Конституции Польши к источникам права относятся: Конституция, законы и международные договоры ратифицированные в установленном порядке. Как указано в Основном Законе, Польша обеспечивает польским гражданам, принадлежащим к национальным и этническим меньшинствам свободу использования и развития собственного языка, сохранения обычаев и традиции, развития собственной культуры. Национальные и этнические общины имеют право на учреждение собственных учебных заведений, институтов и организаций которые будут служить охране культурного и религиозного наследия (артикул 35 Конституции Польши).
Теория государства и права в общем декларирует, что основной задачей текущего законодательства является требование расширить дополнить и конкретизировать основные принципы заложенные в конституции страны. Так, базовым нормативно-правовым актом который регулирует правоотношения в сфере самореализации национальных меньшинств и использования родного языка является Закон Польши «О национальных и этнических меньшинств и региональных языках» (Ustawa o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym). Указанный документ был принят польским парламентом 6 января 2005.
Это первый нормативный акт, который дает четкое определение национальных и этнических меньшинств в Польше. Так в соответствии с частью 1 артикула 2 Закона о национальных и этнических меньшинствах, национальным меньшинством, должна признаваться группа польских граждан, которая подпадает под следующие критерии: численное меньшинство, чем остальное население Республики Польша; существенно отличается от других граждан по языку, культуре и традициях; стремится сохранить свой язык, культуру и традиции; осознает свои исторические, национальные корни, и ориентирована на выражение и защиту этого тождества; их предки жили на территории нынешней Республики Польша по крайней мере 100 лет и отождествляют себя с нацией организованной в собственное государство.
На основании изложенных критериев Закон о национальных и этнические меньшинствах бесспорно признает право на самореализацию в рамках данного нормативно-правового акта следующие национальности: белорусы, чехи, литовцы, немцы, армяне, русские, словаки, украинцы, евреи. Этнические меньшинства, в соответствии с польским законодательством, должны соответствовать почти тем же критериям, что и национальные, но не отождествлять себя с любой нацией которая организована в государство. Это такие меньшинства, как караимы, татары, лемки, цыгане. Закон о национальных и этнические меньшинствах запрещает дискриминацию по национальному признаку, политику ассимиляции, истребование информации о национальности или религиозных убеждениях. Указанный акт дает право меньшинствам на использование своих национальных имен и языка, создавать учебные заведения и СМИ, обмениваться информацией, использовать язык в качестве регионального, при условии, что 20% населения пользуются им и тому подобное.
В настоящее время региональным языком в Польше признано только кашубский язык (ч.2 артикул 19 Закона о национальных и этнические меньшинства), идут дискуссии о селезийськом, но ученые-языковеды не определились язык ли это или только диалект. Для совместного решения спорных вопросов и координации деятельности по решению проблем национальных меньшинств создана Совместная комиссия правительства и национальных и этнических меньшинств (Komisjа Wspólną Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych), которая является консультативно-совещательным органом при Премьер-министре Польши.
Артикул 23 Закона о национальных и этнические меньшинствах Польши к задачам указанной комиссии относит: выражение предложений о правах и потребностях меньшинств, в том числе оценку того, как эти права защищаются и формулировку предложений по мерам для обеспечения реализации прав и потребностей меньшинств; обзор программ, направленных на создание условий, способствующих сохранению и развитию культурной самобытности меньшинств и сохранения региональных языков; предоставление заключения по законопроектам, которые касаются меньшинств; выражение мнения о размере и порядке распределения бюджетных средств государственной поддержки мероприятий, направленных на защиту, сохранение и развитие культурной самобытности меньшинств и сохранение и развитие языков; принятие мер по борьбе с дискриминацией в отношении лиц, принадлежащих к меньшинствам. Необходимо отметить, что в состав указанной комиссии входят два представителя украинской общины (пункт «h» части 2 артикула 24 Закона о нацменьшинствах).
По общему принципу лицо, которое не выполняет или недобросовестно выполняет свои обязанности, нарушает права других, должно нести юридическую ответственность согласно законодательству. За правонарушения которые имеют самую высокую общественную опасность (преступления) устанавливается уголовная ответственность. Равновесие и спокойствие в обществе является достаточно «хрупким» объектом правовой охраны, а потому посягательство на него должно строго наказываться. Без согласии между национальными и этническими группами и «титульной» нацией об указанном покое не может идти и речи. Европа знает множество ужасных примеров в Югославии, Великобритании, Испании. Так Польша с помощью рычагов уголовной юстиции осуществляет защиту прав и свобод национальных меньшинств от противоправных посягательств. Уголовный кодекс Польши (Kodex Karny) устанавливает наказание за три преступления в сфере этнонациональных отношений. Так от 3-х месяцев до 5-ти лет лишения свободы грозит лицу производящему дискриминацию по национальному и (или) языковому признаку (артикул 119 Уголовного кодекса Польши). Публичные призывы к разжиганию национальной розни наказываются двумя годами ограничения или лишения свободы (артикул 256 Уголовного кодекса Польши). За публичное оскорбление или пренебрежение к лицу по причине его расовой, национальной, религиозной или этнической принадлежности к виновному должно быть применено наказание в виде лишения свободы до 3-х лет.
Польское государство, само разделяющее европейские ценности, в достаточной мере обеспечило нормативно-правовую реализацию принципов уважения человека и гражданина в том числе и право национальной самореализации. А как с правами нацменьшин в Украине?
20 января 2021 года состоится инаугурация и принесение присяги избранным президентом США Джо Байденом. Таким образом, завершится тяжёлый избирательный марафон беспрецендентной борьбы за главное кресло мирового гегемона. Проигравший претендент, Трамп, неоднократно …
20 января 2021 года состоится инаугурация и принесение присяги избранным президентом США Джо Байденом. Таким образом, завершится тяжёлый избирательный марафон беспрецендентной борьбы за главное кресло мирового гегемона.
Проигравший претендент, Трамп, неоднократно заявлял о подтасовке результатов выборов, однако оспорить их так и не получилось. Как же выбирают президента в Америке?
США – это федеративное государство, поэтому на порядок избрания президента налагает данная реальность большой отпечаток.
Президент США избирается сроком на 4 года, с правом переизбрания на второй срок. Невозможность стать президентом в 3-й раз долговое время регулировалась правовой традицией и только, после того, как Рузвельт был избран четырежды, в Конституцию была внесена 22-я поправка, ограничившая президентские сроки двумя.
Выдвигают кандидатов в президенты партии. В Америке уже столетие лидерские позиции удерживают две политические силы: республиканцы и демократы. Партии проводят “праймериз” в каждом из штатов и направляют делегатов на национальные партийные съезды (конвенты). Делегаты связаны “клятвой” голосовать только за “своего” кандидата. На таком съезде и избирается кандидат в президенты США от партии, который тут же оглашает кандидатуру своего вице-президента и формирует партийный комитет (штаб).
Непосредственно выборы происходят каждый високосный год в первый вторник после первого понедельника ноября месяца. В США нет прямых выборов президента, гражданин голосует не за кандидата, а за выборщика, т.е. специального уполномоченного лица, которому “передоверяется” голос. Так формируется коллегия выборщиков, которая и избирает президента США.
Число выборщиков от каждого из штатов неравномерно и равно количеству парламентариев представляющих штат в Конгрессе США, плюс 3 выборщика от округа Колумбия (территория где расположена столица – город Вашингтон). Конгресс состоит из двух палат: нижняя – Палата представителей; верхняя – Сенат. Места в Конгрессе распределяются согласно с Законом о перераспределении мест в Конгрессе США. Палата представителей состоит из 435 депутатов и места распределяются между штатами пропорционально количеству граждан штата (например Калифорния имеет 52 мандата, а Аляска 1 мандат). В Сенат же избирается по два парламентария от каждого штата, независимо от размера территории и населения и, кстати, Сенат решает вопросы связанный с импичментом президенту.
Таким образом коллегия выборщиков США состоит из 538 человек.
Гражданин США приходя на избирательный участок голосует за список выборщиков выдвинутых одной из партий. Поскольку партия выдвинула своего кандидата в президенты, то соответственно, и избранные выборщики от этой партии проголосуют за данного кандидата. Это и называется “выиграть штат”. Для победы списка одного из списка выборщиков в штате достаточно относительного большинства голосов избирателей.
В первый понедельник после второй среды декабря того же года выборщики голосую за кандидата в президенты находясь в своём штате, запечатывают результаты в конверт и направляют его в Сенат (верхняя палата Конгресса США). Для победы – необходимо абсолютное большинство голосов выборщиков (50% плюс один голос). 03 января следующего за выборами года в Сенате происходит торжественное объявление результатов выборов и провозглашение победившего Президента и вице-президента Америки. На 20 декабря следующего за годом выборов года президент США приводится к присяге и преступает к своим полномочиям.
Зеленский не может посадить «Порошенку». Никак, ибо это вопрос стратегический. Пётр, шоколадный отец нации, смешной местечковый фюрер – это залог победы Зеленского на следующих президентских выборах. И никак иначе! С одной …
Зеленский не может посадить «Порошенку». Никак, ибо это вопрос стратегический. Пётр, шоколадный отец нации, смешной местечковый фюрер – это залог победы Зеленского на следующих президентских выборах. И никак иначе!
С одной из западных областей Украины пришла информация. Централизовано «слугам народа» поставили задачу сдавать всё ПЭСу. Конкретно ложится под них при формировании органов местного самоуправления, вот как раз опосля недавних местных выборов. Создаётся кормовая база для работы и возрождения: плацдарм набора оборотов порошенковцев. Зачем?
Нет ничего нового под луной, – сказано в Писании. Зажиревшие киевские технологи, не нашли ничего умнее, чем повторить финт ушами ростовского пленника – Виктора Януковича.
Ожидая выборов 2015-го, Янукович волновался, страну разъедала коррупция, беспределили рейдеры и силовики, а Европа с Россией наточили зуб. Жадный Витя забаррикадировался в Межигорье, стал набираться кредитов и думать, как сохранить власть. Слава богу, что все оппозиционеры были скуплены по рубль двадцать в базарный день, а Йуля упрятана в цугундер. Спасительным кругом оказался недонацист Тягныбок.
«Свободе» отдали западную Украину на разграбление, помогли завести депутатов в парламент и попустительствовали выходкам нациков. Они себе спокойно яичницу на Вечном Огне жарили, заливали его бетоном, Ленинов сносили да избивали ветеранов на 9-е Мая, попутно зигуя и славя Бандеру. Вот только, как сейчас так и тогда все эти камуфляжные герои были под полным колпаком спецслужб.
Удобного готовили конкурента для Вити. Украина, а особенно центр и юго-восток, с Крымом и Донбассом, ясное дело выберет, хозяйственника Януковича, а не беснующегося Тягныбока. Фёдорович даже сам, неким полунационалистом заделался. Интегрировал в «Партию Регионов» на всех уровнях «свидомых», себе набрал спикеров с “галицайским диялектом”, отказался от русского, как второго государственного (предвыборное обещание), стал уверенно шагать в ЕС.
Кстати, больше «Свобода» и прочие нацики никогда не попадали в парламент выигрывая пропорциональные выборы и не создавали фракцию. Только лишь в тёмные времена Януковича. Во-первых, после Майдана, когда тягныбоковцы-фарионовцы взяли губернаторов, министров и прокуроров, народ осознал, что воруют профессиональные патриоты не меньше, да ещё и гитлеровцев славить заставляют. Во-вторых, тяжело победить на выборах, если под тебя власть не нагибает олигархов и целые области.
Увы и ах, Янукович и сыновья, зажрались на столько, что случился «упс» под названием Великая Святая Лучезарная Историческая Революция Достоинства или просто олигархический переворот с убитыми людьми. К власти пришёл основатель «Партии Регионов», дважды министр в правительстве при Януковиче, российский бизнесмен Пётр Порошенко.
За пять лет «чудесных реформ» люди готовы были проголосовать за кого угодно. Победил технический кандидат, заготовленный против певца ртом и другими отверстиями Вакалчука. Клио посмеялась над Украиной!
Зеленскому и его своре понравилась власть. По нему это видно. Всю жизнь он был хоть высокооплачиваемой, но обслугой. Вовочкой, который выпрашивает зарплату у Коломойского. Теперь же он Владимир Александрович, к которому ходят на поклон олигархи. Его подпись стоит много. У него есть охрана, вертолёт, эскорты и даже личная пресс секретуткыня в халате и бигуди. Зеленскому нравится такая Украина, буржуазно-националистическая, олигархическая, нищая и забитая. Ручные феодальные суды, дерибан бюджета, добыча полезных ископаемых и продажа своих же людей в батраки, контрабанда наркотиков. Полная неприкосновенность и безответственность!
Европа, США, МВФ, ЕБРР дают деньги. Не спрашивают: на, что вы их потратили! Только говори в правильной канве вешней политики. Война на Донбассе пусть тлеет! Это заработок. Спекуляция валютой да российским газом и многое другое.
Вове хорошо быть президентом, но Вовочка боится. Он не хочет, чтобы случился «упс» или выборы где он проиграет. Ростов-на-Дону не резиновый. Зеленского оберегает Аваков с полицаями и прикормленными боевиками. Стережёт спокойствие государственного шута и СБУ, бесполезная, как спецслужба, но отличный карательный аппарат, тоже с нациками по вызову. Имеется армия и ГСО. Есть даже у нашей страны Служба Внешней Разведки. Не смейтесь, вы на работе впахиваете, а они мальчики-мажоры на нас счёт круассаны в Париже кушают.
Хочет Зеленский на второй срок, и в этом ему поможет Петр Порошенко. Его готовят в оппоненты. Имея колоссальный антирейтинг, Порошенко никогда во втором туре не победит Зеленского. Однако, конкуренцию составит и сделает видимость выбора. Лохторат на юго-востоке не подведёт, не сможет он проголосовать за Петю. Поскольку, человекоголов в «синем» регионе больше, то Зеленский опять впрыгнет своей растолстевшей попой в президентское кресло.
Нельзя топить Порошенко. Надо ему помочь, восстановить силы. Зачистить националистическое поле, дать людей, дать ресурс, – Петя нужен во втором туре и на свободе!
Прекрасным мартовским днём 1982 года в канцелярию окружного суда города Нью-Йорк вошел респектабельный мужчина в дорогом английском костюме. Он не спеша открыл портфель и попросил клерка принять иск против СССР от …
Прекрасным мартовским днём 1982 года в канцелярию окружного суда города Нью-Йорк вошел респектабельный мужчина в дорогом английском костюме. Он не спеша открыл портфель и попросил клерка принять иск против СССР от Карла Маркса на баснословную сумму 625 миллионов долларов!
Сколько и кому был должен СССР подсчитать и рассказать в полной мере тяжело, всё таки наслоение революций 1917-го года, с игрой «признаём не признаём долги», более того нет в открытом доступе Книги учета и регистрации внешних обязательств СССР, не опубликованы платёжные (расчётные) балансы . По некоторым сведениям, оригинал этой самой книги учёта хранится у одной из иностранных консалтинговых фирм.
Ко времени взятия большевиками власти внешняя задолженность России составила до 10 млрд. рублей золотом, что было равно примерно 5 млрд. долларов США. Большевики поступили радикально – долги отменили. Мол, брали их правительства буржуазные на войну и коррупцию, мы власть народная, поэтому ничего МВФу, империалистам возвращать не будем. Прецеденты такие в истории были, в вашей там революционной Франции, поэтому вот вам Декрет от 21 января (13 февраля) 1918 года и в нём пункт 3:
«безусловно и без всяких исключений аннулируются все иностранные займы».
В Стране Советов гражданская война и военный коммунизм, не до долгов нам. Ленин и компания мир миру объявили и занялись реформами (землю крестьянам, фабрики рабочим, конфискация частной собственности и т.д.).
Акулы бизнеса на западе, тем временем, ожидали скорейшего падения РСДРП, скупали российские займовые бумаги да субсидировали белое движение. Но шёл 18-й, 19-й, 20-й, а власть коммунистов только укреплялась. Различные правительства монархистов, либералов, интервентов были выбиты с территории будущего СССР. С кем говорить о долгах?
Москве нужны были инвестиции на восстановление народного хозяйства, на закупку оборудования и продовольствия. Банкиры хотели вернуть вложенное, а фабриканты освоить природные богатства РСФСР (Украина была с нею в политико-военно-дипломатическом союзе). Бойкот молодой народной республики был никому не выгоден, тем более что начиналась НЭП. Через различные коммерческие структуры, торгпредства Россия торговала с Англией, затем сдалась Германия (Раппальский договор), после случились Генуэзская, Гаагская, Лозанская конференции и шаг за шагом отношения налаживались, вопросы долгов урегулировались. Долго сопротивлялись США, вводилась «золотая блокада» СССР, т.е. товары нам было запрещено продавать даже за золото. Но, шустрые американские компании, понемногу сами начинают кредитовать СССР и к 1934 году США признаёт правительство ВКП(б).
Советский Союз был должен денег всегда.
Это не хорошо и не плохо. Течение товаров и валюты, отношения корпораций и государств вызывают и формируют взаимную задолженность. Главное – это количество активов и возможность платить по счетам. Советские учреждения и предприятия всегда аккуратно обслуживали свои долги, а Союз был хорошим заёмщиком, ибо каждый заём был гарантирован правительством, а для капиталистов – это самоё надёжное обеспечение. Так, например, сделала своё состояние бабушка украинской политики Юля Тимошенко, получая газ под гарантии правительства Лазаренко. Видите, как выгодно быть патриотом.
В 80-х двадцатого века СССР начали разрушать ренегаты из КПСС, КГБ и прочих прогнивших структур.
Тогда и случилась эта забавная история.
Судья, к которому попал иск, прочитав бумаги изумился. Дело-то историко-политическое. Перед ним лежали пожелтевшие облигации (боны) займа правительства Российской Империи от 01 декабря 1916 года. По условиям сделки, Российская Империя брала в долг пятилетний 5,5 процентный заём на сумму 25 миллионов долларов США с окончательным сроком погашения – 01 декабря 1921 год. Ценные бумаги были выписаны на предъявителя.
Второй стопкой, лежали долговые обязательства, выпущенные через американский консорциум «Морган», на заём 50 миллионов долларов США для правительства России. Согласно этой сделке от 10 июля 1916 года долг должен был быть погашен до 18 июня 1919 года золотыми монетами США либо эквивалентом золота в рублях или долларах.
Пришли большевики и долги отменили своим Декретом (читайте выше). Коммерсанты остались с убытком.
Два, проживающих в Нью-Йорке старых еврея финансиста, объединились в фирму CarlMarksandCo., Inc., и пошли взыскивать с «Империи Зла» кровно заработанные и одолженные царю денежки.
Требования отчеканены на документе: а) признать СССР правопреемником по долгам Российской Империи и Временного Правительства; б) признать Декрет об аннулировании долгов недействительным, поскольку не была выплачена компенсация; в) признать выпуск займов коммерческой деятельностью государства СССР, выдать Союзу повестку и вызвать в суд, как должника.
Становится вопрос ребром, можно ли судить государство? А это, как на государство посмотреть!
Когда осуществляется правоотношение, отягощённое иностранным элементом (иностранец, фирма заграничная, государство), то оно регулируется международным частным правом. Самое интересное, что международное частное право – для каждой страны своё. Есть даже законы такие, например Закон Украины о международном частном праве, в России – это разделы в Гражданском кодексе и т.д. Да, есть унифицированные формы, конвенции и объединения, но последнее слово остаётся за юрисдикцией на территории которой осуществляется сделка. Государство, хоть и обладает иммунитетом, может выступать в договорах, как хозяйствующий субъект, т.е., как коммерческое предприятие. Но, здесь начинается юридическая высшая математика,
государство не есть юридическое лицо, поскольку суверенно и само определяет свой статус.
Сделки с государством в таких случаях подвержены риску. Согласно с доктриной функционального иммунитета, иностранное государство, выступающее в качестве коммерсанта, может быть привлечено к суду на общих основаниях, его имущество на тех же основаниях может быть объектом взыскания, а сделки рассматриваются согласно с законами местного права без согласия этого самого иностранного государства.
Судья снял парик и почесал голову. Итак, надо решить: был ли СССР правопреемником должников, может ли выступить Союз ответчиком на территории США, как коммерческая организация, подчиняется ли спор законам США и штата Нью-Йорк, можно ли вручить повестку Кремлю.
Мы уже писали, что каждое государство, в т.ч. и США имеет свою нормативную базу международного частного права. Штаты – это федерация с англо-саксонской системой права. Т.е. на ровне с законами (актами, статутами), источником права являются прецеденты – судебные решения. Есть Закон США об иммунитете иностранных государств (1976 год), согласно с которым если иностранное государство ведёт коммерческую деятельность (в т.ч. размещает займы) на территории США, то суд может исключить иммунитет, объявить свою юрисдикцию и известить СССР, в процессуальном порядке, как обычного ответчика.
Судья окружного суда достопочтенный Джон Доу вызвал помощника и дал указание выписать повестку на имя генсека КПСС Леонида Брежнева и отправить заказным письмом: г. Москва, Кремль, квартира №1.
Кремль и МИД СССР счёл данный вызов шуткой (письмо к первому апреля пришло), решил деньги на перелёт не тратить, да и дорогой Леонид Ильич себя не важно чувствовал. Никто на суд не пришёл. А зря! Судья Джон Доу жутко не любил когда не уважают его предписания, да еще эти проклятые коммунисты!
Быстро сгоняв в библиотеку служитель Юстиции отыскал в сборнике прецедентов нужное решение и сдул с него пыль.
Ударив молотком по столу, достопочтенный судья стал зачитывать судебное постановление. «Окружной суд города Нью-Йорк, Штата Нью-Йорк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело «Карл Маркс и К. против СССР», установил, что исходя из правила «стандарта минимально необходимых связей», требующихся для того чтобы юрисдикция суда штата распространялась на «чужую фирму», установленного решением в деле «International Shoe Co. v. State of Washington», 1945, определил, что иск подлежит рассмотрению нашим судом». Секретарь судебных слушаний доложил явку – представитель Москвы отсутствовал. Истец же, поверенный «Карла Маркса» требовал немедленного удовлетворения иска, поскольку банкиры ждут своих денег уже 60 лет.
Достопочтенный судья Джон Доу всегда стоял на страже интересов капиталистов граждан богоспасаемой Америки, и выдал два заочных решения о взыскании с СССР на общую сумму 248 миллионов долларов!
Радостные ребята из «Карл Маркса» немедленно, схватив 5 огромных мешков для денег, побежали в местную исполнительную службу судебных приставов. Через ГосДеп в МИД СССР было передано требование о безотлагательной уплате этих средств. В противном случае Белый Дом начнёт арестовывать советское имущество на территории США и Тринидад и Тобаго. Если в КПСС не согласны с решением, то вот вам визитка хорошего адвоката из Манхеттена Шлёмы Абрамовича, а он может помочь Москве с апелляцией!
Увидев это письмо Громыко рухнул со стула! «Сколько? Сколько?» – сказал он. Мы мол Леониду Ильичу про шутку сказали… а у него давление. Министр иностранных дел Громыко – это вам не российский сварщик Климкин в МИДе Украины, а человек опытный. Оценив обстановку Андрей Андреевич надиктовал секретарше-машинистке ответную ноту правительству США. Суть ноты: СССР исполнять это решение не будет, поскольку есть иммунитет и суверенитет, а если вы чего-то там арестуете, то запасы «Кузькиной Матери» у нас в стране самые большие и мы жахнем ракетами отношения испортятся. Политбюро порешало, что за такие деньги легче сократить США на пару штатов!
В ГосДепе повертели в руках ответку Громыко и не шибко испугались.
Товарищ Сталин был давненько похоронен, СССР увяз в Афганистане, а партийную верхушку разъедала коррупция. Ребята, сказали в Вашингтоне, мы вам, что зря визитку давали Шлёмы Абрамовича? Он хороший лоббист и защитник, по любому дешевле выйдет чем война, так ещё на джинсы для фарцы командировочные останутся.
Как не крути, а пришлось нанимать американского адвоката. Наматывая пейс, опытный юрист накидал протест в суд по процедуре special appearance. Это позволяло избежать эстоппеля и не отказываться от иммунитета. Основания для жалобы следующие. Во-первых Советский Союз для себя определяя принципы международного частного права задекларировал абсолютный иммунитет от юрисдикции иностранных государств (ст.61 Основ гражданского законодательства СССР); во-вторых это как бы долг возник до 1952 года, т.е. до принятия США доктрины ограниченного иммунитета государств (письмо Тейта); в-третьих закон таки не имеет обратной силы!
Да и США практикует правило безусловного признания актов иностранных государств. Соответственно, нельзя признавать Декрет ВЦИК об отмене долгов по внешним займам неправомерным, поскольку, американский суд не должен вникать в законность и обоснованность государственных актов другой страны, совершенных этим государством на суверенной территории.
Суд решения против СССР о взыскании долга по займам отменил (1987г.), хоть и признал, что выпуск подобных долговых обязательств является коммерческой деятельностью. «Карл Маркс» подавали жалобы даже в Верховный Суд США, но там им отказали в пересмотре решений. Жалко, что тогда не было Печерского районного суда Киева и Крымской прокуратуры, которая тоже находится в Киеве. Эти товарищи дело против Сталина сшили в 2020-м году, может и царские займы с Москвы взыщут. Хоть так на себя дармоеды заработают, а не будут пожирать бюджетные деньги пострадавших от трагедии на ЧАЭС, которые 3-й месяц не получают выплат.
Маленькая республика Фиджи, насмотревшись на успех СССР решила выкинуть подобный фокус.
Правительство островов заключило с американской фирмой «Экерт Интернешнл» договор о лоббировании интересов этой страны в информационном пространстве Вашингтона и о налаживании контактов с прессой. Типичное поведение для страны третьего мира. У нас тоже политики за фотку с Трампом платят. Итак, цена вопроса для правительства Фиджи 250 тыс. долларов в год, срок контракта – два года. Затем договор продлили ещё на три года.
В 1992 году новый премьер-министр Фиджи договор разорвал и деньги платить отказался. «Экерт Интернешнл» пошли в суд, а представители Фиджи говорят, что они государство суверенное, у них иммунитет и кивнули в сторону дела «Карл Маркс» против СССР». Окружной суд в Виргинии аргументы островитян отклонил и деньги взыскал в размере 500 тыс. долларов. Судья объяснил, что данный договор не является частным актом государства, а коммерческой сделкой, поэтому про неприкосновенность забудьте.
Чего не хватило Фиджи? Ракет или адвоката Шлёмы Абрамовича?
Примечание. Описанные в данной публикации процессы действительно имели место быть, однако повествовательную часть мы немного приукрасили.
