Адвокат и правозащитник Андрей Гожый рассказал Украине.ру о том, какие последствия для Украины может иметь дело по военным преступлениям в Украине, открытое Международным уголовным судом в Гааге. Также он объяснил, почему …
Адвокат и правозащитник Андрей Гожый рассказал Украине.ру о том, какие последствия для Украины может иметь дело по военным преступлениям в Украине, открытое Международным уголовным судом в Гааге. Также он объяснил, почему так радуется украинский МИД и как надолго может затянуться производство. Напомним, прокуратура Международного уголовного суда решила начать расследование преступлений, совершенных на Украине с момента конфликта 2014 года. Об этом сообщается в официальном заявлении прокурора суда Фату Бенсуды, доступном на сайте. Правоохранители завершили предварительное изучение ситуации на Украине. Они посчитали возможным начать расследование, так как правовые критерии для этого были соблюдены. Следующим шагом станет обращение к судьям палаты предварительного производства МУС с просьбой о предоставлении санкции на возбуждение расследований.
Чем-то мистическим и загадочным представляется явление гипноза обывателю. В голове вырисовываются сцены из фильмов про злодеев, подчиняющих своей воле беспомощных жертв, заголовки бульварной прессы об «изнасилованиях во время сеанса», а более …
Чем-то мистическим и загадочным представляется явление гипноза обывателю. В голове вырисовываются сцены из фильмов про злодеев, подчиняющих своей воле беспомощных жертв, заголовки бульварной прессы об «изнасилованиях во время сеанса», а более старшие читатели отчётливо припоминают «установки» Кашпировского-Чумака с хирургическими вмешательствами без анестезии.
Испепеляющий взгляд, винтажные часы на цепочке и бронзовый голос с командой: «на счёт три вы уснёте». Человек засыпает, слышит только голос гипнотизёра и готов подчиниться любому приказанию. Впасть в детство, вспомнить мельчайшие подробности какой-либо сцены, забыть травмирующие переживания… совершить убийство?
Широкое поле для спекуляций в жёлтой прессе, а также завязки остросюжетных боевиков. Так ли это?
Гипноз и возможности организма. Для того чтобы не вдаваться в сложную нейрофизиологическую казуистику мы условно скажем, что гипноз – это банальный сон, но при сохранении «контактных» очагов в коре головного мозга. Сон, даже при частичном отключении органов чувств, процесс до воли таки активный и позволяет восстановить работоспособность уставшей нервной системы. В это время деятельность нейронов (нервных) клеток не прекращается, а перестраивается, с целью структурирования и переработки поступившей за день информации. Гипнотическое состояние, сон не стандартный, а парцинальный (частичный) с разъединением функций мозга. Гипноз может быть поверхностный, средний и глубокий с сохранением контакта гипнотизируемого с гипнотизёром. «Вы слышите только мой голос» – это связь называется «раппорт».
Существует множество методик введение человека в гипноз. На самом деле, гипнотизирование не совсем такая уж лёгкая процедура, как демонстрируется в фильмах. У пациента определяется восприимчивость к внушаемости, проводится разъяснение сути гипноза и его безопасности, устанавливаются доверительные отношения с доктором. Блестящие предметы, часы или метроном используют для напряжения и утомления рецепторов. Иногда применяют специфические препараты. Существует возможность перевода человека из обычного сна в гипнотический и наоборот.
В случае удачного гипнотизирования человек действительно демонстрирует чудеса возможностей организма и внушаемости.
Он повышает-понижает артериальное давление, пульс и температуру тела, обезболивает себя, способен вызвать ожоги на своём теле и видеть то, что ему приказывает гипнотизер. Пить алкоголь и не пьянеть, хмелеть от воды, принимать фальшивые воспоминания за настоящие и забывать в т.ч. своё имя и прочее. Есть способы выявления того спит человек гипносном или симулирует Так вот – претвориться не получится!
Почему бы не использовать возможности гипноза для раскрытия преступлений? Не используют ли гипноз мафия и спецслужбы для совершения убийств, когда киллер не понимает, почему он совершил преступление? Почему бы не загипнотизировать конкурента на суицид? Гипнотизирование – отличное средство для террористов.
Изнасилования ведь тоже возможны под гипнозом? Жертва же всё забудет!
Легко ли загипнотизировать человека? Мгновенный гипноз. Нет, человека загипнотизировать не так-то легко. Особенно если он сопротивляется, боится и (или) скептически настроен. От природы, условий жизненного пути и воспитания в каждом из нас сидит определенный уровень внушаемости. Попадая на территорию психотерапевта – вы уже оказываетесь в непривычной обстановке, способствующей гипнозу. Врач выявляет степень вашей восприимчивости и начинает суггестивное влияние еще задолго до начала самого сеанса. Удобное кресло, специальное освещение, шумоизоляция и правильно поставленный голос, также длительный период применения специальных усыпительных методов. Время для гипноза, самое подходящее – это вечерние часы, когда люди уже устают и хотят спать.
С первого раза человек может и не загипнотизироваться. Сопротивлятся. Мнения специалистов разошлись. Доктор Брэйд (J.Braid) утверждал, что ни один период гипнотического состояния не может быть вызван без согласия самого усыпляемого, что «никто не может очутится в гипнозе… если он только сам добровольно не согласится».
Другой медицинский авторитет, господин Беаунис (A. Beaunis) допускает усыпление против желания человека, однако, при условии, что данный индивидуум уже когда-то добровольно гипнотизировался. В практике известен случай (O. Wetterstrand) гипнотизации женщины на 75-й сеанс. Таким образом, вас могут загипнотизировать против вашей воли, но это очень тяжёлый процесс, предусматривающий невозможность покинуть врача. Например, принудительная госпитализация в психиатрическую клинику.
Молниеносный гипноз тоже возможен. Однако, применим к гипервнушаемым людям, которые неоднократно уже подвергались классическому гипнотическому усыплению. Есть еще фактор страха и стресса, но – это ненадёжный путь.
Для перечисленных вариантов, специалист, собравшийся вас усыпить должен быть высококвалифицированный и опытный, посвятивший года психотерапии. Вы, соответственно, не должны иметь возможности от него убежать спасть Вселенную от рептилоидов, будучи привязаны к кровати.
Преступление под гипнозом. Криминологами, криминалистами и юристами перед медицинской наукой постоянно ставится вопрос: может ли быть гипнотизируемый орудием в руках у мафии (секты, террористической организации) беспрекословно идущим на преступление или он сохраняет возможность к сопротивлению, способен ли не выполнять внушённые команды, которые явно противоречат его принципам.
Об эту тему сломано огромное количество копий. Однозначного ответа нами не найдено. Отечественная наука (советский гуманизм) нас успокаивает. Авторы учебников по психотерапии уверяют, что даже под гипнозом порядочный труженик и интеллигент не переступит грань своих моральных барьеров. А.П. Слободяник, настаивает на том, что
гипнотик в состоянии оказывать сопротивление не только преступным и резко аморальным, но даже и сравнительно безобидным внушениям, противоречащим его принципам, интересам, чувствам.
Если человек не «нравственный кремень»? «Ну, тогда его и без гипноза можно «научить плохому» – отмахиваются специалисты. Значит реально? Эксперименты дают совершенно разные ответы.
Под гипнозом пациентов заставляли в состоянии бодрствования делать не нравившиеся им раннее вещи, как-то «поцеловать череп», «воткнуть нож», напасть на человека, ударить. При этом, часть испытуемых после пробуждения выполняли указания. Некоторые испытуемые не поддавались «уголовным» внушениям, впадая или в летаргию или в истерию.
Однако, такие результаты 50/50, всё же убеждают нас в реальности, что при хорошей сомнамбуле (глубочайший гипноз) человек может совершить тягчайшие преступления и потом не помнить о мотивах.
Чем не массовый гипноз практикуется в деструктивных тоталитарных сектах? Громкая ритмичная музыка, однотипные движения и выкрики. Там и внушения: отрежешь неверному голову и ждёт тебя на небе 40 гурий-девственниц. Помножим это всё на наркотические препараты (снимают критическое сопротивление) и готово орудие убийства.
Способна ли впоследствии судебно-психиатрическая экспертиза определить гипнотическое вмешательство в разум преступника? Теоретически да. Но кто этим заморочится? Да и специалист должен быть высококлассный.
Применим в этом вопросе, дедовскую оперативную формулу:
«маловероятно, не значит, что не возможно».
Преступления против гипнотиков. Львиная, если не вся литература, по вопросу преступлений против усыплённого касается изнасилований и сексуальных домогательств. Пресловутый женский вопрос, да простят меня сильные и независимые феминистки.
Психиатры отвечают: нет. При наличии здоровой психики (нет умственных отклонений) и нормального торможения (не путать со сленгом) в коре головного мозга, указание о вступлении в половую связь не будет исполнено и наступит либо пробуждение либо истерический припадок.
Но… У юристов всегда найдётся контраргумент. Да, гипнотизёр может не приказывать заняться с ним сексом, а внушить что перед женщиной мужчина её мечты (Том Круз, Киркоров или Моргеншрерн). Специалист может вызвать каталепсию (застывание в определённой позе, например на спине), анальгезию (обесчувствить определённые органы на теле), а затем и амнезию (чего не помню – того не было). Ответа нет…
Излюбленный пример мести и наживы у нечистоплотных дамочек, особенно в ЕС и США – это обвинять всех и вся в домогательствах, принуждении, изнасиловании. Даже через 30-ть лет. Много мужской крови выпито в этих процессах. Особенно, если «папик» знаменит и богат.
Не исключение из списка и мужчины врачи (психологи да психиатры). Даже инструкции в СССР рекомендовали: женщин с повышенной чувствительностью, иногда лживых, очень поддающихся самовнушению, врач должен гипнотизировать в присутствии третьего лица, так как возможна клевета со стороны гипнотизируемой.
Фрейдисты, перед религио-философией которых преклоняются, современные хипстеры и зелёноволосые интеллектуалы, прямо проводят линию сопоставления ощущений во время гипносна у женщин с ощущениями во время секса. Мол, чувство каталепсии (обездвиживание), власти над нею мужчины, невозможности сопротивляется прямо отсылают к женскому «ой что-то на меня нашло».
Как тут устоять, особенно некоторым легковозбудимым особам? Лежачее положение, затемнённая комната, прикосновения и поглаживания (нужны для гипноза!!!).
Вот и нафантазируют себе женщины бог весь чего, выдавая свои грёзы за реальность.
Особенно если врач мужчина видный да с ласковым голосом, и путают пациентки доброту с флиртом. Там и коварная женская месть, особенно от истеричных натур. Сначала привяжется, а потом чувствует себя брошенной. Юриспруденция знает множество случаев выдвижения против врачей необоснованных обвинений в сексуальных преступлениях.
Двадцать первый век предоставляет возможность установления камер видеонаблюдения, с согласия пациентки. Всем от этого хорошо.
Раскрыть преступление благодаря гипнозу. Если пойти строго по букве закона, то категорически: НЕТ. Права человека. Уголовно-процессуальное законодательство гарантирует защиту от самообвинения и запрет медицинского вмешательства помимо воли. Принудительное психиатрическое лечение применяется уже к признанному судом невменяемым, а посему не подлежащему уголовной ответственности. Порядок же допроса «забывчивого» свидетеля строго предусматривает наличие ясного сознания (присяга, предупреждение о наказании за ложные показания и т.д.). В официальной следственной и судебной деятельности по сбору и фиксации доказательств гипноз не является допустимым инструментом. Исключение – это психолого-психиатрическая экспертиза в стационаре и только в части ответа на вопрос: есть ли душевное расстройство и какова его глубина?
Существует и другая область, негласная. Оперативная работа, разведка и контрразведка, обеспечение охраны высокопоставленных лиц и объектов инфраструктуры, когда нужно допросить подозреваемого (шпиона) не оставляя следов пыток. Применяют там гипноз? Официально никто конечно не ответит, а вот неофициальным источникам не верим мы, чтобы не впадать в желтизну.
Человек, находящийся в глубоком гипносне не способен скрыть правду. Гипнотизирование в стратегических ситуациях, на первый взгляд, намного выгоднее чем «детектор лжи». Данный аппарат, конечно не выявляет врёте вы или нет, а просто замеряет различные физиологические и жизненные показатели (пульс, давление, потовыделение и прочее). Путём сопоставления вашей реакции на чистую правду (имя, дата рождения, время суток) и на откровенную ложь (вас спросят: у вас синие глаза? при том, что у вас карие), – вычисляется закономерность реакций. Исследование на полиграфе носит вариативный характер, поэтому его выводы суд никогда не примет, как аргумент (ЕСПЧ дал указание). Тренированный человек человек, или просто с хорошим воображением, легко обманет сей прибор.
В вопросе приемлемости гипноза же опять загвоздка. Первое – это сложность гипнотического сеанса. При фронтовых условиях есть более действенный способ развязать язык, чем убаюкивание врага. Второе, внушаемость усыплённого очень велика и он, подыгрывая гипнотизёру, может рисовать в своей голове события, что противоречат реальности (вымышленные противоправные действия). Никуда не исчезает и проблема сопротивления гипнозу, описанная выше. Уголовника, правонарушителя загипнотизировать, за редким исключением, невозможно, установил доктор М. Перельмутер ещё в первой половине прошлого века. Гестаповцы так и не смогли получить показания от Эрнста Тельмана, даже применяя гипноз.
Вопросы применения наркогипноза, сыворотки правды покрыты таким слоем вымыслов, что браться за эту тему надо отдельно.
Проще, проверенная временем, пытка водой на лицо: и следов не оставляет и эффект отличный.
Нельзя гипнотическими методами и перевоспитать человека с явными девиантными наклонностями, как-то ошибочно показано в фильме «Заводной апельсин». Личность под гипнозом никуда не исчезает, не изменяется, не заменяется. Гипноз – это средство для внушения. Уголовников так не исправить. В повести В. Шишкова «Странники» (1930 г.) описаны сеансы «перевоспитания» отъявленных хулиганов-беспризорников гипнозом. После нескольких сеансов молодые люди демонстрировали покладистое поведение и прилежную учёбу, но через небольшой промежуток времени, почти все испытуемые обворовали приют и сбежали.
Посему читатель не должен верить мифам, но и бдительность в наше суровое время терять также не стоит.
Положительные решения суда по некоторым делам ещё не означают, что есть какие-то существенные изменения в обществе и в политике. Об этом свидетельствовал бы лишь полный пересмотр всех дел по политическим статьям, …
Положительные решения суда по некоторым делам ещё не означают, что есть какие-то существенные изменения в обществе и в политике. Об этом свидетельствовал бы лишь полный пересмотр всех дел по политическим статьям, считает адвокат и общественный деятель Андрей Гожый
— Андрей, мы прочитали на вашем сайте, что обвиняемый в госизмене журналист Василий Муравицкий формально обрёл свободу, что сейчас в отношении него нет никаких мер пресечения. Рады этому, поскольку следим за процессом с самого начала и поддерживаем нашего коллегу-журналиста. Расскажите подробнее, как удалось добиться такого результата?
— Впервые за эти три года Василий Александрович Муравицкий, признанный на международном уровне узником совести, не находится больше ни под какой санкцией, ни под какой мерой пресечения. Этому предшествовал долгий путь, в том числе мы искренне благодарны вашему изданию, которое одно из немногих сразу же подключилось к делу, поддерживая Василия Муравицкого, и оставалось с нами все эти годы, — надеюсь, что и по-прежнему остаётся.
Василий Муравицкий был задержан Службой безопасности Украины прямо в роддоме, после родов его жены, 1 августа 2017 года. В течение трёх дней Королёвским судом города Житомира ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Около года он провёл в следственном изоляторе. Затем содержание под стражей ему было изменено по ходатайству адвокатов на меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста с электронным средством контроля — попросту говоря, с так называемым браслетом.
Затем примерно через два года круглосуточный домашний арест заменили на ночной домашний арест, а летом этого года его заменили на самую лёгкую меру пресечения — это личное обязательство, которое, помимо прочего, сопровождается сдачей паспортов для хранения уполномоченными органами. У нас это Государственная миграционная служба. Плюс был также ряд обязательств — не покидать место жительства без решения суда, являться по первому требованию и прочее, и прочее…
— Похоже, что эту меру пресечения только относительно других видов можно назвать лёгкой. На самом деле она тоже серьёзно ограничивает…
— Да, всё равно это мера пресечения, то есть человек не свободен. А 26 ноября состоялось очередное слушание по делу, в котором прокурор заявил ходатайство о продлении меры пресечения. Однако появились такие обстоятельства, и сторона защиты смогла их предоставить суду — о возможном нарушении прокуратурой равенства сторон.
— Поясните.
— У нас прокурор-обвинитель в деле является одновременно процессуальным руководителем по нападению на меня.
— Как на адвоката в деле Муравицкого?
— Да, как на адвоката. И получается парадоксальная ситуация: получается, что я защищаю Муравицкого от обвинений прокурора, который как бы защищает меня в деле о нападении на меня во время заседания суда по делу Муравицкого.
— Кстати, напомните нашим читателям об этой истории, на вас ведь напали прямо в суде…
— Да, на одном из заседаний по делу Муравицкого в перерыве на меня было совершено нападение неонацистской организацией С14, которая неоднократно заявляла о своём сотрудничестве с СБУ. Плюс к заявлениям о сотрудничестве С14 с СБУ звучали заявления от МВД и непосредственно от министра Авакова.
Недавно наша областная Житомирская прокуратура сменила подследственность этого дела по нападению на меня, передав его из органов полиции Службе безопасности. Очень интересно звучит… И одним из процессуальных руководителей, которые ведут следствие, является обвинитель Муравицкого.
А это приводит к следующему: обвинитель Муравицкого имеет возможность как процессуальный руководитель знакомиться с материалами дела по нападению на меня, следовательно — с моими показаниями. А поскольку дело возбуждено по статье о препятствовании адвокатской деятельности, я в своих показаниях раскрываю в том числе определённые свои соображения о том, почему на меня напали, говорю о своих тактических и стратегических целях, о документах, которые я собирался запросить и предъявить суду (уже по делу Муравицкого).
То есть у обвинителя по делу Муравицкого есть прямая возможность просто иметь информацию об адвокатской тайне, о деятельности защиты уже непосредственно в деле Муравицкого — надеюсь, мы читателей не запутали…
— Действительно парадоксальная ситуация.
— Эту ситуацию накуролесили наши следственно-надзорные органы. Это всё мы изложили суду. Кроме того, добавлю, мною заявлен ряд жалоб — в частности, на смену подследственности — что моё дело передали, был также заявлен отвод прокурорам и отвод следователям СБУ. Могу уже сказать, что отвод следователям СБУ суд удовлетворил, и весь следственный отдел Службы безопасности в Житомирской области уже отстранён от моего дела.
Учитывая такого рода обстоятельства, покуда мы не разберёмся в этом всём, во всех этих манипуляциях, суд сказал своё слово — что он в таких условиях, когда существует возможность нарушения равенства сторон, не может рассмотреть ходатайство прокурора об избрании меры пресечения. А поскольку суд не рассмотрел этого, мера пресечения автоматически прекращается в крайний срок, отведённый для него. Этот срок был — 30 ноября.
— И теперь?..
— Поэтому с утра, точнее, с первой минуты 1 декабря, Муравицкий является абсолютно свободным человеком. Воспользовавшись возможностью, мы в этот же день пошли в Миграционную службу и забрали его загранпаспорт. Однако это не означает, что он собирается выехать за границу. Мы собираемся находиться здесь и добиваться оправдательного приговора.
И, что немаловажно, добиваться наказания всех тех лиц, которые причастны к привлечению к уголовной ответственности заведомо невиновного человека.
— Поздравления нашему коллеге, и будем надеяться, что вы добьётесь полного оправдания. Кстати, недавно мы говорили с вами о другой победе в суде — в деле женщины-почтальона, которую преследовали за простой перепост в соцсети. Можно предположить, что что-то меняется в политической и общественной атмосфере? Или суды стали работать по-другому? С другой стороны, видим сообщение о том, что пенсионерке дали срок за публикацию, опять же в соцсети, портрета Брежнева. Всё это как-то противоречиво…
— Единичные случаи положительного исхода дел, хотя они не до конца закрыты, что касается как Муравицкого, так и почтальона Оксаны Курамшиной, это ещё не свидетельствует о каких-то серьёзных изменениях в политической и общественной атмосфере.
Об этом свидетельствовала бы правовая и политическая воля Офиса президента и пересмотр всех уголовных дел по политическим статьям, их закрытие и, конечно же, расформирование всех подразделений, которые были причастны к политическим репрессиям.
Этого не происходит. Вы понимаете, что даже в условиях олигархического режима, в условиях такой вот информационной автократии возможны единичные случаи торжества закона. И в этом очень важную роль играет публичность.
Моё мнение, что в победах в делах Оксаны Курамшиной, Муравицкого, Васильца и Тимонина, Павла Волкова, Вышинского далеко не рядовую роль сыграла консолидация правозащитных и информационных структур, солидарность журналистская. И международная солидарность. Невзирая на границы и на напряжённость, скажем, в отношениях между Украиной и Россией, между Западом и Россией, здоровые силы нас поддерживали — что в России, что в Украине, что в Европе, и даже в США.
Поэтому авангард этих боёв — всё-таки информационное пространство. А юриспруденция идёт, что говорится, в хвосте. Она является формой такой борьбы, но не является её содержанием. Ибо дела политические и решаются политическими методами.
Поэтому, когда создаётся невыносимое международное давление, и правительству становится стыдно, в кавычках, конечно, — тогда и принимаются такие положительные решения. Очень важно в этих моментах убедить здоровые силы общества, вскрыть подложность доказательств, несусветность обвинений, показать отсутствие состава преступления.
Иногда это удаётся. Но мы видим и другую сторону медали — дела Стерненко, дела С14 и прочих, не побоюсь этого слова, отморозков, которые избивают, убивают людей, и никто их за это не наказывает по закону. Это тоже политическая составляющая процесса. И право в олигархической модели построения государства является всего лишь игрушкой — как дышло во всем известной поговорке.
— Дело о нападении на вас продолжается, но каких-либо результатов, насколько мы понимаем, пока нет?
— Дело продолжается, но оно не имеет, скорее всего, никаких перспектив. И я не питаю тут никаких иллюзий. Когда раньше Карась (один из руководителей С14. — Ред.) митинговал, что ему готовят подозрение, я тогда говорил в интервью вашему изданию, что не стоит ожидать победных реляций, ничего не произойдёт. И действительно, ничего не произошло. Применён был старый добрый метод — запутывание процесса, дробление его, волокита… Они просто передали всё это расследовать СБУ.
Вы представляете, как СБУ расследует деятельность С14?
Поэтому я ничего от этого не жду, всё прекрасно понимаю и считаю какую-либо свою работу над этим — своим же — делом контрпродуктивной. Я лучше в это время помогу другим людям, тем людям, которые нуждаются в помощи, нежели буду заниматься этим сизифовым трудом.
Международно признанный узник совести и политический заключённый Василий Муравицкий, суд над которым проходит в городе Житомире, более не отягощён ни одной из мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и является абсолютно свободным …
Международно признанный узник совести и политический заключённый Василий Муравицкий, суд над которым проходит в городе Житомире, более не отягощён ни одной из мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и является абсолютно свободным человеком.
Очередное заседание в уголовном деле по обвинению журналиста в терроризме и государственной измене за критику власти проходило в Королёвском райсуде г. Житомира 26-го ноября сего года. Обвинителем, прокурором Житомирской областной прокуратуры Вадимом Левченко было заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде личного обязательства еще на два месяца.
Стороной защиты были заявлены возражения и вскрыто ряд манипуляций со стороны прокуратуры и следствия, что ставило под сомнения главный принцип состязательности процесса — равенство сторон и обоснована возможность доступа к адвокатской тайне. Суд счёл невозможным при таких условиях рассматривать вопрос об избрании (продлении) меры пресечения для Василия Муравицкого.
Срок личного обязательства истёк 30 ноября 2020 года в 00 часов. Сегодня утром, в сопровождении своего защитника, адвоката Андрея Гожего, узник совести Василий Муравицкий забрал обратно изъятый паспорт гражданина Украины для выезда за границу.
На данный момент, не смотря на продолжение слушаний, Василий Муравицкий является совершенно свободным человеком. При этом, он не собирается покидать территорию страны, будет добиваться оправдательного приговора в указанном сфабрикованном деле и заниматься журналистской деятельностью.
Для современного информационного пространства, работающего во благо общества потребления, характерно искажать значение слов и целых фраз. Почему это так? Отдельная тема, но факт есть фактом. Всё перевернули с ног на голову! …
Для современного информационного пространства, работающего во благо общества потребления, характерно искажать значение слов и целых фраз. Почему это так? Отдельная тема, но факт есть фактом. Всё перевернули с ног на голову! Даже оккупантов и узурпаторов власти в стране, захвативших национальное богатство, и живущих спекуляцией на нём, СМИ называют «элитами». Как общегосударственными, так и местными. Нормы европейской толерантности, аналогично, заставляют душевные расстройства (психозы) именовать гордо «нормальностью», устраивая радужные парады «весёлых парней» с целью пропаганды очень крепкой мужской дружбы.
Не избежало искажения и знакомое нам выражение «гражданский брак». Давайте поинтересуемся у обывателя на улицах города Киева? Что такое гражданский брак?
Видите, люди понимают гражданский брак либо как что-то навязанное «советами», а значит автоматически плохое, либо, как сожительство, совместное проживание без обязательств и даже категорией из «кодекса». Современная тлетворная пропаганда исказила этот вполне юридический термин. Расставим все на свои места.
Древний Рим. Европейская правовая семья, а именно к ней относятся системы России и Украины, основана на рецепции римского гражданского права. Семейному законодательству, обрядам и заключению брака в Риме уделялось достаточно много внимания, поскольку личные отношения государство должны касаться постольку поскольку, а вот имущественные, идущие в след – это предмет регулирования гражданского права. Юрист Модестин (Modestinus), сентенция которого, впоследствии вошла в корпус римского права «Дигесты» указывал:
«Брак есть союз мужа и жены, общность всей жизни, единение божественного и человеческого права».
Законный римский брак назывался matrimonium justum. Главный обрядом его заключения было возложение мужчиной на женщину руки (manus). Путей заключения брака в Риме было множество, и похоже это на смесь церковных обрядов с гражданско-правовым оборотом, поскольку законную жену (свободную гражданку Рима) можно было заполучить в т.ч. путём приобретательной давности. Вступление в брак проходило в торжественной обстановке при родственниках и родителях путём произнесение взаимного согласия и клятв. Кроме того, требовалось соблюдение нескольких условий, таких как, достижение брачного возраста (жених – 14 лет, невеста – 12 лет), наличие права на брак (граждане Рима), не состояние в другом законном браке, отсутствие близкого родства. Процедуры очень похожи на современные.
Церковный брак. Под закат Римская Империя стала государством с обязательным христианским вероисповеданием. Церковь, как религиозный, гражданский и политический институт набирала силы, а вот античность умирала. Отцы озаботились вопросами праведной семьи и не греховного проживания мужчины с женщиной. С юридической точки зрения, каноническое право взяло на вооружение формулировку Модестина (читайте выше), включив её в сборник Номоканон Патриарха Фотия (IX), а в догматическом опёрлось на Библию.
«Потому оставит человек отца своего и мать свою, и прилипнется к жене своей; и будут одна плоть» (Бытие, 2:24).
Заключение брака (чин обручения и венчания) составляет одно из семи Таинств. И уже во времена Византии данный обряд обретает обязательное значения выполняя, как юридическую так и религиозную функции.
После крещения Русь переняла и церковное право Константинополя. За время существования Киевского и Московского княжеств, а в последствии Российской Империи порядок заключения брака неоднократно реформировался борясь с языческими пережитками. В итоге Священный Синод выработал правила, согласно с которыми желающие стать супругами обращались к приходскому священнику. Батюшка в воскресенье, после Святой Литургии, делал объявление о женихе и невесте, назначая «обыск». То бишь, каждый, кому известно о препятствиях к заключению брачного союза имел обязанность сообщить об этом. Молодые тоже подписывали бумагу о том, что препятствий к вступлению в брак не имеют (близкое родство, пребывание в законном браке, отсутствие разрешение начальства для некоторых категорий служащих, крещение и прочее). После этого обыск объявлялся законченным, жених и невеста предоставляли необходимые документы назначалась дата Таинства. Зная о церковном правиле неразрывности Обручения Таинство брака совершается одновременно чином Обручения и чином Венчания. Были времена, когда эти обряды были разделены и Обручение не всегда приводило к Венчанию, была возможность отказаться. После обрядовой части священник заносил соответствующие записи в метрическую книгу и «вуаля» вы муж и жена, и перед Богом и перед государством.
Таким образом, Церковь была и регистратором гражданского состояния и местом благословения брачного союза. С догматической точки зрения, православная церковь отличает Таинство от брака. Поскольку под Таинством брака имеется в виду не брачный союз в социальном и юридическом контексте, а установленное Господом священнодействие, совершаемое служителем и освящающее семью.
Советский гражданский брак.
«Российская Республика впредь признает лишь гражданские браки», — говорилось в Декрете советской власти от 18.12.1917 года №160. Отдельно, в примечании, значилось, что церковный брак, наряду с обязательным гражданским, является частным делом брачущихся. Гражданский брак подлежал регистрации в отделе записей браков и рождений при городской (районной, уездной или волостной земской) управе, путём внесения записи в соответствующую актовую книгу.
Касательно священнодействия, ответ был дан 02 февраля 1918 года. В этот день был распубликован Декрет Совета Народных Комиссаров о свободе совести, религиозных и церковных обществах.
В этом нормативно-правовом акте указывалось, что действия государственных и иных публично-правовых общественных установлений не сопровождаются никакими религиозными обрядами или церемониями. Религиозная клятва или присяга отменяются; акты гражданского состояния ведутся исключительно гражданской властью. Что касается религиозных обрядов, в том числе венчания, то данный Декрет не запрещал их:
«Свободное исполнение религиозных обрядов обеспечивается постольку, поскольку они не нарушают общественного порядка и не сопровождаются посягательством на права граждан и Советской Республики».
Советская юриспруденция указывает, что признаётся только «гражданский брак», т.е. брак, заключённый путём регистрации его в органах записи актов гражданского состояния. Документы, удостоверяющие факт совершения брака по религиозным обрядам юридического значения уже не имели. Граждане СССР, конечно, могли венчаться, но только лишь с целью удовлетворения своих религиозных потребностей.
Во времена демократии и духовных ценностей. 1991-й год был периодом распада СССР. На его обломках возникли 15 независимых государств, провозгласивших свой путь на построение буржуазной демократии. Часть государств непосредственно интегрировались в ЕС-НАТО, часть лишь декларируют это, являясь колониальными националистическими автократиями.
Реформировали постсоветские страны и семейно-брачное законодательство. Сама по себе правовая система Союза была децентрализирована. Федерация, а СССР был именно таким образованием, регулировала общие начала семейного права, а посему, каждая республика имела свой кодифицированный акт в сфере брачного права с национальными особенностями.
На данный момент, что Россия, что Украина признают лишь гражданский брак, заключенный (зарегистрированный) в органах власти и местного самоуправления (ст.1 ч.2 Семейного кодекса РФ; ст.21 ч.1 Семейного кодекса Украины). Церковный брак сведён к красивому обряду и, согласно с правилами современного канонического права, перед венчанием у вас обязательно попросят копию свидетельства о браке из ЗАГСа.
Разобрались? Брак бывает смешанного типа, как в Риме, когда обряды сплетаются с гражданской сделкой. Церковный брак – основанный на Таинстве и регистрируемый служителями Церкви, имеющий силу для государственной власти. Гражданский брак – заключаемый исключительно в органах административного аппарата и независящий от одобрения иных общественный и (либо) религиозных институтов.
Как же называется, то, что современность именует гражданским браком. Вернёмся в античность, римское право выработало такой термин, перекочевавший в наш век – конкубинат. Разновидность незаконного брака, устойчивое совместное проживание мужчины и женщины. Церковь это же называет жизнью в блуде, а злые языки – сожительством и никакой это не «гражданский брак».
Личная жизнь – строго охраняется законом. Никто не имеет права читать вам нотаций, и только человеку решать впускать ли в свои отношения государство в виде чиновника. Главное помнить, что любое здоровое общество строится на полноценной здоровой семье и деградация начинается с вырождения семенных ценностей. Рим погряз в разврате и рухнул, как не пытались императоры строгостью законов исправить царившие нравы, посему, подмена понятий, «новояз» – язва социума, выдаваемая за нормальность.
Когда одного человека удаётся отстоять от преследования репрессивной машины правящего режима, это победа. Но в целом система давления на инакомыслящих в Украине продолжает исправно работать Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал …
Когда одного человека удаётся отстоять от преследования репрессивной машины правящего режима, это победа. Но в целом система давления на инакомыслящих в Украине продолжает исправно работать
— Андрей, вы сегодня сообщили в соцсети о победе в суде: отменено соглашение со следствием, на которое была ранее вынуждена пойти ваша подзащитная, которой просто за репост в сети «ВКонтакте» грозил реальный срок. Мы уже рассказывали об этом деле, но давайте напомним читателям о подробностях.
— Дело было так. Под самый конец правления Порошенко Служба безопасности Украины, а именно Главное управление СБУ по Киеву и Киевской области, возбуждает уголовное производство по статье 110, ч. 1 — это покушение на территориальную целостность Украины. Было предъявлено подозрение Оксане Курамшиной. Она гражданка России, но давно живёт в Украине и работает обычным почтальоном.
— Что же стало причиной этого?
— Действительно, как обычная гражданка-почтальон превратилась в опасную покусительницу на территориальную целостность Украины? Оперативно её вёл аж целый Департамент контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности Центрального аппарата СБУ.
Что же привлекло внимание оперативников аж целого Центрального аппарата СБУ? А привлекло внимание следующее: в запрещённой на Украине соцсети «ВКонтакте» Оксана сделала репост. Не написала что-то от себя, а просто сделала репост, потому что её друг или подруга по сети попросила репостнуть это сообщение. Вот она, прочитав первые строки — что хватит голосовать за Порошенко, выполнила эту просьбу, сделала репост. Всё.
На этом «преступная деятельность» Оксаны Курамшиной закончилась.
— Но уголовное производство началось…
— Да. Так, потихоньку, вели оперативники и следователи это дело. Потихоньку, потому что президентом Украины стал Владимир Зеленский, и дело это затихло. Оно было возбуждено ещё в 2019 году, 20 мая, перед самыми выборами. А Зеленский, как мы помним, пришёл к власти на волне, можно так сказать, ожиданий Юго-Востока, пришёл как миротворец и примиритель. И «дело Курамшиной» затихло на целый год.
Но в апреле 2020 года, когда уже было понятно, что всё при Зеленском остаётся на своих местах, СБУ продолжила движение в том же ключе. У Оксаны Курамшиной был проведён обыск, затем ей было оглашено подозрение. И, как сообщила Оксана, в результате давления, угроз и ряда других определённых манипуляций, она вынуждена была подписать чистосердечное признание, которое называется у нас в Кодексе соглашением со следствием о признании вины.
И она признала себя виновной в том, что этот её репост причинил вот такой серьёзный ущерб Украине.
По закону, чтобы по чистосердечному признанию дать срок, это признание должно быть утверждено судом. Соответственно, прокурор передал в суд это чистосердечное признание. И вот тогда уже меня пригласили в качестве адвоката.
— И вы?..
— И я сообщил Оксане Курамшиной о том, что на самом деле никакой её вины нет. Во-первых, сеть «ВКонтакте» запрещена в Украине. И, так сказать, чуткие сердца и души свидомых граждан не пострадали, сеть-то отключена, они ограждены от вражеских в кавычках репостов. Иначе зачем бы и сеть эту в Украине отключали? «ВКонтакте» работает в других странах, следовательно, среднестатистический украинец никак пострадать от этого репоста не мог.
Плюс малозначимость деяния. Есть такая норма в уголовном праве, что не может считаться преступлением действие, которое формально как бы и считается преступным, но в силу своей малозначимости не может причинить никакого существенного вреда охраняемым интересам того или иного человека или государства. Репост не подорвёт такое мощное государство, как Украина Которое, как нас уверяют, защищает Европу от Путина и России.
Наконец, у меня есть серьёзное подозрение, что это была провокация преступления, в сам пост затем было внесено изменение. Человек сделал репост, а автор может потом в свой оригинальный пост что угодно написать.
Кроме того, был допущен целый ряд процессуальных нарушений. Мы всё это изложили в ходатайстве об отмене соглашения со следствием о признании вины.
— Были препятствия?
— Прокуратура затягивала дело, её представители долго не являлись в суд. Но сегодня наконец-то явились. Суд заслушал мнения сторон, аргументы, удалился в совещательную комнату. И вернулся с решением отменить и не утверждать соглашение, дело вернуть прокурору на доследование.
— И что же дальше?
— Как поступит целая мощная группа следователей и прокуроров, мы не знаем, потому готовы к борьбе. На данный момент Оксана Курамшина на свободе, к ней не применена ни одна из мер пресечения. Посмотрим, что далее предпримет репрессивная машина.
— В сентябре этого года, рассказывая об этом деле, вы говорили, что при Зеленском мало что изменилось, что преследования инакомыслящих в стране продолжаются. Сегодняшнее решение суда даёт повод к некоторому оптимизму?
— Правосудные решения суда мы получали и раньше. Потому что есть такие дела, где судьи просто не могут пойти на нарушение закона. Им под этими приговорами ставить свою подпись. А судьи уже научены опытом майданов и смены власти, что всё может измениться и в итоге при новой власти прокурор скажет, что «это было наше мнение, а решение принимает суд».
Но в целом можно сказать, что и при режиме Зеленского репрессивная машина продолжает ехать по накатанной при Порошенко колее. Окружению президента выгодно сохранять репрессивный аппарат, теперь он работает на них. Поэтому Зеленский не хочет ничего менять. Или не может. Я вообще сомневаюсь в его способностях быть действительно политическим лидером.
— И подавление инакомыслия при Зеленском продолжается?
— Конечно. Оно совершенно не сбавило оборотов. Все резонансные дела продолжаются, возбуждаются новые. При Зеленском уже отобрали лицензию у телеканала «КРТ»… Не было проявлено политической воли всё это прекратить.
Всё те же прокуроры и те же следователи на тех же местах, они делают ту же работу. Они осваивают громадные бюджеты силовых структур, показывая свою нужность и важность.
При этом мы видим в стране на каждом шагу следы коррупции, и им бы — следователям и прокурорам — выйти из своих тёплых кабинетов и мерседесов, заняться по-настоящему важными делами. А не сажать в тюрьмы учителей, журналистов и почтальонов.
— Украина недавно отметила очередную годовщину начала майдана. Спорят об экономических и политических последствиях для страны, спорят и о том, что это вообще было. Вы по роду деятельности имеете дело с конкретными проявлениями действий майданной власти, какова ваша оценка?
— Это сложный и комплексный вопрос: майданная ли это власть? Или она всё-таки не майданная? Я не провожу параллелей между самим майданом и тем, что происходит. Думаю, это последствия не только майдана. Есть олигархический режим, которому нужна охрана, — отсюда и последствия.
На майдане одни олигархи победили других олигархов. Я не придерживаюсь веры в «светлый» режим Януковича. Тогда были свои репрессии, связанные с рейдерством, были незаконные аресты, избиения — тогда тоже бывало всякое. Просто теперь изменился вектор, пришла к власти другая группировка олигархов, ориентированная на хранение своих денег в Европе.
Эта группировка получает кредиты, торгуя внешней политикой Украины, формируя антироссийскую политику. Поэтому их силовики сейчас другие по направленности выполняют функции. А по сути, и при Януковиче поддерживались националистические группировки, и сейчас они поддерживаются. А взращены они были Януковичем. Тогда тоже сносили памятники Ленину, жарили яичницу на Вечном огне, избивали ветеранов… Да это всё началось ещё раньше.
Я не склонен считать, что при Януковиче всё было хорошо и вдруг стало всё плохо. Да, экономика просела, но неизвестно, что было бы, если бы режим Януковича сохранился. Но не люблю сослагательного наклонения, поэтому не буду строить догадки. Имеем то, что имеем.
— Другими словами, майданы не изменили систему и мы видим её развитие, точнее деградацию?
— Да, сама система остаётся прежней и деградирует. Советского имущества, которое можно дерибанить, остаётся всё меньше, поэтому растёт напряжение. По сути, мы наблюдаем схлопывание системы буржуазного национализма. Эта система возникла, конечно, не при Порошенко и не при Януковиче, а раньше — сразу после умышленного развала Советского Союза, после предательства нашей большой родной страны.
Адвокат и правозащитник Андрей Гожый в интервью интернет-изданию Украина.ру рассказал о политических репрессиях на Украине при Зеленском. Почему СБУ преследует украинцев, приписывая им посягательство на территориальную целостность Украины?
Адвокат и правозащитник Андрей Гожый в интервью интернет-изданию Украина.ру рассказал о политических репрессиях на Украине при Зеленском. Почему СБУ преследует украинцев, приписывая им посягательство на территориальную целостность Украины?
Что такое эскапизм? Как капиталисты воруют время у человека. Остаётся ли время на жизнь и развитие Почему соцсети поглотили нашу реальность? Пролетарские новости
Что такое эскапизм? Как капиталисты воруют время у человека. Остаётся ли время на жизнь и развитие Почему соцсети поглотили нашу реальность? Пролетарские новости