Андрей Гожый
Андрій Гожий / Andrew Gozhyi
ПУТИН ПОСЛАЛ УКРАИНЕ…-Андрей Гожый//Тарик Незалежко
Андрей Гожый и Тарик Незалежко анализируют послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию.
Андрей Гожый и Тарик Незалежко анализируют послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию.
Перед судом предстанет почтальон, который хотел разрушить Украину
Дело женщины почтальона Оксаны Курамшиной, обвинённой в покушении на территориальную целостность Украины (статья 110 часть 1 Уголовного Кодекса) и которой грозит до 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества передано в …
Дело женщины почтальона Оксаны Курамшиной, обвинённой в покушении на территориальную целостность Украины (статья 110 часть 1 Уголовного Кодекса) и которой грозит до 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества передано в суд, — сообщает «Правовой Контроль».
Как сообщает защитник Оксаны Курамшиной адвокат Андрей Гожый Начатое при президенте Петре Порошенко преследование по делу о «покушении на территориальную целостность Украины» за простой репост в соцсети, продолжается и при президенте Владимире Зеленском.
Следственная группа в составе семи человек и возглавляемая подполковником СБУ Киева и Киевской области при оперативном сопровождении Департамента контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности (3 управление) центрального аппарата СБУ обнаружила на одной из страниц сети «ВКонтакте» «репост» с призывом «не быть рабами Порошенко…» возбудили уголовное дело по ст.109 ч.2 УК (захват власти) и ст.110 ч.1 УК (сепаратизм).
Обвинение предъявлено женщине, Оксане Курамшиной, 1971 г.р., что работает обычным почтальоном. За один репост материала, автором которого она не является, в который автор (возможный провокатор спецслужб) может внести изменения «задним числом», ей выдвинуто обвинение в преступлении против основ национальной безопасности Украины.
Раскрытием и расследование этого преступления занимались Центральный аппарат СБУ и Главное управление СБУ по Киеву и Киевской области при процессуальном руководстве Офиса Генерального Прокурора и прокуратуры города Киева.
При том, что репост, да ещё и в запрещённой на Украине сети не может считаться преступлением в принципе — ст.11 ч.2 УК (малозначимость деяния).
Служба безопасности Украины должна заниматься безопасностью Украины. Они (СБУ — прим.ред.) уже поймали всех взяточников? Давайте мы сейчас возьмём начальника, просто выедем за Киев и посмотрим где захваты земли, где дворцы в водоохранной зоне, где «отжатые» предприятия! Коррупция в этой стране видна на каждом шагу. Вот чем надо заниматься! Они нашли женщину-почтальона, за которую некому вступиться, никакой депутат народный не приедет брать её на поруки, никакие организации, сейчас, грантоедские, не прибежали её защищать. И здесь не пригнали сейчас 500 человек с фаерами, которые бы сейчас разгромили бы это здание и вышли бы они (СБУ — прим.ред.) перед ними извиняться. … Это отличный вариант для того чтобы сделать себе показатель. А потом в обезличенной статистике рассказывать как они (СБУ — прим.ред.) спасают страну от огромного количества шпионов и диверсантов. — заявил адвокат Андрей Гожый журналисту «Правового Контроля»
Сама Оксана Курамшина поделилась с нашим корреспондентом, что не собирается идти на соглашение со следствием и считает себя невиновной.
Видимо никакие политические силы не считают целесообразным защищать простого гражданина, простого почтальона, а не какого-то там приближённого к телу политолога либо псевдожурналиста. Это типичное стандартное дело, которых было штамповано по Украине и основанное на мониторинге социальных сетей. — подытожил адвокат Гожый.
Подготовительное слушание состоится в Шевченковском районном суде города Киева 29 апреля в 10:00. При содействии международной правозащитной организации «Сеть Солидарности» защиту Оксаны Курамшиной осуществляет адвокат Андрей Гожый, информационная поддержка «Правовой Контроль».
Представитель Сети Солидарность (Швейцария) адвокат Андрей Гожый о деятельности госорганов Украины
Журналист Правового контроля взял интервью у представителя Сети Солидарности (Швейцария) о деятельности госорганов Украины, в частности такого органа как АРМА. — В Украине существует такой гос. орган как АРМА. Оцените его …
Журналист Правового контроля взял интервью у представителя Сети Солидарности (Швейцария) о деятельности госорганов Украины, в частности такого органа как АРМА.
— В Украине существует такой гос. орган как АРМА. Оцените его деятельность.
— Конкретно АРМА в частности и вообще в принципе государственные органы Украины которые занимаются экономической политикой и борьбой с коррупцией я оцениваю крайне негативно, их деятельность и не только, а все международные наблюдатели и рейтинговые агентства ставят Украину не в лучшие позиции по состоянию законодательства борьбы со взяточничеством.
Что касается непосредственно данного органа, то он был создан в период так называемой революционной целесообразности в постмайданные времена для управления активами, которые изъяты, как-бы, у государственных преступников. Однако, как каждый орган который имеет большую долю самоуправления и возможности самому определять, то, как поступать с имуществом, мы видим множество непрозрачных схем, множество критики когда АРМА напрямую обвиняют в совершении преступлений, рейдерстве и захвате имущества, в том числе, и организаций иностранных инвесторов.
— Скажите, а такая практика везде в Европе или это несовершенство какого-то законодательства именно в Украине?
— Ну в Европе, в каждой стране в принципе практика совершенно разная, поскольку каждое государство шло в борьбе с коррупцией по своему пути. Ясное дело что такой практики которую «исполняет» АРМА нигде в Европе нет, ибо в Европе есть диктатура права и закона, правопорядка, и инвестиции там всегда защищены надёжно. В Европе гарантировано право частной собственности и его неприкосновенность, а также высокие стандарты суда. В Украине же мы наблюдаем, что собственность и инвестиции не защищены в достаточной мере, о чём свидетельствует, как судебная практика, проигранные Украиной суды, так и отток инвестиций с нашего государства.
— Андрей, но практически все ново созданные структуры в Украине, они курируются и одобряются именно с Запада в частности Евросоюз. Как вы считаете, они будут как-то реагировать на такое беззаконие со стороны АРМА?
— Ну я бы не сказал, что они курируются со стороны Евросоюза, возможно они у курируются со стороны Соединённых Штатов Америки.
— На реформы нам выдаёт также деньги Европейский союз и Европейский банк.
— Так точно, на реформу выдаёт, но реформы это не преступление, правильно? И Европейский союз явное дело недоволен качеством проведения этих реформ, о чём свидетельствует низкий интеграционный уровень Украины в Евросоюз. Вот Европа, да, она как бы говорит хорошо, спасибо, вы делаете реформы, вы стоите на верном пути, но насколько далеко вы продвинулись в этом верном пути? Когда вы вступаете в Евросоюз? Неизвестно. Почему неизвестно? Потому что конца и края не видно этим, так называемым, реформам.
Деньги выделяются Евросоюзом на реформы в том числе для защиты институциональных интересов европейских корпораций в Украине чтобы, когда приходит сюда европейская корпорация, она знала, что здесь будет честный суд, для неё, честная прокуратура для неё, и честный орган. Но я понимаю, знаете когда у нас чиновник приходит к власти, то его как правило не интересует дальнейшее стратегическое развитие государства. У него чёткая конкретная цель, — урвать сегодня, потому, что неизвестно, что будет завтра. И в такую вилку уже попадает ни одно правительство пост майданной Украины. Когда вроде бы мы подписали ассоциацию с Европой, у нас есть обязательства по законодательству, мы имеем дорожную карту, однако каждый пришедший чиновник говорит: «Где я, а где Европа? Лучше я возьму сегодня».
Примерно интересная ситуация сложилась и с АРМА и в деле Ашана, которую очень внимательно мониторят из Евросоюза, поскольку Ашан, это один из лидеров инвестирования и это очень серьёзная французская корпорация. Франция, это одна из сверхдержав в мире и мы видим, что как прошлое руководство АРМА, так и нынешнее руководство АРМА , уже Зеленского, держит путь к отъёму земельных участков полученных добросовестно, международным инвестором. Исход данного дела и данного кейса очень серьёзно повлияет на рейтинги Украины среди международных инвесторов.
— Суды в Украине очень часто подыгрывают как раз решениям АРМА, это какой-то коллективный сговор или что это?
— Ну смотрите, несмотря на все обещания судебная ветвь власти полностью так и не стала в Украине независимой и поэтому она подчиняется административному аппарату и политическому влиянию. Это ни для кого не секрет. Уровень доверия к правосудию мизерный. Несмотря на все реформы которые закончились только сменой табличек, доверие к судам не повысилось. Поэтому, ясное дело, судья у нас не выборный, получает зарплату он с бюджета. Его назначение напрямую зависит от воли правящей верхушки и от воли Офиса Президента. Поэтому, ясное дело, что суды принимают решение с оглядкой на ветер с Печерских пагорбов.
В эфире канала Odesa Live о карантине и АТБ
Адвокат Андрей Гожый принял участие в прямом эфире телеканала Odesa Live и ответил на вопросы ведущих касательно законности карантина. Видео доступно на YouTube с 38:44 минуты Дізналися ми про те, що …
Адвокат Андрей Гожый принял участие в прямом эфире телеканала Odesa Live и ответил на вопросы ведущих касательно законности карантина. Видео доступно на YouTube с 38:44 минуты
Дізналися ми про те, що є думка, що начебто карантин є назеконним, а Ви, що думаєте з цього приводу?
Я бы не употребил слово «незаконный», а сказал бы так: «уязвимый с правовой точки зрения». Право это всё-таки не высшая математика и ограничивать постановлением Кабинета Министров конституционные права граждан и юридических лиц не возможно, это действительно так. И не может завтра Вам Кабинет Министров … вот он завтра примет решения: всем надо ходить в клоунском колпаке. Правильно? И что? Все будут одевать клоунский колпак? Так же он не может обязать всех носить маски. Он не может обязать не обслуживать человека без маски. Потому, что супермаркет и магазин … это как бы уже открытый договор. Есть товар с ценами и мне предлагают этот товар. Если я его взял — я согласился его купить. Отказать мне в «оферте-акцепте», с точки зрения гражданского права, потому, что у меня нет маски на голове, мне не имеют права. Это дискриминация!
Пане Андрію, а ось 95%, за іншормацією вашого колеги, позовів суд відправляє назад, вважаючи їх неправомірними. Чи це саме про те, що Ви кажете? Мовляв, є юридичні тонкощі, на кожний аргумент є контраргумент?
На каждый аргумент есть здравый смысл. Не буду говорить про 95%, потому, что Судебная Администрация отчитывается о других цифрах. Чтобы человеку не влепили штраф, ему туда (в суд — прим. ред.) нужно прийти, нанять адвоката и правильно выстроить свою позицию. Иногда у людей банально нет времени и денег. Но с теми делами, что сталкивался я: там где граждане занимают позицию сопротивления, то суды, в действительности, отказывают полиции в удовлетворении их протоколов ссылаясь именно на … несоответствие правомочностям Кабинета Министров ограничивать конституционные права граждан. В том числе не передвижение, на личную свободу, на личную безопасность.
А якщо говорити про конкретну справу, ось в «АТБ», начебто дозволили заходити людям без масок. І, наче б то, мережу «АТБ» хочуть оштрафувати. Як Ви думаєте, чи суд також скаже, що ні, це неконституційне рішення і просто відправить його назад?
Неконституционным у нас что-то признать может только Конституционный Суд. … Очень мало информации, но по открытой прессе, я узнал, что в «АТБ» есть какое-то внутренне распоряжение. Согласно этого внутреннего распоряжения: запускайте людей в принципе без масок. За это у нас положены штрафы по сорок четвёртой прим третьей Кодекса Украины об административных правонарушениях, 170 000 максимальный на должностное лицо. Но, есть презумпция невиновности. Тот, кто будет составлять этот протокол, проводить проверку, должен будет доказать, что существовало такое распоряжение и, что человек, служебное лицо давало такое распоряжение. То, что выгода от «впускания» людей без масок в финансовом плане будет намного больше чем «платение» штрафа, та ещё пойди с такой структуры, как «АТБ» этот штраф возьми. Им иногда министра проще поменять чем штраф оплатить! Поэтому в перспективу этого дела я не верю. Разве, что они с «АТБ» договорятся, чтобы показать. Вот видите, мы даже «АТБ» наказали, заплатите там пару копеек.
Ви ж розумієте, пане Андрію, що обговорюючи саме з такої точки зору карантинні обмеження ми морально розбещуємо людей, які і так ні надто вірять, а ні в карантин, а ні в коронавірус, дехто, ні в вакцинацію. Відтак, якщо суди повертають, що це неконституційно, то навіщо ми будемо дотримуватися карантинних обмежень?
Не мы развращаем, а государство, которое создаёт себе какие-то симулякры, вместо того чтобы действовать по букве и духу Закона. Подождите, есть чётко прописано! Вводите чрезвычайное положение, вводите ограничения согласно с этим чрезвычайным положением. Заодно, в рамках его, конфискуйте пару дворцов под койко-места для граждан.
Почему в Украине повторяется ситуация с блокировкой сайтов
Вместо того чтобы заниматься поднятием рейтингов нормальным созидательным способом, а именно делать что-то хорошее для страны и народа, наша власть решила пойти по пути затыкания ртов. Об этом в эксклюзивном комментарии …
Вместо того чтобы заниматься поднятием рейтингов нормальным созидательным способом, а именно делать что-то хорошее для страны и народа, наша власть решила пойти по пути затыкания ртов. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал адвокат Андрей Гожый.
Комментируя повторение ситуации с судом, когда по заявление бизнесмена блокировали сайты, наш собеседник отмечает следующее: «Согласно Конституции Украины каждому гарантировано право защитить свое доброе имя от различных информационных посягательств, от распространения лживой информации, которая порочит честь и достоинство человека. Причем лживость либо правдивость этой информации должна быть доказана тем лицом, которое ее распространяет».
«Гражданское процессуальное право у нас допускает такую форму обеспечения иска, как блокировка сайта. То есть возможность, если судья видит, что в дальнейшем судебное решение нельзя будет исполнить, то суд предпринимает мероприятия по обеспечению иска. Теоретически это возможно и правомерно, однако в заявлении об обеспечении иска сторона, которая просит о такой блокировке, должна, соответственно, с надлежащими доказательствами уже сама доказать (то есть здесь бремя доказательств переноситься на заявителя), что есть достаточные основания считать эту информацию ложной и в будущем невозможности адекватно исполнить судебное решение. Допустим, если эта информация разойдется по такому количеству информресурсов, что ты уже не вытравишь ее никак. Поэтому теоретически такое право суду предоставлено», — разъясняет адвокат.
Однако, подчеркивает наш собеседник, зная, что правоприменение в Украине идет по пути очень редкого удовлетворения такого обеспечения риска. Допустим, есть у нас также параллельно президент, который вводит своим указом решение СНБО, и если мы попросим суд остановить в порядке обеспечения иска решения СНБО о блокировании сайта «Лента. Ру», то, скорее всего, суд нас отправит прямо по дороге, ведущей в глубины правосознания.
«То, как легко суды, особенно районные, идут на обеспечение иска путем блокировки сайта, то есть не снятие отдельной статьи, не предупреждение, а именно блокировки целого сайта, то говорить об адекватности применения таких мер нам не приходится», — акцентировал внимание правозащитник.
Наш собеседник усматривает в этом очередную попытку власти усилить цензуру в стране, ибо рейтинги падают, а вместо того, чтобы заниматься поднятием рейтингов нормальным созидательным способом, а именно делать что-то хорошее для страны и народа, наша власть решила пойти по пути затыкания ртов.
Что же касается обещания Геращенко наказать бизнесмена, заварившего кашу с блокировкой сайтов, то по мнению адвоката, найти какое-то номинальное лицо, которое выступит фронтменом каких-то исков, это не представляется проблемным. У нас любой бизнесмен имеет дело с административным ресурсом, и попросить его поучаствовать в этом, думаю, для власти не составляет никакой проблемы.
«Но ведь мы должны бороться не с плодами, а с корнем проблемы. Корень проблемы состоит в том, что правовые механизмы в этой стране не дают защищенности никому — ни журналисту, ни обычному гражданину, ни обычному бизнесмену. Поэтому гласность всевозможная, которая бы помогала увидеть народу Украины и избирателю, кто есть кто, это на данный момент единственный способ нашей борьбы. А то, что закон им предоставляет это сделать, увы, закон — это воля правящего класса, возведенная в общую обязательную норму. Правящий класс у нас — это олигархат и компрадорская буржуазия», — резюмировал наш собеседник адвокат Андрей Гожый.
Начатое при президенте Петре Порошенко преследование почтальона Оксаны Курамшиной по делу о «покушении на территориальную целостность Украины» за простой репост в соцсети, продолжается и при президенте Владимире Зеленском.
Начатое при президенте Петре Порошенко преследование почтальона Оксаны Курамшиной по делу о «покушении на территориальную целостность Украины» за простой репост в соцсети, продолжается и при президенте Владимире Зеленском. А ведь она …
Начатое при президенте Петре Порошенко преследование почтальона Оксаны Курамшиной по делу о «покушении на территориальную целостность Украины» за простой репост в соцсети, продолжается и при президенте Владимире Зеленском. А ведь она просто помогала Зеленскому стать президентом
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал адвокат и правозащитник Андрей Гожый.
— Андрей, мы уже говорили об этом странном «деле почтальона», но сохранялась надежда на то, что разум, всё же, возобладает, и дело будет закрыто. Но, похоже, эта надежда пока не оправдалась?
— Получается, что так. На прошлой неделе Оксане Курамшиной позвонили и вызвали на допрос в Управление Службы безопасности Украины (СБУ — Ред.) по городу Киеву и Киевской области. Из этого мы делаем вывод, что ей придётся пережить второй круг ада. Дело не закрыто, в настоящее время его продолжают расследовать. Соответственно, похоже на то, что эсбэшики всё-таки будут привлекать её к уголовной ответственности.
— А что с допросом?
— Мы прибыли, конечно, по этому вызову на допрос, но к нам никто не вышел. Просто дали повестку на другой день. То есть, СБУ поступила, как обычно, по-хамски: сорвала человека с работы, вызвав по телефону. Я (как адвокат — Ред.) приехал из другого города. Вот такое скотское отношение к людям, к адвокатам, к сторонам в процессе.
Ну, ладно, мы уже привыкли к соответствующему поведению офицеров данной спецслужбы. Будем отвечать симметрично — в рамках возможностей, которые нам даёт уголовно-процессуальное законодательство. В который раз убеждаюсь, что Службе безопасности Украины, в отличие от других силовиков, очень тяжело работать в рамках, скажем так, профессиональной лояльности и взаимоуважения.
— Напомните об этом деле для наших читателей. Речь ведь не идёт о какой-то диверсии, почтальона преследуют всего лишь за пост в соцсети?
— За репост. За репост в соцсети ВКонтакте. Эта социальная сеть, кстати, запрещена в Украине, и по этой причине повлиять на сознание украинцев никак не могла и не может. Если мы следуем из логики, что украинцы не пользуются социальной сетью ВКонтакте.
Оксана Курамшина сделала репост, который начинался словами: «Хватит быть рабами Порошенко…». Этот репост был сделан примерно за десять дней до президентских выборов 2019 года. Тогда же и было очень быстро возбуждено уголовное дело. Но президентом Порошенко вторично не стал, президентом стал Владимир Зеленский, на которого, как раз, все надеялись, думали, что он прекратит этот истерический маразм. И тогда это дело заглохло примерно на год.
Но господин Зеленский стал в ту же колею буржуазного национализма (что и Порошенко — Ред.). Он перестал терпеть критику, и здесь ему пригодилась СБУ — как карательно-репрессивный орган в борьбе с инакомыслием. Эта служба сейчас отчитывается о поимке такого количества шпионов, в кавычках, что, я думаю, Северная Корея отдыхает.
Вот и делу Курамшиной был дан ход, был произведен обыск, проведены процессуальные действия. И, по словам моей подзащитной, под нажимом она подписала чистосердечное признание в том, что сделала этот репост с целью подорвать территориальную целостность Украины.
Однако, когда был назначен суд, я стал её защитником, и в суде нам удалось отменить это, в кавычках, чистосердечное признание. Суд не утвердил сделку и отправил дело назад, в СБУ и прокурорам. Мы думали, что на этом всё, дело на этом закончено. Но вот и нет…
— Чем вы это объясняете?
— Можно предположить, что СБУ сейчас стала очень сильно активничать по той причине, что в Верховной Раде в первом чтении проголосован законопроект о реформе данной конторы. О назревшей реформе, предполагающей сокращение до 17 тысяч наличного состава. Сейчас их (сотрудников СБУ — Ред.) количество засекречено, но я оцениваю их тысяч в пятьдесят… Сокращение им грозит серьезное.
Поэтому-то, возможно, им вдруг и понадобились показатели. С этим можно связать активность СБУ в предъявлении подозрений журналистам, политологам, поиски государственных изменников, опять же, в кавычках. Очень им нужны показатели! И, в том числе, реанимировали и дело Оксаны Курамшиной.
— Но, получается, её сейчас, при Зеленском, преследуют за то, что она помогала ему стать президентом?
— Вы знаете, вполне возможно допустить, что Зеленский и не хотел становиться президентом, что его устраивала роль клоуна и возможность выступить техническим кандидатом. Но, раз уж так получилось, раз люди поверили и он победил, то приходится президентствовать. А точка зрения, по всей вероятности, определяется местом сидения.
И вот, вместо улаживания военного конфликта га востоке страны, вместо возрождения экономики государства, он решил пойти по пути затыкания голодных ртов. Но уже не колбасой, а репрессиями.
Какая участь уготована Украине
Планомерная кампания деиндустриализации Украины, начатая ещё в 1990-х, неизбежно приносит свои горькие плоды: миллионы украинцев становятся дешёвой рабсилой, обеспечивающей экономическое чудо в других странах. И это лишь одна из проблем Об …
Планомерная кампания деиндустриализации Украины, начатая ещё в 1990-х, неизбежно приносит свои горькие плоды: миллионы украинцев становятся дешёвой рабсилой, обеспечивающей экономическое чудо в других странах. И это лишь одна из проблем
Об этом в интервью изданию Украина.ру сказал адвокат и правозащитник Андрей Гожый.
— Андрей, недавно СМИ показывали украинцев, буквально штурмовавших польскую границу: попасть на заработки становится сложнее, в частности из-за пандемии коронавируса и обусловленных этим проблем. А дома работы нет. Почему, на ваш взгляд, в течение последних лет так изменился украинский рынок труда, что миллионы граждан вынуждены искать работу в других странах?
— Конъюнктура рынка труда изменилась в худшую сторону в связи с потерей исторических рынков сбыта и естественных экономических связей, в том числе с РФ, а также с программами деиндустриализации страны, программами монополизации аграрного рынка, которые реализуются на Украине. Всё это привело к высвобождению огромного количества трудоспособного народа из реального сектора экономики. Вся эта избыточная рабочая сила никому здесь не нужна, работать этим людям негде.
Остаётся возможность применить себя в других странах. Подписание соглашения о как бы туристическом безвизовом режиме позволило людям нелегально уезжать на заработки в страны Евросоюза. Основным потребителем нашей рабочей силы является Польша. Таким образом, получилось, что украинская рабочая сила — дешёвая, копеечная. Чем с удовольствием пользуются капиталисты из Евросоюза.
— Едут в основном в Польшу?
— По моим наблюдениям, на Польшу приходится основной процент наших гастарбайтеров. Едут также и в Чехию, в Словакию, но больше в Польшу, так как сейчас это очень динамично развивающаяся страна, это такой восточноевропейский тигр, восточноевропейский Китай, условно говоря. Китай в своё время совершил прорыв благодаря дешёвой рабочей силе. Так же поступают и поляки. С одним отличием: дешёвая рабочая сила у поляков — это украинцы.
Поляки контролируют костяк экономики, являются менеджерами, управленцами, а прибавочный продукт им обеспечивает дешёвый труд украинцев.
— Украинское государство как к этому относится?
— Тут надо сказать несколько слов касательно нашего украинского государства. Раз такая ситуация сложилась, как оно себя ведёт? Оно абсолютно не защищает интересы своих граждан за рубежом, не проводит переговоры о нормальном медицинском страховании, обслуживании, о социальных выплатах…
Просто, я думаю, существует сговор. Наши правители получают определённые выгоды. Закрываются (у европейцев. — Ред.) глаза на коррупцию, на отмывание денег через страны ЕС, а за это осуществляется поставка ресурса, и это выражается не только в сырье, в древесине, но и в людях.
— Вы упомянули о программе деиндустриализации страны. Полагаете, что это намеренно осуществляется? Как-то это связано с известными событиями 2014 года?
— Программа деиндустриализации берёт своё начало с 1991 года, и она уверенно проводилась все эти годы. В 2014 году произошло лишь ускорение процесса. С другой стороны, может быть, и тот же Майдан в 2014 году произошёл в том числе из-за деиндустриализации. Это такие взаимовлияющие, взаимосвязанные процессы.
Поскольку нам уготована роль сырьевой колонии, то имеем следствия. Одно из правил: высоких технологий на территории подконтрольной страны быть не должно, здесь должна быть максимум первичная обработка сырья и низкокачественный, низкосортный аграрный сектор, тоже без продукции с высокой добавленной стоимостью. Это решает для западных капиталистов две проблемы. Во-первых, удешевляет ресурсы, соответственно, увеличивает норму прибыли. И, во-вторых, у них появляется новый рынок сбыта товаров с высокой добавленной стоимостью.
Мы дошли уже до того, что австрийцы нам продают мебель, сделанную из карпатского леса.
— Получается, это продуманная и последовательная политика, а события 2014 года — только одно из звеньев цепочки, начало которой теряется в 1990-х?
— Больше того, это не то чтобы продуманная политика, это законы экономики. Так работает экономическая система капитализма, империализма… Тут клубок взаимосвязанных процессов.
В стране, в которой существует антидемократический режим, где не развиты институты защиты собственности, юстиции, где нет уважения к правам и свободам граждан — понятно, что на территории такой страны никто не будет играть вдолгую в плане вложения в какие-то высокотехнологичные проекты, в лаборатории и т.д. Такие страны используют для высокооборотистого, скажем так, бизнеса. И как источник ресурсов.
Да, тут многокомпонентная ситуация, но её исходной точкой, своеобразным спусковым крючком я считаю события августа 1991 года, когда была разрушена, уничтожена наша Советская Родина.
— Кстати, на днях Горбачёв отметил своё 90-летие…
— Да, и некоторые блогеры по этому поводу проводили в соцсетях голосование — чего пожелать юбиляру. Мне просто этические соображения не позволяют рассказывать, чего люди ему пожелали. Но только 7% из проголосовавших пожелали ему здоровья. Остальные 93% высказывали пожелания, не связанные с мирной старостью, здоровьем и хорошей загробной жизнью.
— Это понятно, но, если вспомнить те времена, то представляется, что винить одного только Горбачёва будет не очень правильно, пожалуй, мы все виноваты. Оказались слишком доверчивыми.
— Виноваты, возможно, и все, но ведь для того и существует высшее должностное лицо в государстве — а Горбачев был первым и последним президентом СССР, главнокомандующим, — для того, чтобы в критический момент всеобщей растерянности взять ситуацию в свои руки.
Психология утверждает, что толпа всегда истерична, толпа может чего-то не видеть, не знать, не понимать, склоняться к каким-то сиюминутным решениям. Но для этого и существует институт главнокомандующего, этот человек должен сделать всё для сохранения государственности. Проявить в критический момент даже определённую жёсткость, может быть, и жестокость — для сохранения страны. А не стать ренегатом, не встать на сторону врага и способствовать разрушению страны.
Изучив вопросы Беловежского соглашения, юристы созданного тогда Конституционного комитета сделали заключение, что подобные договоры не являются конституционными. Налицо была антиконституционная деятельность, и задача высшего должностного лица заключалась как раз в том, чтобы немедленно пресечь это. Тем более что в Конституции СССР были и законные способы отделения. Но не могли руководители трёх республик собраться и договориться развалить Союз. Но увы, Горбачёв не нашёл в себе силы заставить всех действовать по Конституции.
И кровь всех постсоветских конфликтов — Карабах, Приднестровье, Чечня — эта кровь и на руках Горбачёва, потому что эти конфликты стали следствием неконституционного неконтролируемого развала страны. Если мы должны были разойтись, то могли бы разойтись бескровно, по-человечески, договорившись обо всём.
— К сожалению, историю можно переписывать, но её нельзя переделать. Перейдём от одного президента к другому — к Владимиру Зеленскому. Он во время избирательной кампании обещал снизить тарифы, повысить доходы населения, самое главное — обещал добиться мира. На ваш взгляд, собирается ли он и может ли ещё выполнить эти свои обещания?
— Политические обещания даются на Украине с одной только целью — с целью вхождения во власть. Поскольку потом никто не собирается их исполнять, более того, будут действовать вопреки этим своим данным обещаниям. И нет никаких механизмов, нет развитого гражданского общества, политических партий, других институтов, которые могли бы заставить политика понести ответственность, хотя бы политическую, за неисполнение своих предвыборных обещаний.
За год до следующих выборов он наобещает что-то новое, посадит пару журналистов, закроет ещё пару телеканалов. Изменит избирательное законодательство под себя — и вуаля, если не появится какой-то очередной Голобородько или, условно говоря, анти-Порошенко, которому доверил бы народ свои голоса, то останется этот бывший Голобородько на второй срок.
— Считаете, что это реальный прогноз?
— На данный момент украинский политикум, несмотря на все причуды господина Зеленского, не выдвинул ему должного конкурента.
Порошенко зажат в тиски своего дикого, буржуазного пещерного национализма, деля это электоральное ложе с Юлией Тимошенко и прочими.
Глава МВД Арсен Аваков, если верить СМИ, вроде как произнёс примечательную фразу о том, что русский язык принадлежит не только России, но и Украине — что я расцениваю как заявку на политическую борьбу, поскольку у нас все президенты приходили к власти благодаря голосам русскоязычных. Возможно, что Аваков, как самая сильная сейчас фигура, у которой есть хотя бы институциональная власть, может побороться за кресло президента.
— Учитывая сегодняшнюю ситуацию, то есть помня о закрытии телеканалов, о гонениях на инакомыслящих, о репрессивных законах, о тлеющем, но, как кажется, готовом снова разгореться конфликте на востоке страны, чего нам ждать завтра? Возможно, ждать досрочных выборов, каких-то перемен? Или, напротив, нынешняя власть сумеет добиться закрепления существующего положения вещей?
— Насколько мне известно, у нас тут, по слухам, Виктор Медведчук уверенно шёл к тому, чтобы добиться как минимум парламентского кризиса и перевыборов. Зеленский сработал на упреждение, воспользовавшись тем, что в деятельности партии «Оппозиционная платформа — За жизнь», ОПЗЖ, было допущено много крупных ошибок.
— Например?
— В том числе это реальная политическая пассивность, торговля местами на местных выборах — они не делали ставку на лидеров общественного мнения. Делали ставку только на пропагандистские телеканалы — я в данном случае не говорю, что это хорошая пропаганда или плохая, просто констатирую, каждый имеет право пропагандировать свои взгляды. Но тут — раз, в один момент им их каналы выключили.
А что есть взамен? Есть всеукраинская структура рабочая? Нет, потому что от них на местах избрались те же люди, которые, условно, вчера избирались от Порошенко. Лидеры общественного мнения? Тоже нет…
И люди Зеленского удачно воспользовались ситуацией, провели такую зачистку псевдооппозиционного блока, который на самом деле я не считаю оппозиционным. В результате Зеленскому сейчас ничего не угрожает, Верховная Рада голосует, как по часам, за всё, что нужно.
На данный момент можно сказать, что Зеленский укрепился. О чём говорит, в частности, и факт лютования Службы безопасности Украины, которая действует сегодня так же, по тому же принципу, по какому действовала и в 2014-2015 годах. Буквально под копирку начинает грести людей…
Вот тот же эксперт Юрий Дудкин, задержанный по подозрению в госизмене. Читаешь, а это всё просто как будто бы списано с подозрения журналисту Василию Муравицкому. Те же штампы: работал на страну-«агрессора», критиковал власть…
Поэтому вопрос сейчас заключатся в следующем: сумеет ли та политическая сила, которая считает себя оппозиционной, действительно стать реальной системной оппозицией? Возможности у них для этого есть. Но… Надо будет немного поумерить свои финансовые аппетиты и поработать на благо общества.