Очередное судебное заседание по делу обвиняемого в госизмене житомирского журналиста Василия Муравицкого принесло сенсацию: оказывается, измена заключалась в критике Петра Порошенко и ряда других лиц, а экспертизы проводились с учётом политической обстановки. Об этом рассказал адвокат и правозащитник Андрей Гожый

— Андрей, вчера состоялось очередное судебное заседание по делу Василия Муравицкого. Прозвучало ли что-то новое?

— Очень интересные моменты вскрылись на суде. Это было судебное заседание, где исследовались экспертизы, на которых всё и строилось. Когда Василия Муравицкого только ещё задерживали и арестовывали, в пресс-центре Службы безопасности Укрианы (СБУ) говорили, что есть очень много экспертиз, которые подтверждают враждебные, сепаратистские и госизменные высказывания журналиста. И вот вчера это исследовали, эти так называемые психологические экспертизы.

Мы просто поразились тому, что, оказывается, сейчас, в 2020-м году, Муравицкого судят за критику (экс-президента Украины — Ред.) Порошенко! Экспертизы говорят, что Муравицкий, показывая две точки зрения, ссылаясь на официальные источники, критиковал и унижал украинскую власть в лице Порошенко, Яценюка, Ляшко и прочих.

Вы представляете: в ХХI столетии, в 20-м году человека судят за критику Порошенко, и не стесняется прокурор это читать! Мой вопрос прокурору: послушайте, а, случаем, не ваша ли Генпрокуратура, точнее, теперь Офис Генерального прокурора, Зеленский всё переименовал в офисы — не этот ли Офис подозрение Порошенко предъявил? Не вы ли предъявили подозрения Пашинскому, Розенблату? А судят журналиста за их критику. Как это вообще можно назвать? Позиция прокуратуры — у них всё с головой в порядке, они вообще адекватные? 

Здесь и сейчас они судят Муравицкого, и прокурор областной прокуратуры Левченко поддерживает обвинение — за критику Порошенко! При том, что Генеральный прокурор Венедиктова вручает Порошенко подозрение. Я чего-то не могу понять: так прав был Муравицкий, оказывается? Или нет?

— Действительно, странная ситуация…

— Это ещё не всё. Я, как адвокат, чуть со стула не упал, когда прокурор зачитал следующее: прежде, чем направить дело на экспертизу, следователь выносит постановление о назначении экспертизы. И говорит: прошу провести экспертизу, учитывая социально-политическую ситуацию. Это что за указание такое, учесть социально-политическую ситуацию? Это 1937-й год? Потому что тогда судили согласно политической ситуации и революционной целесообразности. А у нас сейчас — это что за предвзятость, это что за указание? Это не просто выходит за рамки юриспуденции, это бред какой-то.

— Это показывает, что дело политически мотивировано.

— Да они сами об этом говорят. А прокурор встаёт и заявляет: ну, а как было проводить экспертизу, не учитывая политическую ситуацию? Подождите, я говорю, так давайте и сейчас просчитаем политическую ситуацию. Может быть, она изменилась, давайте же каждый день будем менять законы, согласно политической ситуации!

Далее. Экспертизу проводили в поиске ответа на вопрос, кому, условно говоря, повредил мозги Муравицкий? Так оказывается, экспертизу провели по неопределённому кругу лиц. Это как? То есть, эксперт нафантазировал себе какого-то там товарища и решал, записалась ли у этого товарища на подкорке какая-то информация, которую Муравицкий публиковал, или не записалась? При этом Муравицкий употребляет, сказано в экспертизе, сравнения, ссылается на источники, и всё такое прочее. То есть, человеку обычную литературную и журналистскую работу вменяют в преступление. Я в связи с этим задал прокурору вопрос, за который судья мне сделал замечание. Я спросил: так может быть, это и есть те 73% избирателей, которые не проголосовали за Порошенко — может быть, их всех разагитировал Муравицкий, и за это его сейчас судят? Может быть, вы глянете, какой нынче год на дворе?

Но и это ещё не всё. Пришёл ответ из Национальной полиции. Теперь подтверждено документально: понятые, которые были на обыске у Муравицкого, были судимые. И сейчас один из них под судом, а другой освобождён условно-досрочно. Это что же за понятых СБУ заготовила? Как можно говорить об объективности таких понятых? Как им можно быть свидетелями?

Сейчас ждём информацию по третьему человеку, который был понятым на этом обыске. Мы подали запрос, и у нас есть обоснованные подозрения, что это сооснователь «Правого сектора» в Житомире.

— Интересная картина получается…

— Очень интересная. То доносчики пишут доносы на Муравицкого, помощники (депутата — Ред.) Розенблата, то понятые на обыске — судимые, и из «Правого сектора»… Что вообще происходит? И когда происходит, уже при власти Зеленского. Я бы так эту история и назвал бы: в 2020-м году, при Зеленском, журналиста судят за критику Порошенко. И прокурор не стесняется это говорить.

— А для Порошенко Зеленский, как мы помним, — приговор. В кавычках. Как себя чувствует Василий Муравицкий?

— Ему на данный момент избрана мера пресечения самая мягкая из возможных — это личное обязательство являться на суд. Но до этого он 11 месяцев провёл в тюрьме, и потом два года сначала под круглосуточным домашним арестом, потом под ночным домашним арестом.

— И всё это за критику Порошенко?

— Да, так и заявляет прокурор. И это всё фиксируется в суде. За критику Порошенко, Яценюка, Пашинского и почему-то ещё и (Олега — Ред.) Ляшко они туда вписали.

— Когда состоится следующее заседание суда?

— Нескоро, назначили на 1 октября.

— Как знать, возможно, к этому дню политическая ситуация в стране ещё раз изменится?

— Да, очевидно, суд следит за политической ситуацией. Вместе с прокурором.

— Мы хорошо помним эту самую общественно политическую ситуацию в Украине после Майдана. Поэтому то, о чём вы сейчас рассказали, даже не особенно удивляет.

— Да, ситуация известная. Но я так скажу: конечно, много дел и на Украине, и в разных других странах, имеют на самом деле политическую подоплёку. Но ведь это всегда маскируется, либо под общеуголовные дела, либо преподносится как какая-то антигосударственная деятельность. Но — писать чётко в процессуальных документах о том, что экспертизу надо проводить с учётом общественно-политической ситуации? А почему не социально-демографической обстановки, например?

И, к тому же, чётко пишут, что антигосударственная деятельность и манипуляция выявились в унижении украинской власти в лице президента Петра Порошенко, премьера Яценюка, и т.д. Это как? Это просто на голову не налазит.

Это противоречит закону о государственной экспертизе, это преступление. Это вынесение заведомо неправдивого экспертного заключения. И, в принципе, это привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного человека.

— Будет ли всему этому когда-нибудь дана юридическая оценка?

— Да. Но, я думаю, они будут тянуть до последнего с вынесением приговора Муравицкому. Будут туда-сюда кидать, всячески затягивать — как это происходит и в деле Руслана Коцабы. Словом, будут ждать изменения политической обстановки.

Суд в Житомире в среду, 1 июля, изменил меру пресечения обвиняемому в госизмене журналисту Василию Муравицкому с ночного домашнего ареста на личное обязательство. Защита намерена добиваться полного оправдания Муравицкого и наказания тех, кто принимал участие в фабрикации этого дела. Об этом сказал адвокат и правозащитник Андрей Гожый

— Андрей, расскажите подробнее — это было заседание суда, посвящённое избранию меры пресечения?

— Нет, сегодня исследовались материалы обвинения. Наконец-то, за полгода, заседание состоялось. Но, поскольку следующее заседание суда было запланировано на 20 августа, а ночной домашний арест заканчивался 16 августа, то прокурор потребовал сегодня продления домашнего ареста для Муравицкого. А я, в свою очередь, подал ходатайство, чтобы мера пресечения была — под личное обязательство.

— Что это за мера? Объясните нашим читателям.

— Это… Это такая лёгкая версия старой подписки о невыезде. Но если подписка о невыезде запрещает покидать определённое место, то в данном случае речь идёт о личном обязательстве являться в суд и к следователю. Это самая мягкая мера пресечения. По сути, Муравицкий уже полностью свободен.

— Сколько времени Василий Муравицкий пробыл под домашним арестом?

— Он пробыл под домашним арестом два года. Сначала под круглосуточным, потом меру смягчили на ночной домашний арест, потом и эту меру смягчили — вернули паспорта. А теперь мы добились практически полного освобождения журналиста.

— Раньше на заседаниях по делу Муравицкого всякое бывало. В какой атмосфере проходил сегодня суд?

— Суд прошёл в хорошей атмосфере, потому что зрителей не пускают из-за карантина в связи с коронавирусом. Были в зале суда журналисты, которые поддерживают Муравицкого. Были, естественно, судьи, были прокуроры, и я был — как представитель защиты. Благодаря карантину, не было националистов, которые могли бы оказать давление на судей.

Поэтому заседание прошло конструктивно, в дискуссиях между сторонами обвинения и защиты. Прокурор пытался представлять доказательства вины, мы эти доказательства опровергали… Мы предоставили суду доказательства, скорее всего, подложности — если подтвердятся данные — подложности протокола обыска.

— Подложный протокол? Как это может быть?

— Поскольку понятые у нас там под судом и следствием, то всё может быть. Подобрали в понятые соответствующий контингент. Но утверждать что-либо пока рано, скажем так: у нас есть предположение, что протокол подложный.

Заседание длилось несколько часов. Затем судьи удалились в совещательную комнату, вернулись, и сказали, что нет оснований для того, чтобы держать Муравицкого под домашним арестом.

— Ваш прогноз, как будет проходить судебный процесс в дальнейшем? Снятие домашнего ареста — хороший сигнал?

— Конечно. Мы начинали в самых тяжких условиях, но постепенно освобождались от бремени этого уголовного преследования журналиста Муравицкого.

Что до прогноза… Я прогнозов не делаю, мы работаем на оправдательный приговор. Это я говорил в первые дни после ареста журналиста, когда всё было против нас, и я продолжаю это говорить сейчас. Капля камень точит, шаг за шагом мы добиваемся реабилитации, оправдательного приговора. И последующего наказания всех причастных к фабрикации этого подложного дела.

В Королёвском районном суде города Житомира во вторник, 21 апреля, открылось судебное заседание по делу обвиняемого в госизмене украинского журналиста Василия Муравицкого. Однако заседание пришлось перенести в связи с неявкой прокурора. Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал адвокат и правозащитник Андрей Гожый

— Андрей, как проходят судебные заседания в условиях карантина? В обычном режиме?

— Нельзя сказать, что в обычном. Есть решение Совета судей, имеющее рекомендационный характер, переносить гражданские дела. Но у нас же здесь дело уголовное, это раз, и, во-вторых, почему это прокуратура не является в связи с эпидемией? У нас же тут человека судят, которому грозит 15 лет тюрьмы. И судят его уже четвёртый год. А прокуратура не является в связи с тем, как написали, чтобы коронавирус не распространять. Что я могу сказать: если вы распространители коронавируса, то сидите на больничном. Или уже и с преступниками бороться не надо, и людей защищать, если в стране коронавирус?

Судя по всему, контора Ирины Венедиктовой (генпрокурор Украины. — Ред.) продолжает идти по тому же пути, по которому шла и при прежнем генпрокуроре.

Кстати, швейцарская международная правозащитная организация «Сеть солидарности» обратилась к Венедиктовой с письмом. Поскольку она новый генпрокурор и такая будто бы борчиня за права человека, и не такая, как предыдущие генпрокуроры, правозащитники попросили её обратить внимание на дело Василия Муравицкого. Даже так написали: пожалуйста, обратите внимание лично! И пусть Офис генерального прокурора обратит внимание на тот беспредел, который происходит в Житомирской области уже четвёртый год, где судят узника совести.

— И что же?

— Офис генпрокурора Венедиктовой переслал это обращение в областную прокуратуру. То есть получается так: правозащитники жалуются на областную прокуратуру, и прямо тем, на кого жалуются, переслали обращение. Что только подтверждает мои предположения, что ничего от этого нового генпрокурора ожидать не приходится.

— Может быть, Венедиктова лично про это письмо и не знала?

— Что значит «лично не знала»? Она руководитель Генпрокуратуры. Значит, она не выстроила такую систему, когда сотрудники выделяли бы такие дела и о них ей докладывали бы. «Лично не знала» — это не оправдание для генпрокурора. Это ещё хуже, если не знала, потому что узников совести в стране вообще-то… один. И это Муравицкий. Если Венедиктовой её службы не докладывают о подобных делах, о которых весь мир знает, значит, это для неё минус как для руководителя. Но, поскольку она плоть от плоти этой порошенковской системы, она ведь занималась тогда (при Порошенко. — Ред.) в предыдущих политических органах, которые особых результатов не продемонстрировали, то и здесь тоже не будет результатов, я думаю. Олигархи её поставили для прикрытия своих интересов.

Всё познаётся по делам. И на данный момент мы разочарованы, и уже понимаем, что не будет толку ни от Венедиктовой, ни от Зеленского.

— Что должны были сегодня рассматривать в суде?

— Должно было состояться рассмотрение по сути. До этого у нас все суды были сорваны из-за неявки адвоката Новицкой, однако сегодня суд наконец-то принял от неё отказ с энной попытки. Но зато не явился прокурор — со ссылкой на коронавирус. Цирк просто! Такое впечатление, что это сговор какой-то.

— Сколько времени уже заседания суда не могут состояться?

— Уже полгода.

— И всё это время Василий Муравицкий находится под ночным домашним арестом?

— Да, без какой-либо возможности работать и кормить семью, в которой двое малолетних детей, поскольку паспорт был изъят. Теперь вышло небольшое послабление — паспорт ему вернули, казалось бы, можно искать работу. Но вернули документ как раз тогда, когда уже началась эпидемия, начался кризис, и работы нет нигде.

— Что защита намерена дальше предпринимать в этом деле?

— У нас заблокирован ряд очень серьёзных ходатайств, которые мы из-за всего этого не можем рассмотреть уже несколько месяцев. В этих ходатайствах речь идёт о подложности некоторых следственных действий. И что-то меня заставляет думать, что весь этот цирк с постоянными переносами заседаний, с неявками и прочим кому-то интересен и инспирирован какой-то структурой.

Структуру эту мы можем назвать — Служба безопасности Украины (СБУ).

— Но зачем, для чего?

— Для того, чтобы в суде не всплыли шокирующие подробности того, как «фарамзонили» дело Муравицкого. Я думаю, что нужно некоторые детали всё же предавать гласности. Например, такая деталь: во время обыска у Муравицкого понятыми были люди, которые, по нашим данным, являются судимыми и находящимися под судом, а один из понятых является сооснователем «Правого сектора», тогда он учился в юридическом вузе — возможно, проходил практику. Об этом мы подаём ходатайство, которое не могут рассмотреть уже долгое время.

Пока мы (сторона защиты. — Ред.) не называем имён, но вот факты. Можем сказать, что это вопиющее нарушение закона, когда один понятой судимый, второй ещё не судимый, но его судят в соседнем суде, который находится в этом же здании. Первый понятой судим за совершение военного преступления. И один из понятых, ныне он адвокат в Житомире, а на тот момент он был сооснователем местного «Правого сектора», представители которого угрожали убить Муравицкого и совершали нападения на него. Как видите, даже понятых «подфарамазонила» СБУ для этого дела.

— Подобрали соответствующим образом…

— Это не просто подобрали, это просто какой-то мрак. Судимые и находящиеся под судом понятые, прямо заинтересованные в деле, — это что-то.

— С юридической точки зрения какой-то нонсенс получается?

— С юридической точки зрения это преступление, а не нонсенс. Плюс к тому есть ещё определённые моменты, о которых не хочется наперёд говорить. Но что-то мне кажется, повторю, что это непонятное затягивание рассмотрения дела — неспроста. Тем более что затягивают, когда уже все из условного «пула Муравицкого» по времени уже либо на свободе с оправдательным приговором, либо без санкций. А тут посмотрите: меняются президенты, меняются премьеры, генпрокуроры, губернаторы — всё меняется, а Муравицкого продолжает система давить!

Просто интересно, какой же болевой момент Муравицкий нащупал у олигархата, что они продолжают ему мстить, несмотря ни на что, несмотря на международный резонанс… Видимо, надо будет внимательнее присмотреться к его расследованию по янтарю.

— На какую дату назначено следующее заседание?

— На 18 мая.

— Что ж, можно надеяться, что карантин к тому времени закончится, и возможности сослаться на коронавирус у прокуратуры уже не будет.

— Как бы они какую-то новую отговорку не придумали. Это затягивание, как я уже сказал, может быть намеренным. Раньше в суд не являлась адвокат, теперь прокурор… Кстати, Муравицкий обратился с жалобой на поведение адвоката Новицкой в квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатов города Киева. И приложил скриншоты достаточно интересной переписки, в которой есть и угрозы, и оскорбления. Кстати, ранее с подобной жалобой обращался и журналист Дмитрий Василец. Мы не знаем о причинах такого поведения, но знаем одно — это затягивало рассмотрение дела.