Зеленский не может посадить «Порошенку». Никак, ибо это вопрос стратегический. Пётр, шоколадный отец нации, смешной местечковый фюрер – это залог победы Зеленского на следующих президентских выборах. И никак иначе! С одной …
Зеленский не может посадить «Порошенку». Никак, ибо это вопрос стратегический. Пётр, шоколадный отец нации, смешной местечковый фюрер – это залог победы Зеленского на следующих президентских выборах. И никак иначе!
С одной из западных областей Украины пришла информация. Централизовано «слугам народа» поставили задачу сдавать всё ПЭСу. Конкретно ложится под них при формировании органов местного самоуправления, вот как раз опосля недавних местных выборов. Создаётся кормовая база для работы и возрождения: плацдарм набора оборотов порошенковцев. Зачем?
Нет ничего нового под луной, – сказано в Писании. Зажиревшие киевские технологи, не нашли ничего умнее, чем повторить финт ушами ростовского пленника – Виктора Януковича.
Ожидая выборов 2015-го, Янукович волновался, страну разъедала коррупция, беспределили рейдеры и силовики, а Европа с Россией наточили зуб. Жадный Витя забаррикадировался в Межигорье, стал набираться кредитов и думать, как сохранить власть. Слава богу, что все оппозиционеры были скуплены по рубль двадцать в базарный день, а Йуля упрятана в цугундер. Спасительным кругом оказался недонацист Тягныбок.
«Свободе» отдали западную Украину на разграбление, помогли завести депутатов в парламент и попустительствовали выходкам нациков. Они себе спокойно яичницу на Вечном Огне жарили, заливали его бетоном, Ленинов сносили да избивали ветеранов на 9-е Мая, попутно зигуя и славя Бандеру. Вот только, как сейчас так и тогда все эти камуфляжные герои были под полным колпаком спецслужб.
Удобного готовили конкурента для Вити. Украина, а особенно центр и юго-восток, с Крымом и Донбассом, ясное дело выберет, хозяйственника Януковича, а не беснующегося Тягныбока. Фёдорович даже сам, неким полунационалистом заделался. Интегрировал в «Партию Регионов» на всех уровнях «свидомых», себе набрал спикеров с “галицайским диялектом”, отказался от русского, как второго государственного (предвыборное обещание), стал уверенно шагать в ЕС.
Кстати, больше «Свобода» и прочие нацики никогда не попадали в парламент выигрывая пропорциональные выборы и не создавали фракцию. Только лишь в тёмные времена Януковича. Во-первых, после Майдана, когда тягныбоковцы-фарионовцы взяли губернаторов, министров и прокуроров, народ осознал, что воруют профессиональные патриоты не меньше, да ещё и гитлеровцев славить заставляют. Во-вторых, тяжело победить на выборах, если под тебя власть не нагибает олигархов и целые области.
Увы и ах, Янукович и сыновья, зажрались на столько, что случился «упс» под названием Великая Святая Лучезарная Историческая Революция Достоинства или просто олигархический переворот с убитыми людьми. К власти пришёл основатель «Партии Регионов», дважды министр в правительстве при Януковиче, российский бизнесмен Пётр Порошенко.
За пять лет «чудесных реформ» люди готовы были проголосовать за кого угодно. Победил технический кандидат, заготовленный против певца ртом и другими отверстиями Вакалчука. Клио посмеялась над Украиной!
Зеленскому и его своре понравилась власть. По нему это видно. Всю жизнь он был хоть высокооплачиваемой, но обслугой. Вовочкой, который выпрашивает зарплату у Коломойского. Теперь же он Владимир Александрович, к которому ходят на поклон олигархи. Его подпись стоит много. У него есть охрана, вертолёт, эскорты и даже личная пресс секретуткыня в халате и бигуди. Зеленскому нравится такая Украина, буржуазно-националистическая, олигархическая, нищая и забитая. Ручные феодальные суды, дерибан бюджета, добыча полезных ископаемых и продажа своих же людей в батраки, контрабанда наркотиков. Полная неприкосновенность и безответственность!
Европа, США, МВФ, ЕБРР дают деньги. Не спрашивают: на, что вы их потратили! Только говори в правильной канве вешней политики. Война на Донбассе пусть тлеет! Это заработок. Спекуляция валютой да российским газом и многое другое.
Вове хорошо быть президентом, но Вовочка боится. Он не хочет, чтобы случился «упс» или выборы где он проиграет. Ростов-на-Дону не резиновый. Зеленского оберегает Аваков с полицаями и прикормленными боевиками. Стережёт спокойствие государственного шута и СБУ, бесполезная, как спецслужба, но отличный карательный аппарат, тоже с нациками по вызову. Имеется армия и ГСО. Есть даже у нашей страны Служба Внешней Разведки. Не смейтесь, вы на работе впахиваете, а они мальчики-мажоры на нас счёт круассаны в Париже кушают.
Хочет Зеленский на второй срок, и в этом ему поможет Петр Порошенко. Его готовят в оппоненты. Имея колоссальный антирейтинг, Порошенко никогда во втором туре не победит Зеленского. Однако, конкуренцию составит и сделает видимость выбора. Лохторат на юго-востоке не подведёт, не сможет он проголосовать за Петю. Поскольку, человекоголов в «синем» регионе больше, то Зеленский опять впрыгнет своей растолстевшей попой в президентское кресло.
Нельзя топить Порошенко. Надо ему помочь, восстановить силы. Зачистить националистическое поле, дать людей, дать ресурс, – Петя нужен во втором туре и на свободе!
Прекрасным мартовским днём 1982 года в канцелярию окружного суда города Нью-Йорк вошел респектабельный мужчина в дорогом английском костюме. Он не спеша открыл портфель и попросил клерка принять иск против СССР от …
Прекрасным мартовским днём 1982 года в канцелярию окружного суда города Нью-Йорк вошел респектабельный мужчина в дорогом английском костюме. Он не спеша открыл портфель и попросил клерка принять иск против СССР от Карла Маркса на баснословную сумму 625 миллионов долларов!
Сколько и кому был должен СССР подсчитать и рассказать в полной мере тяжело, всё таки наслоение революций 1917-го года, с игрой «признаём не признаём долги», более того нет в открытом доступе Книги учета и регистрации внешних обязательств СССР, не опубликованы платёжные (расчётные) балансы . По некоторым сведениям, оригинал этой самой книги учёта хранится у одной из иностранных консалтинговых фирм.
Ко времени взятия большевиками власти внешняя задолженность России составила до 10 млрд. рублей золотом, что было равно примерно 5 млрд. долларов США. Большевики поступили радикально – долги отменили. Мол, брали их правительства буржуазные на войну и коррупцию, мы власть народная, поэтому ничего МВФу, империалистам возвращать не будем. Прецеденты такие в истории были, в вашей там революционной Франции, поэтому вот вам Декрет от 21 января (13 февраля) 1918 года и в нём пункт 3:
«безусловно и без всяких исключений аннулируются все иностранные займы».
В Стране Советов гражданская война и военный коммунизм, не до долгов нам. Ленин и компания мир миру объявили и занялись реформами (землю крестьянам, фабрики рабочим, конфискация частной собственности и т.д.).
Акулы бизнеса на западе, тем временем, ожидали скорейшего падения РСДРП, скупали российские займовые бумаги да субсидировали белое движение. Но шёл 18-й, 19-й, 20-й, а власть коммунистов только укреплялась. Различные правительства монархистов, либералов, интервентов были выбиты с территории будущего СССР. С кем говорить о долгах?
Москве нужны были инвестиции на восстановление народного хозяйства, на закупку оборудования и продовольствия. Банкиры хотели вернуть вложенное, а фабриканты освоить природные богатства РСФСР (Украина была с нею в политико-военно-дипломатическом союзе). Бойкот молодой народной республики был никому не выгоден, тем более что начиналась НЭП. Через различные коммерческие структуры, торгпредства Россия торговала с Англией, затем сдалась Германия (Раппальский договор), после случились Генуэзская, Гаагская, Лозанская конференции и шаг за шагом отношения налаживались, вопросы долгов урегулировались. Долго сопротивлялись США, вводилась «золотая блокада» СССР, т.е. товары нам было запрещено продавать даже за золото. Но, шустрые американские компании, понемногу сами начинают кредитовать СССР и к 1934 году США признаёт правительство ВКП(б).
Советский Союз был должен денег всегда.
Это не хорошо и не плохо. Течение товаров и валюты, отношения корпораций и государств вызывают и формируют взаимную задолженность. Главное – это количество активов и возможность платить по счетам. Советские учреждения и предприятия всегда аккуратно обслуживали свои долги, а Союз был хорошим заёмщиком, ибо каждый заём был гарантирован правительством, а для капиталистов – это самоё надёжное обеспечение. Так, например, сделала своё состояние бабушка украинской политики Юля Тимошенко, получая газ под гарантии правительства Лазаренко. Видите, как выгодно быть патриотом.
В 80-х двадцатого века СССР начали разрушать ренегаты из КПСС, КГБ и прочих прогнивших структур.
Тогда и случилась эта забавная история.
Судья, к которому попал иск, прочитав бумаги изумился. Дело-то историко-политическое. Перед ним лежали пожелтевшие облигации (боны) займа правительства Российской Империи от 01 декабря 1916 года. По условиям сделки, Российская Империя брала в долг пятилетний 5,5 процентный заём на сумму 25 миллионов долларов США с окончательным сроком погашения – 01 декабря 1921 год. Ценные бумаги были выписаны на предъявителя.
Второй стопкой, лежали долговые обязательства, выпущенные через американский консорциум «Морган», на заём 50 миллионов долларов США для правительства России. Согласно этой сделке от 10 июля 1916 года долг должен был быть погашен до 18 июня 1919 года золотыми монетами США либо эквивалентом золота в рублях или долларах.
Пришли большевики и долги отменили своим Декретом (читайте выше). Коммерсанты остались с убытком.
Два, проживающих в Нью-Йорке старых еврея финансиста, объединились в фирму CarlMarksandCo., Inc., и пошли взыскивать с «Империи Зла» кровно заработанные и одолженные царю денежки.
Требования отчеканены на документе: а) признать СССР правопреемником по долгам Российской Империи и Временного Правительства; б) признать Декрет об аннулировании долгов недействительным, поскольку не была выплачена компенсация; в) признать выпуск займов коммерческой деятельностью государства СССР, выдать Союзу повестку и вызвать в суд, как должника.
Становится вопрос ребром, можно ли судить государство? А это, как на государство посмотреть!
Когда осуществляется правоотношение, отягощённое иностранным элементом (иностранец, фирма заграничная, государство), то оно регулируется международным частным правом. Самое интересное, что международное частное право – для каждой страны своё. Есть даже законы такие, например Закон Украины о международном частном праве, в России – это разделы в Гражданском кодексе и т.д. Да, есть унифицированные формы, конвенции и объединения, но последнее слово остаётся за юрисдикцией на территории которой осуществляется сделка. Государство, хоть и обладает иммунитетом, может выступать в договорах, как хозяйствующий субъект, т.е., как коммерческое предприятие. Но, здесь начинается юридическая высшая математика,
государство не есть юридическое лицо, поскольку суверенно и само определяет свой статус.
Сделки с государством в таких случаях подвержены риску. Согласно с доктриной функционального иммунитета, иностранное государство, выступающее в качестве коммерсанта, может быть привлечено к суду на общих основаниях, его имущество на тех же основаниях может быть объектом взыскания, а сделки рассматриваются согласно с законами местного права без согласия этого самого иностранного государства.
Судья снял парик и почесал голову. Итак, надо решить: был ли СССР правопреемником должников, может ли выступить Союз ответчиком на территории США, как коммерческая организация, подчиняется ли спор законам США и штата Нью-Йорк, можно ли вручить повестку Кремлю.
Мы уже писали, что каждое государство, в т.ч. и США имеет свою нормативную базу международного частного права. Штаты – это федерация с англо-саксонской системой права. Т.е. на ровне с законами (актами, статутами), источником права являются прецеденты – судебные решения. Есть Закон США об иммунитете иностранных государств (1976 год), согласно с которым если иностранное государство ведёт коммерческую деятельность (в т.ч. размещает займы) на территории США, то суд может исключить иммунитет, объявить свою юрисдикцию и известить СССР, в процессуальном порядке, как обычного ответчика.
Судья окружного суда достопочтенный Джон Доу вызвал помощника и дал указание выписать повестку на имя генсека КПСС Леонида Брежнева и отправить заказным письмом: г. Москва, Кремль, квартира №1.
Кремль и МИД СССР счёл данный вызов шуткой (письмо к первому апреля пришло), решил деньги на перелёт не тратить, да и дорогой Леонид Ильич себя не важно чувствовал. Никто на суд не пришёл. А зря! Судья Джон Доу жутко не любил когда не уважают его предписания, да еще эти проклятые коммунисты!
Быстро сгоняв в библиотеку служитель Юстиции отыскал в сборнике прецедентов нужное решение и сдул с него пыль.
Ударив молотком по столу, достопочтенный судья стал зачитывать судебное постановление. «Окружной суд города Нью-Йорк, Штата Нью-Йорк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело «Карл Маркс и К. против СССР», установил, что исходя из правила «стандарта минимально необходимых связей», требующихся для того чтобы юрисдикция суда штата распространялась на «чужую фирму», установленного решением в деле «International Shoe Co. v. State of Washington», 1945, определил, что иск подлежит рассмотрению нашим судом». Секретарь судебных слушаний доложил явку – представитель Москвы отсутствовал. Истец же, поверенный «Карла Маркса» требовал немедленного удовлетворения иска, поскольку банкиры ждут своих денег уже 60 лет.
Достопочтенный судья Джон Доу всегда стоял на страже интересов капиталистов граждан богоспасаемой Америки, и выдал два заочных решения о взыскании с СССР на общую сумму 248 миллионов долларов!
Радостные ребята из «Карл Маркса» немедленно, схватив 5 огромных мешков для денег, побежали в местную исполнительную службу судебных приставов. Через ГосДеп в МИД СССР было передано требование о безотлагательной уплате этих средств. В противном случае Белый Дом начнёт арестовывать советское имущество на территории США и Тринидад и Тобаго. Если в КПСС не согласны с решением, то вот вам визитка хорошего адвоката из Манхеттена Шлёмы Абрамовича, а он может помочь Москве с апелляцией!
Увидев это письмо Громыко рухнул со стула! «Сколько? Сколько?» – сказал он. Мы мол Леониду Ильичу про шутку сказали… а у него давление. Министр иностранных дел Громыко – это вам не российский сварщик Климкин в МИДе Украины, а человек опытный. Оценив обстановку Андрей Андреевич надиктовал секретарше-машинистке ответную ноту правительству США. Суть ноты: СССР исполнять это решение не будет, поскольку есть иммунитет и суверенитет, а если вы чего-то там арестуете, то запасы «Кузькиной Матери» у нас в стране самые большие и мы жахнем ракетами отношения испортятся. Политбюро порешало, что за такие деньги легче сократить США на пару штатов!
В ГосДепе повертели в руках ответку Громыко и не шибко испугались.
Товарищ Сталин был давненько похоронен, СССР увяз в Афганистане, а партийную верхушку разъедала коррупция. Ребята, сказали в Вашингтоне, мы вам, что зря визитку давали Шлёмы Абрамовича? Он хороший лоббист и защитник, по любому дешевле выйдет чем война, так ещё на джинсы для фарцы командировочные останутся.
Как не крути, а пришлось нанимать американского адвоката. Наматывая пейс, опытный юрист накидал протест в суд по процедуре special appearance. Это позволяло избежать эстоппеля и не отказываться от иммунитета. Основания для жалобы следующие. Во-первых Советский Союз для себя определяя принципы международного частного права задекларировал абсолютный иммунитет от юрисдикции иностранных государств (ст.61 Основ гражданского законодательства СССР); во-вторых это как бы долг возник до 1952 года, т.е. до принятия США доктрины ограниченного иммунитета государств (письмо Тейта); в-третьих закон таки не имеет обратной силы!
Да и США практикует правило безусловного признания актов иностранных государств. Соответственно, нельзя признавать Декрет ВЦИК об отмене долгов по внешним займам неправомерным, поскольку, американский суд не должен вникать в законность и обоснованность государственных актов другой страны, совершенных этим государством на суверенной территории.
Суд решения против СССР о взыскании долга по займам отменил (1987г.), хоть и признал, что выпуск подобных долговых обязательств является коммерческой деятельностью. «Карл Маркс» подавали жалобы даже в Верховный Суд США, но там им отказали в пересмотре решений. Жалко, что тогда не было Печерского районного суда Киева и Крымской прокуратуры, которая тоже находится в Киеве. Эти товарищи дело против Сталина сшили в 2020-м году, может и царские займы с Москвы взыщут. Хоть так на себя дармоеды заработают, а не будут пожирать бюджетные деньги пострадавших от трагедии на ЧАЭС, которые 3-й месяц не получают выплат.
Маленькая республика Фиджи, насмотревшись на успех СССР решила выкинуть подобный фокус.
Правительство островов заключило с американской фирмой «Экерт Интернешнл» договор о лоббировании интересов этой страны в информационном пространстве Вашингтона и о налаживании контактов с прессой. Типичное поведение для страны третьего мира. У нас тоже политики за фотку с Трампом платят. Итак, цена вопроса для правительства Фиджи 250 тыс. долларов в год, срок контракта – два года. Затем договор продлили ещё на три года.
В 1992 году новый премьер-министр Фиджи договор разорвал и деньги платить отказался. «Экерт Интернешнл» пошли в суд, а представители Фиджи говорят, что они государство суверенное, у них иммунитет и кивнули в сторону дела «Карл Маркс» против СССР». Окружной суд в Виргинии аргументы островитян отклонил и деньги взыскал в размере 500 тыс. долларов. Судья объяснил, что данный договор не является частным актом государства, а коммерческой сделкой, поэтому про неприкосновенность забудьте.
Чего не хватило Фиджи? Ракет или адвоката Шлёмы Абрамовича?
Примечание. Описанные в данной публикации процессы действительно имели место быть, однако повествовательную часть мы немного приукрасили.
По городам и весям новость катится, что предприниматели взбунтовались! «Майдан» в Киеве устраивают на Майдане, а их за это силовики дубинками бьют. Те полицаи, что на налоги живут с мелкого бизнеса, …
По городам и весям новость катится, что предприниматели взбунтовались! «Майдан» в Киеве устраивают на Майдане, а их за это силовики дубинками бьют. Те полицаи, что на налоги живут с мелкого бизнеса, не забывая обкладывать их поборами. Не вдаваясь в подробности причин митингов: то ли на карантин уходить не хотят, то ли учитывать выручку через кассовые аппараты, но ФОПы[1] восстали!
И жалобы пошли от них же, что не поддерживает народ требования ФОПов, политики не особо впрягаются (хотя, думаю, впрягутся для пиара) и СМИ не шибко освещаю бунт лавочников. Совсем не революция достоинства с западной рукой помощи.
В том-то и беда,
что может тактически предприниматели чего-нибудь и добьются, но проиграют в
итоге стратегически, ибо план реформ намечен, карантин сделают за их счёт (не
за Ахметова же?), кассовые аппараты придётся ставить, упрощённое налогообложение
ликвидируют.
Горькая правда. ФОПы достали язык из ж… Сражаются за собственный шкурный интерес, за личный карман, в который полезло государство (союз олигархов и оккупантов со своим аппаратом насилия). Прогрессивная прослойка лавочников всю постмайданную дорогу жила по принципу «моя хата с краю». Они молчали когда репрессивная машина уничтожала гражданское общество, сажала по тюрьмам журналистов и брала граждан Украины в заложники. ФОПы не поддерживали инвалидов и чернобыльцев, фермеров, сторонников мира на востоке страны и, даже, антиковидников.
Лозунг себе оформили, по-сельски, со вставкой иностранного слова “SaveФОП”. Сразу видна профессиональная рука деятельных дурачков из грантоедских контор. Модно, стильно, молодёжно и бессмысленно, так же, как администрацию президента переименовать в «офис», цивилизованней она от этого не станет. Вы к кому на английском обращаетесь? К американскому посольству? Так слово «save» ещё означает «экономить». Вот на вас и сэкономят. По вашей просьбе.
Ваш покорный слуга народа с единомышленниками издавали одну региональную газету. Это СМИ, о боже, выходило на востребованном у читающей публики языке – русском. Боле того, мы были крайне оппозиционным изданием, как к местной власти (перекрасившейся в очередной раз под Порошенку и сменившей гвардейские ленты на вышиванки), так и к политической верхушке страны. Газета была популярной, тираж 35 000, но… Местные предприниматели перестали размещать в ней рекламу. Боялись, что о них власть плохо подумает. Нет, их никто их из высоких кабинетов ни просил не размещать рекламу, это был естественный позыв быть страусом с головой в песке. Молчали они и когда на газету нападали погоны и прикормленные активисты. Издание уничтожено. Таких примеров целая страна, но спекулянты не видят дальше собственного носа, барыша, пользуясь лишь лозунгом «SafeФОП», абы чего не вышло.
Кто выступит теперь плечом к плечу с ФОПами, когда добрались и до них? Для саморекламы попутчики найдутся. Но лавочники не выдвигают политических лозунгов, проглотят подачку и пойдут далее спекулировать. Практически любой бизнесмен в Украине – это червь на трупе советской инфраструктуры. И пока не наступит понимание о необходимости поддерживать и финансировать институты общественности, так и будут всех стричь по очереди.
Народу не густо и палатки декоративные
Теория. Путь борьбы лавочников за свои права был всесторонне изучен и описан классиками К.Марксом и Ф.Энгельсом. Мысль мелкого буржуа не в состоянии преступить тех границ, которые простираются шире материального интереса лавочников, торгаши опошляют любое протестное движение. Предприниматели легки на подъем, когда затронут их интерес, но довольствуются малым и быстро угасают. Буржуа, особенно крупные, всегда стараются отсрочить развязку, поэтому растягивают нагрузку по эксплуатации на постепенные шаги, и только в союзе с пролетариатом (трудовым народом), при его поддержке возможна существенная победа.
«Мелочная природа её (мелкой буржуазии – прим. Гожый) торговых сделок и кредитных операций, как нельзя более способна наложить отпечаток на весь её характер, лишая его энергии и предприимчивости; поэтому следовало ожидать, что такими же свойствами будет отличатся и её политическая деятельность», — писал Ф. Энгельс.
У нас нет политических партий, только симулякры и вывески. Нет СМИ, а лишь пропагандистские рупоры. Суды-прокуратура? Промолчим. Общественные организации – это конторы по «одобрямсу» чей-то политики. Кто виноват? Скупой «креативный класс» и нам с ним не по пути!
Чем-то мистическим и загадочным представляется явление гипноза обывателю. В голове вырисовываются сцены из фильмов про злодеев, подчиняющих своей воле беспомощных жертв, заголовки бульварной прессы об «изнасилованиях во время сеанса», а более …
Чем-то мистическим и загадочным представляется явление гипноза обывателю. В голове вырисовываются сцены из фильмов про злодеев, подчиняющих своей воле беспомощных жертв, заголовки бульварной прессы об «изнасилованиях во время сеанса», а более старшие читатели отчётливо припоминают «установки» Кашпировского-Чумака с хирургическими вмешательствами без анестезии.
Испепеляющий взгляд, винтажные часы на цепочке и бронзовый голос с командой: «на счёт три вы уснёте». Человек засыпает, слышит только голос гипнотизёра и готов подчиниться любому приказанию. Впасть в детство, вспомнить мельчайшие подробности какой-либо сцены, забыть травмирующие переживания… совершить убийство?
Широкое поле для спекуляций в жёлтой прессе, а также завязки остросюжетных боевиков. Так ли это?
Гипноз и возможности организма. Для того чтобы не вдаваться в сложную нейрофизиологическую казуистику мы условно скажем, что гипноз – это банальный сон, но при сохранении «контактных» очагов в коре головного мозга. Сон, даже при частичном отключении органов чувств, процесс до воли таки активный и позволяет восстановить работоспособность уставшей нервной системы. В это время деятельность нейронов (нервных) клеток не прекращается, а перестраивается, с целью структурирования и переработки поступившей за день информации. Гипнотическое состояние, сон не стандартный, а парцинальный (частичный) с разъединением функций мозга. Гипноз может быть поверхностный, средний и глубокий с сохранением контакта гипнотизируемого с гипнотизёром. «Вы слышите только мой голос» – это связь называется «раппорт».
Существует множество методик введение человека в гипноз. На самом деле, гипнотизирование не совсем такая уж лёгкая процедура, как демонстрируется в фильмах. У пациента определяется восприимчивость к внушаемости, проводится разъяснение сути гипноза и его безопасности, устанавливаются доверительные отношения с доктором. Блестящие предметы, часы или метроном используют для напряжения и утомления рецепторов. Иногда применяют специфические препараты. Существует возможность перевода человека из обычного сна в гипнотический и наоборот.
В случае удачного гипнотизирования человек действительно демонстрирует чудеса возможностей организма и внушаемости.
Он повышает-понижает артериальное давление, пульс и температуру тела, обезболивает себя, способен вызвать ожоги на своём теле и видеть то, что ему приказывает гипнотизер. Пить алкоголь и не пьянеть, хмелеть от воды, принимать фальшивые воспоминания за настоящие и забывать в т.ч. своё имя и прочее. Есть способы выявления того спит человек гипносном или симулирует Так вот – претвориться не получится!
Почему бы не использовать возможности гипноза для раскрытия преступлений? Не используют ли гипноз мафия и спецслужбы для совершения убийств, когда киллер не понимает, почему он совершил преступление? Почему бы не загипнотизировать конкурента на суицид? Гипнотизирование – отличное средство для террористов.
Изнасилования ведь тоже возможны под гипнозом? Жертва же всё забудет!
Легко ли загипнотизировать человека? Мгновенный гипноз. Нет, человека загипнотизировать не так-то легко. Особенно если он сопротивляется, боится и (или) скептически настроен. От природы, условий жизненного пути и воспитания в каждом из нас сидит определенный уровень внушаемости. Попадая на территорию психотерапевта – вы уже оказываетесь в непривычной обстановке, способствующей гипнозу. Врач выявляет степень вашей восприимчивости и начинает суггестивное влияние еще задолго до начала самого сеанса. Удобное кресло, специальное освещение, шумоизоляция и правильно поставленный голос, также длительный период применения специальных усыпительных методов. Время для гипноза, самое подходящее – это вечерние часы, когда люди уже устают и хотят спать.
С первого раза человек может и не загипнотизироваться. Сопротивлятся. Мнения специалистов разошлись. Доктор Брэйд (J.Braid) утверждал, что ни один период гипнотического состояния не может быть вызван без согласия самого усыпляемого, что «никто не может очутится в гипнозе… если он только сам добровольно не согласится».
Другой медицинский авторитет, господин Беаунис (A. Beaunis) допускает усыпление против желания человека, однако, при условии, что данный индивидуум уже когда-то добровольно гипнотизировался. В практике известен случай (O. Wetterstrand) гипнотизации женщины на 75-й сеанс. Таким образом, вас могут загипнотизировать против вашей воли, но это очень тяжёлый процесс, предусматривающий невозможность покинуть врача. Например, принудительная госпитализация в психиатрическую клинику.
Молниеносный гипноз тоже возможен. Однако, применим к гипервнушаемым людям, которые неоднократно уже подвергались классическому гипнотическому усыплению. Есть еще фактор страха и стресса, но – это ненадёжный путь.
Для перечисленных вариантов, специалист, собравшийся вас усыпить должен быть высококвалифицированный и опытный, посвятивший года психотерапии. Вы, соответственно, не должны иметь возможности от него убежать спасть Вселенную от рептилоидов, будучи привязаны к кровати.
Преступление под гипнозом. Криминологами, криминалистами и юристами перед медицинской наукой постоянно ставится вопрос: может ли быть гипнотизируемый орудием в руках у мафии (секты, террористической организации) беспрекословно идущим на преступление или он сохраняет возможность к сопротивлению, способен ли не выполнять внушённые команды, которые явно противоречат его принципам.
Об эту тему сломано огромное количество копий. Однозначного ответа нами не найдено. Отечественная наука (советский гуманизм) нас успокаивает. Авторы учебников по психотерапии уверяют, что даже под гипнозом порядочный труженик и интеллигент не переступит грань своих моральных барьеров. А.П. Слободяник, настаивает на том, что
гипнотик в состоянии оказывать сопротивление не только преступным и резко аморальным, но даже и сравнительно безобидным внушениям, противоречащим его принципам, интересам, чувствам.
Если человек не «нравственный кремень»? «Ну, тогда его и без гипноза можно «научить плохому» – отмахиваются специалисты. Значит реально? Эксперименты дают совершенно разные ответы.
Под гипнозом пациентов заставляли в состоянии бодрствования делать не нравившиеся им раннее вещи, как-то «поцеловать череп», «воткнуть нож», напасть на человека, ударить. При этом, часть испытуемых после пробуждения выполняли указания. Некоторые испытуемые не поддавались «уголовным» внушениям, впадая или в летаргию или в истерию.
Однако, такие результаты 50/50, всё же убеждают нас в реальности, что при хорошей сомнамбуле (глубочайший гипноз) человек может совершить тягчайшие преступления и потом не помнить о мотивах.
Чем не массовый гипноз практикуется в деструктивных тоталитарных сектах? Громкая ритмичная музыка, однотипные движения и выкрики. Там и внушения: отрежешь неверному голову и ждёт тебя на небе 40 гурий-девственниц. Помножим это всё на наркотические препараты (снимают критическое сопротивление) и готово орудие убийства.
Способна ли впоследствии судебно-психиатрическая экспертиза определить гипнотическое вмешательство в разум преступника? Теоретически да. Но кто этим заморочится? Да и специалист должен быть высококлассный.
Применим в этом вопросе, дедовскую оперативную формулу:
«маловероятно, не значит, что не возможно».
Преступления против гипнотиков. Львиная, если не вся литература, по вопросу преступлений против усыплённого касается изнасилований и сексуальных домогательств. Пресловутый женский вопрос, да простят меня сильные и независимые феминистки.
Психиатры отвечают: нет. При наличии здоровой психики (нет умственных отклонений) и нормального торможения (не путать со сленгом) в коре головного мозга, указание о вступлении в половую связь не будет исполнено и наступит либо пробуждение либо истерический припадок.
Но… У юристов всегда найдётся контраргумент. Да, гипнотизёр может не приказывать заняться с ним сексом, а внушить что перед женщиной мужчина её мечты (Том Круз, Киркоров или Моргеншрерн). Специалист может вызвать каталепсию (застывание в определённой позе, например на спине), анальгезию (обесчувствить определённые органы на теле), а затем и амнезию (чего не помню – того не было). Ответа нет…
Излюбленный пример мести и наживы у нечистоплотных дамочек, особенно в ЕС и США – это обвинять всех и вся в домогательствах, принуждении, изнасиловании. Даже через 30-ть лет. Много мужской крови выпито в этих процессах. Особенно, если «папик» знаменит и богат.
Не исключение из списка и мужчины врачи (психологи да психиатры). Даже инструкции в СССР рекомендовали: женщин с повышенной чувствительностью, иногда лживых, очень поддающихся самовнушению, врач должен гипнотизировать в присутствии третьего лица, так как возможна клевета со стороны гипнотизируемой.
Фрейдисты, перед религио-философией которых преклоняются, современные хипстеры и зелёноволосые интеллектуалы, прямо проводят линию сопоставления ощущений во время гипносна у женщин с ощущениями во время секса. Мол, чувство каталепсии (обездвиживание), власти над нею мужчины, невозможности сопротивляется прямо отсылают к женскому «ой что-то на меня нашло».
Как тут устоять, особенно некоторым легковозбудимым особам? Лежачее положение, затемнённая комната, прикосновения и поглаживания (нужны для гипноза!!!).
Вот и нафантазируют себе женщины бог весь чего, выдавая свои грёзы за реальность.
Особенно если врач мужчина видный да с ласковым голосом, и путают пациентки доброту с флиртом. Там и коварная женская месть, особенно от истеричных натур. Сначала привяжется, а потом чувствует себя брошенной. Юриспруденция знает множество случаев выдвижения против врачей необоснованных обвинений в сексуальных преступлениях.
Двадцать первый век предоставляет возможность установления камер видеонаблюдения, с согласия пациентки. Всем от этого хорошо.
Раскрыть преступление благодаря гипнозу. Если пойти строго по букве закона, то категорически: НЕТ. Права человека. Уголовно-процессуальное законодательство гарантирует защиту от самообвинения и запрет медицинского вмешательства помимо воли. Принудительное психиатрическое лечение применяется уже к признанному судом невменяемым, а посему не подлежащему уголовной ответственности. Порядок же допроса «забывчивого» свидетеля строго предусматривает наличие ясного сознания (присяга, предупреждение о наказании за ложные показания и т.д.). В официальной следственной и судебной деятельности по сбору и фиксации доказательств гипноз не является допустимым инструментом. Исключение – это психолого-психиатрическая экспертиза в стационаре и только в части ответа на вопрос: есть ли душевное расстройство и какова его глубина?
Существует и другая область, негласная. Оперативная работа, разведка и контрразведка, обеспечение охраны высокопоставленных лиц и объектов инфраструктуры, когда нужно допросить подозреваемого (шпиона) не оставляя следов пыток. Применяют там гипноз? Официально никто конечно не ответит, а вот неофициальным источникам не верим мы, чтобы не впадать в желтизну.
Человек, находящийся в глубоком гипносне не способен скрыть правду. Гипнотизирование в стратегических ситуациях, на первый взгляд, намного выгоднее чем «детектор лжи». Данный аппарат, конечно не выявляет врёте вы или нет, а просто замеряет различные физиологические и жизненные показатели (пульс, давление, потовыделение и прочее). Путём сопоставления вашей реакции на чистую правду (имя, дата рождения, время суток) и на откровенную ложь (вас спросят: у вас синие глаза? при том, что у вас карие), – вычисляется закономерность реакций. Исследование на полиграфе носит вариативный характер, поэтому его выводы суд никогда не примет, как аргумент (ЕСПЧ дал указание). Тренированный человек человек, или просто с хорошим воображением, легко обманет сей прибор.
В вопросе приемлемости гипноза же опять загвоздка. Первое – это сложность гипнотического сеанса. При фронтовых условиях есть более действенный способ развязать язык, чем убаюкивание врага. Второе, внушаемость усыплённого очень велика и он, подыгрывая гипнотизёру, может рисовать в своей голове события, что противоречат реальности (вымышленные противоправные действия). Никуда не исчезает и проблема сопротивления гипнозу, описанная выше. Уголовника, правонарушителя загипнотизировать, за редким исключением, невозможно, установил доктор М. Перельмутер ещё в первой половине прошлого века. Гестаповцы так и не смогли получить показания от Эрнста Тельмана, даже применяя гипноз.
Вопросы применения наркогипноза, сыворотки правды покрыты таким слоем вымыслов, что браться за эту тему надо отдельно.
Проще, проверенная временем, пытка водой на лицо: и следов не оставляет и эффект отличный.
Нельзя гипнотическими методами и перевоспитать человека с явными девиантными наклонностями, как-то ошибочно показано в фильме «Заводной апельсин». Личность под гипнозом никуда не исчезает, не изменяется, не заменяется. Гипноз – это средство для внушения. Уголовников так не исправить. В повести В. Шишкова «Странники» (1930 г.) описаны сеансы «перевоспитания» отъявленных хулиганов-беспризорников гипнозом. После нескольких сеансов молодые люди демонстрировали покладистое поведение и прилежную учёбу, но через небольшой промежуток времени, почти все испытуемые обворовали приют и сбежали.
Посему читатель не должен верить мифам, но и бдительность в наше суровое время терять также не стоит.
Положительные решения суда по некоторым делам ещё не означают, что есть какие-то существенные изменения в обществе и в политике. Об этом свидетельствовал бы лишь полный пересмотр всех дел по политическим статьям, …
Положительные решения суда по некоторым делам ещё не означают, что есть какие-то существенные изменения в обществе и в политике. Об этом свидетельствовал бы лишь полный пересмотр всех дел по политическим статьям, считает адвокат и общественный деятель Андрей Гожый
— Андрей, мы прочитали на вашем сайте, что обвиняемый в госизмене журналист Василий Муравицкий формально обрёл свободу, что сейчас в отношении него нет никаких мер пресечения. Рады этому, поскольку следим за процессом с самого начала и поддерживаем нашего коллегу-журналиста. Расскажите подробнее, как удалось добиться такого результата?
— Впервые за эти три года Василий Александрович Муравицкий, признанный на международном уровне узником совести, не находится больше ни под какой санкцией, ни под какой мерой пресечения. Этому предшествовал долгий путь, в том числе мы искренне благодарны вашему изданию, которое одно из немногих сразу же подключилось к делу, поддерживая Василия Муравицкого, и оставалось с нами все эти годы, — надеюсь, что и по-прежнему остаётся.
Василий Муравицкий был задержан Службой безопасности Украины прямо в роддоме, после родов его жены, 1 августа 2017 года. В течение трёх дней Королёвским судом города Житомира ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Около года он провёл в следственном изоляторе. Затем содержание под стражей ему было изменено по ходатайству адвокатов на меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста с электронным средством контроля — попросту говоря, с так называемым браслетом.
Затем примерно через два года круглосуточный домашний арест заменили на ночной домашний арест, а летом этого года его заменили на самую лёгкую меру пресечения — это личное обязательство, которое, помимо прочего, сопровождается сдачей паспортов для хранения уполномоченными органами. У нас это Государственная миграционная служба. Плюс был также ряд обязательств — не покидать место жительства без решения суда, являться по первому требованию и прочее, и прочее…
— Похоже, что эту меру пресечения только относительно других видов можно назвать лёгкой. На самом деле она тоже серьёзно ограничивает…
— Да, всё равно это мера пресечения, то есть человек не свободен. А 26 ноября состоялось очередное слушание по делу, в котором прокурор заявил ходатайство о продлении меры пресечения. Однако появились такие обстоятельства, и сторона защиты смогла их предоставить суду — о возможном нарушении прокуратурой равенства сторон.
— Поясните.
— У нас прокурор-обвинитель в деле является одновременно процессуальным руководителем по нападению на меня.
— Как на адвоката в деле Муравицкого?
— Да, как на адвоката. И получается парадоксальная ситуация: получается, что я защищаю Муравицкого от обвинений прокурора, который как бы защищает меня в деле о нападении на меня во время заседания суда по делу Муравицкого.
— Кстати, напомните нашим читателям об этой истории, на вас ведь напали прямо в суде…
— Да, на одном из заседаний по делу Муравицкого в перерыве на меня было совершено нападение неонацистской организацией С14, которая неоднократно заявляла о своём сотрудничестве с СБУ. Плюс к заявлениям о сотрудничестве С14 с СБУ звучали заявления от МВД и непосредственно от министра Авакова.
Недавно наша областная Житомирская прокуратура сменила подследственность этого дела по нападению на меня, передав его из органов полиции Службе безопасности. Очень интересно звучит… И одним из процессуальных руководителей, которые ведут следствие, является обвинитель Муравицкого.
А это приводит к следующему: обвинитель Муравицкого имеет возможность как процессуальный руководитель знакомиться с материалами дела по нападению на меня, следовательно — с моими показаниями. А поскольку дело возбуждено по статье о препятствовании адвокатской деятельности, я в своих показаниях раскрываю в том числе определённые свои соображения о том, почему на меня напали, говорю о своих тактических и стратегических целях, о документах, которые я собирался запросить и предъявить суду (уже по делу Муравицкого).
То есть у обвинителя по делу Муравицкого есть прямая возможность просто иметь информацию об адвокатской тайне, о деятельности защиты уже непосредственно в деле Муравицкого — надеюсь, мы читателей не запутали…
— Действительно парадоксальная ситуация.
— Эту ситуацию накуролесили наши следственно-надзорные органы. Это всё мы изложили суду. Кроме того, добавлю, мною заявлен ряд жалоб — в частности, на смену подследственности — что моё дело передали, был также заявлен отвод прокурорам и отвод следователям СБУ. Могу уже сказать, что отвод следователям СБУ суд удовлетворил, и весь следственный отдел Службы безопасности в Житомирской области уже отстранён от моего дела.
Учитывая такого рода обстоятельства, покуда мы не разберёмся в этом всём, во всех этих манипуляциях, суд сказал своё слово — что он в таких условиях, когда существует возможность нарушения равенства сторон, не может рассмотреть ходатайство прокурора об избрании меры пресечения. А поскольку суд не рассмотрел этого, мера пресечения автоматически прекращается в крайний срок, отведённый для него. Этот срок был — 30 ноября.
— И теперь?..
— Поэтому с утра, точнее, с первой минуты 1 декабря, Муравицкий является абсолютно свободным человеком. Воспользовавшись возможностью, мы в этот же день пошли в Миграционную службу и забрали его загранпаспорт. Однако это не означает, что он собирается выехать за границу. Мы собираемся находиться здесь и добиваться оправдательного приговора.
И, что немаловажно, добиваться наказания всех тех лиц, которые причастны к привлечению к уголовной ответственности заведомо невиновного человека.
— Поздравления нашему коллеге, и будем надеяться, что вы добьётесь полного оправдания. Кстати, недавно мы говорили с вами о другой победе в суде — в деле женщины-почтальона, которую преследовали за простой перепост в соцсети. Можно предположить, что что-то меняется в политической и общественной атмосфере? Или суды стали работать по-другому? С другой стороны, видим сообщение о том, что пенсионерке дали срок за публикацию, опять же в соцсети, портрета Брежнева. Всё это как-то противоречиво…
— Единичные случаи положительного исхода дел, хотя они не до конца закрыты, что касается как Муравицкого, так и почтальона Оксаны Курамшиной, это ещё не свидетельствует о каких-то серьёзных изменениях в политической и общественной атмосфере.
Об этом свидетельствовала бы правовая и политическая воля Офиса президента и пересмотр всех уголовных дел по политическим статьям, их закрытие и, конечно же, расформирование всех подразделений, которые были причастны к политическим репрессиям.
Этого не происходит. Вы понимаете, что даже в условиях олигархического режима, в условиях такой вот информационной автократии возможны единичные случаи торжества закона. И в этом очень важную роль играет публичность.
Моё мнение, что в победах в делах Оксаны Курамшиной, Муравицкого, Васильца и Тимонина, Павла Волкова, Вышинского далеко не рядовую роль сыграла консолидация правозащитных и информационных структур, солидарность журналистская. И международная солидарность. Невзирая на границы и на напряжённость, скажем, в отношениях между Украиной и Россией, между Западом и Россией, здоровые силы нас поддерживали — что в России, что в Украине, что в Европе, и даже в США.
Поэтому авангард этих боёв — всё-таки информационное пространство. А юриспруденция идёт, что говорится, в хвосте. Она является формой такой борьбы, но не является её содержанием. Ибо дела политические и решаются политическими методами.
Поэтому, когда создаётся невыносимое международное давление, и правительству становится стыдно, в кавычках, конечно, — тогда и принимаются такие положительные решения. Очень важно в этих моментах убедить здоровые силы общества, вскрыть подложность доказательств, несусветность обвинений, показать отсутствие состава преступления.
Иногда это удаётся. Но мы видим и другую сторону медали — дела Стерненко, дела С14 и прочих, не побоюсь этого слова, отморозков, которые избивают, убивают людей, и никто их за это не наказывает по закону. Это тоже политическая составляющая процесса. И право в олигархической модели построения государства является всего лишь игрушкой — как дышло во всем известной поговорке.
— Дело о нападении на вас продолжается, но каких-либо результатов, насколько мы понимаем, пока нет?
— Дело продолжается, но оно не имеет, скорее всего, никаких перспектив. И я не питаю тут никаких иллюзий. Когда раньше Карась (один из руководителей С14. — Ред.) митинговал, что ему готовят подозрение, я тогда говорил в интервью вашему изданию, что не стоит ожидать победных реляций, ничего не произойдёт. И действительно, ничего не произошло. Применён был старый добрый метод — запутывание процесса, дробление его, волокита… Они просто передали всё это расследовать СБУ.
Вы представляете, как СБУ расследует деятельность С14?
Поэтому я ничего от этого не жду, всё прекрасно понимаю и считаю какую-либо свою работу над этим — своим же — делом контрпродуктивной. Я лучше в это время помогу другим людям, тем людям, которые нуждаются в помощи, нежели буду заниматься этим сизифовым трудом.
Международно признанный узник совести и политический заключённый Василий Муравицкий, суд над которым проходит в городе Житомире, более не отягощён ни одной из мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и является абсолютно свободным …
Международно признанный узник совести и политический заключённый Василий Муравицкий, суд над которым проходит в городе Житомире, более не отягощён ни одной из мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и является абсолютно свободным человеком.
Очередное заседание в уголовном деле по обвинению журналиста в терроризме и государственной измене за критику власти проходило в Королёвском райсуде г. Житомира 26-го ноября сего года. Обвинителем, прокурором Житомирской областной прокуратуры Вадимом Левченко было заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде личного обязательства еще на два месяца.
Стороной защиты были заявлены возражения и вскрыто ряд манипуляций со стороны прокуратуры и следствия, что ставило под сомнения главный принцип состязательности процесса — равенство сторон и обоснована возможность доступа к адвокатской тайне. Суд счёл невозможным при таких условиях рассматривать вопрос об избрании (продлении) меры пресечения для Василия Муравицкого.
Срок личного обязательства истёк 30 ноября 2020 года в 00 часов. Сегодня утром, в сопровождении своего защитника, адвоката Андрея Гожего, узник совести Василий Муравицкий забрал обратно изъятый паспорт гражданина Украины для выезда за границу.
На данный момент, не смотря на продолжение слушаний, Василий Муравицкий является совершенно свободным человеком. При этом, он не собирается покидать территорию страны, будет добиваться оправдательного приговора в указанном сфабрикованном деле и заниматься журналистской деятельностью.
Для современного информационного пространства, работающего во благо общества потребления, характерно искажать значение слов и целых фраз. Почему это так? Отдельная тема, но факт есть фактом. Всё перевернули с ног на голову! …
Для современного информационного пространства, работающего во благо общества потребления, характерно искажать значение слов и целых фраз. Почему это так? Отдельная тема, но факт есть фактом. Всё перевернули с ног на голову! Даже оккупантов и узурпаторов власти в стране, захвативших национальное богатство, и живущих спекуляцией на нём, СМИ называют «элитами». Как общегосударственными, так и местными. Нормы европейской толерантности, аналогично, заставляют душевные расстройства (психозы) именовать гордо «нормальностью», устраивая радужные парады «весёлых парней» с целью пропаганды очень крепкой мужской дружбы.
Не избежало искажения и знакомое нам выражение «гражданский брак». Давайте поинтересуемся у обывателя на улицах города Киева? Что такое гражданский брак?
Видите, люди понимают гражданский брак либо как что-то навязанное «советами», а значит автоматически плохое, либо, как сожительство, совместное проживание без обязательств и даже категорией из «кодекса». Современная тлетворная пропаганда исказила этот вполне юридический термин. Расставим все на свои места.
Древний Рим. Европейская правовая семья, а именно к ней относятся системы России и Украины, основана на рецепции римского гражданского права. Семейному законодательству, обрядам и заключению брака в Риме уделялось достаточно много внимания, поскольку личные отношения государство должны касаться постольку поскольку, а вот имущественные, идущие в след – это предмет регулирования гражданского права. Юрист Модестин (Modestinus), сентенция которого, впоследствии вошла в корпус римского права «Дигесты» указывал:
«Брак есть союз мужа и жены, общность всей жизни, единение божественного и человеческого права».
Законный римский брак назывался matrimonium justum. Главный обрядом его заключения было возложение мужчиной на женщину руки (manus). Путей заключения брака в Риме было множество, и похоже это на смесь церковных обрядов с гражданско-правовым оборотом, поскольку законную жену (свободную гражданку Рима) можно было заполучить в т.ч. путём приобретательной давности. Вступление в брак проходило в торжественной обстановке при родственниках и родителях путём произнесение взаимного согласия и клятв. Кроме того, требовалось соблюдение нескольких условий, таких как, достижение брачного возраста (жених – 14 лет, невеста – 12 лет), наличие права на брак (граждане Рима), не состояние в другом законном браке, отсутствие близкого родства. Процедуры очень похожи на современные.
Церковный брак. Под закат Римская Империя стала государством с обязательным христианским вероисповеданием. Церковь, как религиозный, гражданский и политический институт набирала силы, а вот античность умирала. Отцы озаботились вопросами праведной семьи и не греховного проживания мужчины с женщиной. С юридической точки зрения, каноническое право взяло на вооружение формулировку Модестина (читайте выше), включив её в сборник Номоканон Патриарха Фотия (IX), а в догматическом опёрлось на Библию.
«Потому оставит человек отца своего и мать свою, и прилипнется к жене своей; и будут одна плоть» (Бытие, 2:24).
Заключение брака (чин обручения и венчания) составляет одно из семи Таинств. И уже во времена Византии данный обряд обретает обязательное значения выполняя, как юридическую так и религиозную функции.
После крещения Русь переняла и церковное право Константинополя. За время существования Киевского и Московского княжеств, а в последствии Российской Империи порядок заключения брака неоднократно реформировался борясь с языческими пережитками. В итоге Священный Синод выработал правила, согласно с которыми желающие стать супругами обращались к приходскому священнику. Батюшка в воскресенье, после Святой Литургии, делал объявление о женихе и невесте, назначая «обыск». То бишь, каждый, кому известно о препятствиях к заключению брачного союза имел обязанность сообщить об этом. Молодые тоже подписывали бумагу о том, что препятствий к вступлению в брак не имеют (близкое родство, пребывание в законном браке, отсутствие разрешение начальства для некоторых категорий служащих, крещение и прочее). После этого обыск объявлялся законченным, жених и невеста предоставляли необходимые документы назначалась дата Таинства. Зная о церковном правиле неразрывности Обручения Таинство брака совершается одновременно чином Обручения и чином Венчания. Были времена, когда эти обряды были разделены и Обручение не всегда приводило к Венчанию, была возможность отказаться. После обрядовой части священник заносил соответствующие записи в метрическую книгу и «вуаля» вы муж и жена, и перед Богом и перед государством.
Таким образом, Церковь была и регистратором гражданского состояния и местом благословения брачного союза. С догматической точки зрения, православная церковь отличает Таинство от брака. Поскольку под Таинством брака имеется в виду не брачный союз в социальном и юридическом контексте, а установленное Господом священнодействие, совершаемое служителем и освящающее семью.
Советский гражданский брак.
«Российская Республика впредь признает лишь гражданские браки», — говорилось в Декрете советской власти от 18.12.1917 года №160. Отдельно, в примечании, значилось, что церковный брак, наряду с обязательным гражданским, является частным делом брачущихся. Гражданский брак подлежал регистрации в отделе записей браков и рождений при городской (районной, уездной или волостной земской) управе, путём внесения записи в соответствующую актовую книгу.
Касательно священнодействия, ответ был дан 02 февраля 1918 года. В этот день был распубликован Декрет Совета Народных Комиссаров о свободе совести, религиозных и церковных обществах.
В этом нормативно-правовом акте указывалось, что действия государственных и иных публично-правовых общественных установлений не сопровождаются никакими религиозными обрядами или церемониями. Религиозная клятва или присяга отменяются; акты гражданского состояния ведутся исключительно гражданской властью. Что касается религиозных обрядов, в том числе венчания, то данный Декрет не запрещал их:
«Свободное исполнение религиозных обрядов обеспечивается постольку, поскольку они не нарушают общественного порядка и не сопровождаются посягательством на права граждан и Советской Республики».
Советская юриспруденция указывает, что признаётся только «гражданский брак», т.е. брак, заключённый путём регистрации его в органах записи актов гражданского состояния. Документы, удостоверяющие факт совершения брака по религиозным обрядам юридического значения уже не имели. Граждане СССР, конечно, могли венчаться, но только лишь с целью удовлетворения своих религиозных потребностей.
Во времена демократии и духовных ценностей. 1991-й год был периодом распада СССР. На его обломках возникли 15 независимых государств, провозгласивших свой путь на построение буржуазной демократии. Часть государств непосредственно интегрировались в ЕС-НАТО, часть лишь декларируют это, являясь колониальными националистическими автократиями.
Реформировали постсоветские страны и семейно-брачное законодательство. Сама по себе правовая система Союза была децентрализирована. Федерация, а СССР был именно таким образованием, регулировала общие начала семейного права, а посему, каждая республика имела свой кодифицированный акт в сфере брачного права с национальными особенностями.
На данный момент, что Россия, что Украина признают лишь гражданский брак, заключенный (зарегистрированный) в органах власти и местного самоуправления (ст.1 ч.2 Семейного кодекса РФ; ст.21 ч.1 Семейного кодекса Украины). Церковный брак сведён к красивому обряду и, согласно с правилами современного канонического права, перед венчанием у вас обязательно попросят копию свидетельства о браке из ЗАГСа.
Разобрались? Брак бывает смешанного типа, как в Риме, когда обряды сплетаются с гражданской сделкой. Церковный брак – основанный на Таинстве и регистрируемый служителями Церкви, имеющий силу для государственной власти. Гражданский брак – заключаемый исключительно в органах административного аппарата и независящий от одобрения иных общественный и (либо) религиозных институтов.
Как же называется, то, что современность именует гражданским браком. Вернёмся в античность, римское право выработало такой термин, перекочевавший в наш век – конкубинат. Разновидность незаконного брака, устойчивое совместное проживание мужчины и женщины. Церковь это же называет жизнью в блуде, а злые языки – сожительством и никакой это не «гражданский брак».
Личная жизнь – строго охраняется законом. Никто не имеет права читать вам нотаций, и только человеку решать впускать ли в свои отношения государство в виде чиновника. Главное помнить, что любое здоровое общество строится на полноценной здоровой семье и деградация начинается с вырождения семенных ценностей. Рим погряз в разврате и рухнул, как не пытались императоры строгостью законов исправить царившие нравы, посему, подмена понятий, «новояз» – язва социума, выдаваемая за нормальность.
25 октября сего года в Украине прошли местные выборы. В силу уставных задач международная правозащитная организация «Сеть Солидарности» отслеживала (без регистрации в ЦИК) законодательное, материально-техническое, организационное, а также информационное обеспечение процесса …
25 октября сего года в Украине прошли местные выборы. В силу уставных задач международная правозащитная организация «Сеть Солидарности» отслеживала (без регистрации в ЦИК) законодательное, материально-техническое, организационное, а также информационное обеспечение процесса волеизъявления граждан. Проведя мониторинг открытых источников, интервьюирование кандидатов и избирателей, а также, прислушиваясь к мнению экспертов, мы обязаны поставить крайне низкую оценку украинской власти, гражданскому обществу и политикуму.
Перед выборами или под выборы избирательное
законодательство опять обновили, что стало уже своеобразным ритуалом,
традицией, а также созданием благоприятных условий «под себя» от власть имущих.
Избирательный кодекс, – детище Зеленского и его монобольшинства, настолько
запутал и усложнил порядок выдвижения, голосования и подсчёта голосов, что даже
матёрые юристы и политологи не до конца понимали, как указанный процесс
происходит. Думаем, так и не поняли, по сей день. Наглядно, это можно было
увидеть, как на одном рекламном плакате агитировалось голосовать за кандидатов
от одной партии с одного округа в один совет, но идущих под разными номерами в
окружном списке. Таким образом, агитация призывала к взаимоисключающему выбору,
поскольку гражданин мог отдать свой голос только за одного кандидата с округа.
Ни желающие стать депутатами, ни избиратели не понимали значение общего списка
кандидатов (пропорционального), хотя он играл решающую роль из-за высокого
размера избирательной квоты (ещё одно нововведение). Сложный, комплексный
бюллетень, в котором не только необходимо поставить пресловутую галочку, но и
рисовать цифры по трафарету. Это вызвало массовую порчу бюллетеней, споры из-за
того какая цифра нарисована и какой графический порядок начертания данной
цифры. По-факту, необходимо было проводить отдельные курсы и тренинги для
разъяснения порядка заполнения избирательных документов и принципа прохождения
кандидата в депутаты.
Политическая нечистоплотность и коррупция. Многие кандидаты
легко сменили партии, некоторые особо ушлые имеют в своём бэкграунде 5-6
политических сил, с диаметрально противоположной идеологией. Всеукраинские
политические лидеры спокойно принимали это, что свидетельствует о банальной
продаже мест и даже целых территориальных организаций. Понимаем, что
партийность превращена в некий симулякр, правовой инструмент и не является в
Украине частью гражданского общества. О чём отдельно говорит семейность и
кумовство на местных выборах.
Как штрих, выделим абсолютную провластность и отсутствие оппозиционности на местном уровне. Не взирая на флаги, все местные политики или лояльны (бизнес интересы), или прямо интегрированы в чиновничий пул, и мимикрируют под победителя в одну минуту. Не обязательность избирательных программ, приводит к тому, что кандидаты перестали давать конкретные обещания, развешивая только лозунги, состоящие из общих фраз.
Отсутствие графы «против всех», заоблачные залоги,
обязательность баллотирования только от партии, высокий проходной барьер и
возможность любой явки – создало условия для отсечения общественных деятелей,
цементирования местных «политических монополистов» и невозможности народа
полноценно высказать своё мнение.
Указанное выше, неимение альтернативы и коронавирусная
истерия, как следствие, спровоцировали рекордно низкую явку (36,88%) и
тотальное недоверие к выборам, как к акту прямой демократии. При таких раскладах
хорошо сработали знаменитые «карусели» и избирательные сетки, а также,
админресурс. Местные «царьки» отлично подготовившись, смогли с наскока
организовать десяток тысяч голосов, что при низкой явке дало оглушительные
результаты. Партия «Слуга Народа» излишне доверившись телевизору и
интернет-рекламе не смогла ничего противопоставить системной работе локальных
«элит», проводила сомнительный подбор кандидатов, превратившись в такую себе
политическую франшизу. Итог – разгром и поражение! Учитывая, что в тело партии
власти вшиты люди делегированные, и скорее всего не бесплатно, теми же
феодалами, то Зеленский с личным рейтингом 31,8%, и полученным на выборах
результатом – 10-15% утратил даже надежду на создание законченной вертикали
власти. На лицо полный профанизм его команды!
Выборы
обнажили глубокий раскол общества и политических кризис управления на уровне
простого обывателя. О сформированной местной власти невозможно говорить, как о
легитимной с формально-философской, логической и политологической точки зрения.
А, так-то, всё по закону, принятым олигархами для самих себя. Коллапс
«народного волеизъявления» требует немедленной перезагрузки политических
институтов и реального реформирования порядка формирования представительных
органов.
