Андрей Гожый
Андрій Гожий / Andrew Gozhyi
Полиция и СБУ пока не решили, что со мной делать
Олигархические украинские СМИ не видят смысла в том, чтобы защищать человека, не входящего в тот или иной партийный или журналистский «пул». Об этом сказал в интервью изданию Украина.ру адвокат и правозащитник …
Олигархические украинские СМИ не видят смысла в том, чтобы защищать человека, не входящего в тот или иной партийный или журналистский «пул». Об этом сказал в интервью изданию Украина.ру адвокат и правозащитник Андрей Гожый
На основании инсайдерской информации можно сделать вывод, что после получения соответствующего сигнала Служба безопасности Украины (СБУ) возбудила дело против Гожего и в настоящее время может осуществлять в отношении адвоката комплекс оперативно-розыскных мероприятий.
— Андрей, СМИ сообщали о возбуждённом против вас уголовном деле. Всё же это выглядит странным: адвоката обвиняют в том, что он кого-то защищает. Но это ведь и есть работа адвоката. Чем вы сами объясняете обращение некоторых лиц в СБУ и последовавшее за этим возбуждение такого дела?
— Честно говоря, до конца мотивы, которыми руководствовались люди, которые обратились в Службу безопасности Украины, мне не очень понятны. Я могу говорить только о своих предположениях и о данных некоторых источников, которыми я имею возможность воспользоваться.
Задача, думаю, была следующая. Осенью 2020 года активизировалось давление полиции на руководителя организации С14 Евгения Карася, который со своей шайкой напали на меня в суде. Не знаю, что именно произошло, возможно, какая-то подковерная борьба между СБУ и МВД, но Карасю и его подельнику Мазуру тогда готовили уведомление о подозрении и, по его же, Карася, заявлениям, готовили задержание. Они тогда провели акцию запугивания против МВД, собирали свои националистические группы. И во всеуслышание заявляли, что они не овцы, которые позволят с собой так поступать, что добьются обязательно моей посадки в тюрьму.
Кроме того, осенью я схлестнулся с центральным аппаратом СБУ, задокументировавшим очередное «дело века», а именно обвинение женщины-почтальона Оксаны Курамшиной в покушении на территориальную целостность Украины. Они выдавили из этой женщины чистосердечное признание, и такой вот большой группой, как центральный аппарат СБУ, следственный отдел прокуратуры города Киева, должны были это дело провести. Но мы добились того, что суд не утвердил чистосердечное признание Оксаны Курамшиной, нам удалось доказать и давление, и несостыковку в доказательной базе. После этого дело развалилось и на данный момент заглохло.
Потом была победа в деле журналиста Василия Муравицкого, хоть и маленькая, но серьёзная. Впервые с 2017 года он оказался абсолютно свободным человеком, несмотря на то что суды продолжаются.
— Получается, вы оказались слишком эффективным защитником?
— Получается, что так, вот такой сплёлся клубок. К тому же я знаю, что те лица, которые на меня написали заявление и как бы лоббируют со стороны общественности моё привлечение к уголовной ответственности, связаны с некоторыми партиями, которые позиционируют себя как националистические. Возможно, эти лица таким вот хайповым образом хотят вскочить в политическое движение. Словом, тут всё свалилось в одну кучу.
Хочу воспользоваться случаем и поблагодарить издание Украина.ру за проведённую работу, вскрывшую поэтапно всю предысторию этого дела на основе инсайдерской информации.
На данный момент могу сказать, что я как адвокат проверил её доступными мне методами и убедился в том, что действительно всё совпадает. Действительно, была проверка полиции, которая пока не привела к возбуждению уголовного производства, но проверка идёт. Действительно, 31 декабря 2020 года в реестре досудебных расследований появилось дело с очень интересной формулировкой: о государственной измене в действиях гражданина «Г». Путём сопоставления с другой информацией, которая была получена, я прихожу к выводу, что этот засекреченный гражданин «Г» — это я, Андрей Гожый.
— А были какие-то действия со стороны СБУ?
— Сама СБУ меня не вызывала ни на какие допросы, не просила пояснений, как я понял, это их пока не интересует. Но возбуждение дела по такой особо тяжкой статье даёт возможность проведения негласных оперативно-следственных мероприятий: это прослушка, контроль информации, поступающей по каналам связи, просмотр почты… А я веду переписку с международными организациями, со своими клиентами, которые находятся в разных городах Украины и за границей, потому что я, в частности, предоставляю помощь людям, которые ищут политического убежища на территории Швейцарии.
Для СБУ это отличный повод, даже в том случае, если решат не сажать меня в тюрьму, как минимум получить легальным путём информацию, которая содержит адвокатскую тайну.
— То есть вы предполагаете, что сейчас СБУ отслеживает ваши контакты, прослушивает телефонные разговоры, читает переписку — по крайней мере, спецслужба сейчас имеет на это право?
— Это даже не то что право, а они обязаны это делать. Есть уголовное дело, параллельно заводится дело оперативно-розыскное, а если это контрразведка, то контрразведывательное дело. И, как ни крути, даже если само дело готовится для будущего списания, но надо наполнить его материалами. Соответственно, нужно запросить информацию от штатной агентуры, надо провести оперативное наблюдение за мной, надо получить информацию о моих передвижениях, о биллинге и т.д. В любом случае можно сказать: мы просто выполняем формальную часть, ведь даже для того, чтобы убедиться в том, что он (Гожый. — Ред.) ни в чём не виноват, мы за ним должны проследить.
Ну а заодно узнали о планах адвоката по защите Василия Муравицкого, о его действиях по защите Дмитрия Васильца, провели работу по вычислению тех лиц, которые просят политического убежища в Швейцарии… СБУ таким образом убивает сразу несколько зайцев.
— Анатолий Шарий выступая в вашу защиту, записал видесюжет, в котором, в частности, выражает удивление позицией СМИ. Он говорит о мировых СМИ, а мы спросим об украинской прессе — пишут ли об этом деле? Поддержали ли вас украинские журналисты?
— Я знаю, что после появления материала в издании Украина.ру его переопубликовал только сайт канала КРТ, где я и сам являюсь журналистом. А если говорить в целом об украинской прессе, то нет, никто меня не поддерживает. Я и Анатолию Шарию сказал о причинах такого положения вещей: я не вхожу ни в какой пул, скажем, нанятых журналистов. Какой же смысл тогда меня поддерживать олигархическим телеканалам или другим олигархическим СМИ с той или с другой стороны?
Я не являюсь грантоедом, не вхожу в грантоедскую тусовку. Не имею отношения ни к каким оппозиционным структурам, не говоря уже о силах либеральных или националистических. Другими словами, выступление в мою защиту не принесёт им никаких политических дивидендов. А буржуи мыслят категориями коммерческих или политических интересов. Какой им смысл меня защищать?
— Само состояние прессы, являющейся, скажем так, частью чьих-то состояний, и обуславливает такие подходы?
— Да, само состояние прессы. Что касается журналистов, то в мою защиту выступили те, кто меня знает лично, кому я помогал. Так, Руслан Коцаба записал со мной краткий сюжет и дал информацию об этом, Павел Волков поднял кампанию в соцсетях.
Действуют и правозащитники. Ситуацией заинтересовалась мониторинговая миссия ООН, у нас будет собеседование по этому поводу. Европейская «Сеть солидарности» уже обратилась с письменным заявлением в Генеральную прокуратуру, к правительству Украины. Такие структуры, которые занимаются действительно правозащитой и не ищут каких-то коммерческих выгод, они откликнулись. Вот издание Украина.ру занялось моим делом. А украинским СМИ в огромном большинстве всё равно. Пока это так выглядит.
— А что украинские общественные организации, выражают ли они обеспокоенность в связи с такой неординарной ситуацией? Ведь давление на адвоката может привести к печальным последствиям для многих. Мало ли в какой ситуации может оказаться завтра любой гражданин? И кто его защитит, если адвокаты запуганы?
— Многие это понимают. После выхода сюжета Анатолия Шария мне позвонила председатель Комитета защиты прав адвокатов Анна Боряк, она в своё время многое сделала для того, чтобы помочь мне после нападения националистов, когда была попытка меня выставить виноватым. Комитет защиты прав адвокатов тогда высказал свою позицию.
Сейчас Анна Боряк позвонила и предложила помощь. Однако сейчас ведь какая интересная сложилась ситуация: относительно моего дела из СБУ просочилась информация, которая не должна была просочиться. И мы после этого просто пытаемся привентивно вывести эту информацию в публичную плоскость.
Но каких-то активных гласных процессуальных действий СБУ пока совершено не было, не было сделано ничего, что я мог бы, например, оспорить. Меня никто не уведомил об этой жалобе на меня, о том, что возбуждено производство. В процессуальном порядке я как бы ничего не знаю. Поэтому стоит дождаться каких-либо активных действий со стороны СБУ, чтобы понять, что делать, например, Комитету защиты прав адвокатов.
Я не хочу отвлекать людей от работы. Если для журналистов информирование о происходящем и есть их работа — поэтому я к ним и обращаюсь, — то адвокаты, я понимаю, загружены другим, и я не хочу сейчас, скажем так, делать их заложниками своих страхов. Когда СБУ приступит к активным действиям — задержание, обыск, и т.д, — тогда да. А негласных действий, то есть прослушки, перлюстрации почты — я этого не боюсь. Потому что не чувствую за собой никакой вины: заговоров не плету, никто меня не финансирует, у меня всё прозрачно.
Это не первая попытка наезда, и за три года, если бы на меня что-то было, то это давно бы было уже озвучено Службой безопасности. Не озвучивают. Наверное, я один из самых проверенных и перепроверенных людей в Украине, если учесть количество политических дел, в которых я принимаю участие.
— Но полиция действует не так скрытно. Вас уже приглашали?
— В отличие от СБУ, полиция в конце декабря прошлого года меня вызывала для дачи пояснений. Сказали, что на меня поступило заявление о разжигании мною межнациональной розни.
Спрашивали, действительно ли я занимаюсь защитой Муравицкого, являюсь ли я адвокатом Васильца, участвовал ли в правозащитной деятельности с целью освобождения Кирилла Вышинского, Павла Волкова, Руслана Коцабы? Вот такие вопросы их интересовали. Мне скрывать нечего, всё это факты общеизвестные.
Интересовал их, кстати, и вопрос моих интервью изданию Украина.ру. Уже потом я узнал, что интересует это и националистические организации, их очень будоражит это медиа. Но я даю интервью любым СМИ, которые ко мне обращаются, поскольку часть моей деятельности — публичное освещение всех нюансов репрессий против моих подзащитных. О чём и сказал в полиции.
Спрашивали, получаю ли я финансирование с территории Российской Федерации. На что я ответил, что ни с территории РФ, ни с территории других стран я финансирования не получаю.
Я так понимаю, что полиция, в отличие от СБУ, не зарегистрировала производства, а проводит доследственную проверку по единому учёту после поступления сигнала: есть ли основания для возбуждения дела?
Пока из действий полиции и СБУ можно сделать вывод, что у националистов со спецслужбой сложилось большее взаимопонимание, нежели с полицией. Во всяком случае похоже на то, что там пока не приняли решения, что со мной делать.
Есть ли права украинцев, как нацменьшинства, в Польше?
Польша, как часть европейской семьи за последние 30 лет сделала огромный шаг от постсоциалистического правового нигилизма в развитое правосознание демократического государства. Позиционируя себя, как правовое государство, Польша обязалась обеспечить защиту прав …
Польша, как часть европейской семьи за последние 30 лет сделала огромный шаг от постсоциалистического правового нигилизма в развитое правосознание демократического государства.
Позиционируя себя, как правовое государство, Польша обязалась обеспечить защиту прав и вольностей человека и гражданина на всей своей территории (артикулы 2, 5 Конституции Польши (Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej). Как, известно, правовое государство – это суверенная, политико-территориальная организация публичной власти, основанная на принципах уважения к личности и неприкосновенности прав и свобод, верховенство (диктат) права, соблюдения закона. Отдельным признаком правового государства, касающимся темы данной публикации является: наличие реальных гарантий и механизмов соблюдения и защиты прав в законодательстве; правовое ограничение вмешательства государства в общее регулирование общественной жизни, где индивид или община свободны от посягательств государства; своевременное выявление общественных потребностей и интересов, и удовлетворение их государством и тому подобное.
Подтверждение вышеупомянутых принципов, мы можем найти в артикулах 7, 8 и в разделе II Конституции Польши. Вступая в Европейский Союз Польша взяла на себя обязанность обеспечить уважение к демократическим свободам и правам человека, в т.ч. на право национального самосознания (артикул 2 Договора о создании ЕС (Treaty of EU). Начиная обзорный анализ нормативно-правовых актов Польши относительно прав нацменьшинств, необходимо отметить, что согласно части 1 артикула 87 Конституции Польши к источникам права относятся: Конституция, законы и международные договоры ратифицированные в установленном порядке. Как указано в Основном Законе, Польша обеспечивает польским гражданам, принадлежащим к национальным и этническим меньшинствам свободу использования и развития собственного языка, сохранения обычаев и традиции, развития собственной культуры. Национальные и этнические общины имеют право на учреждение собственных учебных заведений, институтов и организаций которые будут служить охране культурного и религиозного наследия (артикул 35 Конституции Польши).
Теория государства и права в общем декларирует, что основной задачей текущего законодательства является требование расширить дополнить и конкретизировать основные принципы заложенные в конституции страны. Так, базовым нормативно-правовым актом который регулирует правоотношения в сфере самореализации национальных меньшинств и использования родного языка является Закон Польши «О национальных и этнических меньшинств и региональных языках» (Ustawa o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym). Указанный документ был принят польским парламентом 6 января 2005.
Это первый нормативный акт, который дает четкое определение национальных и этнических меньшинств в Польше. Так в соответствии с частью 1 артикула 2 Закона о национальных и этнических меньшинствах, национальным меньшинством, должна признаваться группа польских граждан, которая подпадает под следующие критерии: численное меньшинство, чем остальное население Республики Польша; существенно отличается от других граждан по языку, культуре и традициях; стремится сохранить свой язык, культуру и традиции; осознает свои исторические, национальные корни, и ориентирована на выражение и защиту этого тождества; их предки жили на территории нынешней Республики Польша по крайней мере 100 лет и отождествляют себя с нацией организованной в собственное государство.
На основании изложенных критериев Закон о национальных и этнические меньшинствах бесспорно признает право на самореализацию в рамках данного нормативно-правового акта следующие национальности: белорусы, чехи, литовцы, немцы, армяне, русские, словаки, украинцы, евреи. Этнические меньшинства, в соответствии с польским законодательством, должны соответствовать почти тем же критериям, что и национальные, но не отождествлять себя с любой нацией которая организована в государство. Это такие меньшинства, как караимы, татары, лемки, цыгане. Закон о национальных и этнические меньшинствах запрещает дискриминацию по национальному признаку, политику ассимиляции, истребование информации о национальности или религиозных убеждениях. Указанный акт дает право меньшинствам на использование своих национальных имен и языка, создавать учебные заведения и СМИ, обмениваться информацией, использовать язык в качестве регионального, при условии, что 20% населения пользуются им и тому подобное.
В настоящее время региональным языком в Польше признано только кашубский язык (ч.2 артикул 19 Закона о национальных и этнические меньшинства), идут дискуссии о селезийськом, но ученые-языковеды не определились язык ли это или только диалект. Для совместного решения спорных вопросов и координации деятельности по решению проблем национальных меньшинств создана Совместная комиссия правительства и национальных и этнических меньшинств (Komisjа Wspólną Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych), которая является консультативно-совещательным органом при Премьер-министре Польши.
Артикул 23 Закона о национальных и этнические меньшинствах Польши к задачам указанной комиссии относит: выражение предложений о правах и потребностях меньшинств, в том числе оценку того, как эти права защищаются и формулировку предложений по мерам для обеспечения реализации прав и потребностей меньшинств; обзор программ, направленных на создание условий, способствующих сохранению и развитию культурной самобытности меньшинств и сохранения региональных языков; предоставление заключения по законопроектам, которые касаются меньшинств; выражение мнения о размере и порядке распределения бюджетных средств государственной поддержки мероприятий, направленных на защиту, сохранение и развитие культурной самобытности меньшинств и сохранение и развитие языков; принятие мер по борьбе с дискриминацией в отношении лиц, принадлежащих к меньшинствам. Необходимо отметить, что в состав указанной комиссии входят два представителя украинской общины (пункт «h» части 2 артикула 24 Закона о нацменьшинствах).
По общему принципу лицо, которое не выполняет или недобросовестно выполняет свои обязанности, нарушает права других, должно нести юридическую ответственность согласно законодательству. За правонарушения которые имеют самую высокую общественную опасность (преступления) устанавливается уголовная ответственность. Равновесие и спокойствие в обществе является достаточно «хрупким» объектом правовой охраны, а потому посягательство на него должно строго наказываться. Без согласии между национальными и этническими группами и «титульной» нацией об указанном покое не может идти и речи. Европа знает множество ужасных примеров в Югославии, Великобритании, Испании. Так Польша с помощью рычагов уголовной юстиции осуществляет защиту прав и свобод национальных меньшинств от противоправных посягательств. Уголовный кодекс Польши (Kodex Karny) устанавливает наказание за три преступления в сфере этнонациональных отношений. Так от 3-х месяцев до 5-ти лет лишения свободы грозит лицу производящему дискриминацию по национальному и (или) языковому признаку (артикул 119 Уголовного кодекса Польши). Публичные призывы к разжиганию национальной розни наказываются двумя годами ограничения или лишения свободы (артикул 256 Уголовного кодекса Польши). За публичное оскорбление или пренебрежение к лицу по причине его расовой, национальной, религиозной или этнической принадлежности к виновному должно быть применено наказание в виде лишения свободы до 3-х лет.
Польское государство, само разделяющее европейские ценности, в достаточной мере обеспечило нормативно-правовую реализацию принципов уважения человека и гражданина в том числе и право национальной самореализации. А как с правами нацменьшин в Украине?
Для КРТ
Как избирают президента США?
20 января 2021 года состоится инаугурация и принесение присяги избранным президентом США Джо Байденом. Таким образом, завершится тяжёлый избирательный марафон беспрецендентной борьбы за главное кресло мирового гегемона. Проигравший претендент, Трамп, неоднократно …
20 января 2021 года состоится инаугурация и принесение присяги избранным президентом США Джо Байденом. Таким образом, завершится тяжёлый избирательный марафон беспрецендентной борьбы за главное кресло мирового гегемона.
Проигравший претендент, Трамп, неоднократно заявлял о подтасовке результатов выборов, однако оспорить их так и не получилось. Как же выбирают президента в Америке?
США – это федеративное государство, поэтому на порядок избрания президента налагает данная реальность большой отпечаток.
Президент США избирается сроком на 4 года, с правом переизбрания на второй срок. Невозможность стать президентом в 3-й раз долговое время регулировалась правовой традицией и только, после того, как Рузвельт был избран четырежды, в Конституцию была внесена 22-я поправка, ограничившая президентские сроки двумя.
Выдвигают кандидатов в президенты партии. В Америке уже столетие лидерские позиции удерживают две политические силы: республиканцы и демократы. Партии проводят “праймериз” в каждом из штатов и направляют делегатов на национальные партийные съезды (конвенты). Делегаты связаны “клятвой” голосовать только за “своего” кандидата. На таком съезде и избирается кандидат в президенты США от партии, который тут же оглашает кандидатуру своего вице-президента и формирует партийный комитет (штаб).
Непосредственно выборы происходят каждый високосный год в первый вторник после первого понедельника ноября месяца. В США нет прямых выборов президента, гражданин голосует не за кандидата, а за выборщика, т.е. специального уполномоченного лица, которому “передоверяется” голос. Так формируется коллегия выборщиков, которая и избирает президента США.
Число выборщиков от каждого из штатов неравномерно и равно количеству парламентариев представляющих штат в Конгрессе США, плюс 3 выборщика от округа Колумбия (территория где расположена столица – город Вашингтон). Конгресс состоит из двух палат: нижняя – Палата представителей; верхняя – Сенат. Места в Конгрессе распределяются согласно с Законом о перераспределении мест в Конгрессе США. Палата представителей состоит из 435 депутатов и места распределяются между штатами пропорционально количеству граждан штата (например Калифорния имеет 52 мандата, а Аляска 1 мандат). В Сенат же избирается по два парламентария от каждого штата, независимо от размера территории и населения и, кстати, Сенат решает вопросы связанный с импичментом президенту.
Таким образом коллегия выборщиков США состоит из 538 человек.
Гражданин США приходя на избирательный участок голосует за список выборщиков выдвинутых одной из партий. Поскольку партия выдвинула своего кандидата в президенты, то соответственно, и избранные выборщики от этой партии проголосуют за данного кандидата. Это и называется “выиграть штат”. Для победы списка одного из списка выборщиков в штате достаточно относительного большинства голосов избирателей.
В первый понедельник после второй среды декабря того же года выборщики голосую за кандидата в президенты находясь в своём штате, запечатывают результаты в конверт и направляют его в Сенат (верхняя палата Конгресса США). Для победы – необходимо абсолютное большинство голосов выборщиков (50% плюс один голос). 03 января следующего за выборами года в Сенате происходит торжественное объявление результатов выборов и провозглашение победившего Президента и вице-президента Америки. На 20 декабря следующего за годом выборов года президент США приводится к присяге и преступает к своим полномочиям.
Для КРТ
Программа «ВЕРСИИ»: Навальный, США, Ватикан-Китай
Задержание Алексея Навального вызвало очередную волну нападок «мирового сообщества» на Россию. Кому выгодна ситуация, при которой безобидного для российских властей оппозиционер вначале пытаются отравить, а после — задерживают российские силовики? Или …
Задержание Алексея Навального вызвало очередную волну нападок «мирового сообщества» на Россию. Кому выгодна ситуация, при которой безобидного для российских властей оппозиционер вначале пытаются отравить, а после — задерживают российские силовики? Или это — новый этап «раскачки» России? Дональд Трамп готовится передать власть новому президенту Джо Байдену. Но команда Трампа начала предавать своего лидера еще задолго до инаугурации. Чем же не угодил Трамп элитам США? Почему Ватикан, не владея территориями, армией, банками и полезными ископаемыми, играет очень серьёзную роль в мировой политике? Алексей Кутепов беседует с адвокатом, ватиканистом Андреем Гожым.
00:00 – вступление 01:17 – Андрей Гожый: ватиканист 02:53 – о Навальном: враг Путина и примерный семьянин 25:30 – демократы и республиканцы в США пришли к консенсусу? 39:06 – почему Ватикан играет такую важную роль в мировой политике? 48:58 – Ватикан и противостояние с Китаем 57:24 – как связаны между собой ФРС и банк Ватикана?
Госизмена, как подарок под ёлку! СБУ сшила дело против адвоката Андрея Гожего
В отношении адвоката Андрея Гожего, защищавшего преследуемых на Украине за инакомыслие журналистов, новые власти открыли уголовное дело. Изданию Украина.ру стали известны подробности планируемых против него провокаций Все более становится очевидным, что …
В отношении адвоката Андрея Гожего, защищавшего преследуемых на Украине за инакомыслие журналистов, новые власти открыли уголовное дело. Изданию Украина.ру стали известны подробности планируемых против него провокаций
Все более становится очевидным, что смена президента на Украине не привела к отказу руководства страны и силовых структур от насилия в отношении инакомыслящих. Власть по-прежнему использует националистические группировки для подавления неугодных. Каждое силовое ведомство в Украине имеет своих националистов для грязной работы: организация «С14», что признана в США экстремистской, работает в связке со Службой безопасности Украины. Организация «Азов» аффилирована с министром внутренних дел Арсеном Аваковым. И они не сидят без дела. В 2021 году международные правозащитники бьют тревогу — активность экстремистских группировок стремительно нарастает.
Практика силовых акций и репрессий, давления на юристов и защитников инакомыслящих обрела в Украине угрожающие масштабы. Националисты нападают на адвокатов, избивают их, захватывают помещения учреждений адвокатуры, а силовые органы не то что не препятствуют таким действиям — активно способствуют им. Одним из подобных случаев является происходящее с адвокатом Андреем Гожем.
Он известен как правозащитник и журналист, принимавший участие в освобождении Кирилла Вышинского, Руслана Коцабы, Павла Волкова. Гожый защищает в уголовном процессе по обвинению в государственной измене узника совести Василия Муравицкого, а также является адвокатом Дмитрия Васильца.
Гожый строит тактику и стратегию защиты на постоянной коммуникации с международными правозащитными организациями, ООН, ОБСЕ, Европарламентом, содействуя международному дипломатическому и политическому давлению на украинские власти. И это делает его работу очень весомой и авторитетной и, как говорится, «убийственной» для предвзЯтых следователей и необъективных судей. Правозащитник регулярно в прессе вскрывает недостатки работы оперативно-следственных органов, критикует власть.
В конце 2020 года конфликт Гожего с СБУ обострился. Он добился отмены судом «чистосердечного признания» почтальона Оксаны Курамшиной, которую обвинили в покушении на территориальную целостность страны за репост в соцсети. Кроме того, Гожый достиг в уголовном процессе над Василием Муравицким полного освобождения своего подзащитного от всех видов мер пресечения.
В ответ силовики использовали подконтрольные им радикальные группировки. От источников в националистических кругах, мы получили наводку на телеграм-канал, где «активисты» с куратором согласовывали свои действия и шаги относительно адвоката, обменивались документами.
Предыстория преследования
Приступив в 2017 году к исполнению обязанностей защитника в уголовном процессе по резонансному делу против журналиста Муравицкого, Андрей Гожый неоднократно подвергался физическому воздействию и угрозам. Так, 7 августа 2017 года адвоката Гожего не пустили к подзащитному Муравицкому в СИЗО, более того, начальник изолятора напал на защитника и сопровождавшего его корреспондента, вызвал группу спецназа, чтобы вышвырнуть настойчивого юриста из учреждения, не пустив к арестованному клиенту.
2 ноября 2017 года на сессии Житомирского областного совета группа «неустановленных» лиц в камуфляже, представившихся активистами и воинами-добровольцами АТО, с разрешения руководства области обратилась к депутатам. Националисты заявили, что в области процветает «сепаратизм», и заявили:
«Мы не будем ходить по закоулкам и бить их, мы будем всё делать прилюдно. Уважаемые депутаты, прошу повлиять на таких, как Муравицкий. Или влияете, или мы всеми вами занимаемся, кто спонсирует этот сепаратизм».
Указанный тезис озвучил Андрей Горбачук, помощник депутата областного совета от партии «Объединение «Самопомощь». Одним из главных спонсоров «Фонда Муравицкого» является адвокат Андрей Гожый. «Просим всех присоединиться к борьбе с сепаратизмом, или мы всех будем выносить вперёд ногами», — добавили молодчики. Все депутаты проголосовали за данное заявление и направили обращение в СБУю Однако со стороны власти и полиции реакции на угрозы не последовало.
О беспрецедентном давлении на адвоката Андрея Гожего говорится и в заявлении Amnesty International. Защитнику приходится работать в режиме постоянных оскорблений, угроз и препятствования его выступлениям на суде.
7 мая 2018 года конвоиры, охранявшие Муравицкого, попытались отобрать у него, под предлогом осмотра, бумаги, которые содержали адвокатскую тайну. Адвокату Гожему пришлось незамедлительно среагировать и силой вырвать документы из рук полицейских.
Летом 2018 года силовикам и националистам стало понятно, что угрозами деятельность защитника Гожего не погасить. К тому времени уже был освобождён Василец, а Муравицкого отпустили под домашний арест. Власть и её сателлиты не придумали ничего лучше, чем перейти к акциям прямого террора.
Радикалы переходят к нападениям
6 августа 2018 года на очередном слушании по делу Муравицкого националистические активисты вели себя крайне вызывающе. Мешали выступать адвокатам, толкали их в перерывах и после заседания совершили нападение на Василия Муравицкого, ударив узника совести и плеснув ему зелёнкой в глаза. Хулиганы не были задержаны полицией, обращение в горотдел не дало никакого результата, а бюро судмедэкспертизы отказалось проводить освидетельствование. Среди нападавших были замечены лица, которые ранее угрожали адвокату и Василию Муравицкому.
28 сентября 2018 года из Киева «на суд Муравицкого» организованно прибыла группа боевиков в камуфляже с символикой «С14» в количестве примерно 30 человек. Руководили группой непосредственно лидер этой группировки Евгений Карась и его подручный Мазур. Возле здания суда к приехавшим присоединился «актив» из Житомира в составе представителей местной «С14», «Азова» и «Автомайдана».
Эти лица, экипированные в тактическую одежду и в балаклавах, беспрепятственно, минуя металлодетекторы, вошли в здание суда и ворвались на начавшееся судебное заседание по делу Муравицкого. На указание председательствующей судьи Нины Янчук покинуть зал суда они не среагировали, продолжив находиться в помещении, выкрикивать, угрожать и оскорблять Муравицкого и его адвоката — Гожего. Сам Гожый несколько раз просил суд навести порядок, но ни суд, ни находившийся на заседании прокурор как представитель правоохранительных органов никаких действий не предприняли.
Как только был объявлен перерыв в слушаниях, националисты заблокировали адвоката Гожего, оскорбляли, не давая покинуть помещение. Пробираясь сквозь толпу, адвокат получил несколько ударов по туловищу и голове, у него похитили телефон и пытались вырвать портфель с документами. Гожый, используя средство защиты зубов — боксёрскую капу, попытался вернуться и забрать телефон, но стал получать удары ногами в живот, схватил нападающего, но боевики «С14» со всех сторон стали бить адвоката, в том числе по голове. Далее он был заблокирован в одной из комнат, в защитника бросали различные предметы, повредили лицо. Примерно через полчаса после начала беспорядков в здание суда прибыл специальный наряд полиции. Он оттеснил националистов и вывел Гожего из здания. Адвокат был доставлен на обследование в больницу, а члены «С14» продолжили «участие в суде» и после совершили погром кафе, а также нацистский марш по городу.
Всё это время полиция охраняла «С14», никого не задержала, не допросила, личности нападавших и устроивших потасовку в зале заседаний суда не установила. Тпакие действия полиции косвенно подтверждают, что между радикалами и органами правопорядка установились «рабочие» отношения и одни другим стараются не мешать.
Примечательно, что нападение на адвоката проходило на глазах представителей мониторинговой миссии ООН, наблюдателя от Международного общества защиты прав человека из Германии и членов Комитета защиты прав адвокатов. Среди нападавших были те, кто ранее угрожал адвокату и Муравицкому на сессии облсовета, а также участвовавшие в хулиганской акции с зелёнкой.
Международное общество защиты прав человека (Internationale Gesellschaft für Menschenrechte, ФРГ) отметило беспрецедентный характер происходящего и заключило, что основной целью нападения был адвокат — Гожый. Именно он готовил и должен был заявлять ходатайство об изменении меры пресечения. В Киеве 17 декабря 2018 года опубликован и презентован доклад Управления верховного комиссара ООН по правам человека о ситуации с правами человека на Украине 16 августа — 15 ноября 2018 года. В пункте 60 доклада касательно ситуации с нападением на Гожего говорится, что миссия ООН зафиксировала тревожную тенденцию, а именно продолжение нападений на адвокатов, представляющих лиц, обвиняемых в преступлениях против национальной или общественной безопасности.
28 сентября около 15 членов группировки «С14» совершили физическое нападение на адвоката, защищавшего местного журналиста, обвиняемого в государственной измене за его публикации, и прибегли к насилию в отношении другого журналиста, который наблюдал за судебным разбирательством. Прибывшие после инцидента полицейские не задержали нападавших, позволив им остаться в зале суда, когда после перерыва слушание возобновилось. УВКПЧ напомнило, что власти обязаны обеспечить защиту адвокатов в случаях, когда им угрожают во время выполнения ими своих функций.
Комитет защиты прав адвокатов Национальной ассоциации адвокатов Украины расценил нападение на адвоката Гожего как грубейшее нарушение прав адвоката и гарантий его деятельности. Даже Государственная судебная администрация отреагировала, разослав во все суды Украины циркулярное письмо от 08.11.2018 №17-22910/18, в котором указывала на недопустимость посягательства на жизнь и здоровье участников судебных слушаний.
19 ноября 2018 года международная правозащитная организация «Сеть солидарности» (Швейцария) обратилась к правительству Украины с призывом расследовать факты нападения неонацистских группировок на адвокатов, в том числе и на Гожего.
Саботаж украинских правоохранителей
Украинские силовые структуры попытались замять инцидент. Житомирский отдел полиции возбудил уголовное производство №12018060020004032 от 28.09.2018 по факту нападения на адвоката Гожего. В тот же день полиция, возбудила и уголовное дело №12018060020004033 по поводу хулиганской акции с зелёнкой, произошедшей 6 августа 2018 года, по той же статье.
Однако на этом расследование закончилось, несмотря на неоднократные обращения международной общественности. За два года полиция так и не нашла нападавших, не задержала их и не огласила им подозрение.
Ситуация неожиданно изменилась 21 сентября 2020 года. В этот день утром лидер «С14» Евгений Карась записал видео и анонсировал акцию под стенами МВД «Подозрение Авакову — работа на ФСБ». Лидеры радикалов Карась и Мазур заявили, что полицией им подготовлены два подозрения и одно из них — по нападению на адвоката Гожего. Активность полиции они связали с тем, что Карась защищает предполагаемых убийц Павла Шеремета, а министру внутренних дел это мешает. При этом в видеообращении Карась не скрывал, что видел уже эти уведомления о подозрении и знал наперёд о действиях полиции.
Лидер «С14» назвал Гожего адвокатом-коммунистом, ездящим в Россию и гордящимся тем, что он «ватник» и даже «сепар». При этом Гожый никогда не состоял ни в какой из коммунистических партий и тем более не участвовал в сепаратистских движениях.
Вечером того же дня под стенами здания МВД состоялась запланированная акция в защиту Карася—Мазура. В интервью непосредственно во время пикета Евгений Карась объяснил журналистам, что «эти люди (Гожый и Муравицкий. — Прим. ред.) сами ещё должны сесть в тюрьму», а полиция обязана наградить «С14», поскольку активисты «заменили собою работу правоохранительных органов». Касательно адвоката Гожего Евгений Карась указал, что это адвокат-сепаратист и что они (активисты) будут сами обращаться в полицию, чтобы Гожый понёс уголовную ответственность.
В итоге никто уведомление о подозрении членам «С14» не выписал и в розыск не объявил. Более того, внезапно 9 октября 2020 года первый заместитель прокурора Житомирской области Олег Мостыховский выносит постановление о передаче дела по нападению на Гожего из полиции города Житомира в Управление СБУ по Житомирской области, мотивируя его тем, что за 2 года следователь полиции ничего не сделал. Также дело дополнительно квалифицируют как «хулиганство». Гожый об этом узнаёт уже непосредственно в СБУ, куда его вызывают на очередной допрос о событиях 28 сентября 2018 года.
Следователями назначают тех же лиц, которые сажали в тюрьму узников Муравицкого и Васильца, адвокатом которых и является Гожый. Надзорным прокурором, процессуальным руководителем определяют Вадима Левченко, не только поддерживает государственное обвинение против Мувавицкого и Васильца, так ещё и свидетель по делу о нападении на Гожего.
В свою очередь СБУ активно берётся за работу, начиная допросы и давление. Как нам объяснил Муравицкий, он был вызван в СБУ, где от него требовали показаний против адвоката Гожего, а конкретно, что «Гожый первый начал драку». Муравицкий отказался клеветать на своего защитника и письменно заявил о давлении. Нельзя исключать того, что и на других свидетелей давят аналогичным способом, чтобы вот дополнительную квалификацию «хулиганство» применить к Гожему. Это совпадает с публичными заявлениями Евгения Карася.
При этом согласно разъяснению Высшего суда доказательства, собранные правоохранительным органом с нарушением подследственности, являются никчёмными. Нападение на адвоката и «хулиганка» — это юрисдикция полиции, а не СБУ. Найти другого следователя или поручить следствие Центральному аппарату полиции не составило бы труда. Однако, судя по всему, дело придержать в СБУ. В этом случае собранные материалы невозможно будет использовать в качестве доказательств на суде против «С14».
Попытки Гожего обжаловать смену подследственности не увенчались успехом — суды отказали в рассмотрении этого вопроса (дело 296/9700/20 в судебном реестре).
Слушания по Муравицкому продолжают посещать представители «С14», которые предусмотрительно сдают оружие полицейским, но в высказываниях и угрозах в сторону защитников себя не сдерживают.
Начало уголовного преследования
Активность Гожего продолжала доставлять неприятности действующему правящему режиму на международной арене.
Попытки привлечь адвоката к какому-либо виду ответственности предпринимались неоднократно. Так, прокурор-обвинитель в деле Муравицкого (и он же руководит следствием в деле по нападению на Гожего) Вадим Левченко постоянно требует привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности. Такая настойчивость даже смутила наблюдателей из Международного общества защиты прав человека.
«Обращение прокурора было отклонено, но сам факт повторной просьбы может свидетельствовать о стремлении оказать психологическое давление на защитников в процессе», — сказано в мониторинговом отчёте.
Однажды прокурор Левченко после обращения к нему «общественности» потребовал у суда направить представление в дисциплинарную комиссию адвокатуры с целью привлечения адвоката Гожего к дисциплинарной ответственности (лишение адвокатского свидетельства) за использование русского языка (на тот момент разрешённого).
Одновременно с процессом Муравицкого на Гожего периодически оказывалось давление и за другую его политическую и журналистскую деятельность.
Так, 12 декабря 2018 года агрессивно настроенные неизвестные в масках и в камуфляжной форме ворвались в офис партии «Разумная сила», поломали мебель и технику и избили сотрудников. Адвокат Андрей Гожый был одним из функционеров партии и курировал уголовно-правовое направление, представлял эту политическую структуру как сторону, потерпевшую от действий националистов. Адвоката Гожего попытались оттеснить от дела, вызвав на незаконный допрос по поводу разгрома регионального офиса партии «Разумная сила» активистами «Нацкорпуса».
12 июля 2019 года адвокат Андрей Гожый был задержан полицией города Коростень Житомирской области в рамках уголовного производства по ст. 157 УК №12019060060000859 от 07.07.2019. А именно народному депутату Пашинскому не понравилась критика, высказанная в его адрес в местной газете. После резонанса, поднятого СМИ, все задержанные были отпущены без предъявления подозрений.
30 июля 2020 года националисты из «Азова» и «С14» силой разогнали мирный протест сотрудников оппозиционного телеканала «КРТ» против лишения лицензии на вещание. Адвокат Гожый представлял интересы коллектива журналистов, участвовал в митинге и был подвергнут нападению вместе с коллегами.
К окончанию 2020 года украинские спецслужбы усилили свою деятельность.
В Facebook начали появляться сообщения от «националистических аккаутов» по типу «мусора и СБ займутся сепаром Гожым».
Из документов и сообщений, выкладываемых «активистами» и кураторами в телеграм-канале «Оперативно-розыскное дело №666», созданном, как сообщил наш источник, для координации работы, стал ясен следующий алгоритм действий.
14 января 2020 года один из активистов от имени националистической полувоенной организации «Союз воинов-добровольцев» обратился в СБУ и полицию с требованием разобраться с «псевдоадвокатом» Андреем Гожым — мол, он «играет на руку Кремлю». СБУ почти что в Новый год — 31.12.2020 — возбуждает уголовное дело № 22020060000000048 по признакам государственной измены (ст. 111 УК) в действиях гражданина Г. (так адвоката Гожего для секретности зашифровали в извлечении из реестра расследований).
Занимаются Гожым всё те же следователи, что вели дела против Муравицкого, Васильца и Тимонина.
Одновременно с расследованием СБУ Житомирская городская полиция проводит доследственную проверку (единый учёт № 62144) по факту разжигания Андреем Гожым межнациональной розни (ст. 161 УК) и работает «параллельным курсом» с возможностью возбуждения уголовного дела в любую минуту.
Как только этой темой начали интересоваться третьи лица, в один момент были удалены аккаунты в Facebook и зачищен телеграм-канал. Однако сохранились скриншоты, ссылки и документы, которые были переданы адвокату Андрею Гожему. Источники сообщили, что документы содержат персональные данные, но могут быть предоставлены по запросу правоохранительных органов.
Сам Гожый заявил, что это типичная методика украинских спецслужб: по-тихому «состряпать» дело, а потом в один день провести обыски и арест, чтобы не успел опомниться. Что касается полиции, то Гожего вызывали 22 января 2020 года для дачи показаний. Сотрудников интересовали вопросы защиты лиц из «списка Вышинского», а также вопросы интервью российским СМИ.
Судя по набранным оборотам, 2021 год может запомниться усилением преследований инакомыслящих на Украине и их защитников — адвокатов.