Андрей Гожый
Андрій Гожий / Andrew Gozhyi
ГРАЖДАНСКИЙ БРАК ИЛИ СОЖИТЕЛЬСТВО?
Для современного информационного пространства, работающего во благо общества потребления, характерно искажать значение слов и целых фраз. Почему это так? Отдельная тема, но факт есть фактом. Всё перевернули с ног на голову! …
Для современного информационного пространства, работающего во благо общества потребления, характерно искажать значение слов и целых фраз. Почему это так? Отдельная тема, но факт есть фактом. Всё перевернули с ног на голову! Даже оккупантов и узурпаторов власти в стране, захвативших национальное богатство, и живущих спекуляцией на нём, СМИ называют «элитами». Как общегосударственными, так и местными. Нормы европейской толерантности, аналогично, заставляют душевные расстройства (психозы) именовать гордо «нормальностью», устраивая радужные парады «весёлых парней» с целью пропаганды очень крепкой мужской дружбы.
Не избежало искажения и знакомое нам выражение «гражданский брак». Давайте поинтересуемся у обывателя на улицах города Киева? Что такое гражданский брак?
Видите, люди понимают гражданский брак либо как что-то навязанное «советами», а значит автоматически плохое, либо, как сожительство, совместное проживание без обязательств и даже категорией из «кодекса». Современная тлетворная пропаганда исказила этот вполне юридический термин. Расставим все на свои места.
Древний Рим. Европейская правовая семья, а именно к ней относятся системы России и Украины, основана на рецепции римского гражданского права. Семейному законодательству, обрядам и заключению брака в Риме уделялось достаточно много внимания, поскольку личные отношения государство должны касаться постольку поскольку, а вот имущественные, идущие в след – это предмет регулирования гражданского права. Юрист Модестин (Modestinus), сентенция которого, впоследствии вошла в корпус римского права «Дигесты» указывал:
«Брак есть союз мужа и жены, общность всей жизни, единение божественного и человеческого права».
Законный римский брак назывался matrimonium justum. Главный обрядом его заключения было возложение мужчиной на женщину руки (manus). Путей заключения брака в Риме было множество, и похоже это на смесь церковных обрядов с гражданско-правовым оборотом, поскольку законную жену (свободную гражданку Рима) можно было заполучить в т.ч. путём приобретательной давности. Вступление в брак проходило в торжественной обстановке при родственниках и родителях путём произнесение взаимного согласия и клятв. Кроме того, требовалось соблюдение нескольких условий, таких как, достижение брачного возраста (жених – 14 лет, невеста – 12 лет), наличие права на брак (граждане Рима), не состояние в другом законном браке, отсутствие близкого родства. Процедуры очень похожи на современные.
Церковный брак. Под закат Римская Империя стала государством с обязательным христианским вероисповеданием. Церковь, как религиозный, гражданский и политический институт набирала силы, а вот античность умирала. Отцы озаботились вопросами праведной семьи и не греховного проживания мужчины с женщиной. С юридической точки зрения, каноническое право взяло на вооружение формулировку Модестина (читайте выше), включив её в сборник Номоканон Патриарха Фотия (IX), а в догматическом опёрлось на Библию.
«Потому оставит человек отца своего и мать свою, и прилипнется к жене своей; и будут одна плоть» (Бытие, 2:24).
Заключение брака (чин обручения и венчания) составляет одно из семи Таинств. И уже во времена Византии данный обряд обретает обязательное значения выполняя, как юридическую так и религиозную функции.
После крещения Русь переняла и церковное право Константинополя. За время существования Киевского и Московского княжеств, а в последствии Российской Империи порядок заключения брака неоднократно реформировался борясь с языческими пережитками. В итоге Священный Синод выработал правила, согласно с которыми желающие стать супругами обращались к приходскому священнику. Батюшка в воскресенье, после Святой Литургии, делал объявление о женихе и невесте, назначая «обыск». То бишь, каждый, кому известно о препятствиях к заключению брачного союза имел обязанность сообщить об этом. Молодые тоже подписывали бумагу о том, что препятствий к вступлению в брак не имеют (близкое родство, пребывание в законном браке, отсутствие разрешение начальства для некоторых категорий служащих, крещение и прочее). После этого обыск объявлялся законченным, жених и невеста предоставляли необходимые документы назначалась дата Таинства. Зная о церковном правиле неразрывности Обручения Таинство брака совершается одновременно чином Обручения и чином Венчания. Были времена, когда эти обряды были разделены и Обручение не всегда приводило к Венчанию, была возможность отказаться. После обрядовой части священник заносил соответствующие записи в метрическую книгу и «вуаля» вы муж и жена, и перед Богом и перед государством.
Таким образом, Церковь была и регистратором гражданского состояния и местом благословения брачного союза. С догматической точки зрения, православная церковь отличает Таинство от брака. Поскольку под Таинством брака имеется в виду не брачный союз в социальном и юридическом контексте, а установленное Господом священнодействие, совершаемое служителем и освящающее семью.
Советский гражданский брак.
«Российская Республика впредь признает лишь гражданские браки», — говорилось в Декрете советской власти от 18.12.1917 года №160. Отдельно, в примечании, значилось, что церковный брак, наряду с обязательным гражданским, является частным делом брачущихся. Гражданский брак подлежал регистрации в отделе записей браков и рождений при городской (районной, уездной или волостной земской) управе, путём внесения записи в соответствующую актовую книгу.
Касательно священнодействия, ответ был дан 02 февраля 1918 года. В этот день был распубликован Декрет Совета Народных Комиссаров о свободе совести, религиозных и церковных обществах.
В этом нормативно-правовом акте указывалось, что действия государственных и иных публично-правовых общественных установлений не сопровождаются никакими религиозными обрядами или церемониями. Религиозная клятва или присяга отменяются; акты гражданского состояния ведутся исключительно гражданской властью. Что касается религиозных обрядов, в том числе венчания, то данный Декрет не запрещал их:
«Свободное исполнение религиозных обрядов обеспечивается постольку, поскольку они не нарушают общественного порядка и не сопровождаются посягательством на права граждан и Советской Республики».
Советская юриспруденция указывает, что признаётся только «гражданский брак», т.е. брак, заключённый путём регистрации его в органах записи актов гражданского состояния. Документы, удостоверяющие факт совершения брака по религиозным обрядам юридического значения уже не имели. Граждане СССР, конечно, могли венчаться, но только лишь с целью удовлетворения своих религиозных потребностей.
Во времена демократии и духовных ценностей. 1991-й год был периодом распада СССР. На его обломках возникли 15 независимых государств, провозгласивших свой путь на построение буржуазной демократии. Часть государств непосредственно интегрировались в ЕС-НАТО, часть лишь декларируют это, являясь колониальными националистическими автократиями.
Реформировали постсоветские страны и семейно-брачное законодательство. Сама по себе правовая система Союза была децентрализирована. Федерация, а СССР был именно таким образованием, регулировала общие начала семейного права, а посему, каждая республика имела свой кодифицированный акт в сфере брачного права с национальными особенностями.
На данный момент, что Россия, что Украина признают лишь гражданский брак, заключенный (зарегистрированный) в органах власти и местного самоуправления (ст.1 ч.2 Семейного кодекса РФ; ст.21 ч.1 Семейного кодекса Украины). Церковный брак сведён к красивому обряду и, согласно с правилами современного канонического права, перед венчанием у вас обязательно попросят копию свидетельства о браке из ЗАГСа.
Разобрались? Брак бывает смешанного типа, как в Риме, когда обряды сплетаются с гражданской сделкой. Церковный брак – основанный на Таинстве и регистрируемый служителями Церкви, имеющий силу для государственной власти. Гражданский брак – заключаемый исключительно в органах административного аппарата и независящий от одобрения иных общественный и (либо) религиозных институтов.
Как же называется, то, что современность именует гражданским браком. Вернёмся в античность, римское право выработало такой термин, перекочевавший в наш век – конкубинат. Разновидность незаконного брака, устойчивое совместное проживание мужчины и женщины. Церковь это же называет жизнью в блуде, а злые языки – сожительством и никакой это не «гражданский брак».
Личная жизнь – строго охраняется законом. Никто не имеет права читать вам нотаций, и только человеку решать впускать ли в свои отношения государство в виде чиновника. Главное помнить, что любое здоровое общество строится на полноценной здоровой семье и деградация начинается с вырождения семенных ценностей. Рим погряз в разврате и рухнул, как не пытались императоры строгостью законов исправить царившие нравы, посему, подмена понятий, «новояз» – язва социума, выдаваемая за нормальность.
Опубликовано: КРТ
Мы видим схлопывание системы буржуазного национализма
Когда одного человека удаётся отстоять от преследования репрессивной машины правящего режима, это победа. Но в целом система давления на инакомыслящих в Украине продолжает исправно работать Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал …
Когда одного человека удаётся отстоять от преследования репрессивной машины правящего режима, это победа. Но в целом система давления на инакомыслящих в Украине продолжает исправно работать
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал адвокат Андрей Гожый.
— Андрей, вы сегодня сообщили в соцсети о победе в суде: отменено соглашение со следствием, на которое была ранее вынуждена пойти ваша подзащитная, которой просто за репост в сети «ВКонтакте» грозил реальный срок. Мы уже рассказывали об этом деле, но давайте напомним читателям о подробностях.
— Дело было так. Под самый конец правления Порошенко Служба безопасности Украины, а именно Главное управление СБУ по Киеву и Киевской области, возбуждает уголовное производство по статье 110, ч. 1 — это покушение на территориальную целостность Украины. Было предъявлено подозрение Оксане Курамшиной. Она гражданка России, но давно живёт в Украине и работает обычным почтальоном.
— Что же стало причиной этого?
— Действительно, как обычная гражданка-почтальон превратилась в опасную покусительницу на территориальную целостность Украины? Оперативно её вёл аж целый Департамент контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности Центрального аппарата СБУ.
Что же привлекло внимание оперативников аж целого Центрального аппарата СБУ? А привлекло внимание следующее: в запрещённой на Украине соцсети «ВКонтакте» Оксана сделала репост. Не написала что-то от себя, а просто сделала репост, потому что её друг или подруга по сети попросила репостнуть это сообщение. Вот она, прочитав первые строки — что хватит голосовать за Порошенко, выполнила эту просьбу, сделала репост. Всё.
На этом «преступная деятельность» Оксаны Курамшиной закончилась.
— Но уголовное производство началось…
— Да. Так, потихоньку, вели оперативники и следователи это дело. Потихоньку, потому что президентом Украины стал Владимир Зеленский, и дело это затихло. Оно было возбуждено ещё в 2019 году, 20 мая, перед самыми выборами. А Зеленский, как мы помним, пришёл к власти на волне, можно так сказать, ожиданий Юго-Востока, пришёл как миротворец и примиритель. И «дело Курамшиной» затихло на целый год.
Но в апреле 2020 года, когда уже было понятно, что всё при Зеленском остаётся на своих местах, СБУ продолжила движение в том же ключе. У Оксаны Курамшиной был проведён обыск, затем ей было оглашено подозрение. И, как сообщила Оксана, в результате давления, угроз и ряда других определённых манипуляций, она вынуждена была подписать чистосердечное признание, которое называется у нас в Кодексе соглашением со следствием о признании вины.
И она признала себя виновной в том, что этот её репост причинил вот такой серьёзный ущерб Украине.
По закону, чтобы по чистосердечному признанию дать срок, это признание должно быть утверждено судом. Соответственно, прокурор передал в суд это чистосердечное признание. И вот тогда уже меня пригласили в качестве адвоката.
— И вы?..
— И я сообщил Оксане Курамшиной о том, что на самом деле никакой её вины нет. Во-первых, сеть «ВКонтакте» запрещена в Украине. И, так сказать, чуткие сердца и души свидомых граждан не пострадали, сеть-то отключена, они ограждены от вражеских в кавычках репостов. Иначе зачем бы и сеть эту в Украине отключали? «ВКонтакте» работает в других странах, следовательно, среднестатистический украинец никак пострадать от этого репоста не мог.
Плюс малозначимость деяния. Есть такая норма в уголовном праве, что не может считаться преступлением действие, которое формально как бы и считается преступным, но в силу своей малозначимости не может причинить никакого существенного вреда охраняемым интересам того или иного человека или государства. Репост не подорвёт такое мощное государство, как Украина Которое, как нас уверяют, защищает Европу от Путина и России.
Наконец, у меня есть серьёзное подозрение, что это была провокация преступления, в сам пост затем было внесено изменение. Человек сделал репост, а автор может потом в свой оригинальный пост что угодно написать.
Кроме того, был допущен целый ряд процессуальных нарушений. Мы всё это изложили в ходатайстве об отмене соглашения со следствием о признании вины.
— Были препятствия?
— Прокуратура затягивала дело, её представители долго не являлись в суд. Но сегодня наконец-то явились. Суд заслушал мнения сторон, аргументы, удалился в совещательную комнату. И вернулся с решением отменить и не утверждать соглашение, дело вернуть прокурору на доследование.
— И что же дальше?
— Как поступит целая мощная группа следователей и прокуроров, мы не знаем, потому готовы к борьбе. На данный момент Оксана Курамшина на свободе, к ней не применена ни одна из мер пресечения. Посмотрим, что далее предпримет репрессивная машина.
— В сентябре этого года, рассказывая об этом деле, вы говорили, что при Зеленском мало что изменилось, что преследования инакомыслящих в стране продолжаются. Сегодняшнее решение суда даёт повод к некоторому оптимизму?
— Правосудные решения суда мы получали и раньше. Потому что есть такие дела, где судьи просто не могут пойти на нарушение закона. Им под этими приговорами ставить свою подпись. А судьи уже научены опытом майданов и смены власти, что всё может измениться и в итоге при новой власти прокурор скажет, что «это было наше мнение, а решение принимает суд».
Но в целом можно сказать, что и при режиме Зеленского репрессивная машина продолжает ехать по накатанной при Порошенко колее. Окружению президента выгодно сохранять репрессивный аппарат, теперь он работает на них. Поэтому Зеленский не хочет ничего менять. Или не может. Я вообще сомневаюсь в его способностях быть действительно политическим лидером.
— И подавление инакомыслия при Зеленском продолжается?
— Конечно. Оно совершенно не сбавило оборотов. Все резонансные дела продолжаются, возбуждаются новые. При Зеленском уже отобрали лицензию у телеканала «КРТ»… Не было проявлено политической воли всё это прекратить.
Всё те же прокуроры и те же следователи на тех же местах, они делают ту же работу. Они осваивают громадные бюджеты силовых структур, показывая свою нужность и важность.
При этом мы видим в стране на каждом шагу следы коррупции, и им бы — следователям и прокурорам — выйти из своих тёплых кабинетов и мерседесов, заняться по-настоящему важными делами. А не сажать в тюрьмы учителей, журналистов и почтальонов.
— Украина недавно отметила очередную годовщину начала майдана. Спорят об экономических и политических последствиях для страны, спорят и о том, что это вообще было. Вы по роду деятельности имеете дело с конкретными проявлениями действий майданной власти, какова ваша оценка?
— Это сложный и комплексный вопрос: майданная ли это власть? Или она всё-таки не майданная? Я не провожу параллелей между самим майданом и тем, что происходит. Думаю, это последствия не только майдана. Есть олигархический режим, которому нужна охрана, — отсюда и последствия.
На майдане одни олигархи победили других олигархов. Я не придерживаюсь веры в «светлый» режим Януковича. Тогда были свои репрессии, связанные с рейдерством, были незаконные аресты, избиения — тогда тоже бывало всякое. Просто теперь изменился вектор, пришла к власти другая группировка олигархов, ориентированная на хранение своих денег в Европе.
Эта группировка получает кредиты, торгуя внешней политикой Украины, формируя антироссийскую политику. Поэтому их силовики сейчас другие по направленности выполняют функции. А по сути, и при Януковиче поддерживались националистические группировки, и сейчас они поддерживаются. А взращены они были Януковичем. Тогда тоже сносили памятники Ленину, жарили яичницу на Вечном огне, избивали ветеранов… Да это всё началось ещё раньше.
Я не склонен считать, что при Януковиче всё было хорошо и вдруг стало всё плохо. Да, экономика просела, но неизвестно, что было бы, если бы режим Януковича сохранился. Но не люблю сослагательного наклонения, поэтому не буду строить догадки. Имеем то, что имеем.
— Другими словами, майданы не изменили систему и мы видим её развитие, точнее деградацию?
— Да, сама система остаётся прежней и деградирует. Советского имущества, которое можно дерибанить, остаётся всё меньше, поэтому растёт напряжение. По сути, мы наблюдаем схлопывание системы буржуазного национализма. Эта система возникла, конечно, не при Порошенко и не при Януковиче, а раньше — сразу после умышленного развала Советского Союза, после предательства нашей большой родной страны.
Репрессии при режиме Зеленского
Адвокат и правозащитник Андрей Гожый в интервью интернет-изданию Украина.ру рассказал о политических репрессиях на Украине при Зеленском. Почему СБУ преследует украинцев, приписывая им посягательство на территориальную целостность Украины?
Адвокат и правозащитник Андрей Гожый в интервью интернет-изданию Украина.ру рассказал о политических репрессиях на Украине при Зеленском. Почему СБУ преследует украинцев, приписывая им посягательство на территориальную целостность Украины?
Пролетарский камень№10: эскапизм
Что такое эскапизм? Как капиталисты воруют время у человека. Остаётся ли время на жизнь и развитие Почему соцсети поглотили нашу реальность? Пролетарские новости
Что такое эскапизм? Как капиталисты воруют время у человека. Остаётся ли время на жизнь и развитие Почему соцсети поглотили нашу реальность? Пролетарские новости
Как «отжимают» городскую землю в Черновцах / Народный бультерьер с Андреем Гожым №3
Адвокатский кейс о том, как в Черновцах будка стала основанием аренды земли для огромной застройки!
Псы Режима. Пролетарский камень №9
Адвокат и журналист Андрей Гожый в авторском блоге утверждает, что в Украине создано столько якобы правоохранительных органов, конкурирующих между собой, что страну можно назвать полицейским государством.
Адвокат и журналист Андрей Гожый в авторском блоге утверждает, что в Украине создано столько якобы правоохранительных органов, конкурирующих между собой, что страну можно назвать полицейским государством.
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ КОЛЛАПС
25 октября сего года в Украине прошли местные выборы. В силу уставных задач международная правозащитная организация «Сеть Солидарности» отслеживала (без регистрации в ЦИК) законодательное, материально-техническое, организационное, а также информационное обеспечение процесса …
25 октября сего года в Украине прошли местные выборы. В силу уставных задач международная правозащитная организация «Сеть Солидарности» отслеживала (без регистрации в ЦИК) законодательное, материально-техническое, организационное, а также информационное обеспечение процесса волеизъявления граждан. Проведя мониторинг открытых источников, интервьюирование кандидатов и избирателей, а также, прислушиваясь к мнению экспертов, мы обязаны поставить крайне низкую оценку украинской власти, гражданскому обществу и политикуму.
Перед выборами или под выборы избирательное законодательство опять обновили, что стало уже своеобразным ритуалом, традицией, а также созданием благоприятных условий «под себя» от власть имущих. Избирательный кодекс, – детище Зеленского и его монобольшинства, настолько запутал и усложнил порядок выдвижения, голосования и подсчёта голосов, что даже матёрые юристы и политологи не до конца понимали, как указанный процесс происходит. Думаем, так и не поняли, по сей день. Наглядно, это можно было увидеть, как на одном рекламном плакате агитировалось голосовать за кандидатов от одной партии с одного округа в один совет, но идущих под разными номерами в окружном списке. Таким образом, агитация призывала к взаимоисключающему выбору, поскольку гражданин мог отдать свой голос только за одного кандидата с округа. Ни желающие стать депутатами, ни избиратели не понимали значение общего списка кандидатов (пропорционального), хотя он играл решающую роль из-за высокого размера избирательной квоты (ещё одно нововведение). Сложный, комплексный бюллетень, в котором не только необходимо поставить пресловутую галочку, но и рисовать цифры по трафарету. Это вызвало массовую порчу бюллетеней, споры из-за того какая цифра нарисована и какой графический порядок начертания данной цифры. По-факту, необходимо было проводить отдельные курсы и тренинги для разъяснения порядка заполнения избирательных документов и принципа прохождения кандидата в депутаты.
Политическая нечистоплотность и коррупция. Многие кандидаты легко сменили партии, некоторые особо ушлые имеют в своём бэкграунде 5-6 политических сил, с диаметрально противоположной идеологией. Всеукраинские политические лидеры спокойно принимали это, что свидетельствует о банальной продаже мест и даже целых территориальных организаций. Понимаем, что партийность превращена в некий симулякр, правовой инструмент и не является в Украине частью гражданского общества. О чём отдельно говорит семейность и кумовство на местных выборах.
Как штрих, выделим абсолютную провластность и отсутствие оппозиционности на местном уровне. Не взирая на флаги, все местные политики или лояльны (бизнес интересы), или прямо интегрированы в чиновничий пул, и мимикрируют под победителя в одну минуту. Не обязательность избирательных программ, приводит к тому, что кандидаты перестали давать конкретные обещания, развешивая только лозунги, состоящие из общих фраз.
Отсутствие графы «против всех», заоблачные залоги, обязательность баллотирования только от партии, высокий проходной барьер и возможность любой явки – создало условия для отсечения общественных деятелей, цементирования местных «политических монополистов» и невозможности народа полноценно высказать своё мнение.
Указанное выше, неимение альтернативы и коронавирусная истерия, как следствие, спровоцировали рекордно низкую явку (36,88%) и тотальное недоверие к выборам, как к акту прямой демократии. При таких раскладах хорошо сработали знаменитые «карусели» и избирательные сетки, а также, админресурс. Местные «царьки» отлично подготовившись, смогли с наскока организовать десяток тысяч голосов, что при низкой явке дало оглушительные результаты. Партия «Слуга Народа» излишне доверившись телевизору и интернет-рекламе не смогла ничего противопоставить системной работе локальных «элит», проводила сомнительный подбор кандидатов, превратившись в такую себе политическую франшизу. Итог – разгром и поражение! Учитывая, что в тело партии власти вшиты люди делегированные, и скорее всего не бесплатно, теми же феодалами, то Зеленский с личным рейтингом 31,8%, и полученным на выборах результатом – 10-15% утратил даже надежду на создание законченной вертикали власти. На лицо полный профанизм его команды!
Выборы обнажили глубокий раскол общества и политических кризис управления на уровне простого обывателя. О сформированной местной власти невозможно говорить, как о легитимной с формально-философской, логической и политологической точки зрения. А, так-то, всё по закону, принятым олигархами для самих себя. Коллапс «народного волеизъявления» требует немедленной перезагрузки политических институтов и реального реформирования порядка формирования представительных органов.
Андрей Гожый,
газета «Правовой Контроль», №8 (2020), стр.3-4.
Народный бультерьер №1. «Банкиры-Шакалы»
Авторская программа адвоката Андрея Гожего на информресурсе КРТ