Международная швейцарская правозащитная организация «Сеть Солидарности» признала обвиняемого на Украине в государственной измене главного редактора РИА Новости Украина Кирилла Вышинского политическим узником

О возможных последствиях этого решения рассказал изданию Украина.ру представитель этой организации, адвокат Андрей Гожый.

— Андрей, расскажите: как в организации «Сеть Солидарности» принималось решение по делу Кирилла Вышинского?

— В ответ на обращение коллег Кирилла Вышинского в организации «Сеть Солидарности» поставлен этот вопрос на рассмотрение. Процедура такова. В организации есть специалисты по Восточной Европе, они запрашивают информацию. Мониторится пресса, документы, различные открытые источники, сопоставляются факты. Плюс к этому были предоставлены материалы, которые я собирал как представитель «Сети Солидарности», уполномоченный вести мониторинг. Надо учитывать также, что «Сеть Солидарности» ранее признала политическим узником журналиста Василия Муравицкого, а дело Вышинского связано с делом Муравицкого.

Все эти обстоятельства внимательно изучаются, вносятся предложения руководству организации, после чего руководство с согласия правления принимает решение. В данном случае — решение признать Вышинского политическим узником. Как видите, процедура не слишком забюрократизирована, что позволяет реагировать достаточно быстро.

— Вы сообщили, что «Сеть Солидарности» направила письмо относительно дела Кирилла Вышинского руководству Украины.

— Да, это первый этап. Письмо с требованием освободить Вышинского адресовано президенту, правительству и генпрокурору Украины. Письмо уже есть у меня и у вас в электронном виде, по почте будут отправлен оригинал документа.

На следующей неделе я буду в Берне, в штаб-квартире организации, и мы подробно обсудим с швейцарскими коллегами ситуацию с делом Вышинского, наметим план действий. Отмечу, что не все действия осуществляются в публичной плоскости, определённые усилия предпринимаются по дипломатическим каналам и так далее. Эти инструменты тоже будут задействованы.

Кроме того, будет осуществляться коммуникация в Швейцарии с органами власти. А поскольку наши службы — дипломатические, разведывательные — отслеживают позицию иностранных государств, иностранных влиятельных организаций, то, я думаю, все, кому надо, о позиции «Сети Солидарности» и о письме уже знают.

Правда, механизмы госмашины в Украине вращаются не так быстро, как хотелось бы, но в любом случае власти придётся считаться с мнением международной общественности, в частности, с мнением и позицией «Сети Солидарности». Так что мы закладываем первый кирпичик в эту позицию.

Мы видим, что международные организации до сих пор достаточно вяло реагировали на факт содержания Кирилла Вышинского под стражей, по сравнению с реакцией на заключение некоторых других политических узников.

— Чем вы это объясняете?

— Политикой. Мы понимаем, конечно, что Кирилл Вышинский является политическим заложником, которого позорная прошлая власть пыталась использовать для своей внешнеполитической игры. Печально, что и нынешняя власть при новом президенте Владимире Зеленском, похоже, продолжает эту игру. Кирилл Вышинский уже очень известная фигура, особенно в России, где о нём постоянно пишут СМИ, центральные каналы делают репортажи, проходят митинги в его поддержку.

По этой причине украинская власть может рассматривать Вышинского как предмет для торгов. Что, конечно, совершенно недопустимо как с точки зрения украинского законодательства, так и с точки зрения международного гуманитарного права, потому что права, свобода и здоровье человека, ставшего заложником политических игр, приносятся в жертву каким-то комбинациям. Это явно входит в противоречие с той философией и с теми принципами, что исповедует «Сеть Солидарности». Поэтому организация будет включаться в борьбу, и украинским органам власти придётся реагировать. Думаю, что рано или поздно реакция эта будет положительной.

— Но могут ведь и не реагировать?

— Это будет сложно. Потому что когда есть волна, и эта волна будет с двух сторон, из России и из Европы, то мы уже имеем такие положительные прецеденты, как освобождение некоторых политических узников. В таком случае власть не может найти оправданий. Когда, допустим, идёт поддержка Вышинского только со стороны России, то власть может кивать на Европу, говорить: видите, Европа оправдывает наши действия, значит, он действительно изменник и прочее, прочее.

А вот когда мы сформируем мнение в Европе, в демократических странах, то мы выбиваем эти опоры из-под политического обвинения. И теперь власти придётся реагировать: и там человек признан политическим узником, и там признан, что делать? Начинается стандартно с тезисов, что «Путин всех купил», что Европа не понимает ситуацию, и так далее… Но эти тезисы в Европе не работают, украинской власти приходится предпринимать конкретные шаги.

— Основная цель — чтобы дело рассматривалось на основаниях права?

— Конечно. Тут две позиции может быть. Это либо правовое решение вопроса, либо политическое. Для «Сети Солидарности» главное, чтобы человек оказался на свободе. Инструменты для этого — это уже вопрос второстепенный. Он может быть выпущен в результате изменения меры пресечения, он может быть оправдан, он может быть отдан, если захочет, на территорию Российской Федерации. Нельзя просто позволять оставаться этому вот повисшему правовому маразму в состоянии покоя и анабиоза. У нас же публичное обвинение, обвиняет власть.

Поэтому главная задача — подтолкнуть эту власть к какому-то решению. Потому что в противном случае, если вяло заявлять ходатайства, ввязываться в этот «пинг-понг», тогда человек может годами находиться за решеткой без приговора суда. Что мы и наблюдаем на многих примерах.

— Вы представитель «Сети Солидарности», уполномоченный по мониторингу ситуации на территории Украины. Чем вы ещё будете заниматься?

— Я занят сбором материалов для швейцарской организации о преследованиях инакомыслящих. Помогаю в защите Василия Муравицкого, Павла Волкова, Руслана Мороза, Кирилла Вышинского — это люди, которые находятся на территории Украины. Плюс к этому, занимаюсь сбором материалов для людей, которые уехали в Швейцарию и там решается вопрос о предоставлении им политического убежища. Я не могу в данном случае сказать больше и называть имена. Это, как правило, люди, которых преследуют за их антивоенную позицию, те, кто не захотел принимать участие в мобилизации, считая её незаконной, кто не хочет участвовать в боевых действиях на востоке Украины, считая эти действия гражданской войной. Таких людей достаточно много, и мы оказываем им правовую помощь.

В дальнейшем мы планируем значительно расширить масштабы деятельности «Сети Солидарности» на Украине, потому что здесь много работы для нас. Есть решение об открытии полноценного представительства, будем наращивать усилия с целью предоставления конкретной помощи людям, которые преследуются по политическим мотивам. Конечно, есть задача наладить полноценный системный мониторинг ситуации, и на основе этого — направление справок и докладов органам Евросоюза и Швейцарской Конфедерации.

Во вторник, 20 августа, Киевский апелляционный суд отложил рассмотрение жалобы на продление срока содержания под стражей руководителя портала РИА Новости Украина Кирилла Вышинского из-за болезни одного из судей. Как сообщил адвокат журналиста, дата следующего заседания неизвестна, о ней суд сообщит отдельно.

Единичные случаи справедливого решения в делах преследуемых журналистов на Украине пока нельзя считать признаком серьёзных изменений политики властей в сфере свободы слова и мнений. Об этом сказал Украине.ру адвокат и правозащитник Андрей Гожый

Эти случаи — результат вмешательства серьёзных правозащитных структур, и власть имущие просто опасаются неприятностей для себя в странах, где хранят свои деньги.

— Недавно Житомирский апелляционный суд ужесточил приговор нападавшим на журналиста Руслана Мороза, они получили реальные сроки. Можно ли в связи с этим констатировать некоторые изменения во внутренней политике Украины в отношении медиа, свободы слова? Ведь «дело Мороза» среди многих других дел долгое время было примером бездействия властей и безнаказанности для нападавших на журналиста.

— Об изменениях во внутренней политике на Украине в сфере свободы слова, конечно, это не говорит, как и некоторые другие единичные случаи. Потому что мы видим параллельно ситуацию, когда убийцы публициста и писателя Олеся Бузины ходят на свободе, когда такая же ситуация с теми, кто напал прямо в зале суда на журналиста Андрея Лактионова, — им подозрение не выдвинуто. Когда главный редактор РИА Новости Украина Кирилл Вышинский сидит в тюрьме без приговора… Примеры можно и дальше приводить. То есть никаких изменений в целом во внутренней политике нет.

— Чем же объяснить такой приговор нападавшим на Руслана Мороза?

— Единственное, чего боятся наши власть имущие, как сейчас, так и во времена Порошенко, это международной огласки, вмешательства правозащитных организаций и возможности получить какие-либо неприятности на территории стран ЕС и в США. Поэтому когда в дело вмешиваются серьёзные международные правозащитные организации, то такие дела и процессы, как правило, удаётся сдвинуть с мёртвой точки.

Конкретно по случаю с Русланом Кунавиным, который пишет под псевдонимом Мороз, более известен как журналист Руслан Мороз. На него в 2016 году напали, жестоко избили и отобрали журналистскую технику. При этом не забрали деньги.

— Значит, это было нападение на него именно как на журналиста?

— Да, таково наше мнение, которое разделяет и общественность. Далее — как обычно. Шло следствие ни шатко, ни валко, по сути никакие процессы долгое время вообще не происходили. А нападавшие? Сначала они находились под домашним арестом, хотя срок им грозил около семи лет лишения свободы. Такая мера пресечения для них как домашний арест уже противоречила украинскому законодательству, которое говорит о том, что если по соответствующей статье грозит срок более трёх лет, да ещё преступление было корыстное, преступление было насильственное, они по закону должны были содержаться под стражей. Но… если ты на Украине избил журналиста, то, конечно, тебя под стражу не берут. Вот если ты власть критикуешь, то тогда будут держать годами под стражей без приговора — вот такие парадоксы украинского правосудия.

И в этом случае подозреваемые спокойно гуляли на свободе, суды бесконечно откладывались. Потом в уголовном деле потерялись документы об исследовании их телефонных переговоров и перемещений. Это заставило нас подозревать, что следствие пытается, так сказать, заслонить собой заказчиков преступления. И такой театр абсурда, как и во многих подобных уголовных делах, продолжался. И продолжался бы и далее, но на международной правозащитной конференции в Швейцарии был поднят вопрос о деле журналиста Руслана Мороза. Правозащитники получили информацию о том, что он был жестоко избит, но следствие тормозится. Об этом узнали в организации «Сеть Солидарности», о ситуации с делом Руслана Мороза было доложено в ОБСЕ, было доложено ряду европарламентариев.

— И это помогло?

— После этого наши органы власти, нашу судебную систему как подменили. Суд пошёл просто с неимоверной скоростью, несколько заседаний — и был вынесен приговор. Правда, приговор мягкий, но об этом просил сам Руслан Мороз. Он человек не кровожадный, отходчивый, и он просил молодых людей в тюрьму всё-таки не сажать.

Однако когда было апелляционное рассмотрение, по всей видимости, учли требование той же организации «Сеть Солидарности», что должно быть справедливое, подчеркнём это слово, справедливое и серьёзное наказание для тех, кто нападает на журналистов. Такой сигнал был послан украинским органам власти. Было судебное заседание 30 июля, сейчас мы получили полный текст приговора. В приговоре указано, что такого плана преступления являются очень серьёзными, подчеркнута их большая опасность для общества. И потому суд не счёл возможным дать отсрочку исполнения наказания, так называемый «условный срок». Суд приговорил двух нападавших на Мороза к реальным срокам, они получили по пять лет лишения свободы с конфискацией половины имущества.

Поэтому я и говорю, что дело Руслана Мороза — это яркий пример того, как наша власть становится реально работоспособной только тогда, когда есть угроза, что у её представителей возникнут неприятности на просторах тех стран, где хранятся их деньги и есть их имущество.

— Расскажите подробнее об организации «Сеть Солидарности», которая в данном случае сыграла роль «погонщика» для власти.

— «Сеть Солидарности» — это международная правозащитная организация, которая уже более 20 лет защищает тех, кого преследуют по политическим мотивам, защищает политических беженцев, а также беженцев, которые стали жертвами военных конфликтов. Штаб-квартира организации находится в Швейцарии, в Берне. Организация работает над защитой каждого конкретного лица. То есть, если «Сеть Солидарности» находит основания для того, чтобы признать кого-либо политическим узником, то она выражает свою солидарность, такая терминология у них принята.

— В чём это проявляется?

— Организация начинает работать в рамках правового поля с органами власти соответствующей страны, с Советом Европы, с другими правозащитными организациями. И добивается либо освобождения политзаключенных, либо прекращения репрессий в их отношении. А также помогает людям, которые признаны политическими беженцами, получить политическое убежище на территории Швейцарской Конфедерации.

Под защитой «Сети Солидарности» на Украине были и есть такие известные журналисты, как Василий Муравицкий, Дмитрий Василец и Евгений Тимонин, Павел Волков, Руслан Мороз. По каждому из них организация заводила кейсы, составлялись обращения, организовывалась правовая защита. Правозащитники обращались и к правительству, и к президенту Украины, и к соответствующим структурам в Евросоюзе. Не всех сразу можно и называть, поскольку часть работы проводится и в непубличной плоскости. Как мы видим, эта работа в каждом случае имела неплохие результаты. Как говорил классик: «Совпадение? Не думаю!»

— Ряд журналистов, в том числе представители коллектива редакции издания Украина.ру, недавно обратились к организации «Сеть Солидарности» с письмом, в котором призвали защитить нашего коллегу, главного редактора РИА Новости Украина Кирилла Вышинского.

— Письмо дошло, оно уже в Берне, правозащитники «Сети Солидарности» об этом проинформированы, и в ближайшее время ситуация с делом Кирилла Вышинского будет рассмотрена. Есть все предпосылки к тому, что это дело будет взято под особый контроль и ему уделят максимальное внимание.

Потому что дело Вышинского — это сейчас, скажем так, апогей правового маразма в Украине. Когда человек без приговора, без права внесения залога, без альтернативной меры пресечения находится уже более года в тюрьме, и притом по делу, которое не имеет никаких юридических перспектив, это очень серьёзно.

По сути журналист Вышинский стал политическим заложником, его просто взяли в заложники для каких-то, как мы понимаем, политических махинаций и шантажа Российской Федерации. Извините, есть политика, но есть и судьба человека, гражданина. Конституции, что Украины, что России, говорят, что человек является высшей социальной ценностью, что целью существования государства есть защита человека. И мы не можем приносить свободу, здоровье, личное благополучие человека в угоду каким-то политическим торгам.

— Но на практике всё это легко приносится в жертву…

— Да. Была надежда на то, что когда придёт новый президент Владимир Зеленский, то он прекратит эту практику торговли заложниками с Россией либо с непризнанными республиками. Но мы видим, что эта порочная практика, начатая режимом Порошенко, продолжается, видим, что администрация и политический менеджмент Зеленского тоже взяли эту практику на вооружение. Но пусть вспомнят, чем это закончилось для Порошенко, или ещё, дай Бог, не закончилось. И пусть сделают выводы.