Если власть захочет, то Порошенко через месяц окажется за решёткой
Нынешней украинской власти не хватает политической воли для того, чтобы посадить пятого президента страны Петра Порошенко и его окружение даже за очевидные правонарушения, заявил украинский адвокат и правозащитник Андрей Гожый в …
Нынешней украинской власти не хватает политической воли для того, чтобы посадить пятого президента страны Петра Порошенко и его окружение даже за очевидные правонарушения, заявил украинский адвокат и правозащитник Андрей Гожый в интервью изданию Украина.ру
Ранее его коллега, юрист Андрей Портнов, заявил, что Генеральная прокуратура фактически остановила все уголовные дела против Порошенко, а руководители Генеральной прокуратуры (ГПУ) запретили прокурорам подписывать любые ходатайства по делам 5-го президента.
Портнов также заявил, что переходит в «наступательную фазу» до тех пор, пока генеральный прокурор Руслан Рябошапка не будет отправлен в отставку.
— Андрей, на ваш взгляд, насколько можно доверять словам Портнова о «заморозке» дел Порошенко?
— Мы не можем недооценивать профессиональные качества Андрея Портнова и его опыт работы в структурах украинской юстиции. Однако верно ли мы понимаем слова «остановила дела»?
Были ли процессуальные решения — я имею в виду постановления об остановке дел, или просто поступила команда не трогать Порошенко?
Последний вариант очень вероятен, поскольку мы видим: есть новый генпрокурор, есть большинство в Верховной Раде, есть новый президент, однако те дела, по которым Порошенко очевидно совершил правонарушения (мы не можем говорить «преступления» потому, что суда не было), мы видим, что никаких подвижек в действительности нет.
Два-три допроса, инициированные Андреем Портновым, которые обязаны были провести новосозданные украинские органы по борьбе с преступностью, в частности, Государственное бюро расследований, это всё.
— Владимир Зеленский, еще будучи кандидатом в президенты, заявлял, что представители власти Порошенко должны быть наказаны за свои преступления. Значит, сейчас всё изменилось?
— Конечно, у правозащитников и общественности вызывают на данный момент сомнения слова Владимира Зеленского, которые он произнес Порошенко на дебатах, — «Я ваш приговор».
Мы видим, что приговора нет и никаких активных следственных действий не ведется.
— Насколько сильно влияние генпрокурора Рябошапки? Он полностью определяет ход расследования дел против предыдущей власти?
— Что касается персонажа Рябошапки, отставки которого требует господин Портнов, — может быть, все-таки не в персоналиях дело, а в так называемой политической воле?
Мы слышали, как на Украине генпрокуроров снимают по предложениям наших западных партнеров, и Зеленский в рассекреченном разговоре с Трампом говорил, что Рябошапка — это его человек.
Значит, нет политической воли на самых верхах, значит, возможно, договорились.
— Как вы считаете, каковы шансы того, что уголовное преследование Порошенко закончится судом?
— Вы сами видите, у нас уравнение с очень многими неизвестными. Суд — это еще не значит приговор. Да и по какому делу суд?
Может быть по какому-то второстепенному, как по Пашинскому, и будет какой-нибудь суд, а может, и не будет.
— Если все же дело дойдет до суда, когда это может произойти?
— Сейчас мы с вами уходим из области права в область политики. А в политике главный принцип — целесообразность.
Если будет целесообразно, то Порошенко может сесть в тюрьму в течение месяца. В противном случае — не сядет.
— Может ли Порошенко защититься, используя свои связи внутри Украины и за её пределами?
— Все украинское политическое общество, весь истеблишмент функционирует непосредственно на связях и межклановой борьбе.
Поэтому если в межклановой борьбе Порошенко проиграет, он вполне может сесть в тюрьму.
— Но можно вспомнить дело Юлии Тимошенко, которая после тюрьмы успешно вернулась в политику. Как приговор Порошенко скажется на его политических перспективах?
— Действительно, у нас на Украине, когда садятся в тюрьму, иногда попадают впоследствии в президентское кресло, премьерское, генпрокурорское и прочие.
Новая власть должна показать обществу, что Порошенко действительно сел за дело, за свои конкретные деяния, а не по каким-то надуманным обвинениям.
Мы это уже видели в предыдущие годы, когда сажали политических деятелей не за то, что они делали реально, закладывая своеобразную мину легитимности их решения. Осужденные потом признавались «узниками совести».
Например, за что посадили Тимошенко? За то, что она подписала газовый контракт? У нас, на Украине, весьма своеобразная межклановая борьба, но пока мы не видим политической воли новой власти на борьбу с нарушениями закона предыдущей.
— На ваш взгляд, насколько обоснованы претензии Портнова к Рябошапке?
— В споре Портнова и Рябошапки я, конечно, на стороне Портнова, поскольку мы ждали, что по приходу нового руководителя всей правоохранительной системы — генерального прокурора — действительно начнется борьба с преступностью и коррупцией.
Однако продолжается та же политика, что была при Луценко. Никаких подвижек по реабилитации, оправданию преследуемых за инакомыслие не началось.
С другой стороны, Рябошапка еще работает на своем посту слишком мало, чтобы делать однозначные выводы. Он завязан на определенные моменты нашего уголовно-процессуального кодекса.
— И когда же эти выводы уже можно будет сделать?
— Есть определенные процессуальные вещи, которые должны длиться четко обозначенное время и не могут пройти быстрее.
Это и стадии предъявления подозрения, и объявления обвинительного акта (в России это обвинительное заключение), и возможность ознакомления с материалами дела судами.
Я считаю, что реальную оценку генеральному прокурору можно давать примерно через календарный год после его назначения.
Когда в действительности пройдут стадии следствия и прочего, и дела передадут в суд, тогда и можно говорить о чем-то, а пока рановато вот так его с лету отправлять в отставку.
Но указывать на его ошибки и недоработки, конечно, нужно — и здесь я на стороне Андрея Портнова однозначно.
