Зеленский против Конституционного Суда Украины — в чём суть конфликта? Это внутреннее противостояние олигархических кланов или же попытка вывести страну из-под внешнего управления? Адвокат и правозащитник Андрей Гожый рассказал Украине.ру о …
Зеленский против Конституционного Суда Украины — в чём суть конфликта? Это внутреннее противостояние олигархических кланов или же попытка вывести страну из-под внешнего управления? Адвокат и правозащитник Андрей Гожый рассказал Украине.ру о том, какие последствия может иметь для Украины противостояние президента страны и Конституционного суда. Напомним, ранее президент Украины Владимир Зеленский внес в Верховную Раду законопроект, который прекратит полномочия всех судей Конституционного суда Украины. Решение главы государства стало ответом на отмену Конституционным судом антикоррупционных норм в законодательстве, в том числе признал неконституционными некоторые положения Закона «О предотвращении коррупции» и уголовную ответственность за декларирование недостоверной информации. Ряд оппозиционных партий заявили, что решение Конституционного суда может нести негативные последствия для европейской интеграции Украины.
Адвокат Андрей Гожый заявляет, что не верит в полноту и справедливость расследования и квалификации пожаров на Одесщине в психоневрологическом диспансере, в колледже и в отеле «Токио-стар, зная наши прокурорские кадры, и …
Адвокат Андрей Гожый заявляет, что не верит в полноту и справедливость расследования и квалификации пожаров на Одесщине в психоневрологическом диспансере, в колледже и в отеле «Токио-стар, зная наши прокурорские кадры, и как ведется работа.
По словам нашего собеседника, учитывая, что справедливость — это категория более морально-этическая, чем юридическая, поскольку справедливость является одним из принципов права, но не является его основополагающей линией, поэтому справедливо — не справедливо, пусть решают лидеры общественного мнения, а не юристы.
«В принципе, здесь двоякое ощущение. Меня всегда радует, когда чиновника высокого ранга, а руководитель ГСЧС — это очень высокий ранг, особенно в Одессе, когда их привлекают к ответственности с возможностью получения реального срока. Это, конечно, не может не радовать», — подметил адвокат.
По мнению Андрея Гожего, нас не должно особо волновать справедливое наказание или нашли козла отпущения, поскольку это не сажают какого-то обычного работягу или не предъявляют претензии к вожатой, как было по детскому лагерю «Виктория» в той же Одессе, а привлекают чиновника. Поэтому, доля его вины, скорее всего, всегда есть.
«Что касается халатности, описывает ли она то преступление, которое произошло против людей, это, конечно, остается под вопросом. Возможно, здесь есть какой-то компромисс между власть имущими — пойти по статье, которая не влечет за собой особую строгость в таких случаях, не рыпаться и не сопротивляться, чтобы не утянуть с собой никого поглубже в темную воду», — заметил правовед.
«Поэтому я не верю, имею право, в полноту и справедливость расследования и квалификации, зная наши прокурорские кадры, как ведется работа. Это одна сторона. Но все равно доволен, что есть чиновник, которого хотя бы попытаются посадить в тюрьму, а, соответственно, родственники и пострадавшие смогут в порядке гражданского иска взыскать с него хотя бы какой-то ущерб», — резюмировал наш собеседник адвокат Андрей Гожый.
При нынешней власти в Украине дела против национал-радикалов будут спускать на тормозах, поскольку самой власти нужны те, кто может выполнять за неё грязную работу. Зато активно преследуют тех, кто замечен в …
При нынешней власти в Украине дела против национал-радикалов будут спускать на тормозах, поскольку самой власти нужны те, кто может выполнять за неё грязную работу. Зато активно преследуют тех, кто замечен в вольнодумстве. Об этом сказал в интервью изданию Украина.ру адвокат и правозащитник Андрей Гожый
— Андрей, нам стало известно, что украинская полиция готовит подозрение (пидзору) лидеру ультраправой радикальной организации С14 Евгению Карасю. Одно из подозрений касается инцидента с нападением в суде Житомира национал-радикалов на вас и на журналиста Андрея Лактионова, что случилось два года тому назад, в сентябре 2018-го. Вам известны какие-то подробности о ходе расследования?
— Могу сказать, что благодаря активности, в том числе правозащитной организации «Сеть Солидарности», информация об этом нападении попала в дипломатическую, скажем так, сферу, стала известной на уровне государств. Поэтому и зашевелилась наша правоохранительная система — дали поручения следователям чуть-чуть прижать хвост Карасю.
— Чуть-чуть?
— Не уверен, что это дело действительно будет иметь какую-то перспективу, поскольку мы знаем, с кем сотрудничают неонацисты. Они являются негласным подразделением наших силовых органов. А то, что активизировали следственные действия, — это правда. После двух лет затишья наши правоохранители начали допрашивать людей, вызывать свидетелей… Не прошло и двух лет. Но националистов это встревожило. По интервью одного из соучастников видно, что они запаниковали. Но я думаю, никто их в обиду не даст. Пощиплют немного, а потом опять спустят дело на тормозах, как только актуальность немного поуляжется.
— Получается, что в течение двух лет дело не расследовали, никаких следственных действий не проводилось? Хотя дело громкое — нападение на адвоката и на журналиста прямо в зале суда…
— Что-то они, возможно, и провели, какие-то следственные действия для проформы. Однако у нас есть пул неприкасаемых в стране, и провластные нацисты относятся к этому пулу неприкасаемых. Какое бы ни было даже внешнее давление, силовой блок прекрасно понимает, что если их (национал-радикалов. — Ред.) отдать на растерзание закону, наказать их по закону, тогда никто не пойдёт делать для власти грязную работу, нападать на адвокатов и на журналистов, заниматься рейдерством и похищениями…
Поэтому я думаю, что небольшие встряски, конечно, будут, но выгодополучателям всё же интереснее сохранение нынешней ситуации.
— Зато в других делах правоохранительные органы проявляют больше активности. Например, если дело касается проявлений нелояльности в интернете. Вы уже рассказывали о вашей подзащитной — женщине-почтальоне, которую преследуют за пост в соцсети…
— Даже не за пост, а за репост не ею написанного текста в жутко запрещённой у нас соцсети «ВКонтакте» ей «шьют» дело о покушении на территориальную целостность Украины и о призывах к свержению украинской власти. За репост текста, начинающегося фразой «Хватит быть рабами Порошенко…» и опубликованного как раз перед вторым туром голосования на президентских выборах. Я уж и не знаю, почему прокуроры ничего не предъявляют Владимиру Зеленскому, нынешнему президенту, который, помнится, тоже что-то подобное говорил — обещал, что станет «приговором» для Порошенко, и прочее, и прочее.
— А что происходит в деле почтальона, назовём это так?
— У нас был суд на прошлой неделе, но прокуратура просто не пришла на него. Просто взяли и не пришли. Дело получило общественный резонанс, огласку, и в суд начали приезжать журналисты. И вот прокуратура не прислала в суд своего представителя, даже не написав никакого письма. Это открытое неуважение и к сторонам процесса, и к суду, и к украинскому закону. Посмотрим, как будет реагировать Генеральная прокуратура на такие художества. Думаю, реакции не будет, они там другими делами обеспокоены…
— Кстати, о запрещённой в Украине сети «ВКонтакте». Секретарь Совбеза Украины высказался недавно в том духе, что пользователями этой соцсети займутся правоохранительные органы, что их будут ставить на учёт… Как это понимать?
— Это надо так понимать, что секретарю СНБО надо почитать украинские законы, Конституцию, чтобы не говорить такую… На какой учёт, на каком основании? Вообще-то незаконная слежка и сбор информации о гражданах являются отдельным составом преступления. Есть презумпция невиновности. Но тут лишь бы поговорить.
Сидит бесполезный абсолютно орган, сидит бесполезный абсолютно чиновник, и прожирают деньги нищей страны — на здания, на секретарш, на сотрудников. И имитируют видимость работы. Но, кроме производства чуши в промышленных масштабах, мало что получается… Лучше вы поставьте на учёт тех, у кого бизнес в России, начните с этого вопроса, если уж вы рассказываете нам про жуткую войну с Российской Федерацией. Начните с этого учёта. Начните ставить на учёт тех, у кого нетрудовые доходы, ставьте на учёт чиновников, которые ездят на «Майбахах» и «Ягуарах», а по декларациям имеют зарплату в пару долларов, — вот с них начните. Но не будет такого учёта. Наша компрадорская буржуазия, одуревшая от халявного бабла, одуревшая от неограниченной власти и беззакония, уже просто не знает, чем бы ещё себя потешить.
На днях власти кантона Берн Швейцарской Конфедерации приняли решение предоставить убежище гражданину Украины из города Житомир Андрею О. (не называем полностью по мотивам безопасности). Андрей с женой и ребёнком покинул нашу …
На днях власти кантона Берн Швейцарской Конфедерации приняли решение предоставить убежище гражданину Украины из города Житомир Андрею О. (не называем полностью по мотивам безопасности).
Андрей с женой и ребёнком покинул нашу страну, после того, как его действиями начали интересоваться сотрудники спецслужб. Андрей О. был знаком с Василием Муравицким и помогал последнему в раскрытии схем янтарной мафии на Украине и в Житомирской области.
Понимая наличие оперативной разработки, слежки и возможность скорого ареста Андрей, по совету адвоката, выехал на территорию Швейцарии.
«Сеть Солидарности» и адвокат Андрей Гожый собрали необходимые материалы и доказательства нарушения со стороны украинских властей Пакта гражданских политических прав и обосновали риски политического преследования Андрея О. на Украине. Желаем успеха Андрею, его жене и детям на новой Родине!
Служба безопасности Украины при президенте Зеленском продолжает начатую при Порошенко практику давления на простых людей за совершенно невинные действия в интернете, не представляющие никакой общественной опасности. Об очередном таком деле изданию …
Служба безопасности Украины при президенте Зеленском продолжает начатую при Порошенко практику давления на простых людей за совершенно невинные действия в интернете, не представляющие никакой общественной опасности. Об очередном таком деле изданию Украина.ру рассказал адвокат и правозащитник Андрей Гожый
Речь идёт о расследовании «преступной деятельности» женщины-почтальона, которая неосторожно сделала когда-то репост в соцсети «ВКонтакте». Последствия не замедлили сказаться: обыск, предъявление подозрения, затем — обвинение…
— Андрей, в соцсетях появилась фотография женщины с подписью «Лицо террориста». Насколько я понимаю, это ваша подзащитная женщина-почтальон. Расскажите о сути дела: действительно ли женщину преследуют за один-единственный репост в соцсети?
— Ситуация, как это ни печально, типичная для нынешней Украины и для деятельности Службы безопасности Украины последних лет, особенно при президенте Петре Порошенко. К сожалению, такую же линию продолжает президент Владимир Зеленский, от которого его избиратели совсем другого ожидали.
Мы регулярно слышим о том, что спецслужбами при содействии прокуратуры вскрываются огромные сети различных террористов, разжигателей войны, захватчиков власти, сепаратистов, и прочее, и прочее. В последнее время к этому списку добавились распространители фейков о коронавирусе.
Кто «типичный преступник», которого ловит центральный аппарат СБУ и подразделения по всей Украине? Это можно проиллюстрировать на примере Оксаны Курамшиной, адвокатом которой я являюсь — при содействии общественной организации «Сеть Солидарности».
Оксана Курамшина работает обычным почтальоном, она 1971 года рождения. Как и многие женщины, она пользуется соцсетями, где репостит рецепты борщей, котиков и прочее.
— Но не за котиков же её преследует СБУ?
— Пока не за котиков. Когда-то перед выборами она сделала репост — то есть, она не автор. Репост записи, которая начиналась словами «Хватит быть рабами порошенко…» и с призывом не поддерживать Порошенко на предстоящих в 2019 году выборах.
По словам моей подзащитной, поддержать этот пост её попросил некий субъект, который прислал ей личное сообщение в соцсети ВКонтакте. Она и поддержала, сделала репост, не думая о плохом. Отмечу: функция такова и «ВКонтакте», и в любой соцсети, что можно внести изменения в пост автора. Она сделала репост и забыла об этом. И вдруг в 2020 году, 7 апреля, у неё проводят обыск, допрашивают. Она всё рассказывает — что такого, это же просто репост. Тем более, ВКонтакте — соцсеть, запрещенная в Украине, значит, кто её читает? Вы же не для того её запрещали, чтобы украинцы массово этой соцсетью пользовались, наоборот.
Это всё происходило в момент, когда Зеленский уже победил на выборах. Потом он стал президентом, и на какое-то время это дело утихло. Был такой период, когда СБУ и их националистические формирования притихли. Но потом Зеленский взял курс на продолжение политики Порошенко, и тут — как гром среди ясного неба — Оксане Курамшиной предъявляют подозрение по двум статьям.
— По каким?
— По статье 109, это действия, направленные на насильственный захват власти. И статья 110, это призывы к нарушению границ, территориальной целостности — то есть сепаратизм. Такие статьи вменили почтальону за один репост в соцсети.
Тут нарушены самые основы уголовного права, есть такое понятие — малозначимость деяния. Даже если есть формальные признаки преступления, но понятно, что этим не мог быть нанесен ущерб национальным интересам или интересам частных лиц, то это не состав преступления.
Как один репост — не системная работа, не ведение группы в интернете, а всего лишь один репост на сайте, запрещённом в Украине, сделанный женщиной, которая не является автором, и в который, скорее всего, были внесены изменения — как этот репост мог взорвать национальную безопасность Украины?
— Но в СБУ, по всей видимости, придерживаются иного мнения?
— По всей видимости. Посчитаем: оказывается, занималась этим репостом следственная группа, возглавляемая старшим следователем по особо важным делам, подполковником киевской СБУ — мы фамилий пока не имеем права называть. Оперативное сопровождение осуществлялось целым департаментом информационной контрразведывательной деятельности центрального аппарата СБУ. И руководила всей этой борьбой с репостом прокуратура города Киева! Представляете, какие силы, какие раздутые штаты были брошены на эту псевдоработу!
Что самое смешное, в документах о негласных следственных и оперативных мероприятиях мы видим, что оперативники по заданию следствия лайки считают под репостом. И пишут: мы не знаем, сколько людей посмотрели эту публикацию, однако там один лайк. Так прямо и пишут: «под публикацией есть один лайк».
Вот представьте себе: на миллиардные огромные бюджеты все эти люди в погонах, подполковники, оперативные сотрудники — чем они занимаются, во что это сейчас превратилось.
Мы помним, как недавно боролись с фейками про коронавирус, а теперь — при Зеленском — СБУ продолжает преследовать за репосты и считать лайки!
Моя подзащитная уроженка России, но она имеет украинское гражданство ещё с советских времён. В силу того, что она не разбирается в юридической казуистике, да ещё на украинском языке, ей предложили подписать соглашение со следствием о признании вины. Она-то думала, что подписывает просто подписку о невыезде…
— И что было дальше?
— Она вовремя сориентировалась, обратилась в «Сеть Солидарности». Сейчас мы будем входить в этот процесс. Вчера был первый суд.
— И чем он завершился?
— Переносом заседания, потому что какие-то странные маневры осуществляла прокуратура. Пришёл прокурор, который сказал: я не знаю, есть у меня полномочия вести это дело или нет.
— Как так может быть?
— Мы это расцениваем как реакцию на то, что им спутали все карты. Они пришли в суд получить очередную победу, очередной значок, медаль, звезду на погоны, а тут вдруг оказывается, что есть адвокат и он защиту будет осуществлять. Прокурор, видимо, такого не ожидал. Или просто уже таких прокуроров набирают. Судья спрашивает: так вы прокурор в этом деле? А в ответ: может быть… Вопрос: вы включены в группу по поддержанию обвинения? Ответ: наверное… Не представимо! Судья говорит: ну, тогда слушание дела надо переносить. И перенесли.
А ещё до суда Оксане Курамшиной начали названивать люди, которые представлялись сотрудниками СБУ: нам надо поговорить с вами, убедить… По всей видимости, поняли, что земля, как говорится, горит под ногами — вот и начинается такое не процессуальное воздействие.
— А это законно?
— Конечно, нет. И я хотел бы предупредить, пользуясь тем, что это издание, конечно же, в СБУ читают. Так вот, хочу предупредить, чтобы они воздержались от подобного воздействия на мою подзащитную, потому что ничем хорошим это не закончится. Конечно, они скажут, что не звонили. Но, по крайней мере, поступали звонки от людей, которые представлялись как сотрудники Службы безопасности.
— Довольно часто в годы президентства Петра Порошенко появлялись новости о разоблачениях неких шпионов, в кавычках, действовавших в соцсетях. Сейчас, при Зеленском, эта практика ловли сетевых врагов — идёт на спад? Судя по вашему рассказу, всё продолжается в том же духе…
— Да, всё продолжается. Потому что Зеленский то ли запуган силовыми структурами, то ли он вообще не понимает, что происходит. Бюджеты у спецслужб огромные, штаты раздутые. Надо же им результат показывать? Вот они и находят таких почтальонов, учителей и т.д. Не каждый находит возможность нанять защитника, да не у каждого и есть силы бороться за правду в таком государстве. Многие, не видя другого выхода, признают вину, хотя и вины никакой нет.
Но я хотел бы предостеречь людей, которые подписывают такие добровольные признания. Да, возможно, тактически вы выиграете, получите условный срок. Но запомните: пройдёт время, ваши дети захотят поехать в Европу, поступить на государственную службу, делать карьеру — а у них будет клеймо, что родители были государственными преступниками. И тогда уже никто не будет разбираться, как и что, за репост вас осудили или за что другое.
Хочу обратиться ко всем: подумайте о детях, об их добром имени.
— Что заставляет людей подписывать такие признания? Они не верят, что докажут свою правоту в суде?
— Вы правы. Такое низкое доверие к судам, к прокуратуре, которая тоже является частью этой системы, что люди чувствуют своё бессилие. И силовики пользуются этим. Люди понимают, что добиться правды будет очень тяжело, и легче подписать, пойти на соглашение со следствием. Такой правовой нигилизм создан, в частности, спецслужбами и в их интересах: им проще делать свою работу, когда суды подмахивают, не глядя, не разбираясь в сути, санкции на обыски, на приводы… Когда обыскивают всех подряд.
Помнится, журналист Павел Волков заявлял, что у него пропали 500 долларов при обыске — и такое бывает. Увы, практика давления не идёт на спад. Зеленский, похоже, самоустранился от процессов, идущих в государстве.
Что самое интересное, в этом «преступном» посте, о котором я рассказываю, запись начата словами: «Хватит быть рабами порошенко» — Порошенко там с обозначен маленькой буквы. Женщину за это, за репост просто — судят. И журналиста Василия Муравицкого, напомню, сейчас продолжают судить за критику Порошенко. У меня вопрос: не засудят ли и самого Зеленского за слова «Я ваш приговор»? Зеленский ведь тоже выступал против Порошенко? Всё это превращается в абсурд.
— Но когда-нибудь политическая ситуация в стране изменится. Как вы думаете, не придётся ли нынешним преследователям ответить за свои незаконные действия, за репрессии в отношении инакомыслящих, да и против просто граждан, которые о политике и не думали? Получается, судя по всем этим сообщениям, что в интернет уже заходить опасно — ненароком какой-нибудь репост сделаешь, лайк поставишь, и…
— Да, даже случайный репост, лайк — и могут быть последствия. Будем надеяться, что ситуация изменится. Если говорить о нынешних реалиях, то пока всё наладится, у многих и сроки давности пройдут. Но история знает примеры и люстрации, и лишения пенсий, и привлечения к ответственности через много лет после совершённых преступлений.
Поэтому я не оставляю надежду на то, что когда придёт народная власть — законным образом, путём выборов — тогда будет создан специальный комитет по расследованию преступлений в сфере правоохранительной деятельности, будут приняты законы, которые отменят сроки давности для таких преступлений. Такое ведь было в некоторых странах. И я надеюсь, что это будет и на Украине.
Очередное «преступление века» раскрыла Служба безопасности Украины по Киеву и Киевской области под процессуальным руководством прокуратуры города Киева. Следственная группа в составе семи человек и возглавляемая подполковником СБУ при оперативном сопровождении …
Очередное «преступление века» раскрыла Служба безопасности Украины по Киеву и Киевской области под процессуальным руководством прокуратуры города Киева. Следственная группа в составе семи человек и возглавляемая подполковником СБУ при оперативном сопровождении целого Департамента контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности (3 управление) центрального аппарата СБУ обнаружила на одной из страниц сети «ВКонтакте» «репост» с призывом «не быть рабами Порошенко…» возбудили уголовное дело по ст.109 ч.2 УК (захват власти) и ст.110 ч.1 УК (сепаратизм).
Это не шутка! Обвинение предъявлено женщине, Оксане Курамшиной, 1971 г.р., что работает обычным почтальоном. За один репост материала, автором которого она не является, в который автор (провокатор спецслужб) может внести изменения «задним числом», ей выдвинуто обвинение в преступлении против основ национальной безопасности Украины.
Такими важными задачами, в стране, разъедаемой коррупцией, имеющей неподконтрольные территории в т.ч. «Бурштынувую республику» занимается прокуратура Киева, Управление СБУ Киева и Киевской области и центральный аппарат СБУ. Самое интересное, что за бюджетные деньги доблестные опера по заданию квалифицированых следователей даже, в рамках негласных следственных действий, считали «лайки» под постом и насчитали аж целый один, что и отобразили в протоколе.
Данное дело сшито для оправдания раздутых штатов, бюджета и неэффективности силовых органов. Ведь единичный репост, да ещё и в запрещённой на Украине сети не может считаться преступлением в принципе — ст.11 ч.2 УК (малозначимость деяния). Однако у надзорных прокуроров всегда были проблемы с познаниями в уголовном праве.
И вот при президенте Зеленском 03.09.2020 года в Шевченковском райсуде г. Киева судят женщину-почтальона за репост с призывом «Не быть рабами Порошенко…» При содействии международной правозащитной организации «Сеть Солидарности» защиту Оксаны Курамшиной осуществляет адвокат Андрей Гожый.
Очередное судебное заседание по делу обвиняемого в госизмене житомирского журналиста Василия Муравицкого принесло сенсацию: оказывается, измена заключалась в критике Петра Порошенко и ряда других лиц, а экспертизы проводились с учётом политической …
Очередное судебное заседание по делу обвиняемого в госизмене житомирского журналиста Василия Муравицкого принесло сенсацию: оказывается, измена заключалась в критике Петра Порошенко и ряда других лиц, а экспертизы проводились с учётом политической обстановки. Об этом рассказал адвокат и правозащитник Андрей Гожый
— Андрей, вчера состоялось очередное судебное заседание по делу Василия Муравицкого. Прозвучало ли что-то новое?
— Очень интересные моменты вскрылись на суде. Это было судебное заседание, где исследовались экспертизы, на которых всё и строилось. Когда Василия Муравицкого только ещё задерживали и арестовывали, в пресс-центре Службы безопасности Укрианы (СБУ) говорили, что есть очень много экспертиз, которые подтверждают враждебные, сепаратистские и госизменные высказывания журналиста. И вот вчера это исследовали, эти так называемые психологические экспертизы.
Мы просто поразились тому, что, оказывается, сейчас, в 2020-м году, Муравицкого судят за критику (экс-президента Украины — Ред.) Порошенко! Экспертизы говорят, что Муравицкий, показывая две точки зрения, ссылаясь на официальные источники, критиковал и унижал украинскую власть в лице Порошенко, Яценюка, Ляшко и прочих.
Вы представляете: в ХХI столетии, в 20-м году человека судят за критику Порошенко, и не стесняется прокурор это читать! Мой вопрос прокурору: послушайте, а, случаем, не ваша ли Генпрокуратура, точнее, теперь Офис Генерального прокурора, Зеленский всё переименовал в офисы — не этот ли Офис подозрение Порошенко предъявил? Не вы ли предъявили подозрения Пашинскому, Розенблату? А судят журналиста за их критику. Как это вообще можно назвать? Позиция прокуратуры — у них всё с головой в порядке, они вообще адекватные?
Здесь и сейчас они судят Муравицкого, и прокурор областной прокуратуры Левченко поддерживает обвинение — за критику Порошенко! При том, что Генеральный прокурор Венедиктова вручает Порошенко подозрение. Я чего-то не могу понять: так прав был Муравицкий, оказывается? Или нет?
— Действительно, странная ситуация…
— Это ещё не всё. Я, как адвокат, чуть со стула не упал, когда прокурор зачитал следующее: прежде, чем направить дело на экспертизу, следователь выносит постановление о назначении экспертизы. И говорит: прошу провести экспертизу, учитывая социально-политическую ситуацию. Это что за указание такое, учесть социально-политическую ситуацию? Это 1937-й год? Потому что тогда судили согласно политической ситуации и революционной целесообразности. А у нас сейчас — это что за предвзятость, это что за указание? Это не просто выходит за рамки юриспуденции, это бред какой-то.
— Это показывает, что дело политически мотивировано.
— Да они сами об этом говорят. А прокурор встаёт и заявляет: ну, а как было проводить экспертизу, не учитывая политическую ситуацию? Подождите, я говорю, так давайте и сейчас просчитаем политическую ситуацию. Может быть, она изменилась, давайте же каждый день будем менять законы, согласно политической ситуации!
Далее. Экспертизу проводили в поиске ответа на вопрос, кому, условно говоря, повредил мозги Муравицкий? Так оказывается, экспертизу провели по неопределённому кругу лиц. Это как? То есть, эксперт нафантазировал себе какого-то там товарища и решал, записалась ли у этого товарища на подкорке какая-то информация, которую Муравицкий публиковал, или не записалась? При этом Муравицкий употребляет, сказано в экспертизе, сравнения, ссылается на источники, и всё такое прочее. То есть, человеку обычную литературную и журналистскую работу вменяют в преступление. Я в связи с этим задал прокурору вопрос, за который судья мне сделал замечание. Я спросил: так может быть, это и есть те 73% избирателей, которые не проголосовали за Порошенко — может быть, их всех разагитировал Муравицкий, и за это его сейчас судят? Может быть, вы глянете, какой нынче год на дворе?
Но и это ещё не всё. Пришёл ответ из Национальной полиции. Теперь подтверждено документально: понятые, которые были на обыске у Муравицкого, были судимые. И сейчас один из них под судом, а другой освобождён условно-досрочно. Это что же за понятых СБУ заготовила? Как можно говорить об объективности таких понятых? Как им можно быть свидетелями?
Сейчас ждём информацию по третьему человеку, который был понятым на этом обыске. Мы подали запрос, и у нас есть обоснованные подозрения, что это сооснователь «Правого сектора» в Житомире.
— Интересная картина получается…
— Очень интересная. То доносчики пишут доносы на Муравицкого, помощники (депутата — Ред.) Розенблата, то понятые на обыске — судимые, и из «Правого сектора»… Что вообще происходит? И когда происходит, уже при власти Зеленского. Я бы так эту история и назвал бы: в 2020-м году, при Зеленском, журналиста судят за критику Порошенко. И прокурор не стесняется это говорить.
— А для Порошенко Зеленский, как мы помним, — приговор. В кавычках. Как себя чувствует Василий Муравицкий?
— Ему на данный момент избрана мера пресечения самая мягкая из возможных — это личное обязательство являться на суд. Но до этого он 11 месяцев провёл в тюрьме, и потом два года сначала под круглосуточным домашним арестом, потом под ночным домашним арестом.
— И всё это за критику Порошенко?
— Да, так и заявляет прокурор. И это всё фиксируется в суде. За критику Порошенко, Яценюка, Пашинского и почему-то ещё и (Олега — Ред.) Ляшко они туда вписали.
— Когда состоится следующее заседание суда?
— Нескоро, назначили на 1 октября.
— Как знать, возможно, к этому дню политическая ситуация в стране ещё раз изменится?
— Да, очевидно, суд следит за политической ситуацией. Вместе с прокурором.
— Мы хорошо помним эту самую общественно политическую ситуацию в Украине после Майдана. Поэтому то, о чём вы сейчас рассказали, даже не особенно удивляет.
— Да, ситуация известная. Но я так скажу: конечно, много дел и на Украине, и в разных других странах, имеют на самом деле политическую подоплёку. Но ведь это всегда маскируется, либо под общеуголовные дела, либо преподносится как какая-то антигосударственная деятельность. Но — писать чётко в процессуальных документах о том, что экспертизу надо проводить с учётом общественно-политической ситуации? А почему не социально-демографической обстановки, например?
И, к тому же, чётко пишут, что антигосударственная деятельность и манипуляция выявились в унижении украинской власти в лице президента Петра Порошенко, премьера Яценюка, и т.д. Это как? Это просто на голову не налазит.
Это противоречит закону о государственной экспертизе, это преступление. Это вынесение заведомо неправдивого экспертного заключения. И, в принципе, это привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного человека.
— Будет ли всему этому когда-нибудь дана юридическая оценка?
— Да. Но, я думаю, они будут тянуть до последнего с вынесением приговора Муравицкому. Будут туда-сюда кидать, всячески затягивать — как это происходит и в деле Руслана Коцабы. Словом, будут ждать изменения политической обстановки.
Украинцы практически потеряли право на собственную землю. Андрей Гожый и Артур Журбенко решили разобраться как существуют современные сельские хозяйства и какое будущее их ждет. В качестве примера рассмотрели работу одного из …
Украинцы практически потеряли право на собственную землю. Андрей Гожый и Артур Журбенко решили разобраться как существуют современные сельские хозяйства и какое будущее их ждет. В качестве примера рассмотрели работу одного из предприятий на Винниччине.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко может силовым путём подавить протесты, но политически он уже проиграл. Единственным спасением для него может быть реальное движение в союзное государство с Россией, но и этот путь …
Президент Белоруссии Александр Лукашенко может силовым путём подавить протесты, но политически он уже проиграл. Единственным спасением для него может быть реальное движение в союзное государство с Россией, но и этот путь теперь осложнён, считает украинский адвокат и правозащитник Андрей Гожый
В воскресенье в Белоруссии прошли выборы президента. ЦИК фактически объявил победителем Лукашенко с результатом более 80%. Однако оппозиция не согласна с результатами: c 10 августа по вечерам и по ночам люди массово выходят на улицу, а силовики жестко зачищают протестные акции.
— Андрей, как на ваш взгляд, можно ли говорить, что Лукашенко удаётся подавить протесты? Или массовые акции продолжатся? Если да, к чему они могут привести?
— Массовые акции, уличные протесты, столкновения проходят в очень больших масштабах для Белоруссии. В огромных. Плюс объявлено забастовочно-стачечное движение, и для Белоруссии это существенно, поскольку львиная доля предприятий находятся в государственной собственности и создают общегосударственный валовый продукт. Можно сказать, что пока господин Лукашенко несёт очень большие имиджевые, политические и экономические потери.
В том или ином смысле Лукашенко проиграл. Он, будучи авторитарным лидером, решил поиграть в западную демократию: придумал выборы, под них приняли соответствующее законодательство. Словом, он хотел на таком, скажем так, демократическом коне въехать в свой очередной президентский срок.
Однако он сам же нарушил свои правила, посадив двух кандидатов в тюрьму, выдворив одного из кандидатов за границу, запретив агитацию и пропаганду.
Как обстоят дела, мы не знаем, но теперь в объединённом штабе оппозиции заявляют, что у них есть протоколы участковых избиркомов с мокрыми печатями и, по их параллельному подсчёту, Лукашенко набрал 20%, а его оппонент (Светлана Тихановская. — Ред.) набрала 60%. Так это или нет, сказать трудно.
Однако можно сказать определённо, что Лукашенко, нарушая свои же правила, убрал возможность для переговоров с каким-либо из лидеров оппозиции, для судебного разбирательства, в ходе которого эту информацию можно проверить. Таким образом, сохраняя за собой пока пост президента, Лукашенко проиграл политически и проиграл в правовом смысле, поскольку теперь есть понимание, что он не является легитимным президентом.
— Но почему?
— Он, вполне может быть, даже и выиграл, может быть, он действительно набрал 80%. Но основой права и легитимности является доверие, доверие равно легитимности, а оно уже подорвано.
Подорвано, в частности, и проявлениями акций физического воздействия, когда белорусская милиция не блокирует просто улицы, не охраняет просто общественный порядок, либо аккуратно выносит протестующих, как это умеют делать в России, — а натравливает бойцов, которые во многих случаях избивают людей. А в других случаях задерживают, притом что за несанкционированный митинг грозит огромный срок… Этим Лукашенко порождает ещё большее насилие и мотивирует людей эти митинги не прекращать.
— Каким же образом это мотивирует?
— Такую же ошибку в своё время допустил (президент Украины. — Ред.) Янукович. Когда митинг в Киеве уже практически расходился, были достигнуты политические договорённости, подписан договор между оппозицией и Януковичем об урегулировании, и Майдан начал расходиться по домам, людей начал вылавливать уголовный розыск, УБОЗ… И народ понял, что надо на Майдан возвращаться и уже оттуда не уходить, покуда Януковича не отстранят.
Такую же ошибку сейчас совершает Лукашенко. К тому же он умудрился поссориться и с Российской Федерацией, и с европейцами, заигравшись и потеряв адекватную оценку ситуации.
Сохранить власть Лукашенко, может быть, и сможет, но что он отдаст взамен, какой кусок суверенитета, какие имущественные права, и на кого сделает ставку — это вопрос. А вот то, что он уже политически проиграл — это уже свершившийся факт.
— Но всё же протесты могут быть подавлены силой?
— Могут. Но каково количество крови, которое готов пролить Лукашенко? Это раз. Второе — готовность правоохранителей. В какой-то момент, когда дают приказ стрелять в свой собственный народ, правоохранители могут перейти на другую сторону.
Мне трудно прогнозировать, как изменятся настроения внутри Белоруссии, потому, что сам я там был очень давно. Но, как правило, если лидер не имеет тотальной поддержки среди населения, даже среди тех, кто не выходит на улицы… Фон поддержки должен у лидера быть. Акты насилия лишь провоцируют ещё большее насилие, в том числе осуществляемое и террористическими методами.
— Кандидат в президенты Светлана Тихановская фактически вышла из политических процессов. Появится ли кто-то другой, кто может стать лидером оппозиции? Кто это может быть? И будет ли он действовать внутри Белоруссии или за пределами страны — как те же Тихановская и Цепкало? Насколько возможно управление протестами из-за границы?
— Управление протестами из-за границы очень легко возможно, это продемонстрировала так называемая Арабская весна. И во многих странах тоже не было отчётливо очерченных [лидеров] оппозиции, и акции организовывались через соцсети… Я бы не сказал, что в Украине в 2014 году Тягнибок, Кличко и Яценюк были действительными лидерами Майдана. Да, они себе это лидерство присваивали, но помню, как они говорили, что о чём-то с Януковичем договорились — народ их просто матерными кричалками отправлял…
Называть себя лидерами оппозиции и быть действительно движущей силой протестного процесса — это разные вещи. Думаю, что в Белоруссии нет действительного лидера протестного движения, и оно просто стихийное.
— Стихийное, полагаете?
— Мы должны учесть 12 лет стагнации белорусской экономики, которая свалилась в рецессию, и коронавирусные непонятные движения Лукашенко. Его сексистские высказывания, когда он говорил, что Конституция не написана под женщин — притом что женщины составляют половину электората. В Белоруссии сейчас против Лукашенко сошлось такое множество факторов, что…
Авторитарные режимы способствуют накоплению определённых обид. Мы должны говорить и о девальвации белорусского рубля, что происходит регулярно. Стоит вспомнить и о непонятном внешнеполитическом векторе Лукашенко: сегодня он дружит с Россией, завтра не дружит. То он покупает русскую нефть, то собирается покупать американский сжиженный газ.
Всё это я бы назвал потерей политической адекватности режима. И он перестаёт адекватно справляться с вызовами. Да, для 90-х и для двухтысячных годов Лукашенко был, возможно, хорошим правителем. Но сейчас надо ориентироваться на белорусов.
— Но ведь большинство за него, вы сами об этом говорите…
— Лукашенко сам лишил возможности как бы измерить результат выборов. Теперь каждый политический проходимец может ему этим тыкать в нос. Лукашенко запретил соцопросы, запретил нормальные сторонние экзитполы, перестал пускать журналистов… Да, мы как угодно можем относиться к нашим коллегам из «Дождя», но тут я проявлю и свою журналистскую солидарность. Укладывать журналистов лицом в асфальт — ну зачем? Если хотите задержать, подойдите аккуратно, скажите: здравствуйте, мы из КГБ, вы объявлены персонами нон грата, проследуйте за нами… Всё ведь можно вежливо сделать. Зачем же показательно швырять на землю журналистов, бить, что это такое?
Лукашенко сам себя лишил многих возможностей. Первая — это возможность измерить свои результаты. Если он хотел поиграться в демократию, то это надо делать с умом. Ну, пусть ты победишь не в 80%, а в 50%, в 60%… Либо хотя бы социологией объективной можно было это измерить. А он сам себя загнал в такой политико-правовой тупик, любой выход из которого заканчивается его нелегитимностью. Даже в том случае, если он подавит уличные протесты.
— Может ли Лукашенко — под давлением Запада, например — пойти на переговоры с оппозицией, пойти на уступки? Возможен ли в белорусских условиях вариант компромисса, переговоров с оппозицией?
— С какой? Он же сам себя лишил даже переговорщиков. Оппозиция сидит в тюрьме либо за границей, а Лукашенко говорит, что оппозиции никакой нет, это заговор. То чехи, то непонятно кто. И с кем он может переговариваться?
Нет, получается, легитимной стороны, с кем можно вести переговоры. Нет легитимного суда: давайте возьмем протоколы, пойдем в суд и проверим. Если Лукашенко набрал 80%, то это ведь легко можно посчитать.
— Оппозиция и требует, в частности, пересчёта голосов…
— Да.
— Как вы думаете, какими будут теперь отношения Белоруссии и России? Некоторые эксперты считают, что преодоление негативных последствий протестов возможно только при реальном переходе Белоруссии в Союзное государство. Другие же говорят, что это ничего не даст. Ваше мнение?
— Я думаю, что реальный переход в Союзное государство — это сейчас единственный выход для Лукашенко, единственный способ налаживания нормальных отношений с Россией. А после его манёвров… Он Российскую Федерацию подставил, надо говорить прямо. Потому что РФ видела в Белоруссии союзника. И в критический момент, когда началась нефтегазовая война с саудитами, с ОПЕК, что делает союзник России Лукашенко? Он начинает играть в сторону европейцев и американцев, со сжиженным газом и прочими вещами.
Хотя документы о создании Союзного государства подписаны были много лет тому назад, Лукашенко как бы саботирует этот процесс. Сейчас, я думаю, единственное для него спасение в том, что он сделает ставку на Российскую Федерацию, и будет форсирование вопроса о едином Союзном государстве. Но думаю, что всё равно это будет сложно. Уж теперь, я подозреваю, Путин подумает дважды. Поскольку одно дело, когда ты говоришь с легитимным президентом, а совсем другое дело — говорить с человеком, под которым горит земля. Это уже другая ситуация.
Непродление лицензии на вещание телеканала КРТ – прямое нарушение законодательства Украины. Нацсовет по ТВ и радио должен быть провести проверку телеканала, заслушать его представителей, а также действовать по регламенту, прописанному в …
Непродление лицензии на вещание телеканала КРТ – прямое нарушение законодательства Украины. Нацсовет по ТВ и радио должен быть провести проверку телеканала, заслушать его представителей, а также действовать по регламенту, прописанному в законе. Об этом рассказал юрист Андрей Гожый.