В соавторстве с Александром Мальва 22 июня 1941 г. в воскресное утро фашистская Германия напала на СССР. B наша страна готовилась к войне. Ещё в 1933 г. вблизи села Скоморохи (15 …
22 июня 1941 г. в воскресное утро фашистская Германия напала на СССР. B наша страна готовилась к войне. Ещё в 1933 г. вблизи села Скоморохи (15 км от Житомира) был построен аэродром «Скоморохи» входивший в состав Гуйвинского военного гарнизона. В 1939 г. на окраине Житомира на Смоковке открыли второй аэродром. С первых дней войны авиаполки с обоих аэродромов совершали боевые вылеты, и наносили удары по тылам противника. В 1939 г. в Житомире Курсы красных командиров им. Щорса преобразовали в Житомирское пехотное училище. Весной 1941 г. в Житомир стали прибывать новые воинские части, которым предоставили житомирские казарменные помещения на Богунии и в центре города. Войск столько прибыло, что 17 марта 1941 г. Житомирское пехотное училище перевели в Ростов-на-Дону. В июне 1942 г. училище было преобразовано в войсковую часть и на подступах к Сталинграду вступило в бой с гитлеровцами. Большая часть курсантов погибло, среди них немало было житомирян.
22 июня в первые часы войны бомбили Житомир и Киев. В этот же день Указом Президиума Верховного Совета СССР в УССР было объявлено военное положение, вторым Указом была объявлена мобилизация на территории военных округов, в том числе Киевского особого, в состав которого входил и Житомир.
Каждый день Житомир подвергался налётам с воздуха. Кровью детей, стариков и женщин были обагрены улицы нашего цветущего Житомира. До нас дошла документальная киносъёмка фронтовых операторов запечатлевшая уничтожение Житомира фашистскими стервятниками «Житомир в первые дни войны». Оператор показывает разрушенный Житомир, мы видим лица наших земляков, которые 78 лет тому назад стали на защиту нашей большой и великой страны.
22 июня в военном городке на Гуйве немцы разбомбили гарнизонный Дом Красной Армии – погибли выпускники школы. 25 июня 1941 г. немецкая авиация совершила налёт на Житомирскую железнодорожную станцию. Погибло большинство служащих железнодорожной бригады. Сбрасывала вражеская авиация листовки с призывом задаваться, бороться с коммунистами и евреями. Под фашистскими бомбами погибла семья уроженца Житомира лейтенанта Степана Кутько. Несмотря на горе, он ушёл на фронт. Вскоре получил тяжелое ранение и стал инвалидом. Всю жизнь он гордился тем, что защищал свой народ от уничтожения.
Враг сбрасывал диверсантов. Для борьбы с ними в Житомире был сформирован истребительный отряд. Житомиряне охотно помогали защищать свой город. 2 июля 1941 года Советское информационное бюро сообщало о пионере из Житомира: «Сеня, сын начальника Житомирской электростанциивместе с другими пионерами принимал участие в прочесывании леса, где встретил подозрительного мужчину. Неизвестный начал расспрашивать мальчика о месте нахождения и расположения нефтебазы, паровозного депо, других промышленных объектов. Пообещав диверсанту все показать, мальчик привел его в расположение истребительного батальона, где враг был обезврежен». В переулке Пегулевский был обнаружен мужчина, который выяснял у кого мужья на фронте, составлял списки, распространял пораженческие слухи, что Красная армия разбита. Бдительные житомиряне вызвали милицию и для диверсанта навсегда закончилась война.
Житомирянин Дмитрий Степанович Федотов вспоминал: «Десятки тысяч житомирян по зову Родины и сердца, по призыву и добровольно, встали под боевые знамёна, на красном полотнище которых было начертано: «За нашу Советскую Родину – СССР», с изображением серпа и молота – этих мирных символов труда». (Д.С. Федотов За что воевали житомиряне?//Житомиряни на фронтах Великої Вітчизняної війни. Спогади ветеранів. 1941-1945. Житомир: «Льонок», 1994. – 309 с. – С. 8.) Об этом же свидетельствуют и документы.
24 июня 1941 г. на митинге студентов и преподавателей Житомирского сельскохозяйственного института была принята резолюция: «Уничтожим фашистскую гадину! Мы, студенты и лекторы Житомирского сельскохозяйственного института, с этого дня считаем себя мобилизованными. На подлые действия гитлеровской военщины ответим повышением революционной бдительностью. Мы будим неутомимо трудиться на своих постах, как призывает наша Коммунистическая партия, укреплять тыл Красной Армии. А если Родина даст клич, мы все, как один, пойдём в бой и уничтожим фашистских гадов».(Житомирщина у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр. Збірник документів та матеріалів. Київ: «Наукова думка», 1969. – 290 с. – С. 15.)
25 июня 1941 г. начальник Житомирского областного военкомата подполковник Уленков сообщал: «Военнообязанные, которые приходят на сборные пункты, имеют высокий политико-моральное настроение. Все в едином порыве и желании стремятся, чтобы их быстрее отправили на передовые позиции фронта для борьбы с гитлеровскими фашистами, злейшими врагами человечества…. поступает много заявлений от добровольцев, которые изъявили желание идти на фронт… Среди этих добровольцев… много женщин… В Житомирский городской военкомат поступило 92 заявления добровольцев, из них 53 – от женщин. Аналогичное положение и в других военкоматах области…
На сборный пункт Житомирского ГВК пришла 64-летняя женщина, мать военнообязанного, и заявила: «Я очень рада, что мой сын идет воевать против немецких фашистов и защищать наше Отечество. Если бы я была моложе, я тоже пошла бы на передовую позицию фронта помогать своим сыновьям, окончательно разбить врага». (Житомирщина у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр. Збірник документів та матеріалів. Київ: «Наукова думка», 1969. – 290 с. – С. 15-16.) В первые дни войны 5 тысяч житомирянушли на фронт.
29 июня 1941 г. в Житомире собрался общегородской митинг. Газета «Червоне Полісся» писало: «В помещении цирка собрались трудящиеся Житомир… Их лица суровы, тверды и сосредоточены. В каждом движении, в каждом взгляде чувствуется военная подтянутость и мобилизованность. Трудящиеся пришли, чтобы высказать свой гнев и возмущение разбойному нападению фашистских головорезов на Советскую землю, свою готовность отдать все силы обороне отчизны, на достижение полной победы над заклятым врагом. В президиуме митинга известный драматург-академик А. Корнейчук, поэт Н. Бажан, секретарь обкома КП(б) Украины. Первым слово предоставили А. Корнейчуку: «Фашистская гадина протянула свою кровавую лапу в наш цветущий сад, любимую Родину трудящихся. Грозной силой подняла советский народ против озверелого врага. По всей земле советской прозвучал боевой клич: «К оружию!»
Весь 200-миллионный народ поднялся на Великую Отечественную войну против фашистских варваров. Мы будем так бить фашизма, так как его до сих пор никто не были. Разобьём, сметём с лица земли всю фашистскую нечисть…»
Для борьбы с врагом из Житомира на запад выдвигались воинские части. Среди них был и Житомирский батальон, сформированный из житомирян. В начале июля 1941 г. начались бои на территории Житомирской области. Части 5 и 6 армий под командованием генералов М.Н. Потапова и И.М. Музыченко совместно с войсками Юго-Западного фронта под командованием генерал-полковника М.И. Кирпоноса вели бои, на территории нашей области обороняя Киев. Бойцы 5-й армии часто контратаковали противника, создавали угрозу для основных сил немецкой группе армии «Юг». Тридцать тысяч фашистских вояк потерял враг в боях захватывая Житомирскую область. Сорок дней наши войска сдерживали наступление гитлеровцев на линии Коростенского укрепрайона, а железнодорожная станция Малин четыре раза переходила из рук в руки. Житомирянин Юрий Тышкевич, белорус по национальности, вспоминал, что в «боях на Житомирщине под Малином, каждый из бойцов нашей роты был готов умереть, чтобы не пропустить врага на Киев. Наша рота – дружная семья белорусов, украинцев, русских – давала хорошо гитлеровским воякам по зубам». (Житомиряни на фронтах Великої Вітчизняної війни. Спогади ветеранів. 1941-1945. Житомир: «Льонок», 1994. – 309 с. – С. 72.)
7 июля 1941 г. был оккупирован Бердичев, а 9 июля – Житомир и Коростышев. К этому времени власти успели эвакуировать часть населения Житомира, предприятия, заводы. А Житомирский горисполком успел спрятать бюст А.С. Пушкина. С приходом немецко-фашистских оккупантов Житомир погрузился во мрак средневекового террора, начались массовые публичные казни мирных жителей, детей и стариков. На Богунии расстреляли оставшихся житомирских евреев, открыли концлагерь для военнопленных. Через указанный концентрационный лагерь (дулаг 201) прошёл и легендарный советский генерал-майор Семён Акимович Ткаченко – один из создателей мощного лагерного движения Сопротивления заключённых в Саксенхаузене, у битого нацистами 2 февраля 1945 года за организацию боевых групп для восстания в лагере (Шимон Датнер. Преступления немецко-фашистского вермахта в отношении военнопленных во второй мировой войне. М.: Из-во иностранной литературы, 1963 г. – с.332-335). 31 декабря 1943 г. Житомир был освобождён от варваров-нацистов.
Источником зла и нестабильности любого гражданского и политического общества является меньшинство, удерживающее рычаги управления и навязывающее большинству не только свои геополитические представления, но и культурные, исторические и, что крайне опасно, религиозные. …
Источником зла и нестабильности любого гражданского и политического общества является меньшинство, удерживающее рычаги управления и навязывающее большинству не только свои геополитические представления, но и культурные, исторические и, что крайне опасно, религиозные. Историю изучают для того, чтобы не повторять ошибок, ориентироваться в текущем моменте, бороться с угрозами и планировать будущее государства. Новый президент, Зеленский, от которого украинцы ждали риторики умиротворения, решил пойти по старому протоптанному совково-колхозными политологами пути. Ни силы, ни интеллектуального потенциала у старой-новой команды не достаточного для здравой оценки места Украины на карте международных процессов. Вместо того чтобы выводить Родину из крутого пике шоумены прибавляют газу.
Как изменилась страна за десяток лет? Зигующие нацисты ходят маршем по городах, журналистов убивают и сажают по тюрьмам, люди боятся высказать свое мнение, чтобы не получить ярлык «сепара» и травлю со стороны провластных камуфляжников или чего лучше заехать на СИЗО по 110-й… Сокращение населения, бойня на Востоке, потеря Крыма, нищета и миграция! Чем вам не 37-й? Чем вам не голодомор?
Украина – многонациональное и мультикультурнорелигиозное образование! Увы! Это тяжело признать пещерным националистам всех мастей. На дворе XXI век и подобные страны существуют, да и могут существовать только в форме федеральных систем. Иначе развал, междоусобицы и братоубийственная война на потеху хищникам-соседям.
Наши более прагматичные европейские партнёры давно выработали механизмы сращивания рыхлых территорий в единое крепкое государство. Не имея огромных людских и природных ресурсов такие страны демонстрируют чудеса военного искусства, дипломатии и организации общества.
Покуда территории, что нынче зовутся Украиной находились на задворках европейской цивилизации (года идут, а мы стабильно там же) в гористых, лесистых, неплодородных землях по центру западной Европы сформировался союз разобщенных пастухов – Швейцария. Как политическое что-то, Гельвеция (именно так со времён Рима они себя называют), заявляет о себе в 1291 году, когда в союз на «вечные» времена объединились кантоны (области) Швиц, Ури и Интервальден. Кстати, от кантона Швиц происходит и название – Швейцария.
И до этого перепаханная войной Швейцарская Конфедерация сразу становится лакомым кусочком для ненасытных завоевателей, да и каких? Священная Римская Империя, Итальянские государства, Франция. Швейцарцы сражались за независимость столетиями, свирепо и упорно. Та страна мирно пасущихся коровок, часов и шоколада которую мы имеем ввиду сейчас, прошла долгий путь борьбы и образовалась в современном виде лишь после наполеоновских войн в начале ХIХ века, когда Венским конгрессом был гарантирован суверенитет Конфедерации и нейтралитет. Кстати, Бонапарт был последним оккупантом Швейцарии, однако настаивающий на образовании единого государства. Один из титулов Императора Бонапарта – медиатор Швейцарии, т.е. посредник во внутренних делах кантонов. Да и сами швейцарские наёмники отличились в походе на Россию, 1812-м году, героически проявившие себя во время Березинской переправы.
Сейчас задача федерального правительства – Государственного Совета, существующего в форме директории – обеспечение нейтралитета государства. Три кита процветания: стабильность налоговой системы, нейтралитет и культурно-языковое самоопределение. Минимум государственной власти, максимум самоуправления, социальная справедливость, референдумы и свобода коммун (первичная самоорганизация населения). Государство успешного социализма и анархо-коммунизма.
Не стоит думать, что швейцарцы – это такие толерантные ангелы небесные, они головорезы еще те. Ни одна крупная война в Европе, начиная со средневековья заканчивая новым временем не проходила без вооружённых алебардами, наводящих ужас на противника, швейцарских пехотинцев. Наёмничество, профессиональнее военизированные формирования – главные строки дохода нищей страны козопасов с XIV века. В это время Итальянские государства, очень богатые и агрессивные, крайне не любящие друг друга, нанимают суровых пастухов с альпийских склонов себе в частные армии. Оснащённые фирменными алебардами и пиками, горцы модернизировали фалангу, и представляли собою мощный кулак, который долгие столетия ставил финальные точки в феодальных и государственных разборках. Любили наши герои и пострелять. В сражении при Земпахе в 1386 году швейцарские арбалетчики уничтожили полторы тысячи австрийцев, потеряв лишь 120 бойцов.
Умелые воины, швейцарские гвардейцы нанимались на службу Францией, Нидерландами, Англией, Испанией, итальянцами и Священной Римской Империей Германской Нации. Императоры, короли и герцоги считали горцев лучшими и преданными телохранителями, охотно охотно беря их на службу. Король Франции Людовик XI (соглашение 1474), подписал “абонемент” с кантонами на 20 000 франков в год. Гвардия швейцарских телохранителей встречала Наполеона прибывшего с визитом к королю Саксонии (1812 г.).
Особые отношения у швейцарцев сложились со Святым Престолом (Santa Sedes), возглавляемым Папой Римским, главой Католической церкви, чья резиденция в данной момент находится на территории Рима в Ватикане (Stato della Citta del Vaticano). В 1527-м году свирепые немецкие ландскнехты ворвались в Рим с целью грабежа. Более того, они были протестанты-лютеране жутко ненавидевшие католиков, а тем более, самого понтифика Папу Климента VII. Разгром и резня невиданная со времён вандалов сопровождалась с желанием убить непосредственно Папу Римского, чью эвакуацию на площади Петра, перед собором прикрывала цепь из 200 швейцарских гвардейцев. Сорок из которых отделилась для непосредственного эскорта – сопровождения Понтифика, остальные, во главе с капитаном заградили преследователям подступы к папскому дворцу и собору. Несколько тысяч ландскнехтов бросились на горстку пехотинцев, никто из 147 швейцарцев не выжил, но Папе Римскому удалось спастись, благодаря яростному сопротивлению его телохранителей. С тех пор Швейцарская Гвардия является и вооружёнными силами и личными телохранителями Папы Римского. Сохранил Святой Престол гвардию и по Латеранским соглашениям 1929 года, когда был восстановлен Ватикан в его нынешнем виде. При том, что другие вооружённые силы Папы, например Благородная палатинская гвардия, ликвидировались. С 1870-х годов, постоянный военный контингент Швейцарии, за границами Конфедерации, находится лишь при Ватикане, карликовом государстве размером 44 гектара. 1943-м году нацистская Германия оккупировала Италию и её солдаты появились в Риме. Швейцарские гвардейцы, сняли свои разноцветные средневековые костюмы, одев камуфляж, вместо алебард вооружились винтовками и заняли круговую оборону резиденции Понтифика в Ватикане. Нацисты были предупреждены, что Ватикан, согласно с международным правом территория нейтральная и суверенная, а любая попытка оккупации Папского Престола будет оценена, как агрессивный акт – швейцарцы поклялись стоять насмерть, до последнего. Немцы отступили, не решившись на штурм. Есть версия, что Гитлер вынашивал план и по оккупации самой Швейцарии. Но оценив здраво: горная страна с лесами, изрытая подземными бункерами, ДОТами, ДЗОТами, поголовно вооружённое население с многовековым военным опытом – потери могли быть слишком велики. Гитлер не пошёл на такой рискованный шаг.
В чем секрет воинских успехов этого маленького горного народа, да ещё и говорящего на 4-х разных языках. Как это они без языка-«мовы», веры и единой нации умудрились не только отстоять свою родину перед военными историческими монстрами, ну и в качестве наёмников наводить страх на средневековых рыцарей, мушкетёров и матёрых нацистов?
Швейцарская гвардия Святого Престола
Секрет швейцарских пехотинцев, как костяка будущего государства в невероятной сплочённости, единстве и взаимовыручке. Швейцарцы никогда не соглашались воевать против своих собратьев. Роты формировались из жителей одного региона плюс выборность офицерского состава, за исключением гауптмана (капитана). Помножим всё это на военно-героическое воспитание мужчин из самого детства и особенности «военного контракта» горцев. Так за службу получал деньги не только солдат-наёмник, а и его родной регион – деревня, хутор, коммуна. Поэтому от добросовестно несения службы зависел не только твой личный престиж и благосостояние, а и стабильная жизнь твоих родных, детей и стариков в родной стране.
Чума гражданской войны бывало посещала и территорию горной страны. Как ни странно гражданский конфликт на религиозной, а по сути, идеологической почве однажды расколол Швейцарию на два лагеря (ни какую страну современности не напоминает?).
В XVI веке с подачи ученого Ульриха Цвингли в Швейцарию пришёл протестантизм. Как гуманист и просвещённый поклонник Эразма Роттердамского, Цвингли был ярым противником Папского Престола (продажи индульгенций) и практики военного наёмничества швейцарцев (главным потребителем которых был всё тот же католический Рим). В Швейцарии не было единого централизованного правительства, которое могло бы одобрить или отклонить Реформацию сверху. Каждый кантон имел столичный город – Женева, Берн, Цюрих, Базель, Цуг… и решение принимались органом местного управления – городским советом. К слову, вот вам и децентрализацию, которую наша власть не может реализовать в ХХІ веке, а швейцарцы практикуют уже столетия. Первым разрешившим дискуссию о «вере и идеологии» был Цюрих, позволивший Цвингли агитировать и пропагандировать свои взгляды.
Небольшая ремарка. Для позднего средневековья, вопрос веры и религии носил не только номинальный характер, свободы совести и внутреннего убеждения. Отношения с церковью имели серьёзный юридический и финансовый контекст. Вопрос принадлежности к Церкви влёк за собой признаки юридической дееспособности, актов гражданского состояния, возможности заключать сделки и платить налоги. Вопрос правового обеспечения торгового оборота и финансовой сферы особо остро стоял для такого государства, как Швейцария, которая еще с XIV века переживала подъём промышленности, строительный бум и основание банковского сектора. Есть историческая версия, что именно в Швейцарию перевёз, после разгрома во Франции, свои несметные сокровища Орден Тамплиеров основав кредитно-финансовую систему Швейцарской Конфедерации. Уже тогда, благодаря демократии и стабильности эта горная страна была привлекательна для инвестиций.
Введение новых религиозных формул могло подорвать деловую активность в стране, судебным тяжбам, издержкам и признанию сделок никчёмными. А там и до краха хрупкой государственной системы не далеко, развал страны, дефолт и сотрудничество с МВФ… незавидная судьба государства, ниспособного примирить своих граждан.
К 1525 году кантон Цюрих стал протестантским, приняв законы о конфискации монастырских земель и передачи церковных построек на «благотворительные цели». Католические мессы больше не проводились. Швейцарские католики не были безропотными и готовили активное сопротивление. Крупные финансово-промышленные, т.н. городские кантоны (Цюрих, Базель, Берн) приняли Реформацию, а деревенские («лесные кантоны») оставались верны Риму. Вмешался во внутренние дела Швейцарии и главные её враг – Австрия, под руководством династии Габсбургов, заключив с католической партией Швейцарии договор о помощи. Как всё это знакомо украинцам, не правда ли?
Дело пахло жаренным, для гражданской войны требовалась лишь искра. В мае 1529 года был казнён протестантский священник и война была объявлена! В историографии данный гражданский конфликт получил название первой Каппельной войны.
Для генерального сражения построились войска швейцарцев. Протестанты ощетинились пиками и алебардами встали на против лесных воинов, что уже приготовили свои арбалеты для кровавого боя. Командиры должны были дать команды к атаке… но не решались это сделать. В это время заскучавшие солдаты, решили пообщаться, угощали друг друга молоком и хлебом, постепенно дойдя и до пива, напрочь отказавшись резать «побратимов» из-за идеологических споров. Власти после такой «войны» подписали мирное соглашение.
Немного еще “побузив” между собою, так и живут швейцарцы по сей день. С множеством вероисповеданий и несколькими государственными языками, без столицы и крайне стабильным законодательством, с реальным коммунизмом – местным самоуправлением, и не лезут в чужой монастырь со своим уставом, сшивают нацию, а не разобщают её, не зная горя войны уже 200 лет.
Взгляните на себя, своих соседей и друзей! Имея «томосы», «бандэры», «русскиймир», «гундяева», «зелю-петю-йулю», «нацыю», «совок» и прочие бессмысленные штампы, сможем ли мы найти согласие? Сможем жить, как Швейцария?
Тема польского национального меньшинства на Украине не является глубоко изученной, как на самой Украине, так и в Польше. Автор данной работы более 10 лет изучает правовые условия существования польского национального меньшинства …
Тема польского национального меньшинства на Украине не является глубоко изученной, как на самой Украине, так и в Польше. Автор данной работы более 10 лет изучает правовые условия существования польского национального меньшинства на Украине. Автор поставил своей целью раскрыть проблемные аспекты существования польского этноса на современной Украине. Проводится анализ статистики переписи населения Украины 2001г., описывается убыль польского этноса на Украине и скорость такой убыли. Даётся проективная демографическая модель данного процесса. Анализируются правовые условия существования польской диаспоры. Раскрывается взаимосвязь между несовершенством реализации прав национальных меньшинств на Украине и трудностями, с которыми сталкиваются поляки для удовлетворения своих этнических потребностей. Вкратце описывается польская культурно-национальная жизнь на Украине и нарастающие угрозы для её реализации. В частности на основании анализа открытых источников впервые даётся хронология актов вандализма против польского культурного и национального наследия на Украине (2017-2018). Ранее подобного не наблюдалось. Проводится анализ Закона «Об образовании» и раскрываются угрозы ассимиляции польского этноса на Украине.
Вступление
В 1991 г. Украина стала суверенным государством. Одним из первых значительных правовых актов украинского государства была «Декларация прав национальностей Украины». В ней были заложены принципы этнонациональной политики и их реализация в украинском праве. В 2014 г. Украина и ЕС подписали соглашение об ассоциации, что обязывает украинские институты власти обеспечить реализацию свобод и прав национальных меньшинств на Украине.
По данным Всеукраинской переписи населения 2001 года, на территории Украины проживают представители свыше 130 национальностей. Большинство населения – 37 541,7 млн. лиц (77,8%) составляют украинцы, 10,7 млн. лиц (22,2%) – представители других национальностей.
Перепись населения Украины 2001 г. показала, что в стране живёт более 47 миллионов граждан. Из них представители более 130 этносов, которые составляют 10,7 миллионов человек (22,2 %). Отсюда следует, что Украинское общество является полиэтнической политической нацией. Среди крупных этнических групп польский этнос является одним из многочисленных Украины – 144 тысяч (0,30%) на протяжении многих веков проживающий на территории современной Украины. Польское национальное меньшинство Украины сформировалось в результате длительного исторического процесса. На территории современной Украины поляки начали селиться во времена Киевской Руси (10-13 вв.), Великого княжества Литовского (14-16 вв.), после Брестской унии (в конце 16 – начале 17 вв.) [1, 189].
В конце 18 века часть восточной Речи Посполитой (Польского государства) вошла в состав Российской империи. До 1917 г. польский народ был одним из многочисленных в Российской империи. По численности он занимал 4-ю позицию. Согласно переписи 1897 г. в империи проживало почти 8 миллионов поляков, что составляло 6,2% от общей численности населения [2].
После революций 1917 г. на смену Российской империи пришло новое государственное образование – Союз Советских Социалистических Республик. Среди республик, вошедших в состав СССР, была Украинская Советская Социалистическая Республика. В 1991 г. Советский Союз распался, Украина стала самостоятельным государством.
Тема нашей работы «Упадок польского национального меньшинства на Украине (1991-2018)». Чтобы полновесно раскрыть тему мы обращаемся к советскому периоду истории Украины. В частности используем материалы переписи населения УССР и Украины. Анализируем правовые нормы украинского государства, обеспечивающие существование польского этноса на Украине. В статье приводится перечень и анализ актов вандализма против культуры польского этноса. Также делается прогноз этнического генезиса поляков в Украине.
Цель работы раскрыть проблемные аспекты жизни польского этноса, происходящие в условиях политического и экономического кризиса на Украине.
Необходимо учитывать, что территория и административные границы советской Украины претерпевали изменения, поэтому сравнения переписи одного периода с другим являются моделью.
Убыль польского этноса на Украине
Для понимания демографической ситуации польского этноса на Украине мы опираемся на данные трёх переписей проведенные на Украине – 1926, 1989 и 2001 гг.
В 1926 г. была проведена первая перепись на Украине. Она показала, что в УССР поживало 476,4 тысяч поляков (1,64% от общего числа населения республики).
Перепись 1989 г. – в УССР проживало 219 179 тысяч поляков (0,43%),
Перепись 2001 г. численность составила – 144,1 тысяч человек (0,30%).
Анализ переписи 1926 г. и 2001 г. показывает, что в течение 75 лет польский этнос уменьшился с 476,4 тысяч до 144,1 тысяч, т.е. на 332,3 тысяч человек (67,7%).
Наблюдается стойкое уменьшение удельного веса поляков от общего числа граждан Украины. Если в 1926 г. он составил 1,64%, то в 2001 г. – 0,30% [3] [4].
Вывод: на протяжении 75 лет наблюдается стойкая тенденция к уменьшению польского этноса на Украине.
Чтобы понять это явление необходимо 75 летний период разделить на два периода:
1-й период 1926-1989 гг. (советская Украина). Крайними точками берутся годы, когда была проведена первая (1926) и последняя (1989) перепись населения Украины. Он охватывает 63 летний временной промежуток;
2-й период 1989-2001 гг. (суверенная Украина). Крайними точками берутся годы, когда была проведена последняя в УССР (1989) и первая в суверенной Украине (2001) перепись. Он охватывает 12 летний временной промежуток.
Первый период. С 1926 г. по 1989 г. численность польского национального меньшинства уменьшилось с 476,4 тысяч до 219,1 тысяч, т.е. убыль – 257,2 тысяч (46%).
Второй период. С 1989 г. по 2001 г. численность уменьшилось с 219,1 тысяч до 144,1 тысяч человек, убыль – 75, 79 тысяч человек (34,2%).
В первый период (1926-1989) уменьшение польского этноса на Украине связан с такими историческими событиями, как депортация поляков в Казахстан, 2-я Мировая война, репатриация поляков в Польшу.
Во второй период убыль связана с социальным перелом, экономическим кризисом и массовой эмиграцией населения Украины. Именно эти факторы являются главными причинами породившие демографический кризис на Украине.
Сравним скорость убыли в первом и во втором периодах. В первый период в течение 63 лет (1926-1989) численность сократилась на 257,2 тысяч, во втором в течение 12 лет (1989-2001) – на 75, 79 тысяч человек. В среднем в первый период в течение года убыль составляла – 4,08 тысяч человек, во втором периоде – 6,3 тысяч человек. Вывод: по сравнению с первым периодом (1926-1989), его можно назвать советским периодом, во втором периоде (1989-2001), его можно назвать периодом суверенной Украины в 1,2 раза увеличилась скорость убыли польского этноса на Украине.
Сравнительный анализ показывает, что с 1989 г. по 2001 г. наблюдается стойкая динамика уменьшения польского населения в местах традиционного проживания, где они живут на протяжении многих столетий это Житомирская, Львовская и Хмельницкая области.
В 1989 г. в Житомирской области проживало 69,4 тысяч поляков (31,7% удельный вес от общего числа поляков на Украине), Львовской – 26,8 (12,3%), Хмельницкой – 36,6 (16,7%).
В 2001 г. в Житомирской области проживало 49,9 тысяч (34,6%), Львовской 18,9 (13,1%), Хмельницкой – 23,0 (15,9%).
Анализ выявил стойкую динамику убыли польского этноса в местах традиционного проживания. И через 10 лет после переписи тенденция убыли польского этноса сохранилась. Житомирской области проживает наибольшее число поляков на Украине. На сайте Житомирского областного совета сообщается, что в 2011 г. в области проживало 44,5 тысяч поляков (3,5%). Численность уменьшилась на 5 тысяч человек [5].
Наибольшая убыль наблюдается в Хмельницкой области – 13,6 тысяч (37,1% от общей численности поляков в области), затем в Львовской – 7,9 тысяч (29,1%), в Житомирской – 19,5 (28,09%).
Какова демографическая ситуация польского этноса в наши дни? На суверенной Украине перепись населения проводилась только один раз – 2001 г. Следующая перепись планировалась в 2013 г., затем в 2016 г. Они не были проведены. Чтобы дать ответ на поставленный вопрос мы должны опираться на выявленную тенденцию уменьшения польского этноса на Украине и скорость его уменьшения. Так же учитывается и то, что на Украине надвигается демографическая катастрофа. Государственная служба статистики Украины сообщала, что в 2016 г. на Украине на постоянной основе проживало 42,5 миллиона граждан [6].Это на 10 миллионов меньше чем в 1991 году, когда Украина стала суверенным государством. О демографической катастрофе сообщает директор Института демографии и социальных исследований НАН Украины Элла Либанова:
При любых условиях население Украины будет сокращаться, потому что у нас исчерпан потенциал демографического роста, потому что у нас 75-летних женщин в структуре населения больше 5-летних девочек [7].
Учитывая выявленную тенденцию убыли польского населения на Украине предполагаем, что в 2018 г. на Украине проживает 50 тысяч поляков. Перепись 2001 г. показала, что польский этнос был одной из крупных этнических групп среди национальных меньшинств Украины. Но если тенденция сохранится, то он может войти в группу малочисленных национальных меньшинств.
Необходимо учитывать и то, что реальная структура польского этноса отличается от государственной статистики переписи. В переписи указано число лиц назвавших себя поляками. На Украине польская этническая структуру состоит из различных страт, в том числе биэтнических польско-украинцев, польско-русских и др. Быть может, поэтому в 1989 г. по время переписи 85% поляков назвали своим родным языком украинский, и в первую очередь в местах традиционного проживания [8]. В 2008 г. об этом явлении говорил руководитель Польского дома в Житомире Юрий Альфредович Багинский: «украинцы и поляки настолько основательно смешались, что примерно каждый третий житель области имеет польские корни» [9]. В последние годы наблюдается тенденция перехода граждан Украины той или иной национальности в польскую национальность. На Украине открылись фирмы по оказанию услуг в установлении польской родословной и юридическом сопровождении для смены национальности в актовых документах (метрика). Это позволяет оформить «Карту поляка» и выехать в Польшу. Вначале 2018 г. юристы винницкой фирмы «Пращур» выявили интересную закономерность: «Однако ориентировочно с 2017 года все дела об установлении национальности получают отказ даже в открытии производства. Суд общей юрисдикции не рассматривает их или отказывает. Административный суд выносит отрицательные решения, опираясь на то, что Заявитель предоставляет мало доказательств. Предоставить больше доказательств обычно Заявители не в состоянии, поскольку соответствующие документы просто отсутствуют в местных архивах (уничтожены, либо не сохранились). Поэтому проанализировав динамику положительных и отрицательных решений по состоянию на начало 2018 года, мы приостановили предоставление данной услуги» [10]. Статья 11 Закона о национальных меньшинствах (1992г.) разрешает гражданину Украины «свободно выбирать или восстанавливать национальность».
Вывод. Анализ статистики переписи населения 1989-2001 гг. выявил стойкую убыль польского этноса как в целом по Украине, так и в местах традиционного проживания поляков (Житомирская, Львовская, Хмельницкая области). Если негативная динамика сохранится, то польская этническая группа перейдёт в число малочисленных национальных меньшинств Украины, а к 2041 году может прекратить своё существование в Украине.
Нормативно-правая база жизни польской диаспоры
Нормативно-правовых актах Украины изложены принципы этнонациональной политики и регулируют их реализацию. Вкратце рассмотрим их.
Конструкцию нормативно-правовых актов определят Конституция Украины принятая в 1996 г.
В статье 10 Конституции Украины государственным языком является украинский, но «гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины».
Статья 11 – государство содействует «развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности всех коренных народов и национальных меньшинств».
Статья 24 запрещает «привилегии или ограничения по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных или иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства, по языковым или иным признакам».
Статья 53 гарантирует право на обучение на родном языке: «Гражданам, принадлежащим к национальным меньшинствам, в соответствии с законом гарантируется право на обучение на родном языке либо на изучение родного языка в государственных и коммунальных учебных заведениях либо через национальные культурные общества».
Согласно статье 9 источниками права Украины являются ратифицированные международные договора, которыми должны руководствоваться исполнительные и законодательные органы власти.
Украина является участницей «Международного пакта о гражданских и политических правах», «Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах», и «Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации». Так же Украина ратифицировала «Рамочную конвенцию о защите национальных меньшинств» [11][12]. Однако в Украине существуют две точки зрения на Европейскую хартию:
Хартия защищает языки, которые могут исчезнуть как достояние европейского культурного наследия;
Хартия защищает региональные языки и языки национальных меньшинств [13].
В Уголовном кодексе Украины предусмотрено наказание за дискриминацию, разжигание национальной, расовой или религиозной вражды (статья 161).
Базовый нормативно-правовой документ, который регулирует правоотношения польского этноса на Украине Закон 2494–XII «О национальных меньшинствах» принятый 25 июня 1992 года [14]. Впоследствии в 2012 г. в него были внесены некоторые изменения. В нём национальные меньшинства определяются как группы граждан Украины, не являющихся украинцами по национальности, проявляющих чувство национального самосознания и общности между собой (статья 3). Он гарантирует культурные права, включая, в частности, обучение на родном языке в государственных образовательных учреждениях, празднование национальных праздников, исповедание своей религии и защиту исторического и культурного наследия (статья 6). Языки меньшинств также могут использоваться наряду с украинским на рабочих местах, где большинство населения составляет определенное меньшинство (статья 8). Гарантируется право на политическое участие на всех уровнях (статья 9). Предусмотрено в государственном бюджете закладывать специальные ассигнования для «развития национальных меньшинств» (статья 16). Статья 19 гласит, что в случае конфликта между этой нормой и международным правом приоритет отдается последнему.
Этот закон устарел и имеет декларативный характер. Он не конкретизирует основные принципы, заложенные в Конституции Украины, не имеет алгоритма реализации прав и потребностей меньшинств, не предусмотрена форма работы государства с национальными общинами. В законе не указан алгоритм финансирования из государственного бюджета специальных потребностей национальных меньшинств (ст. 16). Автор статьи ещё в 2010 г. писал, что реализация прав национальных меньшинств «не нашло полного своего развития и отображения в законодательстве Украины. Речь должна идти не только об эпизодических изменениях в законодательстве, но о целой отрасли украинского права, которая на данный момент не существует» [15]. Приведём ещё один удивительный факт. На протяжении 27 лет украинские учёные и парламентарии разрабатывают проект Закона Украины «О Концепции государственной этнонациональной политики Украины». За это время сменилось 4 президента, 2 раза произошли революции в стране, а закон так и не разработали. Его даже ни разу не подавали на рассмотрение Верховного Совета Украины.
В 2013 году Консультативный комитет Совета Европы по Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств заявил, что закон «О национальных меньшинствах» «устарел», «слишком расплывчат в положениях» и «непоследователен», что приводит к «недостатку юридической определенности для представителей национальных меньшинств в вопросах, касающихся реализации их прав, гарантированных Конституцией, в частности в таких сферах, как образование, язык или представительство в выборных органах» [16]. Европейская комиссия по борьбе против расизма и нетерпимости Совета Европы призвала к пересмотру Закона «О национальных меньшинствах» в целях включения в него положений, запрещающих прямую и косвенную расовую дискриминацию.
Мы рассмотрим реализацию ключевого положения Закона «О национальных меньшинствах» – статьи 16. Оно позволит нам понять какова финансовая поддержка государством польского национального меньшинства.
Статья 16 Закона предусматривает закладывать в государственном бюджете специальные ассигнования для «развития национальных меньшинств». Но она не имеет чёткой формулировки и формулы реализации. Изучая механизм финансирования национальных меньшинств, обратили внимание на то, что практически ни на одном из государственных сайтов или в других источниках не сообщается о выполнении этой статьи закона и механизме его реализации.
Известно, что с 2005 г., т.е. через 13 лет после принятия Закона «О национальных меньшинствах», в бюджет Украины начали вносить расходы на «частичную реализацию той части положений Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, которые касаются защиты языков в сфере культуры и информации» [17]. Бюджетные суммы направляются через Министерства культуры, образования, ранее Комитет телерадиовещания Украины. Через Министерство образования поступают средства на финансирования школ для национальных меньшинств, издания учебников, подготовки учителей и т.д. Через Министерство культуры средства направляются для проведения культурных мероприятий общественных организаций национальных меньшинств. Например, Госкомнацрелигий совместно с «Союзом поляков Украины» является соучредителем польской газеты «Дзенник Кийовски». Газета ежегодно финансируется из государственного бюджета [17].
Эта схема финансирования национальных меньшинств сохранилась до наших дней. Из-за того, что в прессе и официальных источниках органов власти ничего не говориться о реализации статьи 16 Закона «О национальных меньшинствах», т.е. финансирования национальных меньшинств Украины невозможно понять насколько оно удовлетворительно и отвечает ли, например, потребностям польского этноса на Украине.
Местные органы власти также оказывают поддержку. Например, на протяжении многих лет областной совет Житомирской области предоставляет бесплатную аренду помещения общественной организации «Житомирский областной Союз поляков Украины» [18]. Однако финансирование или поддержка местными органами власти общественных организаций национальных меньшинств не носит обязательный характер. Всё зависит от того, сможет ли местная общественная организация национального меньшинства в лице своих представителей договориться с руководством области района или города. Например, в г. Одессе городской исполком ежегодно утверждал городскую программу поддержки деятельности национально-культурных обществ города Одессы [19]. В 2018 г. такая статья расходов в бюджете города не предусмотрена. Во Львовской области, где традиционно живут поляки, ещё в 2009 г. польские общины Львовской области жаловались на то, что в течение 2007-2009 гг. им была выделена сумма в размере 2 тысяч гривен (очень маленькая сумма, в районе 250 долларов США по тогдашнему курсу). Это заставляло польские культурные общества постоянно обращаться к неправительственным фондам и организациям Польши за материальной и финансовой помощью [20]. В 1990 г. во Львове возродилась одна из старейших польскоязычных газет «Gazeta Lwowska». Однако в 2012 г. газета закрылась, потому, что существовала на общественные средства. Помощи от местных властей газета не получила и из Польши никто не смог оказать поддержку. Та же судьба постигла и житомирское издание «Gazeta Polska».
Приведём ещё один пример, который ярко показывает насколько влияет отсутствие чёткой и понятной нормативной базы по национальным меньшинствам Украины на жизнь польских общин в регионах. Украинские политики неоднократно подчёркивают, что с целью обеспечения прав национальных меньшинств на получение и распространение информации на родном языке, государство содействует развитию и оказывает финансовую поддержку средствам массовой информации. Да это так. Но эта финансовая поддержка зависит от политических взглядов тех, кто приходит к власти, а на местном уровне и от личных симпатий к тем или иным этносам. В Житомирской области первая передача на польском языке вышла в эфир в 1992 г. под названием «У родаків», как страница телепередачи «Червона калина». С 1993 г. на Житомирском государственном областном телевидении стала выходить польскоязычная передача «Слово польское». Однако, в 2009 году Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины повёл борьбу за украинский, государственный язык в эфире и принял рекомендации предусматривающие увеличение доли украинского языка в эфире. Руководство Житомирской областной телекомпании сделало передачу «Слово польское» украиноязычным и вернулось к формату передачи «Червона калина». Это не удовлетворяло потребности польской диаспоры Житомирщины. Общественной организации «Союз поляков» удалось договориться с житомирской телерадиокомпании «Союз ТВ» о выпуске телепрограммы «Поляки Житомирщины» в том формате, который бы удовлетворял потребности польского этноса Житомирщины [21]. В Житомире на телеканале «Союз ТВ» появилась передача на польском языке. (http://zhzh.info/news/2009-05-16-5049).
Анализ показывает, что на Украине нет целенаправленной политики по отношению к национальным меньшинствам. На сайте министерства культуры Украины (в его компетенцию входит реализовывать политику по национальным меньшинствам) мы не нашли подробного объяснения как ежегодно реализуется Закон «О национальных меньшинствах». Поэтому совершенно невозможно представить, какую государственную поддержку получает польское меньшинство на Украине. Если же речь идёт о политике местных органов власти по отношению к национальным меньшинствам, то поддержка во многом зависит не от законодательных норм Украины, а от личных симпатий и антипатий политических руководителей и чиновников к той или иной национальности.
Рассмотрим следующий аспект права – представительство польского национального меньшинства в выборных органах. Законодательно этот аспект жизни национальных меньшинств не разработан. Статья 9 Закон «О национальных меньшинствах» содержит общее положение, касающееся представленности меньшинств среди кандидатов на выборы. Однако не предусмотрена реализации прав национальных меньшинств в политической жизни.
В 2013 году Консультативный комитет Совета Европы по Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств счёл одним из недостатков украинского права неопределённость в праве на «представительство в выборных органах» [13].
История польского этноса в украинском государстве говорит, что в 20-30-е гг. ХХ ст. в УССР получило развитие польских административно-территориальных единиц. В сёлах, где проживало большая часть польского населения, были образованы польские национальные сельские советы. В течение 6 лет с 1925 г. по 1931 г. было открыто 164 польских сельских советов. В 1925 г. в Винницком округе был образован Мархлевский польский национальный район. Район был назван в честь знаменитого тогда общественного и политического деятеля Юлиана Мархлевского. В состав района входило 34 польских сельских советов, а так же два немецких. В районе работало 55 польских школ, 80 библиотек и изб-читален, издавалась газета «Marchlewszczyzna Radziecka» [22].Однако в 1935 году начала сворачиваться работа по удовлетворению польских национально-культурных интересов и закрытие польских административно-территориальных единиц. Были проведены политические репрессии против лиц польской национальности. Часть польских семей были переселены на восток Украины или в Казахстан.
Представительство в местных выборных органах дало бы возможность в местах компактного проживания польского этноса самостоятельно открывать государственные учебные заведения начального и среднего образования, культурно-просветительские учреждения, сохранять традиционные промыслы, развитие родного языка. Что объективно может способствовать сохранению польской культуры и её своеобразия, убережёт от ассимиляции. Так же, открывается возможность на местном уровне (региональном) решать проблему убыли польского этноса в местах традиционного компактного проживания.
Вывод: В нормативно-правовой базе Украины декларируются права национальных меньшинств, но нет механизма их реализации. В государстве нет чёткого механизма финансирования удовлетворения образовательных и культурных потребностей польского этноса. Полностью отсутствует представительство польского национального меньшинства в выборных органах.
Национально-культурная жизнь
Национально-культурная жизнь польского этноса проявляется в форме объединения граждан Украины польской национальности на основе самоорганизации в целях сохранения польской культуры и самобытности.
Статья 11 Конституции Украины всем этническим общинам гарантирует права на сохранение и дальнейшее развитие своей этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности, а также права на национально-культурную автономию согласно ст. 6 действующего Закона «О национальных меньшинствах Украины». Однако не имеется правового алгоритма его реализации. Ещё в 90-е гг. ХХ в. начал разрабатываться закон «О национально-культурной автономии национальных меньшинств на Украине». Он позволил бы определить систему и гарантии национально-культурной автономии национальных меньшинств Украины. Однако он так и остался в законодательных проектах.
Раскрывая данную тему, обратимся к истории. В 20-30-е гг. ХХ века в УССР была разработана система удовлетворения польских национально-культурных интересов. В школах, педагогическом и механическом техникумах преподавание велось на польском языке. В Киеве работал Польский институт социального воспитания, Центральная польская библиотека, институт польской культуры. Издательство «Трибуна» на польском языке издавало книги. С 1920 по 1935 гг. выпускались газеты на польском языке как республиканского значения, так и районные. Например одна из самых известных газет того времени «Sierp» (Серп). С газетой сотрудничали известные писатели того времени Болеслав Скарбэк-Шацки, Константы Вишневски, Хенрик Политур, Ян Тэодор. Для детей в разное время издавались «Sztandar Pioniera» (Пионерское Знамя), а затем «Bądź Gotów!» (Будь Готов!). Целью воспитать советского поляка. В журнале «Sztandar Pioniera» была опубликована адаптация польского патриотического стиха «Кто ты? – Я малый поляк» авторства Владислава Белзы, который звучал: «Кто ты? – Я малый пионер / Аж свирепеет белый буржуй, / Когда меня видит, ибо он чует, / Что я гибелью его потчую. / […] Поэтому гнийте вы, белые буржуи!». В местах традиционного проживания поляков издавались районные газеты: «Kolektywista Emelczyńszczyzny» (Коллективист Емельчинщины), «Bolszewik Olewszczyzny» (Большевик Олевщины). К местные украинские газеты выпускали польскоязычные приложения. В 1935 году польская культурная автономия была ликвидирована. В этом году был ликвидирован польский района и вся польская периодика. В 1935 г. вместо газеты «Sierp» была создана ежедневная газета «Głos Radziecki» (Советский Голос) издававшаяся до 1941 г. [23]
В современной Украине (1991-2018 гг.) благодаря поддержке государства различных негосударственных организаций и фондов Польши в значительной степени удовлетворяются национально-культурные интересы польского этноса.
Сегодня на Украине на польском языке издаётся более 20 печатных изданий, из них 9 газет финансируются из государственного бюджета. Например, с 1992 г. в Киеве выходит республиканская литературная газета «Dziennik Kijowski», которая финансируется из государственного бюджета. Соучредителями газеты были Государственный комитет по национальностям и религии и «Союз поляков Украины». На средства государства издаётся 8-м украино-польских газет [17]. «Федерация Польских Организаций на Украине» издаёт «Бюллетень ФОПУ» (с 1994) и журнал «Наши пути» (2006) [24]. В Житомирской области общественная организация «Житомирская областной Союз поляков Украины» издаёт журнал «Веселка Житомирщины», выходят газеты «Польща ближче», «Slovo Polskie» (Польское слово). В регионах Украины при финансовой поддержке государства осуществляется вещание на польском языке.
В 2018 г. на Украине действует более 250 польских региональных организаций и культурных центров. В центральной и восточной Украине они чаще всего объединяются вокруг общественной организации польских меньшинств «Союза поляков на Украине», на западе Украины – вокруг «Федерации польских организаций на Украине». «Федерация Польских Организаций на Украине» (далее ФПОУ) объединяет 134 польских организаций Украины. Общее число членов – более 18,5 тысяч. ФПОУ ежегодно проводит съезды, научные конференции, молодежные встречи, семинары, курсы, региональные фестивали и соревнования, спортивные и художественные мероприятия способствуют оживлению общественной активности поляков в Украине. Федерация открыла Польский Дом в Киеве и офис-представительства во Львове. С 1995 г. с целью обеднения народов и культур проводятся ежегодные встречи польской, украинской и еврейской молодежи [24].
С 1989 г. в Украине плодотворно работает общественная организация «Союз поляков Украины», который открыл центры польской культуры в Житомире, Киеве, Одессе, Днепропетровске и других города Украины. На базе местных организаций работают факультативы изучения польского языка, издаются газеты и журналы, работают различные объединения по профессиональной деятельности. Например, в Житомире при Польском доме действуют курсы по изучению польского языка, польский студенческий клуб. Для школьников в течение учебного года функционируют субботние творческие студии. Годичные курсы для старшеклассников, для вступления в вузы Польши. Группы по подготовке к собеседованию на получение Карты поляка [24].
В различных областях Украины существуют творческие коллективы, выступающие на польском языке. Например, во Львове с 1966 г. работает народный польский театр. В Житомирской области существует 6 творческих музыкальных коллективов, два из них детских. В области ежегодно проводится 2 музыкальных фестиваля и «Дни польской культуры на Житомирщине» [25]. Польские общины и культурные общества при поддержке независимых общественных организаций Польши восстанавливают заброшенные кладбища. Не смотря на то, что невозможно собрать цельную информацию о культурной жизни поляков в Украине мы видим, что в течение 27 лет (1991-2018) культурная жизнь польского национального меньшинства получила широкое развитие. Однако цель нашей статьи обратить внимание на проблемные аспекты жизни польского этноса на Украине. Поэтому мы далее будим говорить о явлении, которое наблюдается последние два года – вандализм по отношению к польским памятникам культуры и даже нападение на польскую школу.
После революции «Достоинства» 2014 г. международные эксперты стали фиксировать на Украине всплеск экстремизма, ксенофобии и нетерпимости к национальным меньшинствам. Страну захлестнули акты вандализма [26].
Акты вандализма совершаются по отношению к памятникам и культурным объектам различных национальных меньшинств Украины. На Украине не ведётся специальная статистика подобных преступлений. Они расследуются полицией, и квалифицируются как хулиганство. В 2017 г. году акты вандализма обрушились на польские культурные ценности.
10 января 2017 г. ночью в селе Гута Пеняцкая Бродовского района на Мемориале 1000 полякам заживо сожженных в собственных домах и костёле две стелы с именами погибших поляков и памятный крест неизвестные разрисовали красной и черной красками. На стелах и кресте нарисовали свастику и красно-черный флаг, а также написали: «Смерть ляхам» и «Геть з України курви». Полиция возбудило уголовное дело по ст.161 ч.3 УК Украины (нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или религиозных убеждений) [27].
Правоохранители дополнительно усилили охрану мест захоронения поляков на Лычаковском кладбище во Львове и тех мест, которые являются наиболее знаковыми в области». В феврале 2017 г. мемориал был восстановлен [28].
На Львовщине осквернили польские мемориалы. 25 января 2017 г. ночью в историко-мемориальном заповеднике «Быковнянские могилы» в польской части захоронения жертв политических репрессий 1937-1938 гг. неизвестные нанесли на памятники надписи красной краской. В польской части написали «СС Галичина», а в украинской – ОУН-УПА и нецензурные слова, пытались разгромить вход на польское военное кладбище. Полиция возбудило уголовное дело. МИД Польши потребовал «от украинской власти объяснений в связи с фактом вандализма на польском кладбище» и установления лиц, совершивших это преступление [29].
10 марта 2017 г. ночью во Львове на Вулецких холмах (ныне Студенческий парк) неизвестные разрисовали красной краской памятник польским профессорам, расстрелянным в 1941 году, а также сделали надпись черной краской «Смерть ляхам».
12 марта ночью на месте польских захоронений в пгт Подкамень Бродовского района Львовской области мемориал погибшим полякам был облит краской и сделана надпись: «Смерть ляхам». По данным фактам полиция открыла уголовные производства по ст.296 ч.1 (обычное хулиганство) Уголовного кодекса [30].
30 мая 2017 г. в г. Мостиска Львовской области ночью подожгли государственную среднеобразовательную школу №3 в которой ведётся обучение на польском языке. Ущерб составил 20 тысяч гривен [31].
13 марта 2018 г. вечером на территории музея «Лычаковское кладбище» возле польского Мемориала орлят был произведен взрыв. Сотрудники СБУ задержали двух подозреваемых [32]. В этом же 2017 году было совершено нападение на консульство Луцке и на автобус польских туристов.
С 4 на 5 ноября 2018 г. ночью в г. Коломии Ивано-Франковской области на польских захоронениях были разрушены могильные кресты, которые установили члены польских организаций национальных меньшинств. Польская община Коломии сообщила, что в городе нет межнациональных или межрелигиозных конфликтов, возможно, это была провокация [33]. За всю историю современной Украины по отношению к польским мемориальным памятниками не наблюдалось подобного вандализма. Вандалы разрушают могильные памятники, памятные доски и памятники не только национальных меньшинств Украины, но даже деятелей украинской культуры (например, могилы украинских писателей Коцюбинского и Леси Украинки), советским воинам, погибшим в годы Великой Отечественной Войны (1941-1945) на территории Украины. Одна из причин этого явления кроется в росте экстремизма и нетерпимости в целом по стране.
Мы привели примеры вандализма антипольского характера произошедшие в 2017-2018 годах и зафиксированные украинскими СМИ. Абсолютное большинство преступлений не было раскрыто, виновные не понесли наказания, хотя официальные власти Украины заявляли, что раскроют их. Не раскрытое преступление создаёт благоприятную почву для совершения следующего преступления, и, как правило, ещё более тяжкого. Мы наблюдаем, что разрушение могильных памятников совершалось физическими усилиями, затем была применена взрывчатка, затем было обстреляно консульство Польши в г. Луцке и взорван автобус польских туристов.
Все преступления совершены в тех административных единицах Украины, где традиционно из столетия в столетие живёт польское национальное меньшинство. Это создаёт атмосферу морального террора, угнетающе действует на сознание живущих на Украине поляков. Раскрытие преступлений совершённых на почве национальной неприязни являются важным условием реализации прав человека на Украине, в том числе и польского национального меньшинства.
На примере польского национального меньшинства мы видим, что по отношению к нему стали совершаться действия, которые ранее не происходили. И это осуществляется в условиях мирного сосуществования польского этноса со всеми этносами в местах компактного проживания. Как объяснить этот парадокс? Проблема порождена искусственно теми политическими силами, которые традиционно воспитывают своих приверженцах ксенофобию, нетерпимость к другим этносам и расизм. Это политическое воспитание, атмосфера ненависти, подогреваемая антипольскими выступлениями породила описанные нами акты вандализма там, где нет межэтнического конфликта между польским этносом и коренным населением. Когда в 2017 году начались акты вандализма по отношению к польским захоронениям Президент Польши Анджей Дуда 7 ноября 2017 г., что из украинской политики надо убрать «людей с националистическими и антипольскими взглядами» [34]. Специальный докладчик по вопросам меньшинств Совета по правам человека ООН в ходе посещения Украины Рита Ижак обратила внимание на то, что на Украине те или иные политические деятели позволяют себе резкие высказывания в адрес национальных меньшинств. В своём докладе от 27 января 2015 г. она дипломатично писала: «Правительство и все политические партии должны придерживаться самых высоких стандартов в вопросах, касающихся запрета заявлений и политических платформ, поощряющих расизм, ксенофобию или ненавистнические высказывания либо направленных на разжигание межэтнической, религиозной или иных форм ненависти или нетерпимости. Любые подобные действия необходимо преследовать по закону. В качестве меры укрепления доверия все политические партии должны четко заявить о своей приверженности делу защиты прав меньшинств и положениям Декларации о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам» [35]. Но, такого заявления не было сделано со стороны политических лидеров Украины.
Вывод. На Украине получила широкое развитие национально-культурная жизнь поляков. Государственные органы власти в регионах смогли создать благоприятны условия. Однако на Украине создались угрожающие условия для польского национального меньшинства. При этом они не носят характер межэтнического конфликта. Угроза исходит от лиц, которые враждебно настроены к полякам или Польше.
Закон «Об образовании» – инструмент ассимиляции польской диаспоры
Согласно с Конституцией Украины и международными договорами национальные меньшинства имеют право на обучение на родном языке. На Украине открыты дошкольные учреждения и школы, где дети из польских семей обучаются на польском зыке. Украинские чиновники Министерства образования Украины любят щеголять большими цифрами об изучении польского языка на Украине. Действительно в 60 государственных общеобразовательных школах Украины почти 46 тысяч детей учат польский язык. Наблюдается увеличение числа учащихся изучающих польский язык в школах. Если в 2009/2010 учебном году его изучало 13 204 детей, то в 2016/2017 учебном году – 45 964 детей. В течение 6 лет количество учащихся возросло на 71%. Это впечатляет [17][36].
Однако успех польского языка связан с тем, что он является одним из языков Европейского Союза и знание его открывает возможности в карьере. Мы же говорим о праве национального меньшинства поляков обучать своих детей на родном языке – польском. И здесь статистика совершенно другая. На Украине в 5-ти государственных школах идёт обучение на польском языке. Четыре из них находятся во Львове и Львовской области. Пятая школа открыта в г. Городок Хмельницкой области. Если в 2009/2010 учебном году в них училось 1 401 учеников, то в 2016/2017 учебном году – 1 785 детей. Увеличение числа учащихся в польских школах на 21,5% в течение 6 лет [36]. Только в этих польских общеобразовательных школах изучаются в качестве отдельных предметов польский язык и литература.
Министерство образования заявляет, что «дети – представители национальных меньшинств имеют возможность изучать родной язык факультативно и в кружках» [36]. Разумеется, что часть детей из польских семей, скорее всего, изучают родной язык в государственных школах, где он является предметом или преподаётся факультативно. Например, в Житомире в 7-ми школах и гимназиях польский язык является обязательным предметом с 1-го до 12 класса. В детском саду №49 «Дивосвіт» первый уровень обучения проводится на польском языке. Так же польский язык изучается при польских культурных центрах и костёлах, проводятся олимпиады польского языка. Такое обучение совершается на средства неправительственных организаций [25]. Однако это не сравнить со школой, где каждый предмет преподаётся на родном языке, что позволяет всесторонне его освоить. Следует отметить и то, что обучение в школе иностранному языку ещё не гарантирует овладение им. На Украине очень много детей выпускается с нулевым знанием иностранного языка. Смысл открытия государственных школ для национальных меньшинств заключается в том, чтобы не допустить их ассимиляции. Родной язык и культура должна передаваться из поколения в поколение. Это возможно только тогда, когда есть государственная школа с обучением на польском языке. Именно поэтому этот пробел восполняют курсы, субботние и воскресные классы по изучению польского языка в польских культурных центрах и костёлах, проводятся олимпиады польского языка.
Изучая статистику открытых государством польских школ, то невольно задаёшься вопросом: Насколько 5-ть школ соответствует общему числу поляков проживающих на Украине? Согласно переписи 2001 г. – 144,1 тысяч. Разумеется, что такие школы можно открывать в местах наибольшего числа компактного проживания поляков. Во Львовской области проживает 18,9 тысяч поляков. На её территории работает 4-е общеобразовательных польских школа и 4 детских садика с группами на польском языке. В Житомирской области проживает 49,9 тысяч поляков, из них 13 тысяч в Житомире. Это самое большое количество поляков компактно проживающих на Украине. Однако здесь нет польской общеобразовательной школы, и есть только одна польская группа в детском садике №49 г. Житомира.
Это противоречивое явление может объясняться тем, что на Украине нет нормативно-правовой базы по соблюдению прав национальных меньшинств. Реализация их прав и, в частности, польского этноса на Украине зависит от воли местных органов власти, того какие личные отношения сложились между представителями польских общественных организаций с региональными политиками и чиновниками. А это создаёт условия для процветания различного рода коррупционных схем. Где польская община для удовлетворения своих прав вынуждена угождать и делать подношения чиновникам, что бы те по-барски соизволили удовлетворить их просьбу.
В Министерстве образования Украины подчеркивают, что обеспечение обучения представителей национальных меньшинств осуществляется в соответствии с Конституцией Украины и законодательными актами, а также «международными нормами и рекомендациями, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой и с учетом Гаагских рекомендаций Верховного комиссара ОБСЕ касательно прав национальных меньшинств на образование» [36].
С 2017 г. это утверждение не соответствует действительности. 5 сентября 2017 г. Верховный Совет Украины принял Закон № 2145-VІІІ «Об образовании» [37]. В международном сообществе закон вызвал скандал. В статье 7 язык образования признаётся только украинский, т.е. государственный. Для граждан национальных меньшинств гарантируется (механизм реализации гарантии не прописан) получение только дошкольного и начального образования в специальных группах. Среднее и высшее образование на родном языке для представителя национальных меньшинств не предусмотрено. Закон «Об образовании» сделал невозможным для детей национальных меньшинств пройти все уровни обучения на родном языке. Могут сослаться на Закон «О языках» [38], где в ст. 20 говориться, что обучение может вестись на региональном или национальных меньшинств языках на всех ступенях образования. Однако логика этой статьи такова, что если гражданин является представителем национального меньшинства, то он должен просить администрацию пойти ему на встречу. Эта статья закона не только заставляет гражданина унижаться, становиться смиренным просителем перед чиновником, ставит его в зависимость от желаний и возможности администрации государственного учебного заведения. Не смотря на недостатки этой статьи, она предусматривала удовлетворение государством потребности обучения детей на языке национального меньшинства. Однако 28 февраля 2018 г. Конституционный Суд Украины отменил действие Закона «Об основах государственной языковой политики» ввиду многочисленных нарушений процедуры его утверждения [39].
Прочтение действующего Закона «Об образовании» предусматривает удовлетворение потребности в обучении на родном языке только коренных народов. Это крымчаки, караимы, крымские татары. На языке национального меньшинства можно учиться только в начальной школе. Согласно закону можно будет некоторое количество учебных дисциплин преподавать на одном из языков Европейского Союза в общеобразовательных школах. Польский язык является языком Европейского Союза. Однако реализация этой нормы не заменяет в целом польскую школу и ставит саму возможность преподавания на языке национального меньшинства в зависимость от мировоззрения и убеждений политиков местных избираемых органов власти и чиновников исполнительных органов власти.
Этот закон фактически ликвидирует государственные школы национальных меньшинств, где велось обучение на языке национальных меньшинств, которые были открыты согласно Закону «О национальных меньшинства». Таким образом, 5-ть польских школ будут переформатированы. Для польских детей реальность будет такова: в детском садике и в начальных классах их учат на родном языке. В том числе им преподают польскую литературу и польский язык. В средних классах они уже будут учиться только на государственном языке, а польский возможно будет, но может оказаться так, что и не будет. Мы выше писали, как от вкусов местной власти менялась судьба польских СМИ в Украине.
Когда произойдёт ликвидация польскоязычного обучения на Украине – только вопрос времени. На данный момент чиновников сдерживает международный резонанс языкового скандала. Однако Решение Конституционного Суда, отменившего Закон об основах языковой политики, было принято после подписания Польшей и Украиной декларации об обучении на родных языках и прошло незамеченным.
Польское меньшинство лишается возможности иметь национальный облик, а польские школы, по сути, становятся фикцией. Это может расцениваться, как политика ассимиляции национальных меньшинств Украины. Директор Центра исследований Восточной Европы Польши профессор Влодзимеж Осадчий оценил Закон «Об образовании» как сознательный удар по польскому населению Украины: «Навязывание одного варианта языка в стране, которая является цивилизационно разделенной, свидетельствует о том, что это дорога в никуда. Дорогой, которая будет всё время порождать споры и разногласия» [40]. 7-я статья закона вызвала возмущение или обеспокоенность 8 государств (Польша, Россия, Болгария, Румыния, Венгрия, Греция, Словакия, Молдавия). Венгрия и сегодня продолжает вести переговоры с Украиной по поводу принятого дискриминационного закона. Получив сильную отрицательную оценку, 28 сентября 2018 г. украинское правительство направило Закон «Об образовании» на экспертизу в Венецианскую комиссию [41].
12 октября 2017 г. Парламентская ассамблея Совета Европы выразила озабоченность статьями закона, касающимися образования на языках меньшинств, осудила отсутствие подлинных консультаций с представителями нацменьшинств. Ассамблея сочла, что закон не выдерживает необходимый баланс между государственным языком и языками меньшинств. Ассамблея заявила о намерении следить за развитием событий…» [42]. Закон Украины об образовании имеет явно дискриминационный характер, его идеология – ассимилировать национальные меньшинства Украины, а это 22% населения. Законодатели отрицают полиэтническую природу Украины. Они этническое разнообразие расценивают как отрицательное явление. Такой идейный подход к законотворчеству породил дискриминационный Закон «Об образовании». Поэтому он вступил в противоречие с принципами демократического государства, с принципами права, с международными договорами ратифицированные Украиной и даже с Конституцией и законами Украины.
7-я статья Закона «Об образовании» нарушает Конституцию Украины, а именно: часть 3 статьи 10 гарантированное право на свободное развитие и использование языков национальных меньшинств, так же часть 5 статьи 53 право на обучение на родном языке. Каков механизм ограничения конституционных гарантий? Путём введения дополнительных условий, а именно обучение идёт только вместе с украинским языком и только на уровне учебных учреждений дошкольного и начальных классах общеобразовательной школы.
Нарушена часть 3 статьи 22 Конституции Украины, которая не допускает сужение содержания и объёма существующих прав и свобод человека при принятии новых законов.
Нарушена часть 2 статьи 24 Конституции Украины о недопустимости привилегий или ограничений по этническому происхождению или языковыми признаками.
В части 4 статьи 7 Закона «Об образовании» пишется, что в государственных школах можно будет преподавать несколько дисциплин на английском или на одном или несколькими официальными языками Европейского Союза. Можно сказать, что польскому языку повезло. Это законодательная норма создаёт условия для увеличения числа изучающих польский язык как предмет. Но речь у нас идёт, не о преподавании польского языка, а о польском национальном меньшинстве на Украине. По отношению к польскому этносу, как и любому другому на Украине положено законодательное начало проведение политики ассимиляции. Во-первых, эта норма закона не гарантирует возможность воспитать и обучить своего ребёнка в польской культуре, т.е. сохранить польскую культурную преемственность. Во-вторых, украинские законодатели страшные правовые нигилисты. Они легко попрали Конституцию, которую сами же принимали и столь же легко ещё более нарушат права национальных меньшинств. Это опасная правовая среда, в которой оказался польский этнос.
Нарушена статья 6 Закона «О национальных меньшинствах на Украине», в которой государство гарантирует право национальным меньшинствам на использование и обучение на родном языке в государственных учебных заведениях.
Нарушена статья 14 Рамочной конвенции про защиту национальных меньшинств. Согласно конвенции Украина обязалась признавать за каждым человеком, который принадлежит к национальному меньшинству, право учить язык своего меньшинства.
Вывод. Польскому национальному меньшинству Украины сузили конституционное право на обучение на родном языке. С правовой точки зрения польский этнос находится в условиях дискриминации, над ним нависла угроза полной языковой ассимиляции.
Заключение
Подытожим результаты нашей работы. Изучение статистики переписи населения Украины и в частности польского этноса на Украине выявил стойкую тенденцию убыли, или депопуляцию польского национального меньшинства. По сравнению с советским периодом (1926-1989) скорость убыли увеличилась в полтора раза. Исходя из этого, мы предполагаем, что если в 2001 г. на Украине польская диаспора насчитывала 144,1 тысяч человек, то в 2018 г. – 50 тысяч человек. Если тенденция убыли сохранится, то к 2041 г. польское национальное меньшинство может прекратить своё существование.
В нормативно-правовой базе Украины декларируются права национальных меньшинств, но нет механизма их реализации. Устарел базовый Закон «О правах национальных меньшинств». Он во многом определяет жизнь польской диаспоры в Украине. В государстве нет чёткого механизма финансирования удовлетворения образовательных и культурных потребностей польского этноса.
Полностью отсутствует представительство польского национального меньшинства в выборных органах. Это привело к тому, что культурная и образовательная жизнь зависит от благосклонности чиновников. Т.е. польские общественные организации находятся в зависимости от региональных политиков и чиновников.
Лица желающие вернуться в польскую национальность испытывают затруднения со стороны органов власти Украины.
На Украине получила широкое развитие национально-культурная жизнь поляков. Государственные органы власти в регионах смогли создать, благоприятны условия. Однако в 2017-2018 гг. на Украине наблюдается системное совершение актов вандализма по отношению к на польским захоронениям в местах традиционного проживания поляков в Украине. Более того, во Львовской области было совершено нападение на государственную школу с польским языком обучения. Большинство преступлений остались не раскрытыми. Польская диаспора оказалась в атмосфере морального террора, создались угрожающие условия для польского национального меньшинства. Угроза исходит от лиц, которые враждебно настроены к полякам или Польше.
В 2017 г. Верховный Совет Украины принял Закон «Об образовании», который сузили конституционные права польского национального меньшинства. Ограничено право на обучение на родном языке. С правовой точки зрения польский этнос находится в условиях дискриминации, над ним нависла угроза полной языковой ассимиляции.
Выявленные нами тенденции, которые в последние годы (2014-2018) усилились и сложившись вместе могут навсегда положить конец существованию польской диаспоры в Украине.
Особенностью национального состава населения является его многонациональность. http://2001.ukrcensus.gov.ua/rus/results/general/nationality/.
Населення Житомирської області https://zt.gov.ua/index.php/component/content/article/26-2010-04-20-07-27-11/obl/116-nass.html
Чисельність населення (за оцінкою) на 1 червня 2016 року та середня чисельність у січні–травні 2016 року http://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2016/ds/kn/kn_u/kn0516_u.html
Украине угрожает демографический кризис – эксперт https://www.unian.net/health/country/1449243-krizisnyie-yavleniya-v-ukraine-mogut-privesti-k-snijeniyu-urovnya-rojdaemosti-v-etom-godu.html
Калакура Олег Ярославович ПОЛЯКИ В ЕТНОПОЛІТИЧНИХ ПРОЦЕСАХ НА ЗЕМЛЯХ УКРАЇНИ У ХХ СТОЛІТТІ : автореф. дис. на здобуття наук. ступенядокт. політ. наук : спец. 23.00.05 «етнополітологія та етнодержавознавство» / . – Київ, 2008. – 20 с.
Карта поляка. Для каждого третьего житомирянина https://zt.20minut.ua/Podii/karta-polyaka-dlya-kazhdogo-tretego-zhitomiryanina-121598.html– Режим доступак ресурсу: https://zt.20minut.ua/Podii/karta-polyaka-dlya-kazhdogo-tretego-zhitomiryanina-121598.html.
Изменение национальности через суд: приостанавливаем предоставление услуги: https://prashhur.com/ru/ru/zmina-natsionalnosti-cherez-sud-prizupinyayemo-poslugu/.
Закон о ратификации Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств http://consultant.parus.ua/?doc=0062A78AD4&abz=02HGG.
European Charter for Regional or Minority languages – Ukraine ttps://www.coe.int/t/dg4/education/minlang/Report/PeriodicalReports/UkrainePR1_en.pdf.
Про Європейськухартіюрегіональнихмовабомовменшин https://www.radiosvoboda.org/a/900883.html.
Закон «Про національні меншини в Україні» http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2494-12.
Андрій Гожий Декларація про державний суверенітет України і поляки. // Gazeta Рolska. – 2010. – №30. – С. 5.
Рада Європи оприлюднилаТретій висновок Консультативного комітету Рамкової конвенції про захист національних меншин щодоУкраїни http://mincult.kmu.gov.ua/mincult_old/uk/publish/article/328468;jsessionid=C380210DC7505E555B8C84F226530C38.app1.
Шестой периодический доклад Украины о выполнении положений Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=4slQ6QSmlBEDzFEovLCuWxT7OYZyYjJGL8qwRLmzDL8dp3BcatuguZvyxwl%2BiAcT5jI6d0c4q8%2FItyvdAZ5SHhQrId7yy70hlZSpQtajftL56OV2Pl2EqTq%2BcM6SITpe.
Україна ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА РАДА РІШЕННЯ П’ятнадцята сесія VII скликання від 07.03.18 № 983 https://zt.gov.ua/index.php/ofitsijni-dokumenti/normativni-dokumenti/rishennya-oblasnoji-radi/11590-%E2%84%96-983-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%97-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8.html.
Рішення Одеської міської ради № 335-V від 29.09.2006 http://omr.gov.ua/acts/council/3826/.
Олена ЖОСАН ОСОБЛИВОСТІ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКИХ СТОСУНКІВ НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ http://forumn.kiev.ua/2009-09-88/88-07.htm.
В Житомире на телеканале «Союз ТВ» появилась передача на польском языке http://zhzh.info/news/2009-05-16-5049.
ПОЛЯКИ В УКРАЇНІ http://forumn.kiev.ua/9-40-2005/40-av-ovo.htm.
Эва Дзенгель Периодизация польскоязычной прессы в советской Украине в 20-30-х гг. ХХ века
Эксперты фиксируют нападения на иностранцев и акты вандализма https://humanrights.org.ua/ru/print/jeksperti_fiksujut_napadi_na_inozemciv_ta_akti_vandalizmu.
ПОЛІЦЕЙСЬКІ ВІДКРИЛИ КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА ФАКТОМ ПОШКОДЖЕННЯ ПАМ’ЯТНОГО ЗНАКУ В СЕЛІ ГУТА ПЕНЯЦЬКА http://old.npu.gov.ua/mvs/control/lviv/uk/publish/article/225196.
На Львовщине осквернили польские мемориалы. Власти обвиняют российские спецслужбы https://humanrights.org.ua/ru/print/na_lvivshhini_oskvenili_polski_memoriali_vlada_zvinuvachuje_rosijski_specsluzhbi.
Польша требует от Украины объяснений вандализма в Быковне https://www.bbc.com/ukrainian/news-russian-38749979.
На Львовщине осквернили польские мемориалы. Власти обвиняют российские спецслужбы https://humanrights.org.ua/ru/print/na_lvivshhini_oskvenili_polski_memoriali_vlada_zvinuvachuje_rosijski_specsluzhbi.
В МОСТИСЬКАХ НЕВІДОМІ ПІДПАЛИЛИ ШКОЛУ http://old.npu.gov.ua/mvs/control/lviv/uk/publish/article/246851.
На територію Личаківського цвинтаря невідомі кинули предмет, який вибухнув https://city-adm.lviv.ua/news/society/emergency/246849-na-terytoriiu-lychakivskoho-tsvyntaria-nevidomi-kynuly-predmet-iakyi-vybukhnuv.
У Коломиї вандали осквернили пам’ятні хрести на польському цвинтарі http://www.polradio.pl/5/38/Artykul/391054.
Доклад Специального докладчика по вопросам меньшинств Риты Ижак Добавление Миссия в Украину https://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=55082b134.
В школах Украины в качестве предмета изучают 30 языков – Минобразования https://www.ukrinform.ru/rubric-society/2305517-v-skolah-ukrainy-v-kacestve-predmeta-izucaut-30-azykov-minobrazovania.html.
Закон «Про освіту» http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2145-19.
Закон «Про засади державної мовної політики» [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5029-17/paran112#n112.
РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-18#n55.
Radio Maryja http://www.radiomaryja.pl/informacje/nowy-zakaz-nauczania-jezyku-ojczystym-polskich-szkolach-ukrainie/.
МИД Украины направил закон об образовании на экспертизу в Венецианскую комиссию – Климкин https://interfax.com.ua/news/general/451697.html.
автор: Андрей Гожый, адвокат,
соучредитель БФ “Объединённая Фундация Возрождения Польской Национальной Памяти”
В соавторстве с Александром Мальва В годы Великой Отечественной Войны (1941-1945) во время освобождения советской Украины от немецко-фашистских оккупантов войска Рабоче-крестьянской красной армии в течение двух месяцев (ноябрь-декабрь 1943 г.) провели …
В годы Великой Отечественной Войны (1941-1945) во время освобождения советской Украины от немецко-фашистских оккупантов войска Рабоче-крестьянской красной армии в течение двух месяцев (ноябрь-декабрь 1943 г.) провели 3-и битвы за Житомир.
Первая битва за Житомир произошла во время Киевской наступательной операции (3 – 13 ноября 1943 г.). В ночь с 12 на 13 ноября 1943 г. город Житомир был освобождён от оккупантов.
Вторая битва за Житомир – во время Киевской оборонительной операции (13 ноября – 22 декабря 1943 г.). Шесть дней освободители держали оборону не давая войти врагу в Житомир. 19 ноября 1943 г. они оставили город.
Третья битва за Житомир – во время Житомирско-Бердичевской наступательной операции (24 декабря 1943 г. – 14 января 1944 г.). Битва началась утром 31 декабря 1943 г. и к вечеру Житомир окончательно был освобождён.
1. Первая битва за Житомир
К августу 1943 г. войска Воронежского фронта под командованием генерала армии Н.Ф Ватутина вышли к левому берегу Днепра. Ставка Верховного Главнокомандования СССР поставила задачу форсировать Днепр, освободить Киев и к 14 ноября выйти на линию Коростень, Житомир, Бердичев, Ракитино. Весьма искусно было выбрано общее направление наступления — вдоль рек. Это значительно облегчило действия наших войск, особенно в начальной фазе наступления, позволяя «свертывать» оборону противника.
Гитлер поставил задачу остановить Красную армию на Днепре. Киев был превращён в неприступную крепость. Командовавший немецко-фашисткой группой армий «Юг» генерал-фельдмаршал Манштейн хорошо знал стиль Ватутина и ожидал неожиданных ходов полководца. Он полагал, что Киев надёжно укреплён. Лидер немецко-фашистского генералитета решил, что генерал-гроссмейстер Ватутин (так его называли немецкие генералы) главный удар нанесёт в районе города Кривой-Рог и здесь сконцентрировал основные силы своих войск. Но он просчитался.
1 ноября на Лютежском плацдарме рабоче-крестьянские ратоборцы вступили в бой с основными силами фашистов, оборонявшими Киев, и сковали их. 3 ноября армия-освободительница перешла в наступление – началась Киевская освободительная операция. Ватутин сделал упор на стремительный и мощный удар войск в направлении Киева. 6-го ноября 1943 г. Киев был освобождён от немецко-фашистских оккупантов.
Ставка понимая стратегическое значение Житомира, приняло решение продолжить наступление и освободить город. В приказе говорилось:
Приказываем продолжить преследование отступающего противника с целью быстрейшего овладения на Западе города Житомира. Надо не дать Манштейну опомниться”. Сталин, Антонов.
Была поставлена задача: развивать наступление и 9-12 ноября освободить Житомир. Для этого сформировали подвижную ударную группу в составе танкового, кавалерийского и стрелкового корпусов. Поддержку с воздуха оказывала 2-я воздушная армия. Ведя ожесточённые бои вдоль шоссе Киев-Житомир, группа войск продвигались вперёд. Понадобилось 6 дней, чтобы преодолеть 130 километров и выйти на окраины Житомира.
Однако за эти дни оперативная обстановка изменилась. Манштейн перебросил основные силы на южный участок фронта от Киева и решил нанести сокрушительный удар по армии Ватутина.
Генерал Ватутин раскрыл замысел Манштейна и обратился в Ставку:
наступать на запад на житомирском направлении становиться опасным. Возможность удара танковой группировкой Манштейна во фланг с юга возрастает.
Ставка:
Расширение киевского плацдарма в житомирском направлении имеет важное значение для освобождения правобережной Украины.
Ватутин:
По уточнённым данным на 11 ноября моему фронту противостоит группировка противника в составе 30 дивизий, в том числе 9-ти танковых. Прошу разрешения временно перейти к обороне.
Ставка:
Ставка подтверждает своё решение о быстрейшем овладении городом Житомиром.
Гитлеровский генерал-майор танковых войск Фридрих Вильгельм фон Меллентин вспоминал:«Русские стремительно развивали свой успех. 7 ноября их передовые части достигли города Фастова… 11-го они были в Радомышле,.. а 13 ноября их танки уже ворвались в предместья крупного города Житомира. Широкий и глубокий клин прорвавшихся войск угрожал отрезать группу армий «Юг» от группы армий «Центр», так что принимать необходимые контрмеры надо было как можно быстрее».
Немецкие войска получили подкрепление 8 танковых дивизий и 10-11 ноября перешли в контрнаступление в направлении Фастов и Белая Церковь. Чтобы не потерять важный железнодорожный узел из подвижной группы войск, наступавшей на Житомир, выделили танковый корпус и перебросили под Фастов. Контрудар Манштейна был с успехом отбит. Не смотря на ослабление Красноармейская ударная группа войск, не снизила темпы наступления.
12 ноября вечером конница 1-го гвардейского имени Совнаркома УССР отдельного кавалерийского корпуса под командованием генерал-лейтенанта Баранова Виктора Кирилловича развернулась на исходных позициях для штурма Житомира. Вскоре подошли пехотные части. Было решено штурмовать Житомир не лобовой атакой (от Киевского шоссе, через железнодорожную станцию и вдоль улицы Ленина /теперь Киевская/ к центру города), но совершить обходные манёвры с северо-запада /Крошня/ и юго-запада /Смолянка/ ворваться в Житомир. В 20.00 начался штурм города. Наступление поддерживалось значительными силами артиллерии и танковым полком. Освободители брали одну за другой позиции нацистов. Опасаясь полного окружения, немецкий гарнизон в панике бросили технику, боеприпасы, оружие и бежал в Бердичев.
12 ноября 1943 г. к 23.00 Житомир был полностью освобождён. Трёх часовой бой блестяще завершил Киевскую наступательную операцию. Генерал Баранов был награждён полководческим орденом Суворова II степени.
В приказе №39 Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина от 13 ноября 1943 г. говорилось:
Войска 1-го Украинского фронта, продолжая успешное наступление, в ночь на 13 ноября в результате стремительного удара конницы и пехоты овладели крупным областным центром Украины городом Житомир – важнейшим узлом коммуникаций и мощным опорным пунктом обороны немцев. В боях за освобождение города Житомир отличились кавалеристы генерал-лейтенанта Баранова и войска генерал-полковника Москаленко…
В ознаменование одержанной победы соединениям и частям, отличившимся в боях за освобождение города Житомир, присвоить наименование «Житомирских» (было присвоено 15-ти подразделениям)…
Сегодня, 13 ноября, в 19 часов 30 минут столица нашей Родины Москва от имени Родины салютует нашим доблестным войскам, освободившим город Житомир, двадцатью артиллерийскими залпами из двухсот двадцати четырех орудий.
За отличные боевые действия объявляю благодарность всем руководимым Вами войскам, участвовавшим в боях за освобождение города Житомир. Вечная слава героям, павшим в борьбе за свободу и независимость нашей Родины! Смерть немецким захватчикам! Верховный Главнокомандующий Маршал Советского Союза И. СТАЛИН»
По приказу командующего фронтом Ватутина войска на всём протяжении от Житомира до Днепра перешли к жесткой обороне. Житомирский гарнизон возглавил командующий 1-го гвардейского кавалерийского генерал-лейтенант В.К. Баранов.
2. Вторая битва за Житомир
Вторая битва за Житомир произошла вовремя Киевской оборонительной операцией (13 ноября – 22 декабря 1943 г.). Первоначально Манштейн решил наступать на Киев с рубежа Житомир-Брусилов. На это направление было брошено 15 дивизий и до 800 танков, поддерживаемые авиацией и артиллерией. Операцию разработал командующий 4-й танковой армии фашистский генерал-полковник Эрхард Раус. Именно он настоял на том, чтобы «вновь овладеть Житомиром и освободить район от русских войск, а лишь затем повернуть наши силы на Киев» – вспоминал генерал Фридриха Меллентин. Основной упор делался на танковый кулак, который должен был молниеносным ударом выбить Красную армию из Житомира. На штурм Житомира пошёл 48-й танковый корпус, пехотные дивизии, артиллерия и авиация.
Карта обороны Житомира, составлена 17 ноября 1943 г.
Утром 13 ноября 1943 г. по позициям освободителей Житомира был нанесен мощный танковый удар. Житомир защищал 1-й гвардейский Житомирский имени Совнаркома УССР отдельный кавалерийский корпус со средствами усиления под командованием генерал-лейтенанта В.К. Баранова. 15 ноября 1943 г. ввиду убытия Баранова в 20.50 приказом №00340 по Житомирскому гарнизону оборону возглавил его заместитель командир 2-й гвардейской Краснознамённой Крымской дивизии гвардии полковник Хаджи-Умар Джиорович Мамсуров. Приказ завершался словами: «Военный совет 1-го Украинского фронта принял решение: за невыполнение задачи, за потерю города, за допущение обхода противником восточнее Житомира, командир виновный в этом будет расстрелян на месте». В дальнейшем оборону города вновь возглавил В.К. Баранов, и руководил ею, находясь в осаждённом городе.
В обороне Житомира основной упор был сделан на артиллерию, которая точными ударами уничтожала танковый кулак противника. В этот же день, 15 ноября на рубеже Гуйва-Пряжев гитлеровцы перешли в наступление и попытались захватить Бердичевский мост через р. Тетерев. Возле Бердичевского моста, на возвышенности позицию заняло артиллерийское орудие комсомольца, гвардии сержанта Павла Васильевича Хмелёва. Вскоре появилась колонна 15 танков, бронетранспортёров, машин с пехотой. Силы были не равные, но Павел Васильевич вступил в бой и вышел победителем уничтожив 4 танка, 1 бронетранспортёр, 2 машины с пехотой. Гитлеровцы предприняли несколько безуспешных атак. Десятки танков и мотопехоту разбивал метким огнём 20-летий гвардеец Хмелёви не дал прорваться в Житомир. В 1974 г. на месте подвига Хмелёва установлена 57 мм пушка. 13 декабря 1943 г. П.В. Хмелёв пал смертью храбрых в селе Чоповичи Чоповичского района Житомирской области. Ему посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.
Рабоче-крестьянский корпус генерала Баранова держали круговую оборону: Смаковка, Смолянка, Бердичевский мост через реку Тетерев, Богуния, Крошня, Соколовая гора, оборонительные бои велись на подступах сёл Альбиновка (ныне Тетеревка), Псыщи (ныне Заречаны), Левков, Станишовка. Фашисты авианалётами и артиллерийскими обстрелами разрушили центр Житомира. Вопреки мнению некоторых житомирских краеведов Житомир в руины положила не Красная, но немецкая армия. Об этом свидетельствует фашистская кинохроника.
17 ноября 1943 г. немецкие войска перекрыли шоссе Житомир-Киев и полностью окружили Житомир. 18 ноября 1943 г. в 22.00 командующий 60-й армией генерал-лейтенант Иван Данилович Черняховский отдал приказ немедленно вывести войска из Житомира. Приказ был получен ночью во время ожесточённого боя, поэтому Баранов не смог подготовить прорыв окружения.
19 ноября 1943 г. в 12.45 Черняховский повторно приказал В.К. Баранову силами трёх дивизий и двух полков находившихся в Житомире организовать круговую оборону. В приказе излагался план действий:
Ни в коем случае не допустить панику и не потерять управление частями. Во что бы то ни стало пробиться оперативной группе штаба в район Житомира…
Основную группировку войск сосредоточить на северной окраине Житомира [Крошня] с задачей подготовить и прорвать ещё не организованную оборону противника в северном направлении вдоль железнодорожной дороги и вывести корпус из Житомира.
19 ноября 1943 г. части 2-й гвардейской кавалерийской дивизии под командованием полковника Мамсурова пробили брешь в кольце окружения. Артиллерия и миномёты держали горловину бреши под огнём, а войска тем временем, покидая город, форсированным маршем уходили через неё в направлении Черняхова. Когда бойцы Красной армии покинули Житомир, тогда 143-й Житомирский истребительно-противотанковый полк защищавший отход наших войск снялся с огневых позиций и направился в сторону Черняхова. Но вскоре в районе Крошня показалась колонна фашистских танков, которая устремилась за выходящими из окружения частями, чтобы нанести им удар с тыла. На их пути стала батарея 24-х летнего старшего лейтенанта Ивана Степановича Саенко, которая ценой своей жизни предотвратила удар с тыла. Он похоронен в Житомире. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июня 1944 г. за мужество и отвагу ему посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Именем героя названа улица в Житомире.
Генерал Фридриха Меллентин всю жизнь гордился тем, что он принял участие в штурме Житомира и в своих мемуарах называл его «убедительной победой». Он вспоминал: «В ночь с 17 на 18 ноября 1-я и 7-я танковые дивизии вошли в Житомир – типичный старинный русский город с величественным собором и древними церквами».
3. Третья битва за Житомир
Немецкая армада устремилась вдоль шоссе Киев-Житомир на Киев. На рубеже село Чоповичи, Радомысль, Брусилов, Фастов враг был остановлен и разгромлен. Позже этот рубеж назовут «Рубеж мужества декабря 1943 г.».
24 декабря 1943 г. началась Житомирско-Бердичевская наступательная операция. Войска 1-го Украинского фронта взаимодействуя с партизанскими соединениями А.Н. Сабурова и С.Ф. Маликов, перешли в наступление. Манштейн выбрал тактику частых контратак, которые в сутки достигали 5-7 раз. Потом в своих мемуарах он будет объяснять свои неудачи плохой погодой. Нашей армии не мешала наступать ни погода, на отчаянное сопротивление фашистов. В течение 6 дней был освобождён Коростышев, Ружин. Противник потерял 40 тысяч убитыми и раненными солдат и офицеров, более 3 тысяч были взяты в плен.
30 декабря рабоче-крестьянская армия вышла на окраину Житомира и житомирская группировка фашистов оказалась в полукольце. Фашистский генерал Меллентин, который в эти дни был в Житомире вспоминал: «В Житомире скопилось огромное количество войск, царило паническое настроение, город напоминал настоящую мышеловку». По мнению генерала в Житомире находились штабы и тыловые части различных корпусов и дивизий общей численностью более 20 тысяч человек. При этом улицы города настолько были заполнены техникой, что танкам приходилось на самом медленном ходу двигаться к назначенному месту.
30 декабря 1943 г. в ознаменование одержанных побед на Житомирщине в Москве салютовали войскам 1-го Украинского фронта 20-ю артиллерийскими залпами из 224 орудий. Перед войсками Красной армии была поставлена задача освободить Житомир.
Житомир имел важное оперативно-стратегическое значение. Поэтому фашисты превратили наш город в неприступную крепость. С севера, запада и востока была сооружена глубоко эшелонированная оборона. Основной удар ожидали со стороны Киева. Поэтому со стороны Смоковка и Смолянка сосредоточили 400 артиллерийских орудий и 20 танков вкопанных в землю. Вдоль улиц Киевская и Большая Бердичевская сооружены баррикады, в домах замаскировали огневые точки. Враг надеялся, что Красная армия не один день будет штурмовать Житомир.
Перед генерал-полковником А.А. Гречко командующим 1-й гвардейской армией была поставлена задач нанести главный удар по мощному узлу обороны фашистов и совместно с 22-м стрелковым корпусом генерал-майора Ф.В. Захарова, 18-й армии освободить Житомир.
Решили бои за Житомир сочетать с наступательными операциями 18-й (командующий генерал-полковник К.Н Лиселидзе), 38-й (генерал-полковник К.С. Москаленко), 40-й общевойсковой (уроженец Житомирщины, генерал-лейтенант Ф.Ф. Жмаченко), 60-й (генерал-лейтенант И.В. Черняховский), 3-й гвардейской танковой (командующий генерал-полковник П.С. Рыбалко) и 2-й воздушной (генерал-лейтенант С.А. Красовский) армий 1-го Украинского фронта. Они должны были обходным манёвром замкнуть кольцо окружения и уничтожить житомирскую группировку фашистов. Операцию по освобождению самого Житомира разработал генерал А.А. Гречко.
31 декабря 1943 г. на рассвете на оборонительные сооружения врага обрушился страшный вал артиллерийского огня, длившийся 50 минут. 10 корпусов и дивизий 1-й армии начали освобождать окрестные сёла и хутора: Давыдовка, Бондарцы, Барашевка, Крошня, Смаковка, Хинчанка, Слобода Селец, затем вошли в Житомир. Для ведения уличных боёв были сформированы штурмовые отряды в 328-й и 350-й дивизиях. Они имели в своём составе стрелковые подразделения, артиллерию, танки, сапёров, и противотанковые средства. Наступление к центру Житомира шло одновременно со стороны Киевского шоссе, Богунии, Кошня, Смолянка. Непосредственно уличными боями руководили: полковник И.Г. Павловский, генерал-майор Г.И. Вехин, генерал-майор Ф.В. Захаров. Немцы отчаянно сопротивлялись, а штурмовые отряды освободителей уверенно продвигались к центру города. В уличные бои вступили партизаны и подпольщики. Фашисты стали отступать через Бердичевский мост. Сюда прорвался батальон майора Жуйка. Воины батальона расширили прорыв для продвижения наших частей и, зайдя в тыл оборонных сооружений, быстро ликвидировали их. Немцы лишились последней трассы для отступления. Стремясь удержать Бердичевский мост в своих руках, гитлеровцы перешли в контратаку. В бою смертью храбрых погиб командир батальона майор Василий Семёнович Жуйко. Улицу ведущую на Бердичевский мост названа в честь погибшего героя.
31 декабря 1943 г. в шесть часов вечера войска 1-го Украинского фронта освободили древний город Житомир и водрузили над ним красное знамя победы. Более двух тысяч солдат и офицеров отдали свою жизнь за мирную жизнь Житомира.
1 января 1944 года в 21.00 Москва салютовала доблестным войскам, освободившим Житомир, двадцатью артиллерийскими залпами из 224 орудий.
Статистический анализ 3-х битв за Житомир:
12 ноября 1943 г. Красной армии понадобилось 3 часа, чтобы выбить из Житомира фашистов.
Что бы 19 ноября 1943 г. вновь оккупировать наш город немецкой армии, имевшей превосходство в танках, авиации, артиллерии и живой силе пришлось 6-ть дней штурмовать Житомир.
31 декабря 1943 г. Красная армия за 9 часов полностью освободила Житомир и 20 близлежащих сёл.
Вскоре, после освобождения житомиряне на митинге приняли письмо к воинам-освободителям:
31 декабря 1943 г. вы вернули нам жизнь, счастье и свободу… Мы никогда не забудем имена своих освободителей генералов Ватутина, Гречко, Баранова, Леселидзе, Черняховского, Рыбалко и других, они навечно останутся в сердцах житомирян. Слава про житомирские полки и дивизии не померкнет в веках.
P.S.
По окончанию войны часть воинов-освободителей поселилась в Житомире. А командующий артиллерий 3-й танковой армии гвардии генерал-майор Н.А. Оганесян принимавший участие, в освобождении Житомира умирая, завещал похоронить не в Армении, но в Житомире.
В 70-80-е гг. ХХ в. житомиряне в честь генералов-освободителей назвали улицы: Н.Ф. Ватутина, В.К. Баранова, А.А. Гречко, К.Н. Леселидзе, И.В. Черняховского, П.С. Рыбалко. Полковник И.Г. Павловский стал знаменитым генералом,ему присвоено звание почётный гражданин Житомира (1974). В Житомире ещё живут фронтовики освобождавшие город от немецко-фашистских захватчиков.
21 января 2016 г. топонимичная комиссия Житомирского городского исполкома под председательством известного советского краеведа Георгия Павловича Мокрицкого рекомендовала председателю Житомирского горисполкома С. Сухомлину переименовать улицы, названные в честь генералов освобождавших Житомир: Н.Ф. Ватутина, В.К. Баранова, А.А. Гречко, К.Н. Леселидзе, И.В. Черняховского, П.С. Рыбалко.
19 февраля 2016 г. председатель Житомирского горисполкома С. Сухомлин подписал распоряжение о переименовании указанных выше улиц и ликвидации мемориальных досок генералов-освободителей. В распоряжении Сухомлин ссылается на статью 7 Закона «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики». Название статьи: «Статья 7. Заключительные и переходные положения». Статья состоит из 11 частей. В них говорится о сроках реализации Закона, кто и когда обязан реализовать Закон. В Законе нет статьи, которая бы требовала переименовывать улицы и уничтожать памятники лицам принимавшим участие в освобождении Украины от немецко-фашистских захватчиков. С. Сухомлин не имел оснований для ссылки на эту статью 7 Закона. Подтверждением противозаконности принятого решения служит то, что Национальный университет обороны Украины и по сей день носит имя Ивана Черняховского. В Житомире не только переименовали улицу, названную в его честь, но и снесли памятную доску, а на её месте установили доску изображающую пиццу, бокал вина и ещё нечто напоминающее контрацептическое средство.
Почему с карты Житомира стёрли имена тех, кого житомиряне обещали помнить вечно? Житомирский городской исполком или знаменитый краевед Мокрицкий так и не дали объяснений житомирской общественности. Сергей Сухомлин СМИ заявил, что инициаторами переименования улицы Баранова на улицу Параджанова выступили армянское национальное меньшинство г. Житомира «причем они пришли вместе с чехами, с поляками, и они написали обращение о переименовании улицы Баранова. У нас было нейтральное название (ул. Ковальская), а ту личность, которую они предложили, это личность, которая объединяет грузин, армян и украинцев – это Параджанов, человек, который сидел, фактически, за украинский национализм, как он сам говорил».
Генерал Баранов руководил двумя битвами за Житомир и внёс колоссальный вклад в освобождение города. Когда стираются имена таких героев, то вместе с ними истираются их великие дела, дела тех, кто пал за освобождение Житомира и даровал житомирянам мирную жизнь.
В 2018 г. исполняется 75 лет со дня освобождения Житомира. Мы обратились к официальным сайтам города Житомира и Житомирской области, чтобы узнать, как в этом году официальная власть отмечает знаменательную дату. На сайте Житомирского городского совета ничего не говориться. В Новогодней праздничной программе ничего не предусмотрено, в исторической справке Житомира ничего не говориться об освобождении Житомира от немецко-фашистских захватчиков. Городская власть ограничилась тем, что 29 декабря послала своего представителя для возложения цветов к памятнику освободителей на площади Победы. Цветы возлагали ветераны и ещё ряд общественных организаций. Детей со школ, разумеется, не пригласили. В общем, пришло пару десятков неравнодушных пожилых житомирян.
На сайте Житомирского областного совета есть поздравление с Новым годом и ни слова об исторической дате. Так же на этом сайте нет упоминаний о боях за освобождение Житомира или Житомирской области. Тоже самое наблюдается на сайте Житомирской областной государственной администрации. В этих мрачных зданиях скрывающие человеческие пороки и тайны обогащения решили молчанием убить память о тех, кто в 1943 г. сражался за освобождение Житомира.
Имена тех, кто воюет с исторической памятью Житомира уйдут в прошлое и если их, кто-то когда-то вспомнит, то будет это слово не добрым, а их потомки будут стесняться носить их фамилии. Память о тех, кто освободил Житомир от коричневой чумы ХХ века, кто ценой свой жизни даровал Житомиру мир. Придёт тот день, когда житомиряне вновь радостно встретят праздник освобождения Житомира от немецко-фашистских захватчиков.
Консорциум по изучению и анализу терроризма (Terrorism Research & Analysis Consortium, TRAC) при университете штата Мэриленд (США) внёс её в список террористических организаций. Американские эксперты классифицировали «С14» по идеологическим признакам – «городской терроризм», …
Консорциум по изучению и анализу терроризма (Terrorism Research & Analysis Consortium, TRAC) при университете штата Мэриленд (США) внёс её в список террористических организаций. Американские эксперты классифицировали «С14» по идеологическим признакам – «городской терроризм», «расистская террористическая группа» и «экстремистская ультраправая террористическая группа». По методике действий – «террористическая тактика». Одним из признаков террористических групп является информационно-коммуникативная стратегия – насильственные действия террористов носят публичный характер.
28 сентября 2018 г. в зале суда Королёвского района Житомирской области «С14» совершиланападение на адвоката Андрея Гожего, узника совести Василия Муравицкого и редактора газеты «Патриот» Андрея Лактионова. Общественность, юристов, правозащитников, политиков Европы и США произошедшее удивило и возмутило. Всех интересует, как это могло произойти, какова цель нападения?
Хронология событий:
11.50 началось заседание Королёвского суда рассматривающего дело журналиста Василия Муравицкого.
12.20 через пропускной пункт охраны суда прошло 20 парней в камуфляже и масках.
12.30 они зашли в зал суда Королёвского района, где рассматривалось дело Муравицкого.
13.30 суд объявил перерыв и протискиваясь между плотными рядами боевиков, удалился из зала заседания.
13.36 на глазах прокурора Левченка Вадима Юрьевича началось нападение на адвоката Гожего. В этот же момент прокурор, пройдя между милитаризованными лицами, покинул зал суда.
13.36 – 14.20 (44 минуты) нападавшие избивали адвоката Андрея Гожего, унижали его честь и достоинство, напали на узника совести Василия Муравицкого, избили журналиста Андрея Лактионова.
13.40 – 14.10 (30 минут) сотрудники суда и журналисты по телефону вызывали Национальную полицию Украины в Житомирской области.
14.20 (44 минут после начала инцидента) прибыл наряд полиции, скорая помощь и оперативно следственная группа.
14.25 боевики беспрепятственно покинули зал суда и здание Дворца правосудия.
22 «героя» + их лидер Е.Карась напали на 2-х человек
Проанализируем каждый факт предшествовавший нападению и ставшим фактором позволившим совершить агрессию.
Факт первый. 12.20 в здание суда зашли в военизированной форме мужчины члены «С14». Некоторые скрывали свои лица чёрными масками, на руки одеты тактические перчатки, используемые в военной сфере. Потом выяснилось: у них было холодное оружие (ножи, кастеты, газовые баллончики, дымовые шашки и т.п.). Согласно инструкции полицейские на контрольном пункте обязаны были внести их фамилии в журнал регистрации. Было ли это сделано? Утверждают, что боевики прошли без регистрации и беспрепятственно. Именно в этот момент не работал арочный металлодетектор. В этом случае используется ручной металлодетектор. Внешний вид пришедших должен был вызвать опасение за жизнь, и безопасность судей, участников судебных процессов. Согласно закону о полиции охрана имела право провести досмотр, установить их личности. Но служебные обязанности не реализовывались.
Вывод: передовая линия, обеспечивающая безопасность суда, не сработала. Это была служебная халатность, сговор или полицейские действовали согласно негласной инструкции?
Факт второй. 12.30 зашли в зал суда Королёвского района. Судья Янчук Нина Петровна потребовала снять чёрные маски и представиться. Маски сняли, но отказались представиться. Вскоре в зал суда зашло ещё большее число милитаризированных мужчин. Судья Янчук потребовала опоздавших покинуть зал заседания, так как он переполнен. Требование не было выполнено. Во время заседания боевики препятствовали работе адвоката Андрея Гожего, выражали свою неприязнь к нему и Василию Муравицкому, оскорбляли. Защитник трижды обращался к суду, чтобы суд пресёк противозаконные действия указанных лиц. Суд ходатайства оставил без внимания. В 13.30 суд объявил перерыв.
Была ли возможность у суда предупредить надвигающуюся угрозу над участниками судебного процесса адвокатом Андреем Гожым и обвиняемым Василием Муравицким? Появление в суде милитаризированных граждан должно было вызвать опасения. По всей вероятности именно поэтому председатель суда Янчук Нина Петровна попросила снять маски. Но требования суда не выполнялись. Суд, если считает нужным, вызывает охрану или наряд полиции. Это был тот случай, когда надо было реализовать полномочия. Не было сомнений, для кого из участников судебного разбирательства представляют угрозу «С14». Следует отметить, что ранее в зале суда в присутствии судей и прокурора неоднократно угрожали расправой Муравицкому и Гожему. Их личности не устанавливались, из зала суда их не выдворяли. Права стороны защиты и обвиняемого нарушаются регулярно и стали характерной чертой этого судебного процесса. Это лишает обвиняемого даже надежды на справедливый суд. 28 сентября 2018 г. происходившее в зале суда Королёвского района Житомира должно было вызвать очень серьёзные опасения за жизнь и здоровье стороны защиты. Все понимали, что боевики во время судебного процесса могут реализовать свои угрозы. Молчаливое игнорирование нависшей угрозы могло усилить желание напасть.
Представьте, что в школу врывается милитаризованная группа лиц. Директор школы просит их покинуть школу, представиться. Его требования игнорируются. Однако он не вызывает полицию, охрану школы и продолжает работу, так как буд-то ничего опасного не происходит. Что тогда будет с детьми?
Вывод: бездействие суда отключило предусмотренную правом и законом защиту участников процесса. Это была служебная халатность, сговор или испуг перед грубой силой?
В 13.30 суд объявил перерыв и протискиваясь между плотными рядами боевиков, удалился из зала суда. На видеозаписи видно, как ещё в присутствии судей, которые выходили из зала суда и прокурора пришедшие в масках стали снимать куртки, свитера оставив белые футболки с логотипом «С14».
Факт третий: 13.36 прокурор Левченко Вадим Юрьевич, сложив документы в портфель, направился к выходу. В этот же момент, на его глазах стали окружать молодчики в белых футболках адвоката Андрея Гожего и подзащитного Василия Муравицкого. Позади них сгруппировались мужчины в камуфляже, берцах и тактических перчатках. Левченко В.Ю. является не простым прокурором, отдела надзора за законностью органов СБУ и государственной пограничной службы. Следовательно, он не мог не осознавать, для чего агрессивно настроенные люди надели боевые перчатки и к чему это может привести. Так получилось, что он стал последним препятствием для совершения преступления. Как представитель силовых структур, офицер имеющий право на ношение оружия, он имел полное право потребовать от подозрительных граждан представиться, зафиксировать их данные, вызвать полицию и т.д. То есть, он мог защитить своего коллегу-юриста от предполагаемой угрозы. Неужели прокурор Левченко не понимал, что начинает происходить?
Судебный процесс – эмоциональное явление. Поэтому существует судебная этика, которой стараются придерживаться все стороны. Но, бывает так, что одна из сторон процесса начинает ненавидеть другую сторону. Для неё добиться желаемого результата, становиться делом жизни и «чести». В этом случае предусмотрена процедура самоотвода или отвода.
В 121 статье Конституции Украины записано, что прокурор надзирает за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. В минуту начала нападения на адвоката прокурор мог заставить молодчиков придерживаться прав и свобод человека, законов и Конституции Украины. В законе Украины «О прокуратуре» в статье 3 говориться, что прокуратура Украины придерживается принципа «политической нейтральности» и принципа «неуклонно придерживаться требований профессиональной этики и поведения». Была ли соблюдена эта статья?
Бывает так, что по отношению к политически неугодному гражданину искусственно отключаются все государственные механизмы правовой защиты. Последнее, что может спасти его от страданий и гибели – этика тех лиц, которые непосредственно реализуют защиту прав граждан Украины. К сожалению, этика не оказалась сильнее произвола.
Вывод: бездействие прокурора вольно или невольно отключило предусмотренную правом и Законом защиту участников процесса. Это была служебная халатность, сговор или испуг перед грубой силой?
Факт четвёртый: с 13.40 до 14.25 (45 минут) сотрудники секретариата суда и журналисты по телефону вызывали полицию. Вызовы не принимались. Журналиста Звонок Руслана Мороза был перенаправлен в Киевскую полицию. Оному из сотрудников суда удалось сделать заявление в полицию и вызвать скорую помощь.
14.20 (40 минут после начала инцидента) прибыл наряд полиции, скорая помощь и оперативно следственная группа. Пострадавшим оказывалась медицинская помощь, следователи приступили к работе. Отряд полиции стал между адвокатом, журналистом и боевиками, которые продолжали совершать преступные действия. Меры к пресечению преступных действий, к задержанию или для установления личностей правонарушителей не принимались.
14.25 боевики беспрепятственно покинули зал суда. На посту охраны суда их не задержали.
Была нарушена важная процедурная норма задержание преступника на месте преступления, не составление протокола допроса, даже не было проведена процедура установления личности. Были допрошены только пострадавшие.
Вывод: бездействие полиции, не выполнение служебных обязанностей вольно или невольно отключило предусмотренную правовую защиту по отношению к узнику совести Василию Муравицкому, адвокату Андрею Гожему и журналисту Андрею Лактионову. Это была служебная халатность, сознательное бездействие, сговор или испуг перед грубой силой?
Каков был мотив нападения?
Нападавшие давали интервью на месте совершения преступления. Они утверждали, что испытывают неприязнь к узнику совести Василию Муравицкому и защитнику Андрею Гожему, что им не нравятся их убеждения, взгляды и то, что они защищаются в суде.
При помощи анализа нападения постараемся объективно выявить мотив нападения. Из 45 минутного нападения выделим 5 минут начала совершения преступных действий.
Как только прокурор Левченко В.Ю. покинул зал заседания, вокруг адвоката Андрея Гожего сомкнулся первый круг нападавших. Они были одеты в белые футболки с логотипом. За ними сформировался второй круг одетых в камуфляж и тактические перчатки. Проход между рядами был плотно закрыт боевиками.
Андрей Гожый попытался выйти из зала. Нападавшие в белых футболках стали его толкать как сзади, так и спереди. Одновременно они вырывали из его рук сумку с адвокатскими документами. Но это им не удалось. Тогда в первый круг ворвался парень в светло-серой кофте с капюшоном, напал на адвоката со спины и вырвал у него телефон, на котором находилась информация являющейся адвокатской тайной. Примерно с 13.38 до 14.20 (42 минуты) телефон находился в распоряжении нападавших. Он был возвращён секретарём суда. Так как с применением насилия была совершена кража служебных документов, адвокат Гожый Андрей вынужден был защищаться и защищать документы. Первый круг боевиков в белых футболках разомкнулся и в нападении стали принимать боевики в камуфляжах. Один из нападавших в розовой куртке нанёс удар в основание черепа адвоката. Это может расцениваться только как попытка убийства. Защитнику удалось вырваться и выбежать из зала заседания. С этого момента их агрессия начала носить характер нарочитого унижения чести и достоинства защитника Андрея Гожего и журналиста Андрея Лактионова.
Анализ нападения позволяет объективно сделать вывод: цель нападения – выкрасть адвокатские документы. Когда это не удалось, была сделана попытка убить адвоката. Во время нападения присутствовали адвокаты Киевской коллегии адвокатов. Они квалифицировали нападение как препятствие адвокатской деятельности. Видели агрессию и представители комиссии ООН по правам человека.
В отличие от коллег юристов, обличённых властью и полномочиями, в защиту адвоката вступились журналисты. Они уговаривали прекратить нападение, успокаивали нападавших, становились между нападавшими и адвокатом, вызывали полицию. Поэтому нападению подвергся редактор оппозиционной газеты «Патриот» Андрей Лактионов. Несмотря на численное превосходство, крайне агрессивные действия, несущие социальную угрозу, два человека – Гожый и Лактионов смогли дать отпор боевикам. Почему на адвоката напали в суде? 24 сентября ряд депутатов парламента Европейского Союза пригласили узника совести Василия Муравицкого и адвоката Андрея Гожего посетить европейский парламент«с целью прояснения сложившейся ситуации, для консультаций и организации надлежащей правовой защиты…». Они обратились с письмом к Королёвскому суду, которое должен был зачитать Андрей Гожый, и дать юридическое обоснование для удовлетворения обращения. Оригинал документа находился в сумке адвоката. После перерыва судебного заседания планировалось выступление Андрея Гожего с этим письмом и его личное ходатайство о предоставлении возможности совершить рабочую поездку в Брюссель. Если бы документ был выкраден или адвокат получил тяжёлые телесные повреждения, то выступление не состоялось бы. Цель была достигнута – выступление защитника Гожего было сорвано. Тем самым нарушено равенство участников судебного процесса и права защиты. Вывод: цель нападение в зале Королёвского суда – не допустить оглашение адвокатом Гожым письма депутатов Европейского парламента и нанести адвокату повреждения такие, чтобы он не мог принимать участие в судебном процессе.С точки зрения специалистов, исследующих терроризм 29 сентября 2018 г. в зале Королёвского районного суда Житомира был совершен террористический акт. С правозащитной точки зрения лица, ответственные за общественную безопасность бездействием отключили конституционный и правовой механизм защиты прав человека по отношению к политзаключённому Василию Муравицкому, адвокату Андрею Гожему, редактору газеты «Патриот» Андрею Лактионову. Это позволило экстремистам применить по отношению к ним террор и репрессии политического характера. Такие действия представителей полиции, суда, прокуратуры вызывают беспокойство и заставляют предполагать, что суд по отношению к Василию Муравицкому совершается из политических мотивов и не имеет правового содержания. Судопроизводство осуществляется в условиях опасных для жизни и здоровья узника совести Василия Муравицкого и защитника Андрея Гожего. На защиту оказывается внепроцессуальное давление. В таких правовых условиях Муравицкий лишён права на справедливый и непредвзятый суд. В условиях угроз работают журналисты, освещающие судебный процесс.
Украинский «Институт массовой информации» (ІМІ) являющийся членом Международной организации защиты свободы слова (IFEX) проводит наблюдение за систематическим нарушением прав журналистов в Украине. На основе статистического анализа выясняет степень свободы слова в Украине.
За сентябрь 2018 г. в рейтинге областей Украины, где наиболее злостно нарушаются права журналистов, и попирается свобода слова, Житомирская область заняла – 3 место. Основанием послужила физическая агрессия против редактора газеты «Патриот» Андрея Лактионова. Нападение совершено во время выполнения служебных обязанностей.
Ранее преступления против журналистов совершенные в Житомире неоднократно привлекали внимание экспертов международных правозащитных организаций, комиссии по правам человека ООН.
Экспертный совет правозащитной организации «Международное общество защиты прав человека» (Internationale Gesellschaft für Menschenrechte, ФРГ) дал оценку акту агрессии против участников процесса. Они отмечают нападение на политзаключённого Василия Муравицкого совершённое ранее 6 августа 2018 г.
В документе пишется: «Ещё до начала заседания к В. Муравицкому подошли несколько мужчин (один из них в футболке с символикой радикальной националистической организации «С14») и начали задавать провокационные вопросы относительно сути конфликта на Донбассе (является ли конфликт гражданской войной или войной с Россией и т.д.) и снимать это на камеру. Отметим, что публичное признание конфликта на востоке страны гражданской войной может послужить причиной уголовного преследования в Украине. Так в 2015 году оппозиционный журналист Р. Коцаба был арестован за публикацию в сети видеоролика где, в частности, говорил о гражданской войне на Донбассе…
Сразу после заседания, как только судьи покинули зал, присутствующие активисты начали скандировать «сепара (сепаратиста) за решетку!», мужчина в футболке националистической организации «С14» снова начал провоцировать В. Муравицкого и его защитника, заявляя, что адвокат защищающий «сепара» сам является «сепаром». Адвокат журналиста потребовал от мужчины прекратить ему угрожать. По мнению В. Муравицкого и его защитников, эти люди являются провокаторами от прокуратуры.
Необходимо отметить, что угрозы в адрес адвокатов В. Муравицкого являются частью негативной тенденции нарушения прав адвокатов, в первую очередь, со стороны радикальных националистических группировок. Так, 27 июля в здании Апелляционного суда г. Киева произошло нападение членов организации «С14» на адвоката В. Рыбина за его позицию в защите «неправильного» клиента. 7 августа в том же Апелляционном суде г. Киева было совершено нападение на адвоката О. Поваляева. Официальной причиной нападения опять послужил тот факт, что адвокат защищает не того, кого «надо». Международное общество прав человека неоднократно заявляло, что отождествление адвоката с клиентом противоречит международным и национальным правовым нормам.
Помимо словесных угроз, один из мужчин, присутствовавших на заседании, на выходе из суда облил зеленкой В. Муравицкого и пригрозил ему, что «это только начало». По заявлению защиты, от попадания зеленки в глаза обвиняемого защитили только очки. На данный момент по этому факту подано заявление в полицию».
28 сентября 218 г. вновь было совершено нападение на Василя Муравицкого. Агрессия усугубилась тем, что оно совершалось в зале суда и не только на обвиняемого, но и его защитника и, даже (!) журналиста. Эксперты пишут:
«Еще в самом начале заседания представители праворадикальной организации C14 (члены которой неоднократно нападали на адвокатов и участвовали в погромах ромов) пришли на суд в балаклавах, закрывающих лицо и, по словам очевидцев, принесли с собой холодное оружие.
В процессе заседания в адрес адвокатов В. Муравицкого и его самого звучали угрозы. Когда адвокаты попросили суд отреагировать на угрозы в свой адрес, судьи потребовали у «активистов» удалиться из зала суда. Но данное решение было проигнорировано, что как не странно не смутило судей и они не стали настаивать на своем решении, оставив нарушителей в зале суда. Примечательно, что ни охраны, ни представителей полиции в зале также не оказалось.
После объявления судом перерыва, при попытке выйти из зала суда, А. Гожый был окружен приблизительно 20 представителями радикальной организации С14 и подвергся нападению. «Активисты» напали на адвоката, толкая его и нанося удары ногами и руками. Через некоторое время прибыли правоохранители, но, по словам В. Муравицкого, они заняли выжидательную позицию, не допуская прямого физического контакта между «активистами» и адвокатами. Что не помешало враждебно настроенным представителям праворадикальной организации угрожать, плеваться в защитников журналиста и бросаться мелочью (как следствие, у А. Гожего на лице образовалось два рассечения). В результате потасовки адвокат Гожый и пытавшийся его защитить журналист Андрей Лактионов попали в больницу… Напомним, все действия происходили в зале суда.
Данная ситуация является ярким примером нарушения права на справедливый суд: давление на защитников, присутствие в зале суда агрессивно настроенных «активистов» и иные действия несомненно могут повлиять на объективность и беспристрастность судебного процесса. Европейский суд по правам человека неоднократно заявлял о том, что преследование и притеснение представителей юридической профессии «наносит удар в самое сердце конвенционной системы» («Елчи и другие против Турции», «Колесниченко против России») имея в виду Конвенцию о защите прав человека и основных свобод являющуюся обязательной для исполнения европейскими государствами, включая Украину».
Усиливается внеправовое, агрессивное давление на обвиняемого и сторону защиты, что лишает Муравицкого права на справедливый и объективный суд. В Житомире, как во всей Украине Конвенция о защите прав человека должна в обязательном порядке исполняться.
Эксперты международных и украинских правозащитных организаций, международные и украинские общественные объединения журналистов продолжают наблюдать за судебным процессом над Василием Муравицким.
Ассоциацию подписали, а Евросоюз никак не наступил. Договор об ассоциации вступил в силу еще 1-го сентября сего года, но кто-то из вас уже почувствовал Европу? Нет? А жаль. Как сладко пели …
Ассоциацию подписали, а Евросоюз никак не наступил. Договор об ассоциации вступил в силу еще 1-го сентября сего года, но кто-то из вас уже почувствовал Европу? Нет? А жаль. Как сладко пели чиновники, что, мол, уже сразу, на следующий день, начнется цивилизованность, заработают механизмы и мы свою страну не узнаем. Пора, пора уже жить по-европейски. Только для этого украинцам нужно понять, что цивилизованность начинается с каждого конкретного человека, когда он перестаёт верить пустой болтовне политиканов, продаваться за гречку и начинает отстаивать свои права. Не ждать «доброго дядю», который всем поможет.
В Украине банки построены по принципу финансовых пирамид. Наберутся денег у населения, раздадут необоснованных кредитов нужным людям, а ненужным – под сумасшедшие проценты, которые нельзя выплатить. Потом – возьмёт и лопнет. К этому добавим отсутствие экономики в стране с авторитарным олигархическим режимом. При этом олигархи и чиновники неплохо на этом зарабатывают, а обычные граждане превращаются в их вечных должников. Но тот, кто не сдается и не терпит, может добиться правды даже в нашей, с искривленной правовой системой, стране.
Так, лицо обратилось в суд с иском о признании договоров кредита, ипотеки и поручительства недействительными. А общество обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам. Ответчик, ссылаясь на пропуск истцом по встречному иску срока исковой давности в части взыскания задолженности по одному из кредитных договоров и просил отказать в удовлетворении исковых требований по этим основаниям.
Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования общества и взыскал с лица задолженности. Апелляционный суд согласился с решением суда первой инстанции, а Высший суд отказал в открытии кассационного производства по кассационной жалобе должника. По обстоятельствам дела в декабре 2008 года банк направил в адрес лица требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с даты получения этого требования, которую человек получил 4 марта 2009.
Суды также установили, что в сентябре 2009 года лицо внесло 54,26 долларов США на погашение суммы долга. Суды, удовлетворяя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, исходили из того, что течение исковой давности по кредитному договору прервался уплатой денежной суммы на погашение задолженности в сентябре 2009 года после получения лицом досудебного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и после наступления определенного в ней срока. И что общество обратилось в суд с иском 19 июня 2012.
В соответствии со статьей 264 ГК Украины течение исковой давности прерывается совершением лицом действия, свидетельствующего о признании им своего долга или иной обязанности. После прерывания течение исковой давности начинается заново. Время, истекшее до прерывания течения исковой давности, в новый срок не засчитывается. Поэтому Верховный Суд Украины отменил судебные решения об удовлетворении исковых требований и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Верховный Суд указал (постановление от 08.11.2017 по делу № 6-2891цс16), что суд первой инстанции не установил, было ли волеизъявление должника для погашения такого долга, знал ли должник о таком погашении и одобрил ли такие действия. Суд разъяснил, что не могут считаться добровольным погашением долга и прерыванием течения исковой давности любые действия кредитора, направленные на погашение задолженности, в том числе списание средств со счетов должника без волеизъявления последнего или без его одобрения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда к действиям, свидетельствующим о признании долга или иной обязанности, могут с учетом конкретных обстоятельств дела принадлежать, в частности, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций. При этом, если исполнение обязательства предполагалось частями или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь определенной части (или периодического платежа), то такие действия не могут быть основанием для прерывания течения исковой давности в отношении других (непризнанных) частей платежа.
Совершение должником действий по выполнению обязательства считается прерыванием течения исковой давности только при условии, если такие действия осуществлены самим должником или с его согласия или поручению им уполномоченному на это лицом (постановление ВСУ от 08.11.2017 по делу № 6-2891цс16) .
Вот это и важно знать заёмщикам, когда кредиторы, по прошествии значительного времени, начинают снова предъявлять свои претензии.
Экономическая ситуация в стране ухудшаются. Инвестиции в страну не поступают, а бизнесмены массово выводят деньги из страны туда, где нет гимна и вышиванки, зато с законами всё порядке. И как бы …
Экономическая ситуация в стране ухудшаются. Инвестиции в страну не поступают, а бизнесмены массово выводят деньги из страны туда, где нет гимна и вышиванки, зато с законами всё порядке. И как бы господа Порошенко с Гройсманом сладко не пели на различных совещаниях о небывалом росте и подъёме, простой украинец на своём кошельке ежедневно ощущает жизнь по-новому. Обвалив гривну, лишив людей пенсий и зарплат, власть оставил украинских граждан один на один со своими проблемами. В том числе и кредитными.
Банки снова активизировались – опять, во всю, подключают коллекторские фирмы. Только уже не братков, а людей в камуфляже, которые выколачивают из украинцев последние копейки из-за навязанных им когда-то кредитов. Пресловутый кредитный бум случился в 2005-2010-х годах – вспомните, когда доллар по 4,5, а потом и по 8 гривен, кредитные карточки хоть почтой, бери – не хочу. Потом произошло «покращення життя вже сьогодні», а за ним – «жити по-новому». И люди обнищали.
С тех пор и тянутся у многих наших соотечественников кредитные разборки с банками, которые цепляют не только должника, но и поручителей. Сколько друзей было потеряно и родственных связей разрушено из-за тех проклятых поручительств!
Но как долго, на самом деле, банк может требовать от вас и ваших поручителей погашения задолженности? Ведь на дворе уже 2017-й год!!!
В решении Европейского суда по правам человека от 22 октября 1996 года указано, что установление сроков давности преследует несколько важных целей. Во-первых, обеспечить юридическую безопасность, установив временные рамки для обращения в суд. Во-вторых, огородить потенциального ответчика от запоздалых исков. В-третьих, предотвратить несправедливость, которая могла бы иметь место, если бы суды высказывались по событиям, случившимся в далеком прошлом, на основании доказательств, которым верить больше нельзя и которые были бы неполными по прошествии времени.
В соответствии с украинским законодательством течение срока исковой давности начинается в день, когда лицо узнало или (либо) могло узнать о нарушении своего права. Согласно решения Верховного Суда Украины по делам №6-20цс14 от 19.03.2014 года и №6-160цс14 от 19.11.2014 года исковая давность по системным (периодическим платежам) возникает и исчисляется по каждому такому платежу отдельно
Таки образом, установленная гражданским законодательством исковая давность в три года исчисляется не с момента последнего простроченного платежа или перекрещения платежей, а именно по каждому из вашего графика погашения кредита платежа отдельно.
Согласно правовой позиции Верховного суда Украины по делу № 6-116цс13 начало течения исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск. По содержанию частей третьей, четвертой статьи 267 ГК Украины исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.
При этом важно, чтобы суд отказал банку во взыскании с вас долга по истечению трёхлетнего срока исковой давности, поэтому необходимо подать об этом письменное заявление.
Итак, кредитная задолженность не подлежит взысканию (в т.ч. штрафные санкции), по истечению трёхлетнего срока исковой давности и отсчитывается этот срок по каждому обязательному платежу в отдельности. И главное тут – не проморгать и подать в суд письменное заявление о применении исковой давности к требованиям.
Теперь рассмотрим случаи, когда требование погасить задолженность уже не может быть предъявлено поручителю.
Исследуя вопрос прекращения акцессорного обязательства – договора поручительства, Верховный суд Украины в своём решении от 14 сентября 2016 года в очередной раз сформировал и подтвердил ранее принятую правовую позицию.
В частности, суд указал, что согласно части первой статьи 553 ГК Украины по договору поручительства поручитель поручается перед кредитором должника за выполнение им своего долга. Согласно части четвертой статьи 559 ГК Украины поручительство прекращается по истечению срока, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю. Если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления требования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение одного года со дня заключения договора поручительства.
Согласно части первой статьи 251 ГК Украины сроком является определенный период во времени, с истечением которого связано действие или событие, имеющее юридическое значение. Срок определяется годами, месяцами, неделями, днями или часами (часть первая статьи 252 ГК Украины).
Вместе с тем, с наступлением определенного события, имеющим юридическое значение, законодатель связывает срок, который определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (часть вторая статьи 251 и часть вторая статьи 252 ГК Украины).
Поручительство – это срочное обязательство и независимо от того, установлен срок его действия договором или законом, его истечение прекращает субъективное право кредитора. Это означает, что срок поручительства относится к виду преклюзивных (пресекательных) сроков. Вместе с тем, исковая давность – это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса (статья 256 ГК Украины). При этом, в соответствии с частями первой и пятой статьи 261 ГК Украины, течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается со дня, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Важно подчеркнуть, что если поручительство прекратилась (в том числе и на основании непредъявления кредитором соответствующего требования к поручителю в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства), институт исковой давности применён быть не может. Поскольку право кредитора на предъявление требования к поручителю и обязанность поручителя отвечать перед кредитором за нарушенное заемщиком обязательства прекратились.
Поэтому, непредъявление кредитором требования к поручителю в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства в случае, если срок действия поручительства не предусмотрен, является основанием для прекращения последнего, а следовательно, и обязанности поручителя нести солидарную ответственность перед кредитором вместе с должником по основному обязательству.
Таким образом, срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права. Это срок существования самого обязательства поручительства. Поэтому и право кредитора, и обязанность поручителя по его окончании прекращаются. А это значит, что никаких действий по реализации этого права, в том числе применения принудительных мер защиты в судебном порядке, кредитор совершать не может.
Необходимо также отметить, что условия договора поручительства о его действия «до полного прекращения обязательств должника» не свидетельствуют о том, что этим договором установлен срок прекращения поручительства в понимании статьи 251, части четвертой статьи 559 ГК Украины. Поэтому в этом случае подлежат применению нормы части четвертой статьи 559 ГК Украины о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю (Постановление судебных палат по гражданским и хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 23 мая 2012 года). Под выполнением сторонами обязательства следует понимать осуществление ими действий по реализации прав и обязанностей, вытекающих из обязательства, предусмотренного договором.
Суд также пришел к выводу, что, «основное обязательство» – это не содержание кредитного договора, а реально существующие правоотношения, содержание которых составляют права и обязанности сторон кредитного договора. Вместе с тем, если условиями договора кредита предусмотрены отдельные, самостоятельные обязательства должника о возврате долга ежемесячно частями и установлено самостоятельную ответственность должника за неисполнение этой обязанности, то в случае ненадлежащего исполнения заемщиком этих обязательств исковая давность по требованиям кредитора к нему о возвращения задолженных средств должна исчисляться с момента наступления срока погашения каждого очередного платежа. Поскольку в соответствии со статьей 554 ГК Украины поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то указанные правила (с учетом положений части четвертой статьи 559 ГК Украины) должны применяться и к поручителю.
Более того, Верховный суд Украины, рассматривая дело № 6-272цс16 от 29.06.2016 года, сделал правовой вывод о том, что регулируя правоотношения по прекращению поручительства в связи с истечением срока его действия часть четвертая статьи 559 ГК Украины предусматривает три случая определения срока действия поручительства:
В течение срока, установленного договором поручительства (первое предложение части четвертой статьи 559 ГК Украины).
В течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства, если кредитор не предъявит требования к поручителю (второе предложение части четвертой статьи 559 ГК Украины).
В течение одного года со дня заключения договора поручительства (если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления требования), если кредитор не предъявит иска к поручителю (третье предложение части четвертой статьи 559 ГК Украины).
Отдельно отметим, что Верховный суд Украины, рассматривая дело № 6-125цс14, сделал важный вывод – «… предъявлением требования к поручителю является предъявление к нему иска».
До чего же ещё не дотянулась рука наших доморощенных реформаторов? Какую еще сферу общественной жизни не успели испоганить непрофессиональные политиканы, заучившие стандартные фразы о европейских ценностях и втянувшие в страну в …
До чего же ещё не дотянулась рука наших доморощенных реформаторов? Какую еще сферу общественной жизни не успели испоганить непрофессиональные политиканы, заучившие стандартные фразы о европейских ценностях и втянувшие в страну в почётный круг стран третьего мира? Пожалуй, руки наших реформаторов только еще не дошли до трудового права.
Лишая граждан образования, медицины и пенсионного обеспечения новая власть еще не успела «декоммунизировать» трудовое право, которое действует в Украине еще с советских времён, со всеми стандартами уважения к труду, отдыху и выплатам рабочим людям. Трудовой кодекс УССР был принят в 1971 году и действует до сих пор, являясь одним из лучших нормативно-правовых актов в трудовой сфере, применяя который даже украинское правосудие, как правило, защищает интересы простого работника перед работодателем. И на сегодня сложилась еще одна положительная практика, по которой средний заработок за время вынужденного прогула можно взыскать и без восстановления работника на должности.
Суды рассматривали дело по иску лица о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и увольнение по соглашению сторон. По обстоятельствам дела истец предварительно оспаривал в суде приказ ответчика об ее увольнении. Решением суда было признан незаконным и подлежащим отмене приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения. Ответчик выполнил решение суда и отменил приказ об увольнении истца.
Поскольку увольнение было незаконным, истец подала новый иск и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу среднюю заработную плату за время вынужденного прогула. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Суд отметил, что решением апелляционного суда было признано незаконным приказ о привлечении лица к дисциплинарной ответственности в виде увольнения. Указанное является основанием для возобновления лица на работе, однако от таких требований истец отказалась, поскольку не желала продолжать трудовые отношения с ответчиком, что прямо указано в решении апелляционного суда.
Суд первой инстанции указал, что решением апелляционного суда не было принято решение о восстановлении лица на работе. Поэтому в соответствии со ст. 235 КЗоТ не может быть и принято решение о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, поскольку указанная выплата осуществляется в случае принятия решения о восстановлении на работе. Также суд отметил, что истец обратилась в суд за пределами установленного ст. 233 КЗоТ Украины срока, а именно по истечении трех месяцев, а также не предоставила суду уважительных причин и надлежащих доказательств пропуска срока обращения в суд.
Апелляционный суд принял решение о взыскании с предприятия в пользу лица среднего заработка за время вынужденного прогула. Суд апелляционной инстанции разъяснил, что ст.235 КЗоТ определено, что выплата среднего заработка за время вынужденного прогула осуществляется в следующих случаях – увольнения без законного основания или незаконного перевода на другую работу, в случае признания формулировки причины увольнения неправильной или не соответствующей действующему законодательству и в случае задержки выдачи трудовой книжки по вине собственника или уполномоченного им органа.
Положениями ст.235 ч.2 КЗоТ предусмотрено, что при вынесении решения о восстановлении на работе орган, рассматривающий трудовой спор, одновременно принимает решение о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула. Коллегия судей апелляционного суда указала, что указанное положение не освобождает работодателя от обязанности произвести оплату вынужденного прогула при увольнении работника без законного основания, что имело место при увольнении истца.
Апелляционный суд отметил, что во исполнение решения суда, которым был восстановлено нарушенное право лица, признано его увольнение с работы по инициативе работодателя незаконным, а позднее издан приказ об отмене приказа о прекращении трудового договора. И потому у ответчика возникает обязанность произвести оплату его вынужденного прогула.
Высший специализированный суд оставил решение апелляционного суда без изменений и признал верным вывод апелляционного суда о том, что положения ст.235 ч.2 КЗоТ не освобождает работодателя от обязанности произвести оплату вынужденного прогула при увольнении работника без законного основания. Также ВССУ обратил внимание, что согласно выводам Верховного Суда Украины, изложенным в постановлении от 2 ноября 2016 года, требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула относятся к требованиям о нарушении законодательства об оплате труда и не ограничиваются каким-либо сроком обращения работника в суд.
Украина страна сплошных «перемог»! То баржу с арбузами отправим, то уголь американский встречаем, то флаг рекордный куда-то повесим. Есть у нас победы и тарифные. Например, Украина заняла первое место по размеру …
Украина страна сплошных «перемог»! То баржу с арбузами отправим, то уголь американский встречаем, то флаг рекордный куда-то повесим. Есть у нас победы и тарифные. Например, Украина заняла первое место по размеру коммунальных платежей в сравнении с доходами. Реформы идут вперёд, как бюджетники в вышиванках на очередную «урочистость». Завышенные тарифы, кавардак с учётом, хамское обслуживание и монопольное навязывание потребителю фактически не оказанных услуг. Всё это нынешняя система ККХ которой грабить украинцев поможет и наша отреформированная система правосудия, по уровню которого Украина уже находимся ниже африканских стран.
Согласно решению Верховного Суда Украины от 23.08.2017 года оплата за отопление мест общего пользования в многоквартирном доме является обязанностью собственника квартиры. Даже если последний пользуется индивидуальным отоплением.
Суть дела была такова. Коммунальное предприятие по поставке услуг отопления и горячего водоснабжения обратилось в суд к иском к гражданину, который в установленном законом порядке отсоединился от сети центрального отопления и горячего водоснабжения, о взыскании с последнего задолженности за услуги централизованного отопления мест общего пользования.
Решениями судов первой и апелляционной инстанций иск коммунального предприятия был удовлетворён со ссылкой на пункт 28 Правил, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 21 июля 2005 года №630. Согласно указанных Правил потребители, которые отказались от получения услуг по централизованному отоплению и снабжению горячей водой, оплачивают услуги по централизованному отоплению мест общего пользования дома в соответствии с методикой, утверждаемой органом исполнительной власти по вопросам жилищно-коммунального хозяйств.
С указанными решениями согласился суд кассационной инстанции, однозначно отметив, что ответчик пользуется услугами по централизованному отоплению мест общего пользования дома, которые предоставляет истец. Поэтому ответчик обязан их оплачивать в соответствии с Методикой. В то же время Верховный Суд, анализируя решения судов, заметил, что в случае, если отопительные приборы в местах общего пользования дома демонтированы балансодержателем, ответчик не получает услуг по централизованному отоплению ни принадлежащей ему квартиры, ни мест общего пользования в доме. А Методикой не предусмотрен отдельный расчет оплаты потребителями расходов тепловой энергии распределительными трубопроводами системы отопления дома, проложенными в подвале или на чердаке. Поэтому гражданин, пользующийся автономным отоплением, не обязан платить за такие услуги.
Таким образом, местные теплокомунэнерго продолжат отапливать улицы, дерибанить бюджеты и латать магистрали зимой. Ведь всё это должен оплачивать украинец.
Думали установить автономное отопление и вздохнуть свободно? Не с этим государством, господа!
На машину упало дерево. Случай банальный и крайне распространённый, особенно в городских условиях. Как отыскать виновного и с кого получить компенсацию? Ответственность лиц за причиненный ущерб перед друг другом регулируется нормами …
На машину упало дерево. Случай банальный и крайне распространённый, особенно в городских условиях. Как отыскать виновного и с кого получить компенсацию? Ответственность лиц за причиненный ущерб перед друг другом регулируется нормами гражданского права, характеризуется определённой спецификой и заметно отличается от того, что показывают по телевизору в различных судебных шоу. И эту особенность в очередной раз подтвердил Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
В своём решении от 20.04.2016 года Высший суд указал, что согласно с общими основаниями ответственности за причиненный имущественный вред существует презумпция «причинителя вреда», согласно которой не истец доказывает вину ответчика, а ответчик доказывает отсутствие своей вины!
Рассматривая в качестве кассационной инстанции дело и удовлетворяя исковые требования гражданина – владельца автомобиля «Киа-Церато», суд первой инстанции исходил из того, что балансодержателем зеленых насаждений является ООО «Ужагромикс» (ответчик), который должен надлежащим образом осуществлять контроль за состоянием зеленых насаждений и, в случае необходимости, составить акт на срезки и передать его в исполнительный орган городского совета для решения вопроса о срезке дерева. Бездействие ответчика привела к таким последствиям, как падение 1 июля 2014 ветви дерева на автомобиль истца, в результате чего ему причинен вред.
С ответчика в пользу истца взыскан причиненный материальный ущерб в размере 47 тысяч 204 гривны 92 копейки и причиненный моральный вред в сумме 2 тысячи гривен. В остальных исковых требованиях отказано.
Но апелляционный суд указанное решение суда первой инстанции отменил, в иске отказал и констатировал, что суд первой инстанции допустил предположение о том, что зафиксированный 30 июня 2014 года ветер не мог быть непосредственной причиной падения ветви дерева во второй половине дня 1 июля 2014 года. То есть, отсутствует доказанность всех элементов состава гражданского правонарушения, что исключает гражданско-правовую ответственность ответчика.
Однако с такими выводами суда апелляционной инстанции не согласился ВССУ – он оставил без изменений решение районного суда, положив в основу своего решения следующие предписания законодательства и суждения носят, скорее, теоретический характер и касаются общих признаков виновного поведения и его доказывания.
Согласно со ст.1166 ч.ч.1,2 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правом физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с презумпцией «причинителя вреда» не истец доказывает вину ответчика, а ответчик доказывает отсутствие своей вины, на что суд апелляционной инстанции внимания не обратил и неправильно применил норму права, которая в этой категории дел и указанных правоотношениях перераспределяет бремя доказывания.
Поэтому, уважаемые житомиряне, учитывая великолепную работу наших коммунальных служб, вооружайтесь решением Высшего суда и требуйте компенсаций от житомирских чиновников за вред, причиненный вашему имуществу вследствие ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей! Ведь впереди – осень, а там дожди и ветер.