
Юность за решёткой: проблемы подростковой преступности
Адвокат Андрей Гожый дал комментарий телеканалу Odesa LIVE касательно проблем подростковой преступности. Ответы адвоката на 23:47 эфира.
Андрій Гожий / Andrew Gozhyi
Адвокат Андрей Гожый дал комментарий телеканалу Odesa LIVE касательно проблем подростковой преступности. Ответы адвоката на 23:47 эфира.
Адвокат Андрей Гожый дал комментарий телеканалу Odesa LIVE касательно проблем подростковой преступности. Ответы адвоката на 23:47 эфира.
Сегодня, на своей странице в Facebook Шеф-редактор издания «Правовой контроль» Артур Журбенко выложил фотографию возле здания Управления СБУ в Житомирской области, указав, что его вызвали на допрос, сообщает издание «Правовой Контроль«. Его адвокат …
Сегодня, на своей странице в Facebook Шеф-редактор издания «Правовой контроль» Артур Журбенко выложил фотографию возле здания Управления СБУ в Житомирской области, указав, что его вызвали на допрос, сообщает издание «Правовой Контроль«.
Его адвокат Андрей Гожый отказался комментировать ситуацию, ссылаясь на тайну следствия и на отсутствие от его подзащитного разрешения на разглашение информации.
Напомним, что в данном управлении СБУ совершалось следствие над признанным узником совести, журналистом Василием Муравицким, журналистами Дмитрием Васильцом и Евгением Тимониным.
Украина подошла к той ситуации, когда оружия на руках реально много, и игнорировать это уже невозможно. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал адвокат Андрей Гожый. Комментируя трагическую случайность, когда …
Украина подошла к той ситуации, когда оружия на руках реально много, и игнорировать это уже невозможно. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал адвокат Андрей Гожый.
Комментируя трагическую случайность, когда девочка из пневмата застрелила своего друга, наш собеседник отмечает следующее: «К легализации оружия нужно подходить очень взвешенно. Пневматика — это же не огнестрельное оружие. С таким же успехом девочка могла его и кирпичом убить, и ножницами зарезать, и кипятком ошпарить».
«С одной стороны, как свидетельствует практика западных стран, что оружие как разрешено, так и запрещено абсолютно, в целом и общем это на картину уголовных преступлений глобально не влияет. Но Украина подошла к той ситуации, когда оружия на руках реально много, и игнорировать это уже невозможно», — добавляет адвокат.
Кроме того, по словам нашего собеседника, наша правоохранительная система так работает, что она тебя, по сути, не защищает, и когда тебя придут грабить и убивать, либо очередные герои решат взорвать у тебя гранату, у тебя нет способа защититься — это раз. А во-вторых, на данный момент, опять-таки из-за нашей правоохранительной системы, уголовники, криминалитет и прочие маргинальные личности имеют доступ к оружию, а ты, добросовестный налогоплательщик, законопослушный гражданин, не имеешь. Поэтому с этой стороны легализация оружия – это плюс.
«Но есть проблема другая — это коррупционная составляющая. И мы понимаем, что реально продажа оружия, оформление документов не будет проходить должным образом. То есть люди не будут должно проверяться у невролога, психиатра, у нарколога, не будут проходить обучение, в том числе, обращения с оружием, что вызовет, конечно, большое количество травматизма и несчастных случаев. Поэтому тут мнение разделяется, как в старой поговорке: два юриста — три мнения», — резюмировал наш собеседник адвокат Андрей Гожый.
Какие перспективы у пострадавших, права которых нарушены, в разговоре журнала «ГОЛОВНИЙ» с адвокатом и представителем международной организации Solidaritätsnetz International, адвокатом Андреем Гожым. Андрей, наверное наиболее частый к Вам вопрос: Насколько сложно …
Какие перспективы у пострадавших, права которых нарушены, в разговоре журнала «ГОЛОВНИЙ» с адвокатом и представителем международной организации Solidaritätsnetz International, адвокатом Андреем Гожым.
Андрей, наверное наиболее частый к Вам вопрос: Насколько сложно сегодня быть защитником прав граждан?
Украинское общество разделено по признакам богатства. Защита, в первую очередь, зависит от того, о какой категории и классе граждан мы говорим. Хотя Конституция и декларирует формальное равенство, но мы все знаем, что его (равенства) де-факто не существует. Если в деле Стерненко суд «слушает защиту», то в кейсах «маленького украинца» бывает очень трудно достучаться до разума и сердца Фемиды. Скажу так: если ты не «решала», то добиться справедливости крайне сложно, потому что в буржуазном обществе суд защищает исключительно интересы богачей, и адвокату, не вхожему во властные кабинеты, приходится сочетать в себе роли активиста-правозащитника и журналиста. Правозащита — это работа в пределах законодательно определенных алгоритмов и мер возможного с большой долей творчества, особенно в уголовных делах. К сожалению, в нашем государстве большим фактором остается политическая составляющая, экономическая целесообразность и коррупция, а не Закон, как рафинированный разум.
Вы довольно часто в своих видео и социальных сетях акцентируете, что в Украине недостаточно справедливо работают суды. Как практикующий адвокат, чтобы Вы изменили в этой системе?
Справедливость и право — не тождественные понятия. Судебный процесс строится на многих демократических принципах, в частности — равенства, состязательности, диспозитивности и тому подобное. В своих рассуждениях я подчеркиваю не справедливость, потому что это больше философская категория, а поиск правды (истины) по делу, которая строится на доказанности или призюмированости. Вот правды в наших судах не найдешь. Я бы начал реформу не со смены табличек. Мой рецепт я предлагал несколько раз.
Во-первых, безоговорочная люстрация всей системы. Не надо говорить о профессионализме. Доверие к нынешней судебной системы — 3%, а значит такие «профи» нам не нужны. О качестве украинского судопроизводства ходят анекдоты в Европе и США. Во-вторых, выборность народом Верховного Суда и Конституционного Суда, как органов, которые толкуют законы, а в некоторых случаях и осуществляют квази-законодательную функцию. Как так, в демократическом обществе тебя судят люди, которых ты на это не уполномочил и которые зависят от очередного дяди на Банковой. Понятно, что они будут работать на этого дядю. В третьих, ответственность. Есть авторитетная инстанция — ЕСПЧ. Так вот, если суд в Страсбурге принимает решение о нарушении Римской конвенции судами Украины, то вся цепочка украинских судей, участвующих в нарушении прав человека, подлежит безоговорочному увольнению. Безнаказанность приводит к системным нарушениям прав человека.
Суд — это очень важно. Работающая судебная система — залог прихода инвестиций. Не зря наши олигархи любят судиться между собой в Лондоне или в Женеве. В «Печерский суд» они идут только тогда когда надо получить с государства, а заодно и со всех нас.
О реформировании судебной власти неоднократно заявлял Президент. Как Вы оцениваете его инициативу и предложенные изменения?
Все реформы всех президентов сводятся к расстановке на ключевые позиции своих людей и замыкания системы на себе. К реальному изменению системы правосудия — это не имеет никакого отношения. Изменение табличек у входа. Но есть и позитив. Судьи стали более аккуратными и понимают, что власть изменится, а их подпись под незаконным решением или приговором останется.
Вы возглавляете в Украине представительство одной из международных правозащитных организаций. Расскажите о ней.
Solidaritätsnetz International является членом швейцарской независимой правозащитной организации Solidarity Network (Solidaritätsnetz Bern), которая в течение двадцати лет защищает права человека в Европе и во всем мире, а также работает над защитой политических заключенных и людей, преследуемых в результате военных конфликтов. В 2019 было решено открыть отдельное подразделение, которое могло бы более глубоко заниматься вопросами прав человека на постсоветском пространстве. Так родилась Международная Сеть Солидарности. Сеть Солидарности имеет аккредитованный офис в Украине, а также представителей в России и Грузии. Мы призваны отслеживать и защищать права человека в постсоветских странах, чтобы избежать преследования людей по политическим мотивам. На данный момент мы активно включились в защиту блогера Анатолия Шария с целью не допустить его выдачи Украине для политической расправы.
Стремление Украины попасть в Европу обязывает нас взаимодействовать с международными организациями, в том числе правозащитными. Как с этим обстоят дела? Соблюдаются Украиной требования этих организаций?
В каждой организации свои требования и часто они замкнуты на политические амбиции стран, где находятся главные офисы. Предположим, миссии ООН и ОБСЕ в своих отчетах постоянно критикуют украинскую власть, Сеть Солидарности (Швейцария) выступает с заявлениями о недопустимости преследования людей по политическим мотивам. Британские и американские правозащитники ситуативно возмущаются, но тотально поддерживают правящий режим. Точка зрения — определяется местом сидения, в том числе для международных правозащитников.
Кроме реформы судов, в парламенте активно обсуждают реформу Службы безопасности Украины. Есть у Вас мнение на этот счет?
СБУ — я предлагаю ликвидировать, а сотрудникам запретить работать в любых правоохранительных или государственных органах. Эта контора давно превратилась в карательный орган, утративший свою эффективность и потенцию. Крым, Донбасс, непрерывные скандалы подтверждают этот тезис. СБУ — рассадник коррупции. В Украине должна быть военная контрразведка, которая выполняет исключительно функции в интересах ВСУ. Отдельно должен быть департамент безопасности с аналитическим и оперативным аппаратом, задача которого — находить и выявлять угрозы государственности, информировать об этом по подведомственности правоохранительные и специальные органы, которых в Украине более чем достаточно (ГБР, НАБУ, НАЗК, НацПол, БЭБ, СВР и т .д.). Бизнес и граждане должны быть изолированы от влияния чекистов.
Как показывает практика, чтобы действительно защищать свои права и права граждан Украины — нужно идти в политику. Согласны с этим?
Нет. Политика в том виде, в котором она присутствует в Украине — это борьба за интересы группировок за ресурсы и финансовые потоки. Некоторым, она нужна для защиты так называемого бизнеса, а по сути, имущества украденного у народа путем приватизации. Если мы говорим о правах граждан в юридическом смысле, то политиком быть не обязательно, а иногда даже противопоказано, поскольку надо идти на компромиссы с совестью. Когда мы говорим о защите интересов народа в широком смысле, то нужна организующая политическая сила — партия. Но в нынешнем правовом поле, при аморфности населения, пропаганде индифферентности и эгоистического потребления, создание народной партии, а не правового симулякра и фейка — невозможно!
А у Вас есть политические амбиции?
Амбиции есть, но нет финансового и человеческого ресурса.
Нам известно, что Вы чаще всего беретесь за процессы связанные с преследованием по политическим убеждениям. Де факто, Вы оппонент действующей власти. На сколько это усложняет вашу жизнь?
Я оппонент и действующей власти, и прошлой и позапрошлой. Классически, адвокат и правозащитник всегда в оппозиции. Жалобы на сложную жизнь нам чужды. Скажем так, весь спектр давления, от финансового до силового я на себе прочувствовал и чувствую сейчас.
Какие цели Вы перед собой поставили на ближайший год?
Цель в наших европейских реалиях — остаться живым, здоровым и на свободе.
В поселке Котовского в Одессе с высоты сорвался альпинист. Мужчина остался жив, сообщает «Правовой Контроль«. 23-летний парень выполнял строительные работы на стене высотного здания. Работодатель утверждает что строитель работал на третьем …
В поселке Котовского в Одессе с высоты сорвался альпинист. Мужчина остался жив, сообщает «Правовой Контроль«.
23-летний парень выполнял строительные работы на стене высотного здания. Работодатель утверждает что строитель работал на третьем этаже.
По какой причине молодой человек сорвался – выясняют правоохранители. Альпинист получил серьезные травмы, его отвезли в больницу.
Получит ли пострадавший альпинист компенсацию при травме на производстве, зависит от его трудоустройства. Как известно, при работе за зарплату в конверте, то есть «по черному», страхование не предусмотрено. Разве что альпинист был застрахован частной компанией.
Расследованием данного происшествия будет заниматься специальная комиссия. По результатам расследования будет составляться соответствующий акт.
Также следствие должно будет установить, был ли виновен работодатель, или были соблюдены все правила безопасности и необходимые предписания. Также станет вопрос о допусках сотрудника к высотным работам.
После расследования всех деталей, пострадавший, если работал официально, и сорвался в следствии несчастного случая, сможет получить компенсацию фондом социального страхования, в размере (в среднем) 17 прожиточных минимумов. Также, на время лечения ему будет выплачиваться 100% его заработной платы.
Ответственность за произошедшее может лежать как на работодателе, так и на пострадавшем. Об этом, рассказал адвокат Андрей Гожый.
Что касается работодателя, то он должен был:
При соблюдении всех вышеперечисленных пунктов, работодатель не будет нести ответственности в подобном случае.
Если же работодатель допустил к выполнению работ сотрудника не имеющего разрешения на выполнение высотных работ, то должностное лицо, допустившее его к работе будет нести ответственность за служебную халатность. Но и сам работник, не имея разрешения но приступая к таким работам, подвергает риску окружающих, и меру его вину уже будет устанавливать следствие.
Как сообщает «Правовой Контроль» дело женщины почтальона Оксаны Курамшиной, обвинённой в покушении на территориальную целостность Украины из-за репоста в соцсети (статья 110 часть 1 Уголовного Кодекса) и которой грозит до 5 …
Как сообщает «Правовой Контроль» дело женщины почтальона Оксаны Курамшиной, обвинённой в покушении на территориальную целостность Украины из-за репоста в соцсети (статья 110 часть 1 Уголовного Кодекса) и которой грозит до 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества передано в суд.
Подготовительное слушание должно было состояться в Шевченковском районном суде города Киева 29 апреля в 10:00. Примерно в 10:40 к присутствующим в суде журналистам вышел секретарь председательствующего судьи и заявил, что прокурор не придёт, поскольку забыл о заседании. Дело перенесли на 25 июня, 14:00.
В Одессе полиция квалифицировала действия ученика школы №22, который забрызгал из баллончика учительницу на уроке информатики, как хулиганство. Восьмикласснику грозит до 5 лет лишения свободы или 2 тысячи гривен штрафа. Сама же педагог …
В Одессе полиция квалифицировала действия ученика школы №22, который забрызгал из баллончика учительницу на уроке информатики, как хулиганство. Восьмикласснику грозит до 5 лет лишения свободы или 2 тысячи гривен штрафа. Сама же педагог получила ожоги роговицы глаза, и сейчас на больничном.
Дело женщины почтальона Оксаны Курамшиной, обвинённой в покушении на территориальную целостность Украины (статья 110 часть 1 Уголовного Кодекса) и которой грозит до 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества передано в …
Дело женщины почтальона Оксаны Курамшиной, обвинённой в покушении на территориальную целостность Украины (статья 110 часть 1 Уголовного Кодекса) и которой грозит до 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества передано в суд, — сообщает «Правовой Контроль».
Как сообщает защитник Оксаны Курамшиной адвокат Андрей Гожый Начатое при президенте Петре Порошенко преследование по делу о «покушении на территориальную целостность Украины» за простой репост в соцсети, продолжается и при президенте Владимире Зеленском.
Следственная группа в составе семи человек и возглавляемая подполковником СБУ Киева и Киевской области при оперативном сопровождении Департамента контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности (3 управление) центрального аппарата СБУ обнаружила на одной из страниц сети «ВКонтакте» «репост» с призывом «не быть рабами Порошенко…» возбудили уголовное дело по ст.109 ч.2 УК (захват власти) и ст.110 ч.1 УК (сепаратизм).
Обвинение предъявлено женщине, Оксане Курамшиной, 1971 г.р., что работает обычным почтальоном. За один репост материала, автором которого она не является, в который автор (возможный провокатор спецслужб) может внести изменения «задним числом», ей выдвинуто обвинение в преступлении против основ национальной безопасности Украины.
Раскрытием и расследование этого преступления занимались Центральный аппарат СБУ и Главное управление СБУ по Киеву и Киевской области при процессуальном руководстве Офиса Генерального Прокурора и прокуратуры города Киева.
При том, что репост, да ещё и в запрещённой на Украине сети не может считаться преступлением в принципе — ст.11 ч.2 УК (малозначимость деяния).
Служба безопасности Украины должна заниматься безопасностью Украины. Они (СБУ — прим.ред.) уже поймали всех взяточников? Давайте мы сейчас возьмём начальника, просто выедем за Киев и посмотрим где захваты земли, где дворцы в водоохранной зоне, где «отжатые» предприятия! Коррупция в этой стране видна на каждом шагу. Вот чем надо заниматься! Они нашли женщину-почтальона, за которую некому вступиться, никакой депутат народный не приедет брать её на поруки, никакие организации, сейчас, грантоедские, не прибежали её защищать. И здесь не пригнали сейчас 500 человек с фаерами, которые бы сейчас разгромили бы это здание и вышли бы они (СБУ — прим.ред.) перед ними извиняться. … Это отличный вариант для того чтобы сделать себе показатель. А потом в обезличенной статистике рассказывать как они (СБУ — прим.ред.) спасают страну от огромного количества шпионов и диверсантов. — заявил адвокат Андрей Гожый журналисту «Правового Контроля»
Сама Оксана Курамшина поделилась с нашим корреспондентом, что не собирается идти на соглашение со следствием и считает себя невиновной.
Видимо никакие политические силы не считают целесообразным защищать простого гражданина, простого почтальона, а не какого-то там приближённого к телу политолога либо псевдожурналиста. Это типичное стандартное дело, которых было штамповано по Украине и основанное на мониторинге социальных сетей. — подытожил адвокат Гожый.
Подготовительное слушание состоится в Шевченковском районном суде города Киева 29 апреля в 10:00. При содействии международной правозащитной организации «Сеть Солидарности» защиту Оксаны Курамшиной осуществляет адвокат Андрей Гожый, информационная поддержка «Правовой Контроль».
Деньги любят тишину. Фраза, которую понимает даже ребёнок. Ещё, финансы и капитал любят законность, порядок, прогнозируемость, понятные и прозрачные правила игры, оперативность, лояльность и гибкость государственных органов, низкий уровень коррупции да …
Деньги любят тишину. Фраза, которую понимает даже ребёнок. Ещё, финансы и капитал любят законность, порядок, прогнозируемость, понятные и прозрачные правила игры, оперативность, лояльность и гибкость государственных органов, низкий уровень коррупции да высокие стандарты судопроизводства. Это и есть те самые европейские ценности, за которые мы ударными темпами боремся с 2014 года. Множество стран Европы, не имея большой территории и населения, природных ресурсов, являются сказочно богатыми, просто предоставляя свою торговую, банковскую и законодательную площадку международным корпорациям. Все знают о Лихтенштейне, Монако, Люксембурге, Швейцарии, Сан-Марино, Мальте.
Известно и о самой бедной стране Европы – Украине. При том, что Украина большое, хорошо населённое государство с неисчисляемым ресурсами, однако даже отечественные олигархи предпочитают судиться друг с другом в Лондоне и Стокгольме, не шибко доверяя реформированному ими же суду. Почему? Ответ уже дан тысячу лет назад в летописи о том, что обильна земля наша да порядку в ней нет.
На фоне пандемии и глобальной финансовой нестабильности едва ли можно преувеличить значение иностранных прямых инвестиций в экономку Украины. Лидерами таких капиталовложений являются страны Европейского Союза. В 2019 г. инвестиции из стран ЕС составили 78% (27 205,8 млн. долл. США), что составило 20% ВВП Украины. В этих финансовых вливаниях есть существенная доля французского капитала – 818,7 млн. доллара. Франция занимает 8-е место по инвестициям в Украину.
С 1991 года политики всех уровней твердят одну и ту же мысль: «Для развития Украины велико значение инвестиций». Принимались специальные законы для привлечения иностранного капитала в страну. Приток денег от транснацкорпораций во многом зависит от того, как в Украине складывается судьба уже привлечённых иностранных инвестиций. Если заглянуть в реестр решений Европейского суда по правам человека, то увидим, что картина складывается печальная. Например, дело МЦУИС № ARB/08/8 «Inmaris Perestroika Sailing Maritime Services GmbH (Германия) и другие против Украины». В 2012 году ЕСПЧ пришёл к выводу, «что Украина экспроприировала инвестиции инвестора без выплаты компенсации». Сравнительно недавнее дело No. ARB/14/9 «City-StateN.V. (Нидерланды) против Украины». В 2018 г. ЕСПЧ пришёл к заключению, что было нарушены «обязательства о справедливом и равном обращении и нарушение запрета на экспроприацию». Подчёркивалось «предполагаемое вмешательство государства в судебные процессы внутри страны», что и позволило нарушить права инвестора. Компенсации, потери и убытки, понесенные данными компаниями, лягут бременем на плечи народа Украины.
С какими проблемами сегодня сталкивается иностранный инвестор в Украине? Легко проиллюстрировать на кейсе компании «Ашан Ритейл Украина».
Французская мультиформатная компания «Ашан» (Auchan) представленна в 17 странах Европы, Азии и Африки. В 2008 г. «Ашан Ритейл Украина» открыла первый свой магазин. Сегодня она имеет десятки магазинов-гипермаркетов, а также электронную коммерцию, на основе новейших технологий, разрабатывает новые проекты для удовлетворения потребностей клиентов. «Ашан» создали тысячи рабочих мест и среди французских компаний, работающих на украинском рынке, является крупнейшим работодателем в Украине. Корпорация придерживается принципа социальной ответственности. В 2018 г. «Ашан» сотрудничая с благотворительными фондами и общественными организациями, на благотворительность потратила 3 миллиона гривен. Президент Украины Владимир Зеленский, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, призвал инвесторов стать «архитекторами успеха новой Украины». «Ашан» более 10 лет является таким архитектором успеха для Украины, внося свой вклад в экономику да инфраструктуру страны. Жаль, но в хозяйственную деятельность компании жёстко вмешиваются реалии трудности ведения бизнеса в нашем государстве. Речь пойдёт об истории, которая имеет начало, но не имеет конца.
Восемь лет тому назад в 2013 г. в Одесской области группа «Ашан» купила корпоративные права компаний ООО «С.П.Т.» и ООО «АБС Технолоджи», в собственности которых находилось 26,8 гектаров земли в Овидиопольском районе Одесской области. Одесса занимает второе место в Украине по числу французских компаний (в 2013 г. их было 17) осуществляющих прямые инвестиции. Планировалось построить торгово-развлекательный комплекс с многоуровневой транспортной развязкой. «Ашан» вложила в проект 200 миллионов. Компания могла направить свой капитал в «непроблемные» страны, но видя перспективность развития украинского рынка, европейские устремления, решила открыть новые рабочие места, пополнить казну налогами и получить законную прибыль.
Небольшое отступление в сторону новейшей истори. С 2014 г. в Украине шли антикоррупционные реформы, которые вселяли надежду на успешное вложение своих инвестиций. В 2014-2017 гг. выполнялся План шагов для либерализации визового режима с Европейским Союзом. В рамках этой программы был разработан и принят Закон от 10 ноября 2015 г. №772-VIII о Национальном агентстве по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений (АРМА). Европейская комиссия («правительство» ЕС) выразила свои замечания к окончательному проекту тексту Закона. Депутат Европейского парламента Пятрас Ауштрявичус заявлял: «Нам потрібні не лише назви законів. Потрібна суть законів. А низка законів, у тому числі про конфіскацію активів, після опрацювання у ВР стали гіршими. І якщо такі закони ухвалити, це не буде зараховано Євросоюзом».
24 февраля 2016 г. постановлением Кабинета министров №104 было создано АРМА (в статье иногда будет назваться Агентство) сыгравшее роковую роль в судьбе одесских инвестиций французской компании «Ашан».
Началось с того, что на основании уголовного дела, что имеет признаки фабрикации, ряд судов приняли постановления об аресте одесского земельного участка 26,8 га компании «Ашан». 5 апреля 2019 г., согласно закону об АРМА (Раздел III Управление активами), земля перешла под контроль Агентства.
Следующий шаг по радикальному изменению права собственности на землю совершило Агентство. В течение 3-х месяцев сотрудники АРМА прировняли земельный участок к имуществу, которое подлежит реализации. То есть, землю посчитали «быстропортящимся товаром». Такой кульбит с терминами невозможен был без участия представителей других ветвей власти. В июле 2019 г. одесская земля французских инвесторов была продана по заниженной цене компании ООО «Пелучо». Цена земли составила 5% от суммы, которую в своё время заплатила «Ашан».
На момент покупки земли фирма «Пелучо» имела уставной фонд в 5 тысяч гривен. Фирмой руководила Маринина Ирина Анатольевна, бывшая сотрудница Агентства. Она уволилась из АРМА и 15 марта 2019 г. устроилась работать на фирму «Пелучо», а 26 марта 2019 г. стала директором, (сегодня является её учредителем). Основной род деятельности фирмы – сдача в аренду недвижимости. В июле 2019 г. Агентство выставило на торги землю «Ашан» и ООО «Пелучо» стало её собственником. Анализ торгов, говорит, что это предмет для расследования компетентных органов.
Поднялся большой скандал вокруг изъятия одесской недвижимости французской компании «Ашан». Национальное антикоррупционное бюро (№5201900000000071) и Государственное бюро расследований (№62019100000001202) возбудили уголовные дела. Затем их объединили в одно производство, которое ведёт НАБУ. 27 ноября 2019 г. АРМА возглавил новый руководитель Виталий Сигидин. В интервью он подчеркнул, что «не может комментировать действия предыдущего руководства Агентства, но этому факту дадут надлежащую оценку правоохранительные органы, в том числе действиям Ирины Марининой директора ООО «Пелучо».
Казалось бы, что дальнейшие события должны были развиваться в пользу восстановления прав французских инвесторов. Суды приняли решения о возвращении «Ашан» одесского земельного участка. Неугомонное Агентство оспаривает решения судов и уже второй год «Ашан» вынуждена ходить по судам, нести судебные издержки и не может воспользоваться своей собственностью, реализовать свой бизнес-проект. Сегодня дело находится на рассмотрении в Большой палате Верховного Суда.
Как идут дела у Ирины Марининой, хозяйки фирмы «Пелучо»? Её офис находится в Киеве, она владеет тремя фирмами. В 2020 г. И.А. Маринина баллотировалась в Киевский областной совет депутатов 8-го созыва по списку «Оппозиционный блок ЗЖ» под №52.
20 апреля 2021 г. международный инвестор «Ашан» в Большой палате Верховного Суда будет отстаивать свою собственность и право реализовать инвестиционный проект. Для того, чтобы незаконно изъять активы «Ашан» понадобилось менее года. Однако, 2 года «Ашан» не может вернуть себе свою собственность.
Зададимся вопросом: если «Ашан» проиграет суд, то какими будут действия французский инвестора? Придётся использовать своё право на защиту своих инвестиций в Международный инвестиционный арбитраж и Европейский суд по правам человека с иском к Украине. Одновременно в рамках этих исков «Группа Ашан» обратиться с обеспечительными требованиями о наложении ареста на активы государства Украины в размере 15 миллионов евро.
Данная практика наказания Украины на международной финансовой арене применялась не раз. В 2004 г. судебный исполнитель арестовал в брюссельском аэропорту Мельсброек украинский транспортный самолёт Ан-124. Суд в Стокгольме распорядился наложить арест на самолёт, поскольку Украина задолжала одному из кипрских предприятий 40 млн. долларов. МИД Украины рекомендовал украинским авиакомпаниям с долей государственной собственности впредь не совершать рейсы в эту страну, а также в Бельгию, Францию и США. В 2016 г. Финансовая прокуратура Мексики всё же сняла арест с судна «Титан-2», принадлежащего ГАО «Черноморнафтогаз» (зарегистрирован в Киеве), что было связано с банкротством компании-арендатора и открытия соответствующего расследования. До этого судно находилось под арестом долгое время и даже изрядно пострадало от штормов и отсутствия надлежащего обслуживания. Украина почти потеряла это уникальное инженерно-монтажное плавательное средство из-за не честных на руку чиновников.
Франция, защищая свои экономические интересы не боится накладывать санкции даже на США. В 2018 г. американский автопроизводитель Ford решил закрыть завод во французском Бланкфорте, где работало 850 сотрудников. Франция предложила выкупить этот завод и передать франко-бельгийской группе Punch Powerglide. Ford отклонил предложение государства. Франция наложила санкции на американского автопроизводителя и закрыла для Ford сферу государственных закупок.
В случае негативного решения вопроса в Верховном Суде французская компания обратится в правоохранительные органы Франции с заявлением о совершении преступления в отношении активов «Ашан» группой лиц, в том числе и наделённых властными полномочиями, как в прошлом, так и в настоящем. «Ашан» потребует от правительства и Президента Республики рассмотрения вопроса о наложении зеркальных санкций на государственные компании Украины.
Не стоит забывать, что компенсационные механизмы позволят реализовать приказ французского суда об аресте украинского имущество в любой из стран Евросоюза, а также, с большой долей вероятности на территории Британии, Швейцарии и Норвегии. Экономисты подсчитали возможный ущерб для Украины в размере 150 000 000 евро только прямых потерь и приблизительного 1 000 000 000 евро потерь от отказа транснациональных компаний от реализации запланированных проектов.
«Группе Ашан в Украине» придётся приостановить инвестирование своих проектов в Украине и, возможно, исключить Украину из своих приоритетов. Тогда тысячи людей останутся без работы, бюджеты государство и муниципалитетов без налоговых поступлений, а целые микрорайоны без снабжения качественным продуктами питания.
Факт неприкрытого разграбления активов «Ашан» станет широко известен в деловом мире не только Франции, но и Европейского Союза. Репутационные потери молодой украинской власти станут весьма существенными на фоне того, что нарастает напряжённость с Белоруссией, Россией и Китаем. Не окажется ли наша страна в торговой изоляции?
По информации НБУ чистый отток средств из Украины по финансовому счету за январь-ноябрь 2020 года составил 7,7 млрд. долл. В то время, как за аналогичные период 2019 года чистый приток средств по финансовому счету составлял 9 млрд. доллара. Разумеется, что это снижение связано с пандемией и кризисом в мировом масштабе. Однако, Богдан Данилишин подчеркнул, что одна из причин спада инвестиций – «Недостаточно быстрый прогресс в реализации структурных реформ».
Власть, вроде как, реагирует и понимает проблему, даже приняла Закон №1116-IX об «инвестиционных нянях», который призван защитить инвестиции. Запоследние 30 лет таких законов принято немало и они не защитили собственность французского инвестора «Ашан». Посол Германии Анка Фельдгузен поясняла, что сдерживает немецких инвесторов вкладывать средства в Украину: «Сейчас немецким компаниям не хватает одинаковых правил игры, верховенства права. Им не хватает уверенности в том, что когда они пойдут в суд – то к ним будет точно такое же отношение, как и к их украинским конкурентам. На иностранных инвесторов часто подают в суд из-за каких-то формальных зацепок, которые в Германии сложно представить. Порой складывается впечатление, что судебные процессы имеют единственную цель – заставить их понести убытки и подтолкнуть к решению уйти из Украины, чтобы кто-то другой занял нишу на рынке. Часто они все равно выигрывают в суде, поскольку имеют очень жёсткие внутренние требования по соблюдению законодательства. Но эти судебные процессы отнимают столько времени и усилий… И если крупные инвесторы могут себе это позволить, то малому и среднему бизнесу проще отказаться иметь дело с Украиной».
Шведская компания Scania CV AB (входит в группу Volkswagen) столкнулась с несправедливым решением суда Киевской области. 21 октября 2020 г. компания выпустила пресс-релиз в котором написала: «Ситуация на украинском рынке, сложившейся вокруг такого крупного международного инвестора, как Scania, является показателем очевидной токсичности инвестиционного климата в Украине. Для национальной экономики и инвестиционных инициатив руководства страны она может иметь долгосрочные негативные последствия, поскольку крупные инвесторы направляют инвестиции только туда, где они достаточно защищены от подобных противоправных посягательств».
История судьбы инвестиций французской компании «Ашан» красной линией очерчивает те трудности, с которыми сталкивается иностранный инвестор. В своей сущности в ней пострадали две стороны. Это компания «Ашан» у которой «экспроприировали» активы, она не получила предполагаемый доход и вместо бизнеса ходит по украинским судам. С другой стороны пострадало украинское государство. Одесская область лишилась новых рабочих мест, налоговых поступлений. Пострадала репутация инвестиционного климата Украины.
Французская экономика является одной из крупнейших экономик мира и вторая экономика в Евросоюзе. Франция занимает 4-е место в мире по накопленным французским инвестициям за рубежом. Прямые инвестиции – это не просто приток капитала, но и важный аспект двусторонних отношений с Францией. В 2019 г. приток французских инвестиций вырос. В Украине работает 150 французских компаний, более 370 предприятий с французским капиталом. 20 апреля 2021 г. в сущности, будет решаться не только возвращение активов международной инвестиционной компании «Ашан», но и будущее развитие французских инвестиций в Украине.
Из-за коррупции, несоблюдения «Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции» на практике, а не только в форме законов и подзаконных актов из страны бегут даже отечественные инвесторы, которым проще вложится в Турцию, Кипр и Польшу.
Генеральный директор и совладелец компании «Велта» (компания ассоциирована с США) с активами по добыче титаносодержащих руд в Новомиргороде (Кировоградская обл.) Андрей Бродский написал: «я готов инвестировать в Украину, я готов открывать здесь новое высокотехнологичное производство, я готов создавать новые рабочие места, я готов платить бешеные налоги! Но при всей любви к своей стране, мне чрезвычайно сложно это сделать. Создание нового производства обойдётся моей компании в сотни миллионов долларов. Исключительно за собственные средства такой бизнес не создают нигде в мире. Необходимо проектное финансирование. Необходимы льготы и гранты. Необходим цивилизованный подход к инвестору и инвестициям!» «Велта» рассматривает возможность строительства завода по переработке титановой руды в ОАЭ и подписала меморандум.
Что значит благоприятный климат? Обратимся к опыту Объединённых Арабских Эмиратов. Здесь работает более 30 свободно-экономических зон, в которых подоходный и корпоративный налог составляет 0%. К примеру, в свободной экономической зоне Jafza работает более 8000 компаний, примерно 100 из них это крупнейшие по доходу компании в мире из рейтинга Fortune Global 500. В этой зоне есть полностью готовые участки с офисами, складскими помещениями и производственными цехами, есть и участки под индивидуальные потребности инвестора. Помимо этого, инвестору не нужно заниматься вопросом строительства смежной инфраструктуры — дороги, электричество, водоснабжение, телекоммуникации и круглосуточная охрана.
Международное рейтинговое агентство S&P GLOBAL RATINGS признало, что государственные финансы Украины превзошли ожидания экспертов в 2020 году. Лучше прогнозов оказались также экономический рост, платёжный баланс и резервы страны («АиФ, №13, 2021»). То есть замаячил свет в конце туннеля и Украине предстоит оправдать выданный аванс от иностранных партнёров. На инвестиционную привлекательность Киев сдаёт экзамен 20 апреля в Верховном Суде. Важно не позволить кучке жадных чиновников втянуть Украину в экономическую войну с Францией и ЕС!
Журналист Правового контроля взял интервью у представителя Сети Солидарности (Швейцария) о деятельности госорганов Украины, в частности такого органа как АРМА. — В Украине существует такой гос. орган как АРМА. Оцените его …
Журналист Правового контроля взял интервью у представителя Сети Солидарности (Швейцария) о деятельности госорганов Украины, в частности такого органа как АРМА.
— В Украине существует такой гос. орган как АРМА. Оцените его деятельность.
— Конкретно АРМА в частности и вообще в принципе государственные органы Украины которые занимаются экономической политикой и борьбой с коррупцией я оцениваю крайне негативно, их деятельность и не только, а все международные наблюдатели и рейтинговые агентства ставят Украину не в лучшие позиции по состоянию законодательства борьбы со взяточничеством.
Что касается непосредственно данного органа, то он был создан в период так называемой революционной целесообразности в постмайданные времена для управления активами, которые изъяты, как-бы, у государственных преступников. Однако, как каждый орган который имеет большую долю самоуправления и возможности самому определять, то, как поступать с имуществом, мы видим множество непрозрачных схем, множество критики когда АРМА напрямую обвиняют в совершении преступлений, рейдерстве и захвате имущества, в том числе, и организаций иностранных инвесторов.
— Скажите, а такая практика везде в Европе или это несовершенство какого-то законодательства именно в Украине?
— Ну в Европе, в каждой стране в принципе практика совершенно разная, поскольку каждое государство шло в борьбе с коррупцией по своему пути. Ясное дело что такой практики которую «исполняет» АРМА нигде в Европе нет, ибо в Европе есть диктатура права и закона, правопорядка, и инвестиции там всегда защищены надёжно. В Европе гарантировано право частной собственности и его неприкосновенность, а также высокие стандарты суда. В Украине же мы наблюдаем, что собственность и инвестиции не защищены в достаточной мере, о чём свидетельствует, как судебная практика, проигранные Украиной суды, так и отток инвестиций с нашего государства.
— Андрей, но практически все ново созданные структуры в Украине, они курируются и одобряются именно с Запада в частности Евросоюз. Как вы считаете, они будут как-то реагировать на такое беззаконие со стороны АРМА?
— Ну я бы не сказал, что они курируются со стороны Евросоюза, возможно они у курируются со стороны Соединённых Штатов Америки.
— На реформы нам выдаёт также деньги Европейский союз и Европейский банк.
— Так точно, на реформу выдаёт, но реформы это не преступление, правильно? И Европейский союз явное дело недоволен качеством проведения этих реформ, о чём свидетельствует низкий интеграционный уровень Украины в Евросоюз. Вот Европа, да, она как бы говорит хорошо, спасибо, вы делаете реформы, вы стоите на верном пути, но насколько далеко вы продвинулись в этом верном пути? Когда вы вступаете в Евросоюз? Неизвестно. Почему неизвестно? Потому что конца и края не видно этим, так называемым, реформам.
Деньги выделяются Евросоюзом на реформы в том числе для защиты институциональных интересов европейских корпораций в Украине чтобы, когда приходит сюда европейская корпорация, она знала, что здесь будет честный суд, для неё, честная прокуратура для неё, и честный орган. Но я понимаю, знаете когда у нас чиновник приходит к власти, то его как правило не интересует дальнейшее стратегическое развитие государства. У него чёткая конкретная цель, — урвать сегодня, потому, что неизвестно, что будет завтра. И в такую вилку уже попадает ни одно правительство пост майданной Украины. Когда вроде бы мы подписали ассоциацию с Европой, у нас есть обязательства по законодательству, мы имеем дорожную карту, однако каждый пришедший чиновник говорит: «Где я, а где Европа? Лучше я возьму сегодня».
Примерно интересная ситуация сложилась и с АРМА и в деле Ашана, которую очень внимательно мониторят из Евросоюза, поскольку Ашан, это один из лидеров инвестирования и это очень серьёзная французская корпорация. Франция, это одна из сверхдержав в мире и мы видим, что как прошлое руководство АРМА, так и нынешнее руководство АРМА , уже Зеленского, держит путь к отъёму земельных участков полученных добросовестно, международным инвестором. Исход данного дела и данного кейса очень серьёзно повлияет на рейтинги Украины среди международных инвесторов.
— Суды в Украине очень часто подыгрывают как раз решениям АРМА, это какой-то коллективный сговор или что это?
— Ну смотрите, несмотря на все обещания судебная ветвь власти полностью так и не стала в Украине независимой и поэтому она подчиняется административному аппарату и политическому влиянию. Это ни для кого не секрет. Уровень доверия к правосудию мизерный. Несмотря на все реформы которые закончились только сменой табличек, доверие к судам не повысилось. Поэтому, ясное дело, судья у нас не выборный, получает зарплату он с бюджета. Его назначение напрямую зависит от воли правящей верхушки и от воли Офиса Президента. Поэтому, ясное дело, что суды принимают решение с оглядкой на ветер с Печерских пагорбов.