Суд в Житомире в среду, 1 июля, изменил меру пресечения обвиняемому в госизмене журналисту Василию Муравицкому с ночного домашнего ареста на личное обязательство. Защита намерена добиваться полного оправдания Муравицкого и наказания тех, кто принимал участие в фабрикации этого дела. Об этом сказал адвокат и правозащитник Андрей Гожый

— Андрей, расскажите подробнее — это было заседание суда, посвящённое избранию меры пресечения?

— Нет, сегодня исследовались материалы обвинения. Наконец-то, за полгода, заседание состоялось. Но, поскольку следующее заседание суда было запланировано на 20 августа, а ночной домашний арест заканчивался 16 августа, то прокурор потребовал сегодня продления домашнего ареста для Муравицкого. А я, в свою очередь, подал ходатайство, чтобы мера пресечения была — под личное обязательство.

— Что это за мера? Объясните нашим читателям.

— Это… Это такая лёгкая версия старой подписки о невыезде. Но если подписка о невыезде запрещает покидать определённое место, то в данном случае речь идёт о личном обязательстве являться в суд и к следователю. Это самая мягкая мера пресечения. По сути, Муравицкий уже полностью свободен.

— Сколько времени Василий Муравицкий пробыл под домашним арестом?

— Он пробыл под домашним арестом два года. Сначала под круглосуточным, потом меру смягчили на ночной домашний арест, потом и эту меру смягчили — вернули паспорта. А теперь мы добились практически полного освобождения журналиста.

— Раньше на заседаниях по делу Муравицкого всякое бывало. В какой атмосфере проходил сегодня суд?

— Суд прошёл в хорошей атмосфере, потому что зрителей не пускают из-за карантина в связи с коронавирусом. Были в зале суда журналисты, которые поддерживают Муравицкого. Были, естественно, судьи, были прокуроры, и я был — как представитель защиты. Благодаря карантину, не было националистов, которые могли бы оказать давление на судей.

Поэтому заседание прошло конструктивно, в дискуссиях между сторонами обвинения и защиты. Прокурор пытался представлять доказательства вины, мы эти доказательства опровергали… Мы предоставили суду доказательства, скорее всего, подложности — если подтвердятся данные — подложности протокола обыска.

— Подложный протокол? Как это может быть?

— Поскольку понятые у нас там под судом и следствием, то всё может быть. Подобрали в понятые соответствующий контингент. Но утверждать что-либо пока рано, скажем так: у нас есть предположение, что протокол подложный.

Заседание длилось несколько часов. Затем судьи удалились в совещательную комнату, вернулись, и сказали, что нет оснований для того, чтобы держать Муравицкого под домашним арестом.

— Ваш прогноз, как будет проходить судебный процесс в дальнейшем? Снятие домашнего ареста — хороший сигнал?

— Конечно. Мы начинали в самых тяжких условиях, но постепенно освобождались от бремени этого уголовного преследования журналиста Муравицкого.

Что до прогноза… Я прогнозов не делаю, мы работаем на оправдательный приговор. Это я говорил в первые дни после ареста журналиста, когда всё было против нас, и я продолжаю это говорить сейчас. Капля камень точит, шаг за шагом мы добиваемся реабилитации, оправдательного приговора. И последующего наказания всех причастных к фабрикации этого подложного дела.

В Королёвском районном суде города Житомира во вторник, 21 апреля, открылось судебное заседание по делу обвиняемого в госизмене украинского журналиста Василия Муравицкого. Однако заседание пришлось перенести в связи с неявкой прокурора. Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал адвокат и правозащитник Андрей Гожый

— Андрей, как проходят судебные заседания в условиях карантина? В обычном режиме?

— Нельзя сказать, что в обычном. Есть решение Совета судей, имеющее рекомендационный характер, переносить гражданские дела. Но у нас же здесь дело уголовное, это раз, и, во-вторых, почему это прокуратура не является в связи с эпидемией? У нас же тут человека судят, которому грозит 15 лет тюрьмы. И судят его уже четвёртый год. А прокуратура не является в связи с тем, как написали, чтобы коронавирус не распространять. Что я могу сказать: если вы распространители коронавируса, то сидите на больничном. Или уже и с преступниками бороться не надо, и людей защищать, если в стране коронавирус?

Судя по всему, контора Ирины Венедиктовой (генпрокурор Украины. — Ред.) продолжает идти по тому же пути, по которому шла и при прежнем генпрокуроре.

Кстати, швейцарская международная правозащитная организация «Сеть солидарности» обратилась к Венедиктовой с письмом. Поскольку она новый генпрокурор и такая будто бы борчиня за права человека, и не такая, как предыдущие генпрокуроры, правозащитники попросили её обратить внимание на дело Василия Муравицкого. Даже так написали: пожалуйста, обратите внимание лично! И пусть Офис генерального прокурора обратит внимание на тот беспредел, который происходит в Житомирской области уже четвёртый год, где судят узника совести.

— И что же?

— Офис генпрокурора Венедиктовой переслал это обращение в областную прокуратуру. То есть получается так: правозащитники жалуются на областную прокуратуру, и прямо тем, на кого жалуются, переслали обращение. Что только подтверждает мои предположения, что ничего от этого нового генпрокурора ожидать не приходится.

— Может быть, Венедиктова лично про это письмо и не знала?

— Что значит «лично не знала»? Она руководитель Генпрокуратуры. Значит, она не выстроила такую систему, когда сотрудники выделяли бы такие дела и о них ей докладывали бы. «Лично не знала» — это не оправдание для генпрокурора. Это ещё хуже, если не знала, потому что узников совести в стране вообще-то… один. И это Муравицкий. Если Венедиктовой её службы не докладывают о подобных делах, о которых весь мир знает, значит, это для неё минус как для руководителя. Но, поскольку она плоть от плоти этой порошенковской системы, она ведь занималась тогда (при Порошенко. — Ред.) в предыдущих политических органах, которые особых результатов не продемонстрировали, то и здесь тоже не будет результатов, я думаю. Олигархи её поставили для прикрытия своих интересов.

Всё познаётся по делам. И на данный момент мы разочарованы, и уже понимаем, что не будет толку ни от Венедиктовой, ни от Зеленского.

— Что должны были сегодня рассматривать в суде?

— Должно было состояться рассмотрение по сути. До этого у нас все суды были сорваны из-за неявки адвоката Новицкой, однако сегодня суд наконец-то принял от неё отказ с энной попытки. Но зато не явился прокурор — со ссылкой на коронавирус. Цирк просто! Такое впечатление, что это сговор какой-то.

— Сколько времени уже заседания суда не могут состояться?

— Уже полгода.

— И всё это время Василий Муравицкий находится под ночным домашним арестом?

— Да, без какой-либо возможности работать и кормить семью, в которой двое малолетних детей, поскольку паспорт был изъят. Теперь вышло небольшое послабление — паспорт ему вернули, казалось бы, можно искать работу. Но вернули документ как раз тогда, когда уже началась эпидемия, начался кризис, и работы нет нигде.

— Что защита намерена дальше предпринимать в этом деле?

— У нас заблокирован ряд очень серьёзных ходатайств, которые мы из-за всего этого не можем рассмотреть уже несколько месяцев. В этих ходатайствах речь идёт о подложности некоторых следственных действий. И что-то меня заставляет думать, что весь этот цирк с постоянными переносами заседаний, с неявками и прочим кому-то интересен и инспирирован какой-то структурой.

Структуру эту мы можем назвать — Служба безопасности Украины (СБУ).

— Но зачем, для чего?

— Для того, чтобы в суде не всплыли шокирующие подробности того, как «фарамзонили» дело Муравицкого. Я думаю, что нужно некоторые детали всё же предавать гласности. Например, такая деталь: во время обыска у Муравицкого понятыми были люди, которые, по нашим данным, являются судимыми и находящимися под судом, а один из понятых является сооснователем «Правого сектора», тогда он учился в юридическом вузе — возможно, проходил практику. Об этом мы подаём ходатайство, которое не могут рассмотреть уже долгое время.

Пока мы (сторона защиты. — Ред.) не называем имён, но вот факты. Можем сказать, что это вопиющее нарушение закона, когда один понятой судимый, второй ещё не судимый, но его судят в соседнем суде, который находится в этом же здании. Первый понятой судим за совершение военного преступления. И один из понятых, ныне он адвокат в Житомире, а на тот момент он был сооснователем местного «Правого сектора», представители которого угрожали убить Муравицкого и совершали нападения на него. Как видите, даже понятых «подфарамазонила» СБУ для этого дела.

— Подобрали соответствующим образом…

— Это не просто подобрали, это просто какой-то мрак. Судимые и находящиеся под судом понятые, прямо заинтересованные в деле, — это что-то.

— С юридической точки зрения какой-то нонсенс получается?

— С юридической точки зрения это преступление, а не нонсенс. Плюс к тому есть ещё определённые моменты, о которых не хочется наперёд говорить. Но что-то мне кажется, повторю, что это непонятное затягивание рассмотрения дела — неспроста. Тем более что затягивают, когда уже все из условного «пула Муравицкого» по времени уже либо на свободе с оправдательным приговором, либо без санкций. А тут посмотрите: меняются президенты, меняются премьеры, генпрокуроры, губернаторы — всё меняется, а Муравицкого продолжает система давить!

Просто интересно, какой же болевой момент Муравицкий нащупал у олигархата, что они продолжают ему мстить, несмотря ни на что, несмотря на международный резонанс… Видимо, надо будет внимательнее присмотреться к его расследованию по янтарю.

— На какую дату назначено следующее заседание?

— На 18 мая.

— Что ж, можно надеяться, что карантин к тому времени закончится, и возможности сослаться на коронавирус у прокуратуры уже не будет.

— Как бы они какую-то новую отговорку не придумали. Это затягивание, как я уже сказал, может быть намеренным. Раньше в суд не являлась адвокат, теперь прокурор… Кстати, Муравицкий обратился с жалобой на поведение адвоката Новицкой в квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатов города Киева. И приложил скриншоты достаточно интересной переписки, в которой есть и угрозы, и оскорбления. Кстати, ранее с подобной жалобой обращался и журналист Дмитрий Василец. Мы не знаем о причинах такого поведения, но знаем одно — это затягивало рассмотрение дела.

Королёвский районный суд города Житомира в пятницу, 20 марта, смягчил меру пресечения для обвиняемого в госизмене журналиста Василия Муравицкого: суд оставил для него ночной домашний арест, но постановил вернуть украинский паспорт и идентификационный код

Теперь журналист, по крайней мере, сможет попробовать найти работу, чтобы кормить свою семью. Об этом рассказал в интервью изданию Украина.ру адвокат и правозащитник Андрей Гожый.

— Андрей, как вы и предсказывали, суд по делу Василия Муравицкого состоялся и в условиях карантина. Как прошло заседание, каков результат?

— Заседание состоялось, однако суд не рассматривал дело по сути, ограничившись только рассмотрением меры пресечения. Рассмотрели ходатайство прокурора о взятии Муравицкого под стражу и, соответственно, наше ходатайство о смягчении меры пресечения. На слушание в очередной, может быть, уже пятый или шестой раз, не явилась защитник Светлана Новицкая, от которой Муравицкий отказался ещё но Нового года. Однако по какой-то причине суд не принимает отказа от услуг защитника Новицкой, требуя её личного присутствия, либо письма от неё. Но Новицкая не является лично, а также и письма не предоставляет. Между тем, сегодня прокурор одним из аргументов необходимости взятия Муравицкого под стражу сослался на поведение Новицкой. Говорит: раз сторона защиты, а формально данный адвокат ещё является стороной защиты, срывает судебное заседание, то будет правильным решением — так считает прокурор — взять журналиста под стражу. Именно ссылаясь на поведение Новицкой.

— Были и другие аргументы? Кроме того, прокурор сослался на то, что Василий Муравицкий имеет тесные связи с украинскими пророссийскими политиками, поэтому это тоже одно из оснований взять его под стражу.

— Мы парировали эту агументацию тем, что поведение адвоката Новицкой является её личным поведением, что Муравицкий и его адвокат Гожый являются на все слушания, готовы к слушаниям и готовы их продолжать. Мы уже очень много ходатайств о приобщении к делу доказательств подали, которые суд не рассматривает.

— Почему не рассматривает?

— Мы подавали это через канцелярию, но суд не рассматривает, поскольку формально адвокат Новицкая, отказ от которой суд почему-то не принимает, не принимала участие. Это притом что за последний год, пока я не участвовал, не было подано ни одного доказательства защиты. Поэтому мы говорим суду следующее: Муравицкий подтверждает своё желание не сотрудничать с адвокатом Новицкой, что с первого дня его ареста и по сегодняшний момент его адвокатом был и есть я, Андрей Гожый. Я к делу готов, поэтому мы просим суд рассмотреть все материалы.

Что касается неких пророссийских политиков, с которыми будто бы тесно связан Муравицкий, то мы задали вопрос прокурору, кого конкретно из украинских политиков он имеет в виду, кто из них таким уж пророссийским является? Может быть, это президент Владимир Зеленский, или, возможно, это новоназначенный генеральный генпрокурор Венедиктова? Кто конкретно? Но прокурор засмущался и ответить на этот вопрос не смог.

Кроме того, нами были предоставлены соответствующие письма из Нацполиции о том, что Муравицким ни разу не нарушались условия ареста. И было подано ходатайство о смягчении меры пресечения.

Суд рассмотрел оба ходатайства, прокурора и наше, защиты. Прокурору суд отказал во взятии Муравицкого под стражу, а наше ходатайство удовлетворил частично: полностью ночной домашний арест не отменил, однако отменил одно из существенных ограничений, вернул Муравицкому украинский паспорт и идентификационный код.

— Значит, Василий Муравицкий, по крайней мере, может попытаться работу найти?

— Да, он может попробовать работу найти, может спокойно перемещаться, может заключить договор с семейным врачом… То есть очень серьёзную часть атрибутов свободного человека ему вернули, это мы считаем успехом и ещё одним шагом к восстановлению справедливости. Кстати, прокурор в своём выступлении указал на то, что Муравицкий же не работает, поэтому, значит, надо его в тюрьму посадить. На что мы ответили: подождите, тут надо либо крестик снять, либо нижнее бельё надеть, ведь вы же сами заблокировали Муравицкому возможность работать. Конечно, как он сейчас сможет найти работу во время острого социального и эпидемиологического кризиса, это уже другой вопрос.

Но в любом случае возвращение ему паспорта и кода мы расцениваем как нашу юридическую победу на пути к полному освобождению и оправданию Василия Муравицкого.

— Ранее на судебные заседания по делу Муравицкого часто являлись национал-радикалы, были эксцессы, о которых мы сообщали читателям. Как дела обстоят теперь, снизила ли эпидемия коронавируса активность радикалов?

— Заседание сегодня прошло спокойно, потому что не так просто сейчас попасть в здание Дворца правосудия — выставлены кордоны судебной охраны, у людей на входе измеряют температуру, проверяют наличие средств защиты — масок, перчаток… У нас сегодня судьи в масках были, и мы были в масках. Только прокурор был без маски, наверное, по той причине, что коронавирус прокуроров не берёт, по последней информации. Шутка, конечно, но если серьёзно, то это странно. Прокурор представляет всё-таки силовой блок. А президент Зеленский выступает, говорит, что надо остановить вирус, что нужно соблюдать определённые меры осторожности. И когда представитель областной прокуратуры эти призывы игнорирует, то это как-то подрывает, как мне кажется, авторитет президентской вертикали. Ну, это их дело.

— Получается, эпидемия коронавируса всё же охладила пыл националистов?

— Националисты, конечно, беспокоятся о своём здоровье, это они на словах могут жертвовать ради Украины жизнью и здоровьем. Все же прекрасно понимают, что никто из них жертвовать ничем не собирается, и воюют они с Путиным в кавычках подальше от фронта, подальше от Крыма, подальше от ДНР и ЛНР, и воевать им желательно с журналистами, с женщинами и детьми. Так они воюют.

— Какие теперь последующие шаги будет предпринимать защита?

— Нам, во-первых, надо сейчас выйти из юридического тупика, в который нас поставили суд и непонятное поведение второго адвоката, который в свое время как бы вышел на замену, когда мне необходимо было по вопросам дела Муравицкого выехать в Евросоюз. Скорее всего, мы продолжим настаивать на разрыве договора и в одностороннем порядке будем просить суд принять отказ от защитника Новицкой.

У нас уже лежит пачка документов, которые суд не рассматривает. Мы примерно понимаем, почему это происходит, почему заблокировал суд рассмотрение этих документов. Думаю, на следующем заседании мы их рассмотрим и тогда уже сможем открыть вашим читателям, чего именно так боялись прокуроры и почему такие странности в поведении адвоката, которые явно не на руку подзащитному.

Суд нас уведомил, что он обратится с письмом в дисциплинарно-квалификационную комиссию адвокатуры с требованием привлечь Новицкую к ответственности. Поэтому, я думаю, на следующих слушаниях мы всё-таки этот этап пройдём. Закончим рассмотрение доказательств обвинения, представим наши доказательства и будем стараться выходить уже на приговор.

Плюс в связи со сменой генерального прокурора, думаю, есть необходимость в том, чтобы международная правозащитная организация «Сеть солидарности» проверила эту облпрокуратуру и обратилась непосредственно к генпрокурору Венедиктовой с тем, чтобы она прекратила этот правовой позор Украины, допущенный прошлым правящим режимом.

— В деле Муравицкого?

— Да.

— На какую дату назначено следующее судебное заседание?

— На 24 апреля.

— Вы ранее рассказывали, что неоднократно пытались связаться с адвокатом Новицкой, чтобы решить возникшую проблему, но безуспешно. Продолжаете ли эти попытки?

— Конечно. Мы пытались связаться с адвокатом Новицкой и через прессу, и сам Василий Муравицкий непосредственно посылал ей письма, но никакого ответа нет. Есть только несколько комментариев в «Фэйсбуке» от аккаунта, который подписан таким же именем и фамилией, где оскорбления в адрес Муравицкого, оскорбления в мой адрес, набор каких-то голословных обвинений, утверждений, не имеющих никакого основания… Не хочется об этом даже рассказывать. Но аккаунт не верифицирован, поэтому мы не можем утверждать, что это пишет именно Светлана Новицкая.

Ещё раз хотим воспользоваться случаем и обратиться ко всем, кто её знает, передать ей просьбу выйти на связь с нами, чтобы прекратилась эта неразбериха, и она спокойно вышла бы из процесса, не продолжалось бы это всё. Это играет на руку только стороне обвинения и Службе безопасности Украины (СБУ). Адвокат и защитник не может себе позволить такое поведение. Это моё мнение.

— Не так давно вы обратились ко всем неравнодушным людям с призывом оказать помощь семье преследуемого журналиста. Теперь он может искать работу, но, как вы отметили, её не так просто будет найти. Получается, что семья Муравицкого по-прежнему находится в тяжёлом положении?..

— Да, мы понимаем, что нами одержана больше юридическая победа, нежели гуманитарная, поскольку с работой в стране сейчас очень тяжело, а теперь ещё и кризис. Плюс к тому Василий Муравицкий долгое время находился под таким прессом… В связи с этим я снова хочу обратиться ко всем, кто мог бы оказать помощь семье Муравицкого, а в семье двое маленьких детей, или оказать содействие в его трудоустройстве. Василий хорошо пишет, и не только на политические темы, у него есть изданные книги и на историческую тематику, он сочиняет и произведения для детей. Если у кого-то есть возможность помочь Василию Муравицкому работой, мы будем только рады. Обращаться можно через мою страницу в «Фэйсбуке» либо можно написать сообщение самому Василию на его странице.

— На ваш взгляд, эта победа в суде свидетельствует ли о том, что ситуация в стране хоть как-то начинает изменяться в лучшую сторону?

— Мне кажется, что ситуация действительно меняется, но медленно. Возможно, новая власть окружена неким информационным барьером. Возможно, есть боязнь не понравиться вот этой небольшой, но вооружённой, пассионарной и очень активной и агрессивной группе национал-радикалов, поэтому политический режим Зеленского опасается делать резкие шаги. Но мы видим по крайней мере, что наметился вектор к улучшению климата — например, видим, что договорённости по Донецку и Луганску вызвали большое возбуждение в рядах националистов, выступивших с лозунгом «Зеленского геть!». Раз так, значит, он что-то делает правильное.

Нет теперь таких волн посадок, которые каждые несколько месяцев повторялись при режиме Порошенко. Сажали журналистов, потом затишье, потом снова сажали.

Наконец, концепция реформирования СБУ. Это первый режим, который озвучил необходимость реформирования Службы безопасности, и это важно, поскольку на данный момент это просто раковая опухоль на теле Украины. СБУ не выполняет тех задач, которые должна выполнять спецслужба в XXI веке, а является просто политической бессмысленной охранкой и вымогателем у бизнеса с раздутыми военными штатами. И концепция предусматривает существенное сокращение этой организации, демилитаризацию, изъятие у неё экономических полномочий, сведение её функций к области контрразведки. Это очень существенный шаг. Тут мы, конечно, за Зеленского держим кулачки и просим его не подкачать и дожать этот вопрос.

И тогда мы увидим, как Украина вернётся в нормальное созидательное русло, тогда, может, будет уже и мир с соседями, и взаимопонимание.

— И страна сможет нормально развиваться…

— Конечно. Потому что спецслужбы, которые кормятся на войне, кормятся на внутриполитическом, всеукраинском противостоянии, на посадках в тюрьмы, на шантаже и терроре… У них есть интерес в этом, они демонстрируют так свою нужность. То есть они становятся не охранительным фактором, а именно дестабилизирующим. Им для оправдания своего существования, для сохранения своих бюджетов интересно сохранение такого противостояния. Если убрать этот дестабилизирующий фактор, огромное количество вот таких ненужных структур, которые… по 15 следователей кота ловят и по 30 оперативников не могут посчитать количество адвокатов в деле. Если это убрать, тогда, конечно, Зеленский действительно общество оздоровит таким образом.

Королёвский районный суд города Житомира в очередной раз перенёс заседание по делу обвиняемого в госизмене журналиста Василия Муравицкого, который уже почти два года после освобождения из СИЗО не имеет возможности работать и кормить свою семью

В августе нынешнего года будет уже три года, как украинское так называемое правосудие (а сначала следствие) разбирается в судьбе Василия Муравицкого, который все это время лишен возможности зарабатывать себе и своей семье на жизнь.

Василия Муравицкого задержали 2 августа 2017 года прямо в роддоме, куда он пришел, чтобы навестить жену и новорожденного сына. Его обвинили в государственной измене за то, что он критически высказывался в адрес существующей на тот момент власти в российских СМИ. Одновременно Василий вел расследование деятельности «янтарной мафии» в Житомирской области, в крышевании которой были задействованы и сотрудники местного отделения СБУ. После обыска в квартире Муравицкого, документы, изобличающие мафиози в погонах, исчезли. В течении 11 месяцев Муравицкий содержался в СИЗО, сейчас находится под ночным домашним арестом. В ходе предварительного следствия сотрудниками СБУ был установлен сообщник Муравицкого «Пампух», который оказался котом, что и было доказано в ходе судебных заседаний. Такими же «основательными» оказались и остальные доказательства виновности Муравицкого.

Уже при президенте Зеленском преступная деятельность сотрудников СБУ была признана украинской властью, виновные понесли наказание. Но дело Муравицкого продолжает в вяло-текущем режиме рассматривать Королёвский районный суд г. Житомира.

Amnesty International и швейцарская «Сеть Солидарности» признали Василия Муравицкого узником совести, а в декабре 2017 года Европарламент отправил письмо украинскому правительству с требованием немедленного освобождения журналиста. Однако украинская власть проигнорировала эти обращения и продолжает судить журналиства, переведя его под домашний арест.

Муравицкий вошел в список из 12 журналистов, который Совету Федерации РФ передал экс-редактор РИА Новости Украина, журналист Кирилл Вышинский, который сам полтора года провел в СИЗО по сфабрикованному обвинению.

О том, как идет дело сейчас в суде изданию Украина.ру рассказал адвокат и правозащитник Андрей Гожый.

— Андрей, в среду, 4 марта, в Житомире должно было состояться заседание по делу Василия Муравицкого, но, насколько мы понимаем, рассмотрение снова перенесли?

— Да, заседание, по сути, и не началось. Поскольку у нас что-то произошло невнятное, последние несколько заседаний никак не могут состояться. В среду в суд не прибыл прокурор, написал письмо, что он проходит тестирование. Однако у нас в группе прокуроров их целых четыре, и почему-то остальные тоже не прибыли. Суд этот факт не заинтересовал, решили просто не проводить заседание. А почему не пришли остальные прокуроры, нас (защиту — Ред.) не проинформировали. Да и суд даже нашего мнения не спросил. Вышел судья, объявил, что переносится заседание, да и всё.

— А предыдущие заседания по какой причине переносили?

— До этого уже четыре заседания не могли состояться, потому что ещё один адвокат, Новицкая, не является на судебные заседания. О причинах неявки она нас не уведомляет, на связь не выходит.

Василий Муравицкий написал ещё до Нового года заявление об отказе от защитника Новицкой, однако суд не принимает этого отказа без заслушивания позиции самой Новицкой. Но она ни письменно, ни устно свою позицию не высказала. И мы, таким образом, попали в такую ситуацию, когда суд просто стал на паузу.

— На какое число перенесли очередное заседание?

— Перенесли на 20 марта, поскольку тогда уже подойдёт к истечению срок содержания Муравицкого под ночным домашним арестом, и надо будет это пересмотреть. Сейчас в деле лежат пять ходатайств о предоставлении доказательств стороной защиты различных документов, подтверждающих подложность ряда процессуальных действий. Но почему-то вдруг, как по взмаху волшебной палочки заблокировано проведение судебного процесса, в том числе из-за непонятного поведения адвоката Новицкой.

— Причины этого вам не известны?

— Не известны. Поэтому мы хотим воспользоваться случаем и через издание Украина.ру попросить её откликнуться, появиться в суде и выполнить свои обязанности. Потому что мы не можем сейчас эффективно защищать Муравицкого из-за её непонятного поведения.

Может быть, с ней что-то случилось, есть какие-то обстоятельства. Тогда просим тех, кто прочтёт это и кто её знает — пожалуйста, передайте ей… Или нам сообщите, что произошло. Мало ли, всякое бывает в жизни.

— Надеюсь, контакт будет установлен. Сейчас для Муравицкого остаётся мера пресечения в виде ночного домашнего ареста. Может ли он работать и кормить семью?

— Ночной домашний арест с изъятыми паспортами. Это значит, что он на работу не может устроиться. И частным предпринимателем тоже быть не может, для этого необходимо зарегистрироваться и встать на учёт в налоговую. Этого нельзя сделать без документов. Вот такая ситуация длится уже на протяжении двух лет после выхода Муравицкого из СИЗО. Это такая политика давления, испытание на выживаемость. Заодно всем другим журналистам наука: смотрите, что с вами будет, если…

А в семье у журналиста двое маленьких детей. Конечно, если бы не благотворительный фонд и добрые люди, семья оказалась бы в крайне затруднительном положении. Да, собственно, и оказалась. Понятно, что в сложившейся ситуации семья Муравицких нуждается в помощи.

— Может быть, сообщим нашим читателям, как можно помочь?

— Это можно сделать через благотворительный Фонд Василия Муравицкого. Он был создан ещё тогда, когда журналист находился в тюрьме и фонд создали для оказания ему помощи. Но также и для оказания помощи всем журналистам, преследуемым за правду.

Ещё более простой путь — связаться с самим Василием Муравицким через его страницу в соцсети Facebook и узнать, чем можно помочь.

Или же связаться со мной через мою страницу. Через наши контакты можно помочь Василию и его семье.

— Выражает ли журналистское сообщество и сейчас свою солидарность с Муравицким? И не только медиа… Кстати, статья о Василии в русской Википедии снабжена сейчас припиской — «предлагается к удалению». С чем это связано?

— Это связано с тем, что… Мы же не считаем, что Википедия является действительно независимой альтернативной и объективной энциклопедией. Википедия, как всем уже очевидно, имеет свои определённые пропагандистские цели, придерживается определённых доктринальных и идеологических вещей.

А поскольку Василий Муравицкий является человеком левых взглядов, является журналистом, пострадавшим за свободомыслие, то отсюда реакция редакторов. Мы ведь знаем, интересы какого государства продвигает Википедия и кем поддерживается. Поэтому удивляться тому, что происходит со статьёй о Муравицком, совершенно не приходится. До этого там была сумасшедшая война правок, администраторы Википедии не мирились с нахождением там опального журналиста. Статью и так уже урезали до какого-то минимального размера, а теперь уже предлагают и вовсе удалить. Это всё, что нужно знать о Википедии.

А журналистское сообщество проявило максимум солидарности, когда ещё при Порошенко Национальный союз журналистов Украины (НСЖУ) выступил на стороне Муравицкого, выступили и многие иностранные журналисты, в том числе российские.

На Украине и сейчас журналистское сообщество Муравицкому, конечно, сочувствует. Однако власть продолжает закручивать гайки, уже и режим Зеленского старается на журналистов оказать давление, в том числе своим бездействием.

— Давление бездействием?

— Как ни парадоксально, но так. Бездействие проявляется в чём? Нападения на журналистов, совершённые при Порошенко, не расследуются. И нападения, которые совершаются уже при президенте Зеленском, тоже остаются безнаказанными. Журналистов как судили, так и судят. Какого-то понимания со стороны Зленского мы не видим, он живёт в своём мире, созданном ему его окружением — и совершенно не понимает, видимо, почему за него проголосовали на выборах 73% избирателей, чего они от него ждут.

— Ожидаете ли вы каких-то изменений к лучшему в связи с отставкой генпрокурора Рябошапки?

— Нет, не абсолютно не ожидаю никаких изменений. Поскольку что отставка прокурора Рябошапки, что, может быть, назначение нового (пока назначен «и.о.» — Ред.) не подкреплены никакими прозрачными политическими процессами. За что его отставили? Этого не объясняют обществу. По каким критериям назначат нового? Тоже не объясняют. Если бы президент чётко сказал: извини, ты был прокурором столько-то времени, сделал то-то и то-то, что не соответствует моей политической программе — за это, пожалуйста, уходи… А так мы видим, что идёт какая-то подковёрная борьба между группами влияния в Офисе президента и за его пределами — нам от этого ни холодно, ни жарко.