Правовая культура, пунктуальность и дисциплина находится на довольно низком уровне у граждан. Как и к врачу, к юристу бегут в самый последний момент, натворив целый ворох проблем своей самодеятельностью. К наиболее распространённым видам откладывания проблемы на потом является вопрос оформления наследства и установление связанных с ним фактов. После смерти близкого родственника наследники и заинтересованные лица «оставляют всё как есть» в документах и правоотношениях до тех пор, пока, как говорится, не клюнет жареный петух.

Неприятной новостью может стать правовая позиция Высшего Суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, высказанная им в деле № 212/8253/15-ц. А именно – суд не может установить факт проживания одной семьей вместе с наследодателем, если наследство открылось до 01.01.2004. Суть дела была такова. Лицо обратилось в суд с иском об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства. Согласно с заявлением истца, сына наследодателя, в 2003 году после смерти его отца открылось наследство, в состав которого входили жилой дом с надворными постройками и сооружениями. Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя является истец, а его родной брат – ответчик. На момент смерти отца истец больше года проживал с ним без регистрации и считал, что принял наследство. Нотариус же отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском истцом шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства наследником.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Суд отметил, что пункт 5 Заключительных и переходных положений Гражданского кодекса (ГК) предусматривает, что правила книги шестой ГК Украины применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников до вступления в силу настоящего Кодекса. Согласно с  постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 30 мая 2008 №7  отношения наследования регулируются правилами ГК, если наследство открылась не ранее 1 января 2004. В случае открытия наследства до указанной даты применяется действующее в то время законодательство, в частности соответствующие правила ГК УССР, в том числе относительно принятия наследства. В случае, если наследие открылась до вступления в силу ГК и срок на его принятие не закончился до 1 января 2004 года, наследственные отношения регулируются этим Кодексом.

Из приведенного, суд пришел к выводу, что положение п.5 Заключительных и Переходных положений ГК Украины следует понимать таким образом, что правила книги шестой ГК Украины может быть применено лишь к наследству, которое открылось после 1 июля 2003 и не было принято никем из наследников, право на наследование которых возникло соответствии с нормами ст.ст. 529 – 531 ГК УССР. Пунктом 23 Постановления от 30 мая 2008 года №7, установлено, что если постоянное проживание лица с наследодателем на время открытия наследства не подтверждено соответствующими документами, нотариус отказывает  лицу в оформлении наследства. Наследник имеет право обратиться в суд, с заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства.

Суд апелляционной инстанции не согласился с позицией районного суда и отказал в иске. Суд отметил, что согласно нормам ст.525 ГК УССР (1963 года) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим – день, указанный в статье 21 данного Кодекса. Согласно ст.549 ч.1 ГК УССР 1963 признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, было определено, какие документы подтверждают вступление в управление или владение наследственным имуществом.

Апелляционный суд пришел к выводу о безосновательности применения судом первой инстанции к спорным правоотношениям норм ст.1268 ГК Украины. А также указал, что истец обратился в суд с исковым требованием об установлении юридического факта постоянного совместного проживания с наследодателем на время открытия наследства. Удовлетворяя иск суд первой инстанции не учел, что законодательством, действовавшим на момент открытия наследства, не предусмотрен способ защиты наследственных прав путем установления факта проживания одной семьёй вместе с наследодателем на время открытия наследства и это не создает для истца никаких юридических последствий.